Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties

Per september begint Google Chrome met het standaard blokkeren van kleine flashobjecten in versie 53 van de browser. Het gaat om flashobjecten die voorheen niet detecteerbaar waren die kleiner zijn dan 5x5 pixels.

Volgens Googles Chromeblog laadt meer dan negentig procent van de flashinhoud 'achter de schermen' om zaken als analysetools te laden. Dit type flash bestaat uit een heel klein beeldvlakje van 5x5 pixels of kleiner en viel niet onder de 'detecteer en draai belangrijke plugin-inhoud' dat in september 2015 de standaardbrowserinstelling werd. Van een beeldvlak van 5x5 pixels kon namelijk niet vastgesteld worden of het zichtbaar was.

Sinds Chrome 51 zit er een api in de browser met de naam 'intersection observer' die beter de zichtbaarheid van elementen kan detecteren. De intersection observer geeft een callback als een element wel of niet zichtbaar is, wat pagina's sneller doet laden. Door de functie kan gedetecteerd worden of een klein flashelement wel of niet zichtbaar is. Is het niet zichtbaar, dan laat Chrome een icoon in de url-balk zien dat er inhoud geblokkeerd wordt wat de gebruiker de mogelijkheid geeft de pagina te herladen met het object geladen.

Googles Chrome-afdeling zegt dat het zal zorgen voor betere accuduur en betere paginareactietijden. Vanaf december, in Chrome 55, zal flash alleen nog doorgegeven worden als een pagina helemaal geen html5 ondersteunt. Bij dergelijke pagina's moet wel eerst toestemming gegeven worden.

intersection observerGedrag intersection observer

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

flash komt niet meer op mijn computer, verder heb ik zowat elke ad-server en tracking domains in mijn hosts file geblokkeerd plus in thet thuis netwerk via een dns server en daarboven adblock die de nodige elementen naar deze domains al verwijderd voor snellere laad tijden
ik zou zeggen, deel je oplossing zodat iedereen ervan kan genieten.

Super, hartstikke bedankt iedereen!

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 10 augustus 2016 09:00]

Lijstje dat je 1 op 1 onderaan je host file kan plakken:

http://www.hostsfile.org/downloads/hosts.txt

Host file staat hier (Windows):
C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts (openen in Kladblok met Administrator rechten)

En hier (OSX/Linux):
/etc/hosts (openen met root rechten via sudo)

Vervolgens kan je ook Pi-Hole installeren thuis om vervolgens als eigen DNS proxy te gebruiken zodat reclame etc. al wordt uitgefilterd vˇˇr het Řberhaupt bij je telefoon of laptop binnen komt. Op mijn telefoon scheelt het aanzienlijk in bandbreedte dat ik altijd schone websites binnen krijg. Maar ook geen reclame meer in mobiele apps etc.
Vervolgens kan je ook Pi-Hole installeren thuis om vervolgens als eigen DNS proxy te gebruiken zodat reclame etc. al wordt uitgefilterd vˇˇr het Řberhaupt bij je telefoon of laptop binnen komt. Op mijn telefoon scheelt het aanzienlijk in bandbreedte dat ik altijd schone websites binnen krijg. Maar ook geen reclame meer in mobiele apps etc.

Behalve dan ads die via de https verbinding lopen..
Hoezo? Het herleid de URL's die door de DNS worden verstuurd naar een blanco pagina.
Omdat een beveiligde verbinding alleen open is voor de client en de server en niet op een tussen station zoals de pi hole.

Lees deze link onderaan de pagina onder het kopje "Why are some ads still getting through?"
Het protocol maakt niks uit. Een https domein moet ook 'resolved' worden naar de eindbestemming, en juist die eindbestemming wordt 'vervalst'.

Zie ook hier voor een gesloten issue over https support waarbij wordt aangegeven dat het al ge´mplementeerd is:

https://github.com/pi-hole/pi-hole/issues/134

Wellicht was dat toen een dingetje om donaties te stimuleren.
proxy = traag, gewoon een raspberry pi dns server (dnsmasq) of hosts file aanpassen

https://drive.google.com/...1GWHhCdXZoaDQ&usp=sharing

zie mijn lijst plus dnsmasq config

als je een domein herleid naar ip 0.0.0.0 is deze connectie sneller afgehandeld
naar een loopback kan het zijn dat er vertraging oploopt bij het laden van een pagina met veel connecties

[Reactie gewijzigd door j3rry op 12 augustus 2016 05:53]

Maar ook geen reclame meer in mobiele apps etc.
Bedankt voor de tip! In de browser gebruik ik een adblocker... Mijn browser op de telefoon is die van ABP. Alleen mijn andere apps laten nog wel reclame door, ga vanavond gelijk kijken of ik dit opgelost krijg :-D
Is een beetje lastig. Iedere oplossing is uniek voor de gebruikte apparatuur en software.
Ik heb een aantal jaar geleden gewoon een config gedownload voor de bind dns server die domeinen van trackers en adservers naar 127.0.0.1 verwijst en die op mijn debian-based router gezet. Volgens mij kon je daar meerdere formaten kiezen, ook hostfile (werkt op ieder OS), maar iets op de router heeft de voorkeur want dat werkt meteen voor alle apparaten in huis, ook iphones 4S zonder adblockers.
Waar ik die vandaan had weet ik niet meer maar ff googlen ducken is zo gebeurd ;)

Ik heb er zelf over de jaren nog een aantal dingen aan toegevoegd. Social media troep enzo, zoals twitter, linkedin en google plus. Als m'n vrouw nou eindelijk eens genoeg krijgt van dat vreselijke f*c*book kan die er ook bij. Je kunt het dus helemaal aanpassen naar eigen wensen.
Dit is de methodiek die ik op mijn Asus-router (met WRT-Merlin) thuis gebruik, aangevuld met wat custom blokkades van diverse notoire sites die ik niet geopend wil hebben op mijn netwerk.

Werkt prachtig! (tot je een onderdeel van een apparaat bij de fabrikant moet bestellen en diens webshop niet functioneert als googletagmanager.com niet door de browser kan worden bereikt)
Dit. Hoe vindt jij dan uit welke link precies moet worden ingeschakeld?
Dat heb ik altijd als zo'n naar bijverschijnsel ervaren...
Zo dacht ik er ook over, tot ik Windows 10 installeerde, waar in het een onverwijderbaar deel van het systeem is geworden. Nog steeds uitgezet... maar het blijft een risico en een schande mijns inziens.
flash is geen onverwijderbaar deel van het systeem, enkel van de Edge browser. En Edge is daarmee niet de eerste of enige. Chrome doet het namelijk ook. Het zorgt er wel voor dat de browsermakers zelf een bijkomende beveiligingslaag kunnen plaatsen tussen het OS en de plugin alsook dat updates sneller ge´nstalleerd kunnen worden.

En niemand verplicht je om Edge of Chrome te gebruiken. Wil je deze browsers niet vanwege de embedded flash, download dan een browser die het niet heeft (Firefox of Opera) en stel je default browser daar op in.
Onder windows 7 en 8 staat flash gewoon onder het configuratiescherm. Lekker ingebakken. Tuurlijk wordt die niet gebruikt door ff. Maar het zit er in en probeer die er maar eens af te gooien
In Edge kun je het onder Settings > Advanced settings uitschakelen.
Wat gaat er dan gebeuren met Spotify en Play Music? Deze gebruiken beiden nog flash.

Ik heb gebruik Chrome enkel om Spotify en Play Music te gebruiken, aangezien flash daar standaard in zit en ik flash dan niet moet installeren.
Ik zou het artikel beter lezen!
"Het gaat om flashobjecten die voorheen niet detecteerbaar waren die kleiner zijn dan 5x5 pixels."

[Reactie gewijzigd door Antarloka op 10 augustus 2016 08:01]

Ik moet wel zeggen dat het wederom een heel erg misleidende kop van Tweakers is. Dat clickbait-syndroom van de laatste tijd.

Kop:
Chrome begint met blokkeren flash vanaf versie 53 in September
Artikel:
blokkeren van kleine flashobjecten in versie 53 van de browser. Het gaat om flashobjecten die voorheen niet detecteerbaar waren die kleiner zijn dan 5x5 pixels.
Nog steeds handig om het artikel te lezen voor een reactie te geven, maar te verwachten is het wel...
Het was uiteraard niet de bedoeling 'clickbait' te produceren :)

Maar je hebt wel een puntje... het blogartikel van Google heeft het over Chrome en Flash et c'est ša ;) Maar het gaat natuurlijk om die kleine objecten die het tot nu toe nog wel doorlaat als het onder vertrouwde inhoud valt...

Titel aangepast!
Ik moet ook toegeven dat ik al een aantal artikelen hierover voorbij heb zien komen zonder dat ik er op heb geklikt waar dit nergens duidelijk stond. Tweakers is de eerste die ik zie (na aanpassing dan) dat het om kleine objecten gaat.
Het stond alleen niet in de kop he ;) wel direct in lead.
Daarom noem ik het clickbait symdroom. ;) Omdat ik niet het gevoel dat het opzettelijk gebeurt.
Ook vertelde Rafe mij heirboven dat het originele artikel de titel ook zo formuleert.

In ieder geval bedankt! :)
Heel erg misleidend? 8)7 Toegegeven, "met blokkeren kleine flashobjecten vanaf versie 53" was vollediger geweest, maar zelf het bronartikel schrijft "Chrome 53 will begin to block it".
Klakkeloos overnemen is geen excuus ;)
Als we dan toch bezig zijn, ze beginnen met blokkeren. Anders zou er wel staan "Chrome blokkeert flash ...". Het is nog maar een klein begin maar toch, ze beginnen ;) :+

;)
Kan je misschien ook eens proberen
Vanaf december, in Chrome 55, zal flash alleen nog doorgegeven worden als een pagina helemaal geen html5 ondersteunt
Dit artikel gaat over Chrome 51 die de kleine objecten blokkeert. Vanaf chrome 55 is het helemaal gedaan
Als we dan toch bezig zijn, vanaf versie 53. Vanaf 51 zit de API erin, maar vanaf 53 zal actief geblokkeerd worden. ;) :+
Play Music ondersteunt gewoon HTML5.
Dan helaas niet in Firefox, jammer!
Voor zover ik weet kan Play Music ook zonder Flash. Zojuist getest en het werkt bij mij in ieder geval wel zonder Flash.
Chrome blokkeert het enkel automatisch, maar via click-2-play manier kan je het alsnog via flash gebruiken.
Play music gebruikt geen flash ( als je het in de chrome browser draait). Spotify web player heeft idd nog flash nodig.
Gaat dit niet enorm veel sites en tools enorm in de war sturen? En wat is ongeveer de ETA van versie 53? Voor de sites die dat nog gebruiken is het handig om te weten wanneer de grootste browser ergens mee stopt.

Ik snap dat het snelheid kan verbeteren als het bepaalde zaken niet inlaadt, maar dat wordt straks toch weer vervangen door wat anders lijkt me
lezen is ook een vak, het staat in de titel, september dus!
Dan is die net aangepast want zo stond ie eerst niet namelijk ;)
Het is wat je zegt, veel mensen zien Flash alleen als downstream content maar upstream heb je voor veel zaken nog geen oplossing in alternatieven of staat dit in de kinderschoenen.

Flash is helemaal niet zo gek, als je een applicatie lokaal laadt dan mag je er vanuit gaan dat de gebruiker bekend is met de verstrekker hiervan. Voor veel zaken die je via Flash lokaal aan kunt sturen moet je eerst een bevestiging geven overigens.

De echte reden is het gebruikt van resources wat echt wel mee kan vallen mits de Flash app goed in elkaar zit. Er zijn nog meer HTML5 prutsers dan Flash prutsers momenteel omdat dat de tijd van leven is, iedereen kan het wel en Github staat vol met slechte projecten.

HTML is zeker ook resource gevoelig, veel bandbreedte wat gebruikt wordt waar Flash maar een heel klein stukje hier van nodig heeft.

Wat men vergeet is dat HTML5 ook gewoon lokale rechten kan hebben in je browser en gezien de browserlekken zal daar straks alleen maar meer op gefocussed gaan worden.

Steve Jobs had geen gelijk over Flash, hij had gelijk over het feit dat zijn apparaten er teveel onder te lijden hadden. Dat is het nieuws op een andere manier brengen.
Dit gaat niet echt betrouwbaar zijn denkik. Als dit standaard wordt gaat er gewoon omheen gehackt worden. Clickjacking bestaat ook nog altijd..
Flash? Wat is dat ook alweer?
Een superheld van Marvel volgens mij.
Heeft er nog iemand last van verschrikkelijk kleine extension icons na update van 51 naar 53?

Voor
http://prntscr.com/cd1bg3
Na
http://prnt.sc/cd1b2t

Als ik niets vind disable ik updates en ga ik terug naar 51 ... Best storend die cijfertjes zijn echt verschrikkelijk klein geworden.
Gebruik t al jare niet meer. Probeer ik op mn werk ook. Maarja soms online trainingen in de vs en ja hoor met flash. En dan hebben ze zogenaamd security hoog in t vaandel bij ons haha.
Safety First kom je in mijn bedrijf ook overal tegen maar een online cursus thuis doen lukte mij laats ook niet. Na wat onderzoek bleek ook hier Flash het probleem, wat thuis niet op mijn PC's staat. Ik weigerde die te installeren en mocht de cursus op mijn werk in de baas zijn tijd maken :) .
Nou wij gebruiken nog steeds flash, en we hebben nooit issues gehad! We hebben een proxy, firewall en daarnaast hebben we antivirus draaien op alle machines! Plus netwerk met internet is gescheiden van onze productie netwerk. Daarnaast zijn alle dodgy websites zoals porno etc etc geblokkeerd.
Dus het kan wel!

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 10 augustus 2016 08:05]

Dat jullie nog nooit issues hebben gehad, wil helemaal niks zeggen.
Het ligt er ook aan welke en wanneer je websites je bezoekt.
Alle kritiek op Flash de afgelopen tijd is volgens mij sterk overdreven. Het is de constructie OS/browser/Flash-plugin die onbetrouwbaar is. Normaalgesproken hebben alle child-processen van de browser dezelfde of minder permissies dan die browser. Maar ooit is dat principe vanwege commerciele doeleinden overboord gegooid. (interactieve reclame, spelletjes e.d.) voor zaken die liever zo weinig mogelijk met het OS en de browser te maken hadden.

[Reactie gewijzigd door blorf op 10 augustus 2016 09:14]

Het is ook niet alleen de security, flash is legacy alles kan ook met HTML5 tegenwoordig dus het wordt de hoogste tijd dat ze het de nek omdraaien. Ik kom zelfs nu nog nieuwe webapplicaties tegen die volledig in flash gebouwd zijn. Het is toch idioot dat je hedendaags nog een brakke plugin moet installeren om een website te kunnen gebruiken?

Hulde aan het Chrome development team, dankzij hen wordt dit soort legacy meuk langzaam maar zeker de nek omgedraaid. Dankzij Chrome zijn we ook al van NPAPI plugins af en nu gaan ze ons van flash afhelpen (al heeft Apple daar natuurlijk ook al aan bijgedragen).

Eerst klaagt iedereen net als met NPAPI maar daarna is het een verademing. Het is best knap om als browserontwikkelaar met het grootste marktaandeel steeds zulke knopen door te durven hakken. Echt geweldig progressief als het aan Microsoft lag zaten we nu nog met z'n allen op IE11 met brakke ActiveX webapplicaties.

Flash zie ik echt als floppy diskettes, of als IE6 en ActiveX waar we op een gegeven moment ook maar niet vanaf leken te kunnen komen.
flash is legacy alles kan ook met HTML5
Dan doe je wel de aanname dat iedereen de nieuwste browser gebruikt. In sommige markten is dit helemaal niet zo gewoon als je zou verwachten.
Tja als bedrijven nu nog IE9 ofzo gebruiken komop zeg dat wordt al nergens meer ondersteund. Ik ken ze helaas ook nog wel.
Internet Explorer 9 is een acceptabele browser en er zijn zat genoeg ontwikkelaars die deze versie nog steeds ondersteunen. Microsoft zelf bied er nog tot volgend jaar ondersteuning voor, dus waarom niet?
Niet negatief bedoeld,
maar vaak is het toch echt zo dat een bepaalde versie werd ondersteund waarna support verdwenen is.

Vaak gaat het daarbij om custom-made software.

Zo hebben we zelf nog java die in een box draait, werkt anders niet. Een ander stuk software is geschreven waarbij de aanbevolen browser Chrome is. Werkt dus niet goed in Edge maar wel in IE11.

Het beleid is gelukkig wel zodanig aangepast dat bepaalde custom-made software eens in de drie jaar opnieuw wordt geŰvalueerd en/of opnieuw wordt geschreven.

Gaat overigens om stukjes software om info uit databases te halen, niet echt high-tech.
En daar ben ik het mee eens.
Ik reis nogal veel en zie bv in diverse landen nog heeeel veel pc's met bv. XP, Vista en W7 erop.
Er is dan vaak domweg geen geld om die pc's te upgraden o.i.d.
Ik heb in deze discussie een beetje het gevoel dat er alleen naar de "rijke delen" van Europa en Amerika gekeken word terwijl er bv. in Spanje en ItaliŰ (om nog maar niet te spreken van het midden oosten en Afrika)nog veel XP draait in kleine kantoren maar ook nog bij advocaten en notariskantoren alhoewel je daar wel voldoende middelen mag verwachten om te upgraden.
Gebeurt vaak dan weer niet omdat er een dure applicatie draait die niet op bv. een 64 bitter wil draaien.
Dat wilde ik maar even toegevoegd hebben... ;)
Hoe hebben jullie dat precies gedaan? Ik wil mijn moeder ook graag uitleggen hoe ze 'veilig' Flash kan gebruiken. ;)
Via Google Chrome kan dat, Chrome zit immers in een sandbox.
Gewoon verwijderen. Niet geinstallleert is de veiligste manier om flash te gebruiken.

Verder heeft iedere degelijke browser gewoon instellingen om plugins aan of uit te zetten. Meestal "uit", "aan" of "altijd vragen". Als je die op "vragen" zet kom je al een heel eind.
heb je ooit mensen geholpen met een computer die er geen bal van snappen? Schijnbaar niet :+
Wel hoor. Mijn vader vraagt mijn hulp als ie iets niet snapt. En die kan prima uit de voeten met meldingen als "klik hier om flash te activeren" nadat je m een keer goed uit hebt gelegd dat flash niet veilig is en niet standaard aan kan staan.

Je zou er verbaasd van staan wat mensen die niets van computers snappen er nog allemaal mee kunnen als je af en toe de moeite neemt om zaken in makkelijke taal uit te leggen. Hij vind Linux simpeler dan Windows XP, ondanks dat hier altijd een hoop reacties staan van mensen die er wel verstand van denken te hebben en beweren dat Linux niet geschikt is voor non-techies.
Klopt, mijn vader heeft jaren met PCLINUxOS Mate gewerkt en dat ging prima.
Alles wat hij nodig heeft zijn twee icoontjes op het bureaublad van een webbrowser en Thunderbird.
.
Als flash en andere legacy software niet zou worden ondersteund, zou een restrictmatige proxy, firewall, antivirus en alles minder hard nodig zijn geweest.
En dan had men wel weer een alternatief gevonden. Software is en blijft gemaakt door mensen en is nooit perfect, er zit altijd wel extra code en of oude code die geŰxploiteerd kan worden.
Ja en nee, wij zijn verplicht om alles goed te beveiligen ;)
Als je dat verplicht bent ben je tegenwoordig ook verplicht flash te verwijderen. Iedere maand worden er lekken gevonden en je maakt mij niet wijs dat je iedere week controleert of er een nieuwe versie is en die meteen overal uitrolt.

Behalve dat hoef je niet perse lekken te hebben om flash als een security-risico te beschouwen. Het wordt vaak gebruikt om informatie te verzamelen en als bedrijf wil je niet dat wie dan ook mogelijk gevoelige informatie over jouw bedrijf te weten komt. Het verwijderen van flash en blokkeren van google analytics en vergelijkbare tools is tegenwoordig net zo belangrijk als een firewall.
Er wordt ook iedere maand wel een nieuw lek gevonden in iedere browser en in ieder OS. Als dat je punt is, moet je gewoon geen computers gebruiken.
We hebben gescheiden netwerken, interne netwerk is gescheiden van internet, en iedereen heeft 2 workstations!
1 met internet 1 zonder!
Klinkt geweldig, alleen lijkt me dit zo extreem onhandig met data sharing etc, mag ik uit interesse vragen om wat voor bedrijfstak dit gaat?
Dus om even een beeld te schetsen, jullie netwerk wat niet verbonden is met het internet, is gekoppeld aan de servers waar de optie's verhandeld worden?

Stel dus dat iemand een USB in een pc prikt, met malware erop, is je hele netwerk naar de gallemiezen..
Nou zo makkelijk is dat niet, usb sticks zijn sowieso geblokkeerd. Je hebt er niks aan bij ons en mocht het toch door komen dan word het alsnog geblokkeerd. Virusscanner, hardware matige firewall, proxy plus de beurzen hebben hun eigen beveiliging! En providers hebben ook hun eigen beveiliging.

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 10 augustus 2016 10:13]

Wanneer je dingen gaat blokkeren, heb je gebruikers die het toch willen, dus die harder naar mogelijkheden gaan zoeken.

Ben blij dat het allemaal zo goed geregeld is bij jullie, het kan veel erger. Alleen ga niet in de waan leven dat het niet mogelijk is, dat is vaak valkuil nr.1
Oh maar ik weet donders goed dat alles mogelijk is en alles kan stuk :P
Nou zo makkelijk is dat niet, usb sticks zijn sowieso geblokkeerd.
Zeker net zo 'geblokkeerd' als bij beheerafdeling van een grote bank: de disk verbergen in Windows Explorer zodat je expliciet de drive-aanduiding moet typen (bv E:) om er bij te kunnen...
En ik neem aan dat er dan ook geen cdrom drive in zit? Een cd is zo gebrand.
Veel te vaak denken beheerders dat ze zaken goed op orde hebben terwijl het vol zit met gaten waar ze nooit aan hadden gedacht.
Die werkstations 'zonder internet' zijn nergens op aangesloten?
Of zijn die aangesloten op 'de beurzen' via de hardwarematige firewall en proxies. In dat geval klinkt het alsof er toch wel een soort van internet aan hangt. Vraag me af of dus wel zo goed voor elkaar is.
en je maakt mij niet wijs dat je iedere week controleert of er een nieuwe versie is en die meteen overal uitrolt.

Zeker wel...?
Ik niet.. ik ben in dienst om het netwerk zo onveilig mogelijk te houden.....

OT: Flash blokkeer ik in IE standaard met activeX filtering aan (ook voor andere plugins). Voor sommige websites heb ik een uitzondering gemaakt voor de gebruikers.
Zonder kunnen we nog steeds niet maar het gaat wel de goede kant op :)
Van een goede virus merk je ook niks.
Nou wij gebruiken nog steeds flash, en we hebben nooit issues gehad!
Dus het kan wel!
Mijn oma heeft haar hele leven gerookt en geen longkanker gekregen. Dus het kan wel!
Toch, ik probeerde nog iets milders te vinden maar was niet creatief op dat moment :'(
Op een school waar ik zat waren ook sites als skype geblokkeerd.. via een simpele vpn wist ik er gewoon op te komen,
Ja dat kan maar ons kunnen gebruikers niks installeren etc.
Plus vpn verkeer word gefilterd.
//off-topic

Prachtig die schoolcomputers, ik heb er nog steeds plezier van😂
Tja je praat over schoolcomputers........wij zijn niet bepaald een school met weinig tot normale beveilliging!
Maar je weet niet eens hoe onze systemen beveilligd zijn?
Maar je weet niet eens hoe onze systemen beveilligd zijn?
Aan de andere kant ben jij er wel veel te heilig van overtuigd dat jullie beveiliging waterdicht is. Dat kan je ook de das om doen omdat je dan onvoorzichtig wordt.
Heb nooit gezegd dat het waterdicht is, heb alleen gezegd dat we nog nooit issues hebben gehad! immers alles kan stuk!
Ik snap niet dat je zoveel negatieve reacties krijgt. Ik vind het een erg interessant artikel met duidelijke redenen waarom we van flash af zouden moeten stappen.
Je had de reacties van iedereen hier op Tweakers eens moeten lezen, omdat Apple geen Flash ondersteunde op iOS. Paar jaar later en vrijwel iedereen is tot de conclusie gekomen dat Flash de bitbak in moet.
Je had de reacties van iedereen hier op Tweakers eens moeten lezen, omdat Apple geen Flash ondersteunde op iOS.
Houd wel rekening mee dat toendertijd HTML5 nog niet ingeburgerd was. YouTube had bijv. op een gegeven moment wel een experimentele HTML5 video player, maar die was verre van optimaal vergeleken met de Flash variant. Het heeft toch nog een tijdje geduurd voordat de speler bruikbaar was. In 2013 gebruikte ik nog de Flash speler. Pas vorig jaar (!) is de HTML5 speler de standaard geworden bij YouTube.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True