Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Onscreen-toetsenbordmaker Swiftkey heeft een toetsenbord uitgebracht dat zich richt op het omzetten van tekst in emoji's. Het toetsenbord analyseert de getypte tekst en probeert de bijbehorende emoji's te voorspellen, die gebruikers vervolgens snel kunnen invoegen.

Swiftkey kondigde het emoji-toetsenbord enkele maanden geleden aan, maar de app is sinds woensdag te vinden in de App Store voor iOS-apparaten en de Play Store voor Android-smartphones. De app staat los van het reguliere Switfkey-toetsenbord. De app is vooralsnog niet beschikbaar in de Benelux.

Swiftmoji stelt emoji's voor op basis van een hele zin, in plaats van op basis van een enkel woord zoals de reguliere Swiftkey-app dat doet. Daardoor kunnen gebruikers sneller meer emoji's invoegen in een reactie of bericht. Bovendien zoekt Swiftmoji op basis van de tekst naar gerelateerde emoji's die niet letterlijk overeenkomen met de tekst zelf.

Het toetsenbord ondersteunt alleen Engels. Het is onbekend of en wanneer Swiftkey ondersteuning voor andere talen zal toevoegen. Swiftkey is sinds begin dit jaar eigendom van Microsoft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

ik heb swiftkey en het is al een tijdje een optie. ik type vlam en ik krijg een vlammetje als keuze. Of ik begrijp het verkeerd?
Ik dacht precies hetzelfde, ik gebruik Swiftkey al een paar jaar, en in ieder geval al een aantal maand is dit gewoon mogelijk. En sinds mijn vrouw een maand of twee Swiftkey gebruikt, gooit ze me dood met smileys :p

Mis ik iets?
nogal...
"Swiftmoji stelt emoji's voor op basis van een hele zin, in plaats van op basis van een enkel woord zoals de reguliere Swiftkey-app dat doet."

edit: LankHoar hieronder: ben het wel met je eens. Daarnaast begrijp ik niet helemaal een nuttig doel hiervan. Ik vind voorstel op basis van een woord goed genoeg.

[Reactie gewijzigd door Quacka op 21 juli 2016 10:42]

Dat zie ik nu ook staan in het artikel. Is dat aangepast of las ik er gewoon keihard overheen? 8)7 (ondanks dat deze emoticon niet door Swiftkey werd gesuggereerd, past ie prima bij mijn hele zin).

Duidelijk in ieder geval, inderdaad een verandering. Ik zie er echter niet veel nut in, en er word dus weer meer tekst geanalyseerd. Ben er niet zo happig op wanneer mijn typekunsten worden doorgestuurd naar eender wie. Wellicht gebeurd dat standaard al met Swiftkey, maar eens beter bekijken in dat geval.
Dit zit toch al in de windows phone toetsenbord, als ik bv typ 'ik kom met de auto' en dan op emoji, heb ik direct een auto als keuze.🚗

Werkt erg fijn 😀

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 20 juli 2016 22:20]

Moest ik ook direct aan denken... zo "swipe" ik al jaren emoji's :)

Als ik via wordflow het woord "dronken" swipe, zie ik een dronken poppetje... "swipe" ik "bloem" dan zie ik een boekt rozen, etc...

"Liefde" is ook handig; dan zie je een hartje verschijnen die je direct kan inserten... scheelt gedoe met ego en ega :)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- edit / demo -

Demo... beetje swipen, automatisch emoji herkenning, insert, klaar...

http://i.imgur.com/LGfqsNt.gif

Weer zo'n feature die WP / WM al jaren embedded heeft, maar helaas nooit bekend is geworden bij het grote publiek...

[Reactie gewijzigd door deathgrunt op 20 juli 2016 22:29]

Weer zo'n feature die WP / WM al jaren embedded heeft, maar helaas nooit bekend is geworden bij het grote publiek
Niet? En dan te bedenken dat Windows Phone zelf dat wel is 8)7
WP had heel veel innovatieve functies eerst, maar indd omdat het niet groot is werd het niet bekend. Denk aan glance(active display), double tap to wake ed.
WP had heel veel innovatieve functies eerst, maar indd omdat het niet groot is werd het niet bekend.
Het werd dan ook niet groot omdat het jarenlang alledaagse functies mistte. Denk bijvoorbeeld aan een notificatiecentrum. Microsoft deed heel stoer over dat alles met files kon, maar het was niet wat de klant verwachtte. Dit is 1 van de vele voorbeelden uit de periode waarin Microsoft besloot dat klantfeedback meteen naar de vuilnisbak werd doorverwezen.
Mijn Android smartphone heeft ook gewoon double tap to wake.
Lumia's hadden dat in juli 2013 voor het eerst.
"Weer zo'n feature"? De beschreven functie is ook al jaren in SwiftKey aanwezig, Hierbij is het echter uitgebreid naast hoe het nu al ondersteund wordt.
Demo... beetje swipen, automatisch emoji herkenning, insert, klaar...
Zo... Jij hebt tijd over. :-)
Opname was 25 seconden...

Kwestie van je telefoon aan je pc hangen, op record drukken en het wordt automatisch als .gif weggeschreven.

Okay, inclusief upload was het 35 seconden (dit bericht typen duurt langer).
Misschien had je dit berichtje dan via je telefoon moeten typen. Was sneller :+
In plaats van deze moeite, kan je beter je tijd besteden om nieuwsberichten ook daadwerkelijk te lezen. "Swiftmoji stelt emoji's voor op basis van een hele zin, in plaats van op basis van een enkel woord zoals de reguliere Swiftkey-app dat doet."
(bedoel dit ironisch hoor...)
Dat doet bijna iedere telefoon. Waar het hier om gaat is dat er naar de hele zin wordt gekeken in plaats van steeds een enkel woord, om daarna wanneer de zin klaar is enkele emoji-suggesties te geven voor bijvoorbeeld enkele woorden in de zin maar ook voor de zin in zijn geheel.
En de stupiditeit neemt toe.

Waarom moet in elke zin opeens een emoji? Omdat mensen zich niet kunnen uitdrukken in een taal?
Heel lang heb ik gedacht dat uiteindelijk het systeem van schrijven met een beperkt alfabet met letters die woorden vormen waarmee je zinnen kan maken superieur was aan systemen zoals in het Chinese schrift waar er ongelofelijk veel karakters zijn die direct een compleet concept uitbeelden. De snelle opkomt van emoji tonen mijn ongelijk aan. Mensen blijken er prima mee om te kunnen gaan. De emoji set is eigenlijk net als het chinese schrift: een soort pictogramtaal.

[Reactie gewijzigd door ATS op 20 juli 2016 22:11]

De snelle opkomt van emoji tonen mijn ongelijk aan. Mensen blijken er prima mee om te kunnen gaan.
Lees je de krant al in emoji's? Wetenschappelijke publicaties?

Op het moment dat je complexe concepten wil overbrengen, dan zijn pictogramgebaseerde talen uiterst moeilijk hanteerbaar.

We hebben de opkomst van 'sms-taal' al lang geleden gezien en emoji's zijn een verlengstuk daarvan. Om op basis van het feit dat mensen redelijk in sms-taal kunnen communiceren over alledaagse dingen te concluderen dat fatsoenlijk uitgeschreven taal _niet_ superieur is aan sms-taal om je uit te drukken zou belachelijk zijn. Om iets vergelijkbaars op basis van een combinatie van sms-taal en emoji's in dagelijks gebruik te zeggen is zomogelijk nog waanzinniger.
Hoezo nou stupiditeit.
Alsof normale taal in alle situaties zo geschikt is om alles wat een mens beweegt op een ander over te brengen.
Dat jij het nou niet tof vindt, houdt niet in dat er wel gebruikers voor zijn.
Niet per se in elke zin, maar omdat emotie/sarcasme in tekst vaak heel lastig te begrijpen is. Een emoji achter je zin maakt vaak in 1 klap duidelijk hoe je die opmerking echt bedoelt. Zo kan de betekenis van een bericht compleet veranderen.

Dit toetsenbord heeft kennelijk algoritmes om die emoties te herkennen en dat is heel krachtig, als je bedenkt dat zelfs mensen daar moeite mee hebben ;)
Emoji is (beeld)taal. Zeker bij korte berichten kan het een doeltreffende manier zijn om de intentie van een zin te onderstrepen. Je uitdrukken in geschreven taal is inderdaad lastig. De oorsprong van de computer smiley is zelfs te danken (te wijten zo je wilt?) aan het streven naar minder miscommunicatie bij gesprekken en discussies in tekst vorm.
wij jongelui vinden dat soort praktijken erg leuk, het geeft gesprekken die extra menselijkheid en emotie.
Probleem met taal is dat het heel erg moeilijk is om emoties uit te drukken. Zeker in een snel chatbericht. Je kan wel een hele paragraaf uitpennen waarin je de hele situatie schets (waarom ook romans zo geweldig zijn), maar in een snel chatbericht wil je soms snel en duidelijk laten weten wat de intentie van een bepaald bericht is. Met lichaamstaal is dit meteen duidelijk maar in een simpele sms niet.

Zelf heb ik genoeg aan een paar ascii emoji's af en toe om een bepaalde opmerking kracht bij te staan en soms om ze iets milder te laten overkomen. ;) <-- proof of point
Ik zal je vertellen waarom. Via tekst is intonatie bijvoorbeeld niet mogelijk, waardoor een booschap verkeerd kan worden ge´nterpreteerd. Met name sarcasme wordt lang niet altijd even goed ontvangen. Wanneer ik dus zeg:

"Oh, nee dat wist ik niet. Daar hebben we het namelijk nog nooit over gehad..."

Dit kan je sarcastisch opvatten, als je de persoon in kwestie toevallig kent. Maar dan nog, zo'n zin kan ook serieus worden opgevat. Echter wanneer ik een emoji toevoeg:

"Oh, nee dat wist ik niet. Daar hebben we het namelijk nog nooit over gehad 🙄😒"

Dit zal al veel sneller als sarcasme worden opgevat. Tuurlijk, intonatie ontbreekt nog steeds, maar het is al wat meer dan enkel tekst.

Emoji's maken het mogelijk om meer emotie toe te voegen aan je boodschap. In sommige situaties kan dat erg goed werken en zelfs handig zijn. Bijvoorbeeld "hahahahah 😂😂" vs "hahahahah 🤔🙄😒" Hier voegen emoji's meer toe aan de tekst, je kan namelijk net wat meer je emotie erin kwijt zodat de ontvanger beter begrijpt wat jouw "hahahahah" nou eigenlijk betekent.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 21 juli 2016 01:11]

Dit. Waarom zou je ipv woorden emojis gebruiken? Emojis zijn bij verschillende systemen anders...
Als iedereen zich nou gewoon aan de Unicode standaard houd hoeft dat gelukkig geen probleem te zijn.

(gelukkig doet een groot gedeelte dat al)
Nee hoor, emoji zijn tegenwoordig gestandaardiseerd in de Unicode standaard en de meeste moderne systemen, met name mobiele OSen, houden zich hier ook aan.

https://www.youtube.com/watch?v=tITwM5GDIAI
ok. Maar toch proef ik een eigen interpretatie in het plaatje. met name de gele gezichtjes.
In de Unicode standaard zitten dan ook geen plaatjes, het enige wat het Unicode Consortium doet is nummers aan tekstkarakters toewijzen. Het uiterlijk van de emoji kan en mag dus inderdaad per programma verschillen, net als dat het uiterlijk van een letter afhangt van het gekozen lettertype. Maar een lachend gezichtje op het ene Unicode compatibel systeem is wel gewoon een lachend gezichtje op het andere Unicode compatibel systeem.

Bekijk het filmpje waar ik naar link, daarin wordt het beter uitgelegd.
Dat weet ik. En daar zit het probleem dus van Flippylosaurus, en die van mij. jou gezicht en die van mij lijken het zelfde (oren, neus, mond, ogen) maar de uitdrukkingen kunnen per persoon verschillen. ok, boos en blij en lachen zijn relatief gelijk. Maar neem nou het engeltje. Hier op tweakers is het een engeltje die beweegt en duidelijk weergeeft, schijnheilig. maar jij bent een "engeltje" met die engel van tweakers gaat niet. Dat gaatg wel op andere apparaten.
OF neem nou : O op de meeste systemen is dat : what?? hier betekend dat: "not impressed" of "saai" puur en alleen omdat dat ding gaapt.
en dan heb je ook nog de :o veriant, die op mij overkomt als geschokt schamen. Zo van: "waarom vertel je dat!!! dat was geheim".

dat ie hier rond en geel is en ergens anders vierkant en paars boeit niet. Als ie op het ene systeem geen falend aureooltje heeft, dan moet ie dat op het andere systeem ook niet hebben, anders heb je er nog niks aan.
Je punt is valide, maar ik wil er wel bij opmerken dat de emoji hier op Tweakers voor zover ik weet niet gebaseerd zijn op de Unicode standaard. In plaats daarvan zijn ze arbitrair bedacht door het team van Tweakers, net zoals de eerste emoji 25 jaar geleden zoals Tom Scott uitlegt in het filmpje waar ik naar link.

Ik weet niet of het Unicode Consortium richtlijnen heeft over het uiterlijk en de intentie van de emoji die ze hebben opgenomen in de standaard, maar dat zouden ze naar mijn mening eigenlijk wel moeten doen. More research required.
Dit probleem heb je inderdaad al tussen windows 7/10.
http://www.commitstrip.co...-7-et-ses-nouveaux-emoji/
Omdat een beeld meer dan duizend woorden zegt.

Maar je hebt wel een punt, ikzelf gebruik ook niet vaak een emoji. Maar soms is het wel handig/grappig om te doen. Zeker omdat je doordat je alleen puur tekst ziet, je geen stemtonen, en non-verbale communicatie hebt waardoor sarcasme vaak moeilijk te onderscheiden is.
Alles wat je niet in woorden kan overbrengen, is non-verbale communicatie, en non-vocale communicatie. En zoals ik in mijn reactie al zei:
Zeker omdat je doordat je alleen puur tekst ziet, je geen stemtonen, en non-verbale communicatie hebt waardoor sarcasme vaak moeilijk te onderscheiden is.
Mijn eerste zin was meer een soort woordspeling/beeldspraak.
Dus waar discussieer je eigenlijk over?
Nergens waar ik over dacht dat de discussie over ging. Had Jeroenneman zijn reactie verkeerd gelezen, en dacht daardoor dat je iets anders bedoelde.

Met rood op de wangen houd ik het voor vandaag gezien... 8)7
Omdat een beeld meer dan duizend woorden zegt.
Precies de quote die ik aan de discussie wilde toevoegen ;)
Juist om die reden is het totaal onhandig om uitsluitend in emoji's te communiceren; je kan een emoji op zoveel meer manieren interpreteren dan een woord. Een emoji is een abstractere informatie drager. Daarnaast zijn er geen grammatica regels voor emoji's. Dus emoji's gebruiken als taal uit zich eerder als een op te lossen raadsel.
Gelukkig zijn mensen erg goed in het interpreteren van natuurlijke taal en dus het oplossen van deze "raadsels", tussen de regels door lezen zogezegd. Natuurlijk wordt het er allemaal niet duidelijker van als je alleen maar emoji gebruikt om te communiceren (al kan dat wel, er is zelfs een hele messenger om dat concept heen gebouwd), maar een emoji hier en daar kan een boodschap zeker wel versterken en verduidelijken.
De enigste reden waarom ik een emoji gebruikt is om er zeker van de zijn dat een persoon mijn geschreven tekst goed interpreteert .
Vind het knap als de voorgestelde emojis mijn gemoedstoestand kunnen bepalen aan de hand van mijn tekst .

Bijvoorbeeld:Als je dat gaat doen word ik boos 😜

Met Swifterbant wordt dat dus :Als je dat gaat doen word ik boos😡
Daarom werkt de iOS versie mijn inziens beter, die kan namelijk woorden vervangen voor emoji :

"Als je dat gaat doen word ik 😡".
"Nee ik ga met de 🚅 Naar mijn werk"
De emoji komt dan ipv een woord wat hij herkend.
Ja en daar begrijp ik het niet.
Waarom zou je woorden zoals trein vervangen door een emoji?
Als dat op een groepsapp zou gebeuren van bijvoorbeeld het voetbal team dan kom ik er niet lekker meer doorheen als ik 100 berichten moet ontcijferen door de emojis te vertalen.
Ja het hoeft ook niet natuurlijk. Het is meer voor erbij.

Ik draai de iOS beta nu 5 of 6 weken en het is een aantal keer "leuk" of handig geweest.

Het moet geen rebus worden idd.
Staat dit dan net zoals woordaanvullingen/correcties net boven je keyboard of hoe moet ik dit zien. Lijkt me net redelijk irritant als icons er gaan tussen staan..
Nee je wordt er verder niet mee lastig gevallen. Het normale keyboard heeft op iOS een Emoji, als je daar op drukt kom je in het emoji menu, woorden die hij herkend worden dan oranje waarna je er op kan drukken om er. Emoji te selecteren. Doe je niets heb je gewoon tekst.
Goed punt. Als je een emoji plaatst zodat subtext duidelijker wordt die juist niet rechtstreeks uit de zin valt af te lezen (bv in geval van cynisme etc) dan vind ik het een knappe app die alsnog voorspelt welke emoji het zou moeten zijn...
Snap niet waarom dit zo bizonder is, eerst moet je het intikken en dan vertaalt dat ding het in emojis?
a) dat bestaat al heel lang
b) zelf gelijk die emojis in je tekst zetten moet toch sneller gaan?
b) zelf gelijk die emojis in je tekst zetten moet toch sneller gaan?
Dat zou je denken, maar ik heb toch best wel vaak dat ik even geen toepasselijke emoji kan vinden op een moment dat ik er wel graag een zou willen gebruiken. Misschien bestaat deze dan niet in de Unicode standaard, maar in ieder geval zou een systeem dat automatisch context gebonden emoji voorstelt me in dat geval waarschijnlijk een hoop vruchteloos zoeken besparen.
Deze app analyseert je zin en voorspelt vervolgens welke emoji je er aan toe wilt voegen. Iets meer dan woorden vertalen dus :)

[Reactie gewijzigd door TheAshcat op 21 juli 2016 00:22]

Wel handig. iOS 10 zal een vergelijkbare functie hebben waarbij het de tekst markeert die emojis hebben.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 20 juli 2016 23:14]

Deze implementatie vind ik nog wel OK. Laat even weten dat je erop kan tappen om in een emoji te wijzigen. Ik zou het niet willen bij de correcties en woordaanvullingen als ik een bericht aan het typen ben.
Dit heeft de gewone SwiftKey App ook al een hele lange tijd hoor. Iets minder uitgebreid. Je moet het wel aanzetten in het menu.
Nou, ik heb het aanstaan en zie het misschien 2x per dag een emoji langkomen.
Het zijn bepaalde woorden. Lachen, huilen, verlegen, boos. Dat soort woorden. ;)
Zonde dat dit soort releases nog steeds niet direct de Nederlandse taal ondersteunen. Zeker als je ziet dat iOS 10 deze functie ook heet (op het normale keyboard) en het daar prima werkt i.c.m. de Nederlandse taal.

Als Microsoft dus nog wat installaties wil halen moeten ze dus opschieten met een Nederlandse versie van dit keyboard, zodra iOS 10 uitkomt over een krappe twee maanden is de app volledig overbodig.
Het toetsenbord in Windows Mobile doet dit al behoorlijk lang. Hij is wel wat minder druk, geeft geen opties voor elk woord. Maar bij bijvoorbeeld okÚ komt hij met 👌.
dat doet whatsapp ook al. als ik ' pizza' tik, geeft hij een pizza icoontje weer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True