Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 240 reacties

Apple verdubbelt de minimale opslaghoeveelheid van de iPhone van 16 naar 32GB, claimt de doorgaans goed ingelichte Amerikaanse krant The Wall Street Journal. Niet bekend is welke andere opslaghoeveelheden de fabrikant gaat aanbieden.

The Wall Street Journal baseert zich voor de claim dat de instapversie van de iPhone 7 32GB in plaats van 16GB krijgt, op een 'persoon die bekend is met de plannen van Apple'. De WSJ publiceert regelmatig juiste informatie over toekomstige Apple-producten en vermoed wordt dat de krant deze informatie zelf toegespeeld krijgt van de iPhone-fabrikant.

Met de verdubbeling van de minimale opslaghoeveelheid pakt Apple een van de grote kritiekpunten van de instap-iPhone aan. Waar bij vrijwel alle high-end smartphones 32GB gemeengoed is, hield Apple lang vast aan 16GB. Omdat Apple daarnaast alleen 64GB- of 128GB-versies aanbiedt, werd het ontbreken van een 32GB-iPhone als een verkooptruc gezien om gebruikers te verleiden over te stappen naar de duurdere versies met meer opslagcapaciteit.

Niet bekend is of Apple naast de 32GB-iPhone straks modellen met 64 en 128GB gaat aanbieden of met 128 en 256GB. Over de komst van deze laatste optie waren al wel geruchten verschenen. Die geruchten spreken ook over een ontwerp voor de iPhone 7 dat vrijwel identiek is aan dat van de iPhone 6. Daarnaast verdwijnt vrijwel zeker de 3,5mm-mini-jackaansluiting voor audio, komt er misschien een zwarte variant en zou de camera verbeterd zijn. De verwachting is dat Apple de iPhone 7-modellen in september aankondigt.

iPhone 7 CONCEPT Martin Hajek

Conceptafbeelding van hoe de iPhone 7 eruit zou kunnen zien, van Martin Hajek

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (240)

32gb is ook echt wel het minimum voor een high-end telefoon zonder MicroSD. Met name als je in zulke hoge resoluties videos kan opnemen.

Het weglaten van de 3.5mm jack vind ik jammer, voornamelijk omdat je niet meer je telefoon kan opladen terwijl je muziek luistert. Gezien streaming audio net wat meer vraagt van je accu, vind ik dit toch wel een gemis. Ook zeul ik niet graag een extra adapter bij me.
Mag ik vragen waar je dat op baseert?

Deze discussie ontstaat telkens weer onder berichten van Apple omtrent opslag.. maar ik hoor nooit cijfers of statistieken. Ik heb het gevoel dat men maar wat roept omtrent opslag.

Ikzelf heb niet genoeg aan 8GB dus ik heb een grotere gekocht... maar pak nou mijn
Vader, Moeder, Tante, Oom, buurman(en), beste vriend van mijn vader, 4 collega's op het werk, 3 mede leiding op mijn scouting.. (en dat bedoel ik letterlijk )

Dan hebben die dat helemaal niet nodig. Die hebben de Bankapp, Spotify, whatsapp en wellicht een tooltje voor hun zonnepaneel of alarminstallatie.. Verder niks..

Wat moeten die mensen met meer opslag? Leg mij eens uit waarom er geen doelgroep is voor minder opslag?

En dan heb ik het niet eens over het fenomeen dat we steeds meer offsite opslaan en/of streamen... Vroeger had ikzelf bv veel meer data op mijn mobiel dan nu.. Ik hoef geen 64GB meer.. ik heb zat aan 32GB... Dus mijn eisen gaan juist omlaag ipv omhoog.


Daarnaast zijn er uiteraard zat mensen die wel meer nodig hebben.. maar LANG niet allemaal.
De opmerking "32GB is echt wel het minimum" slaat werkelijk kant nog wal en is enkel voor bepaald gebruikers van toepassing.

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 6 juli 2016 10:54]

Deze argumenten blijven mij verbazen. Het verschil in kostprijs tussen 16 en 32 GB is verwaarloosbaar. Als het al niet evenveel kost om in te kopen tegenwoordig, dan zal het verschil in kostprijs echt <5 euro liggen. Toch ben jij er als consument voorstander van een 16 GB model, omdat sommigen daar nu eenmaal genoeg aan hebben, en zodat de rest maar 100 euro extra betaald voor een 64 GB model. Het blijft mij enorm verbazen.

De enige reden om een 16GB model te voeren, is om meer inkomsten te genereren als Apple. En daar is absoluut niks op tegen, maar dit model als consument gaan verdedigen vind ik persoonlijk een rare gedachtenkronkel. |:(
Daar heb je helemaal gelijk in. Voor mij als consument vind ik het ook niet optimaal, want ik ben inderdaad "gedwongen" om de 64GB te nemen. Ben ik me daarvan bewust? Ja. Maakt het me veel uit? Nee. Ik koop het toestel toch wel. Ik kan het betalen, ik ben er blij mee, ik koop 'm in de uitvoering die ik wil, ondanks dat die 100¤ duurder is.
Is dat erg? Volgens sommigen wel, mijn interesseert het geen biet.
Ga maar eens een VW Golf (als voorbeeld) kopen. Een auto van 28000¤ en er zit nog niet eens een fatsoenlijke klimaatregeling in. Of een simpel boordcomputertje wat ook niks kost. ;) Iedere koper van een enigszins middenklasse auto weet dat hij op de basisprijs nog 5000¤ aan opties kan aantikken voordat hij een beetje comfort in de auto heeft. Ben ik het daar mee eens als consument? Nee. Maar ik wil die auto blijkbaar, en met die opties, dus hoest ik het op.
Kia biedt meer value dan vw maar velen denken dat vw beter is en kia rommel. Waarom??? Weet ik ook niet mensen laten zich van alles aanpraten.
Definieer "beter". Daar gaat het vaak mis in de redenering. Voor de een is "veel ruimte voor weinig geld" de definitie van beter. Voor de ander "premium materialen en afwerking" , en voor weer een ander "goede wegligging en comfort".
Dus kan je zeggen dat A beter is dan B? nee, je kunt alleen kijken welk product het beste aan je behoeftes voldoet. En je kunt nooit voor een ander bepalen wat zijn behoeftes zijn. Je suggereert zelf dat Kia "meer value biedt". Voor wie? Voor jou? Voor iedereen? Dus iedereen die een VW koopt is dom en onwetend? Best badinerend....
Meer value is dat bij merk a voor hetzelfde geld in de standaard uitrusting zit terwijl je bij merk b moet bijlappen. Vw is over het algemeen duurder dan kia dus als vw niet 'beter" is waarom zou meer betalen?
Oke prima, Apple schaft het 16GB model af. Wat er dan overblijft is een 64GB instap iPhone voor ¤849 (en 128GB iPhone voor ¤100 meer). Want ik denk echt niet dat Apple de prijzen gaat verlagen. 64GB voor ¤849 betaal je dan nog steeds. Wat krijg je dan? Dat er mensen zijn die zeggen doe mij maar een 16GB model voor ¤100 minder zodat ik ook een iPhone kan kopen. Het is een psychologisch spelletje.

Ik heb de iPhone met de middelste opslagcapaciteit (vroeger 32GB, nu 64GB) altijd als het model gezien die je eigenlijk zou moeten hebben, en die met de minder opslag voor de kleingebruiker en de grote opslag voor de grootgebruiker. Ik ga nog net met de prijs akkoord die ik moet betalen voor het middelste model en ik voel mij niet bekocht ondanks dat Apple er dan meer winst op maakt. Daar kijk ik niet naar. Ik wil uiteindelijk toch iOS blijven gebruiken.

En ik heb nieuws voor je. Straks met 32GB als instap gaat deze discussie gewoon weer verder. De concurrentie doet trouwens net zo hard mee hoor met deze strategieën alleen hoor je daar niemand over zeuren omdat je de opslag meestal kunt uitbreiden met een SD kaart. Volgens mij is dat het daadwerkelijke probleem van de klagers over de iPhone ;)
Mooi verwoord inderdaad.
Normaal gesproken worden apparaten beperkt op basis van de technische beperking of omdat de kosten nog te hoog zijn om door te voeren.

Bij de smartphone is misschien wel het meest duidelijkst dat de hardware en software zo worden aangepast dat je over een jaar of 2 een nieuwe telefoon wilt hebben.
Niet omdat de hardware zoveel duurder is en de software zoveel meer processor kracht nodig heeft, het is een keuze die financieel veel voordeel heeft.

Ik ben blij dat die trend hard aan het veranderen is en er partijen zijn die een serieus alternatief vormen voor Samsung en Apple.
Je signaleert hiermee een bijzonder kenmerk van de Apple-fan en ik begrijp er ook helemaal niets van. Het zal het Jobs-effect wel zijn.
Ik snap dat ook niet... Werkelijk bij elk ander merk/bedrijf/product worden dit soort marketing praktijken volledig afgebrand op tweakers, maar op het moment dat apple zoiets doet keert de mening 180 graden en is het goed en verstandig. Lijkt een beetje op religie ondertussen
Nee, niet goed en verstandig. Verklaarbaar, dat is het goede woord. En daarmee is de kous af. Tenzij je een Android fanboy bent ;)
Dat ben ik ook niet ;), Lumia 950 hierzo
De kostprijs van een fles Spa blauw is ook verwaarloosbar.
Hebben al die mensen die jij noemt een high en telefoon zonder MicroSD kaart?

Ik heb het over een telefoon van 800 euro die 4k video kan opnemen, 3d games kan afspelen en een zware processor heeft.

Mensen die hun telefoon gebruiken voor "de Bankapp, Spotify, whatsapp en wellicht een tooltje voor hun zonnepaneel of alarminstallatie.. Verder niks.." hebben echt geen telefoon van 800 euro nodig. Die kopen een iPhone voor andere redenen.

Waar ik het over heb zijn mensen die 800 euro uitgegeven aan een krachtige telefoon die gebottelnecked wordt door een 10 euro kostende chip. Je mag echt wel verwachten dat die telefoon iets meer biedt. Of koop jij je macbook pro ook met 1gb aan ram, omdat je hem toch alleenmaar gebruikt voor Facebook en PowerPoint?
Ik gebruik een Galaxy S6 met 16GB geheugen en het is mij nog nooit gelukt het ding vol te krijgen. Zelfs met twee seizoenen Family Guy op 720p en een hoop muziek op FLAC kom ik niet eens in de buurt. Ik zie er dus totaal geen bezwaar in een high end telefoon te gebruiken met 16GB opslag.
S6 heeft 32gb intern geheugen.
Excuus voor de typefout, het betreft een S5.
Alleen TomTom slokt al 3-4 gb met alle kaarten
.

Waar ik het over heb zijn mensen die 800 euro uitgegeven aan een krachtige telefoon die gebottelnecked wordt door een 10 euro kostende chip. Je mag echt wel verwachten dat die telefoon iets meer biedt. Of koop jij je macbook pro ook met 1gb aan ram, omdat je hem toch alleenmaar gebruikt voor Facebook en PowerPoint?
De mensen die jij aankaart kopen dan sowieso niet de 16GB variant ;) Als jij weet dat je zware video's gaat bewerken en een Mac wilt kopen. Dan kijk je niet naar een Air, maar naar een Pro met de juiste specs.

Als jij geen geld wilt uitgeven voor meer geheugen dan heb je het kennelijk niet nodig.
Ik koop een telefoon van 1000 euro voor beetje Social media en email... Meer doe ik er niet mee en al helemaal geen spelletjes
Ik gebruik ook amper local storage, enkel voor foto's, apps etc maar meer dan een paar gig zal ik zeker nooit gebruiken als dat het al is.

Nu heb ik geen iPhone (en zal er ook nooit eentje kopen) maar 16 GB is wel erg karig ook al gebruik je het niet, zeker voor een telefoon met die specs en dat prijskaartje wat eraan hangt. Het is dan eigenlijk irrelevant of je het wel of niet gebruikt, een telefoon voor die prijs moet gewoon voldoende storage hebben zeker als je ziet hoe goedkoop bijv. een SD kaarjte van 32 GB tegenwoordig is.

Ik verwacht trouwens niet dat ze 64 GB erin gaan laten, dan snijden ze zichzelf in de vingers. Het zal nu zeker 32 - 128 worden daar ben ik bijna van overtuigt of dat of ze schuiven de prijzen gewoon door, dat dus de iPhone 7 32 GB evenveel gaat kosten als nu een iPhone 6S 64 GB.
Ik koop een telefoon voor 800 euro en na het installeren van offline navigatie (10gb) zit mijn geheugen vol. Sorry dan zie ik geen reden om voor apple te gaan. Want de koste voor extra opslag is onevenredig. Hoe je het wendt of keert, een high end telefoon mag zeker minimaal 32gb bevatten.
Ik snap werkelijk niet waarom deze post een +3 krijgt. Prima, dan is voor jóu een iPhone 16Gb geen optie. Maar voor anderen kan het een prima optie zijn. Want hoeveel mensen slaan nu een heel stratenboek op hun telefoon op?
Doorgaans zijn het foto´s en filmpjes die veel ruimte innemen en iPhoto heeft prima ondersteuning om foto´s online op te slaan. Alles verschuift zich steeds meer naar de cloud, gewoon je bestanden op welk apparaat je ook bezig bent.
Alles lokaal willen opslaan is achterhaald, imho.
Ik ben het overigens totaal met je eens met het idiote verschil in prijs tussen 16 en 64Gb

[Reactie gewijzigd door Menesis op 6 juli 2016 12:21]

Nogmaals het is geschreven in ik vorm. Waarom reageer je dan dat er in andere situaties wel voldoende is aan 16 gb? Want dezelfde argumenten kan ik ook tegen jouw gebruiken "Hoeveel mensen hebben geen hele stratenboek op hun telefoon"... oh wacht, de antwoord heb ik al. Alle iphone 16gb gebruikers want ze hebben onvoldoende geheugen.

Ik heb oprecht niets tegen 16gb telefoons. Ik geloof ook dat er voor X aantal gebruikers meer dan voldoende moet zijn. Maar een high-end telefoon moet in mijn ogen high-end specs hebben. 16gb en niet uitbreidbaar geheugen is geen high-end feature. Zoals hierboven ook staat beschreven is het een kleine investering voor apple om te gaan voor 32gb. Naast ios + offline navigatie, heb je nog lekker 10 gb over om filmpjes, foto's en andere apps op te slaan. Daar kan ik wel mee leven. Maar geen offline navigatie kunnen installeren op een high-end telefoon van 800 euro is gewoon (beetje) triest.
Waarom hebben mensen zoals jij altijd zoveel moeite met de waarheid?

De iPhone 6S kost 630 euro.

En de 64GB versie kost 750 euro.
Het is veel evenrediger dan bij Android telefoons want bij de iPhone 6S krijg je NVME PCI Express geheugen.
Voor 800¤ heb je toch een mooie 64GB? Als je dat er voor over hebt is de iPhone een prima telefoon voor jou. Zo niet, dan heb je binnen dat budget alle keuze om een ander toestel te kiezen. Vrije markt heet dat :)
Mag ik vragen waar je dat op baseert?
[...]
Ikzelf heb niet genoeg aan 8GB dus ik heb een grotere gekocht... maar pak nou mijn
Vader, Moeder, Tante, Oom, buurman(en), beste vriend van mijn vader, 4 collega's op het werk, 3 mede leiding op mijn scouting.. (en dat bedoel ik letterlijk )

Dan hebben die dat helemaal niet nodig. Die hebben de Bankapp, Spotify, whatsapp en wellicht een tooltje voor hun zonnepaneel of alarminstallatie.. Verder niks..

Wat moeten die mensen met meer opslag? Leg mij eens uit waarom er geen doelgroep is voor minder opslag?
Die mensen maken dan ook 0 foto's en video's met hun telefoon? Juist de mensen die zo'n telefoon hebben, gebruiken voornamelijk WhatsApp. Ik durf te beweren dat een hoop mensen (met een iPhone 6(s)) problemen hebben met opslag (juist omdat foto's en video's zoveel ruimte innemen). Diezelfde doelgroep heeft dan ook niks ingeregeld met iCloud of Dropbox functionaliteit, maar klaagt wel dat ze geen update van Candy Crush kunnen uitvoeren :)
dan zijn ze zowiezo niet efficient bezig, als je alleen die 6 apps nodig hebt, koop dan niet de nieuwste iphone 7 voor 800 euro.... er zijn toch ook goedkopere iphones als je perse een iphone wilt? dan is dat toch prima. Ik snap wel wat pastapipo bedoeld. als je 4k wilt filmen kan je nog net een half uurtje filmen en dan is alles vol (mits je geen cloud hebt en er zijn veeeeel mensen die geen cloud hebben). Er is wel een doelgroep voor minder opslag, alleen is dat niet de doelgroep die een iphone nodig hebben. Die gaan doorgaans voor een galaxy s5 mini ofso of een z3 compact (en laten die nou net micro sd kaart slots hebben). Dus ik vind dat je hier nogal agressief reageert op een volkomen terechte statement.
Het punt is je koopt geen telefoon van 900 euro waarin de fabrikant 2 euro heeft bespaard door je maar 16 gigh te geven ipv 32.. voor dat prijspunt heb je ook 4 andere telefoons met 16 gigh er in. En dan durven ze ook nog 100 euro extra te vragen voor iets wat amper iets kost, alsof het een luxe is bovenop de premium prijs die je al moet betalen.
Ik blijf me verbazen. Ik zou juist blij zijn met een verdubbeling in plaats van een stel drogredenen op te noemen over waarom 16GB toch echt genoeg is..
Die mensen doen er ook veel verstandiger aan om gewoon een Moto E te halen, of een andere Android voor ~100 euro. Hebben ze meer dan genoeg aan.

Overigens, 16GB is al karig als je wat video's in hoge resolutie tijdens je vakantie wil opnemen.
32gb is ook echt wel het minimum voor een high-end telefoon zonder MicroSD. Met name als je in zulke hoge resoluties videos kan opnemen.
Projecting much? Speak for yourself.

Echt niet iedereen zit te wachten om met hoge resolutie videos op te nemen. Zelfs dan gaat het er om hoeveel minuten je gaat opnemen en of je het naar een offline storage verplaatst.

Voor mijn moeder heb ik een 16 GB iPhone aangeschaft. Ze komt in de verste verte niet bij die 16 GB. Om nog maar even terug te komen op dat "X is echt nodig": ze gebruikt ook niet alle iOS features, maar dat doen wel meer mensen niet (niemand gebruikt alle features). De enige manier waarop ze in de buurt zou kunnen komen van 16 GB is wanneer ze iets als Spotify met offline storage zou gaan gebruiken. Dat zie ik niet snel gebeuren.

Ga er dus niet van uit dat "iedereen behoefte heeft aan 32 GB". Ik zelf wel, ik gebruik Spotify op een microSD 64 GB telefoon, en ik vertik het om X in de maand te dokken aan streaming over 4G. Alhoewel de standaard 32 GB niet vol zou zijn wil ik met deze telefoon een aantal jaren gaan doen.

Het weglaten van 3.5mm jack is het breken van backwards compatibility met een standaard die al tientallen jaren gemeengoed is, maar hedendaags scheelt dat belangrijke fysieke ruimte op de alsmaar compactere krachtpatsers van telefoons. Ooit zal het en masse vervangen worden. Misschien is die tijd nabij.
Even terug te komen op "spotify offline modus". Ik heb een enorme collectie muziek volledig privé en ik zal vast niet de enige zijn dus qua muziek gaat dat geheugen wel vol en wat ik vooral bij mijn vriendin zie en haar vriendinnen is een overvolle iphone (heb zelf geen iphone) die echt volledig gevuld is met foto's. Dus ja geheugen kan altijd wel vol.

Over de 3,5 mm jack ben ik zeker teleur gesteld, niet over het verdwijnen ervan maar de verplichting tot een extra adapter of speciale (en ja waarschijnlijk duurdere) oortjes speciaal voor lighting connectors. Overigens kan de pijn verzacht worden als apple usb-c connectors gaat gebruiken maar daar reken ik niet op, apple geilt enorm op speciale en unieke connectors zodat er nooit 1 standaard komt...

(einde rant :P )
Mijn muziekverzameling past niet op welke smartphone dan ook. Dus doe ik concessies. Dat doe ik dmv favorieten. Bij Spotify kom ik uit op 13 GB. Hoe dat voor anderen gaat, weet ik niet.

Dat iedere iPhone vol zit, is gewoon om het maar heel bot te zeggen projecting bullshit. Als dat echt zo was, dan verkochten die dingen niet met 16 GB, waren er veel klachten over die 16 GB. Het feit dat er wat klachten over zijn bevestigt nog niet dat ook daadwerkelijk alle gebruikers er problemen mee hebben.

Het heet ook wel het echo chamber effect.
Dan zet je deze op je bureau. Kan je laden en bedraad luisteren tegelijk.
En ben je meteen 45 euro verder. Ik hoop toch dat Apple op zijn minst een verloopje gaat meeleveren indien ze die 3,5 port echt verwijderen.
Dat kan je wel vergeten natuurlijk. Je zal wel een draadloos headsetje erbij krijgen in plaats van de huidige bedrade versie denk ik.
Of apple moet standaard Bluetooth oordopjes gaan meeleveren. Het is alleen zonde voor de mensen die een goede bedraden koptelefoon hebben, maar denk niet dat apple daar echt meezit. Als in hun filosofie het beter is om de 3,5mm aansluiting weg te laten en Bluetooth koptelefoon meeleveren, dan zullen ze dat ook gewoon doen.
Vergeet niet dat ze eigenaar van Beats zijn. Het weglaten van 3,5mm jack is ook een goede manier om de afzet van dure BT Beats te boosten.
Voordat ze overstappen op usb-c en je weer nieuwe koptelefoons kunt kopen.
En nog matige geluidskwaliteit ook. Vraag me soms af waar je voor betaald bij dat merk
Als je Apple wat volgt sinds Steve Jobs terug kwam bij Apple kwam dan weet je dat er meer achter zit dan Beats en kan zo je eerder bedenken dat de aankoop van Beats misschien meer te maken had met het verwijderen van die jack dan dat die jack moet verwijderd worden voor Beats.De filosofie bij Apple design is altijd geweest "hoe kunnen we zoveel mogelijk verwijderen tot we tot het ultieme minimalistische apparaat zijn gekomen"

De jack is op de iPhone nog het enigste overblijfsel uit analoge tijden en was dus gedoemd om te verdwijnen. Die jack is zelfs ouder dan de floppy disk die uiteindelijk verdween omdat Apple die verwijderde uit haar computers. Als er één bedrijf is die er een geslaagde kill list heeft dan is het echt wel Apple. Van Floppy Disk tot Flash, allemaal zeer populaire en veel gebruikte technologieën die enkel dood zijn of op sterven liggen omdat het niet meer paste in het design of filosofie van Apple.
Het probleem is alleen dat er voor al die voorbeelden die je aankaart een gelijkwaardig of beter alternatief was op het moment dat die shift plaatsvond, behalve voor de headphone jack.
Er is technisch gewoon niets wat beter werkt, en zeker niet tegen dezelfde prijs. Lightning hoofdtelefoons kosten, die drie die er zijn, zonder schaamrood gewoon 150+ euro, bluetooth hoofdtelefoons beginnen ook ergens bij de 60 en dan heb je een "paupermodel" waar je mega inlevert op de geluidservaring, wat ik ronduit absurd vind voor een hoofdtelefoon van 60 euro. Intussen heb je in kabelland voor 30 euro Sennheiser CX II in-ears die een sublieme geluidservaring bieden voor een paar tienjes. Of voor hetzelfde geld over ears met een nog beter geluid als dat je ding is. En dat werkt ook gewoon op de rest van je hardware, niet alleen je telefoon.

Het feit dat het oud is vind ik geen steekhoudend argument. Voordat telefoons überhaupt een ding waren op de manier dat ze het nu zijn was de headphone jack al een opa. Met recht antiek in techniekjaren. Waarom is dat nu opeens een ding?

Er zijn redenen dat het er nog steeds is, het feit dat letterlijk alle audioapparatuur op planeet aarde gewoon werkt met jackplugs of minijacks is er één van.
En als straks iedereen met zo'n adapter rondloopt, exact welk probleem hebben ze oplost? Welke verbetering is er doorgevoerd? Ik heb liever een headphone jack in mijn telefoon dan aan mijn telefoon.
Niemand die geen zin heeft om zich scheel te betalen aan een beetje mobiel geluid gaat beginnen aan lightning of bluetooth want dat zijn beide technologien die extra hardware in de hoofdtelefoons nodig hebben (zoals een DAC/Versterker/accu/receiver) en dat drijft de prijs alleen maar op.
Zeker als daar vervolgens ook weer allemaal marketing bla bla overheen gaat om al die nodeloze extra kosten goed te praten.
Laten we immers niet vergeten dat die techniek die nu in je telefoon zit voor audio playback naar een hoofdtelefoon, verplaatst (of liever gedupliceerd want je hebt nog steeds audio nodig op je telefoon zelf) moet gaan worden naar de hoofdtelefoon zelf want een digitaal signaal kan je niet naar luidsprekers/je oren sturen.

Netto veranderd er aan de manier waarop er muziek naar je oren gaat dus ook gewoon geen drol, behalve dat het meer kost.
Hoe veel duidelijker moet de onzin van het verwijderen van die headphone jack worden?

Apple is niet van innovatie. Apple is gewoon een goedlopende marketingmachine.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 7 juli 2016 01:20]

Durf vooruit kijken. Natuurlijk zijn wireless headphones vandaag duur. Ik heb mijn Beats Studio Wireless ¤200 betaald en ze kosten normaal in de winkel $379. En dan vind ik ¤200 nog teveel geld/ Maar dat wist ik wel toen ik ze kocht. Als je ergens vroeg wil bij zijn kost het altijd meer. Maar je vergeet dat dankzij Apple de prijzen van wireless headphones snel en drastisch zullen dalen omdat de vraag heel snel zal stijgen.

En sorry hoor maar er veranderd toch best wel een heel pak aan je gebruikerservaring als die kabel weg is. Het meest hatelijke aan een koptelefoon is net de kabel.Er is altijd wel iets met dat ding. Ligt die niet in een k een knoop dan zal ie er wel voor zorgen dat je apparatuur op de grond smakt wanneer je een "verkeerde" beweging maakt. Of hij is gewoon kapot, het meest voorkomende defect bij hoofdtelefoons is een kapotte kabel. En die paupermodelletjes hebben meestal geen vervangbare kabel dus dat soort onzin is ook al direct weggewerkt.

En het is niet de bedoeling dat iedereen adaptertjes gaat kopen. De bedoeling is dat iedereen wireless gaat. En wat een onzin om Apple een marketing machine te noemen. Ze zijn even goed in marketing als in innovatie en dat is maar goed ook. Dat andere bedrijven hun visies niet altijd succesvol kunnen vertalen naar consumenten daar moet je Apple niet voor aanrekenen.
Durf vooruit kijken. Natuurlijk zijn wireless headphones vandaag duur. Ik heb mijn Beats Studio Wireless ¤200 betaald en ze kosten normaal in de winkel $379. En dan vind ik ¤200 nog teveel geld/ Maar dat wist ik wel toen ik ze kocht. Als je ergens vroeg wil bij zijn kost het altijd meer. Maar je vergeet dat dankzij Apple de prijzen van wireless headphones snel en drastisch zullen dalen omdat de vraag heel snel zal stijgen.
Draadloos is al zeker 10 jaar een (niet zo populair) ding.
Early adoption kan je m.i. echt niet meer van spreken.
Draadloze hardware wordt nooit zo betaalbaar als een kabel met een paar speakertjes er aan, zeker niet als je het beoordeeld op wat voor geluid je er voor terug krijgt. Hoe populair Apple het ook maakt. (voor zover dat écht kan met een marktaanteel van 15 procent)
En sorry hoor maar er veranderd toch best wel een heel pak aan je gebruikerservaring als die kabel weg is. Het meest hatelijke aan een koptelefoon is net de kabel.Er is altijd wel iets met dat ding. Ligt die niet in een k een knoop dan zal ie er wel voor zorgen dat je apparatuur op de grond smakt wanneer je een "verkeerde" beweging maakt. Of hij is gewoon kapot, het meest voorkomende defect bij hoofdtelefoons is een kapotte kabel. En die paupermodelletjes hebben meestal geen vervangbare kabel dus dat soort onzin is ook al direct weggewerkt.
Ik heb draadloze hoofdtelefoon, dat hoef je mij niet uit te leggen. Maar je moet er alsnog significant meer geld voor neerleggen voor netto een product dat minder goed is in waar je het uiteindelijk voor koopt: muziekweergave.
Daarbij vind ik de door jou genoemde nadelen behoorlijk overtrokken.
Als je een beetje een incidentele luisteraar bent kost al die draadloze poeha gewoon veel te veel geld.
En het is niet de bedoeling dat iedereen adaptertjes gaat kopen. De bedoeling is dat iedereen wireless gaat. En wat een onzin om Apple een marketing machine te noemen. Ze zijn even goed in marketing als in innovatie en dat is maar goed ook. Dat andere bedrijven hun visies niet altijd succesvol kunnen vertalen naar consumenten daar moet je Apple niet voor aanrekenen.
Het zal Apple aan hun reet roesten wat mensen gaan doen. Apple gaat meer geld verdienen aan mensen die een iPhone 7 kopen en daar gaat het gewoon om. Het is gewoon een op winst gericht bedrijf hoor. Dat ze dat kunnen doen onder het masker van een "verbeterde gebruikerservaring" is natuurlijk hun ding. En dat respecteer ik verder ook, ik weiger alleen er aan mee te doen.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 9 juli 2016 13:43]

Hoe komt het dat Apple in Europa nog steeds geen Micro-USB/USB-C moet hebben?
Omdat de wet helemaal niet zegt dat een telefoon Micro-USB poort moet hebben. De wet zegt dat je moet een telefoon moet kunnen opladen met een Micro-USB kabel. Apple heeft daarvoor een verloop-adapter, en voldoet daardoor aan de wet. Daarnaast is Micro-USB inferieur aan Lightning, dus zou het ook raar zijn om Micro-USB poorten te forceren via een wet.

De USB Type-C standaard is nog niet opgenomen in een wet die hier betrekking op heeft. Ik denk ook niet dat er haast is voor USB Type C in en dergelijke wet. Een van de redenen dat de Micro-USB kabel wet bestaat is omdat er teveel Micro-USB kabels in omloop zijn die anders weggegooid worden. Een gemiddeld huishouden heeft een hele berg Micro-USB kabels..
Sterker nog Micro-usb staat niet in de wet.

"De meeste telefoons worden al voorzien van een micro-usb-oplader. Zeven jaar geleden sloten verschillende fabrikanten op initiatief van de Europese Unie een overeenkomst waarin het gebruik van die standaard werd vastgesteld. Dat was echter een vrijwillige samenwerking, waaraan niet alle fabrikanten meewerkten."

http://www.nu.nl/tech/372...sele-telefoonoplader.html
Is het geen usb wet? Volgens mij moet een telefoon met een kabel met usb moeten kunnen worden verbonden. Hoeft niet per se een micro USB ingang te hebben
Omdat er verloopjes bestaan.
Hoe komt het dat de rest van de fabrikanten geen lightning aansluiting gebruiken, alleen al het feit dat het niet uitmaakt hoe je hier een kabel insteekt maakt het een voordeligere aansluiting voor telefoons aangezien je dit toch dagelijks doet.
Waarschijnlijk vanwege de royalties die Apple daarvoor wil hebben, maakt het toch net ff iets duurder. Per telefoon zal het misschien een eurootje of wat schelen, maar op je totale jaarproductie tikt dat best wel aan.
Om dezelfde reden dat USB-C ook mag: er zijn verloopstekkers. Wel grappig dat mensen steeds vragen waarom Apple nog steeds Lightning mag en niet de "standaard" Micro-USB in Europa. Toen er telefoons met USB-C kwamen en Samsung aparte USB 3.0 aansluitingen gebruikte, hoorde je niemand erover.... Er zijn maar een paar smartphones met USB-C en deze is niet zomaar te gebruiken met Micro-USB kabels....
Jouw Galaxy S5 heeft geeneens een USB-C aansluiting, die heeft een aangepast micro-usb poort. Jij kan wel een micro-usb erin doen, maar de kabel die erbij zat kan je niet bij andere smartphones gebruiken. De S5 heeft namelijk een breder micro-usb poort.

Dit is geen USB-C ;)
http://www.shopandroid.co..._images/16168/large/3.jpg

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 6 juli 2016 11:43]

Ik denk dat Apple met de 9.7" iPad Pro de toekomst van de iPhone heeft verklapt. M.a.w. 32GB, 128GB en 256GB opslag. Ik zie deze claim van WSJ dus ook als waar.
Dat zou wel weer bizar zijn. Hebben ze er lang genoeg over gedaan om eindelijk van die 16GB af te stappen en ook de nodige (terechte) kritiek gekregen dat de volgende stappen 64 en 128GB waren, gaan ze dat trucje weer herhalen.
Is toch slim van ze, bezitters die nu een 64Gb model hebben worden 'geforceerd' om een 128Gb te kopen....
Niet met je eens, want dat zijn gedeeltelijk mensen die wel happy zijn met 32GB, maar niet met 16GB en daarom maar de 64GB hebben gekocht. Dus niet alle 64GB bezitters gaan perse een 7 met 128GB kopen
Totdat 32GB niet genoeg is, dan zijn ze happy met de 64GB en dan begint de cyclus opnieuw. :o
Dat weet ik zo niet hoor, dat waren inderdaad mensen die gedeeltelijk genoeg hadden aan 32GB, echter wel 1 of meer jaren geleden, en Apps worden ook allemaal steeds groter.

Dus ook die zullen inmiddels misschien wel meer dan 32 willen :)
Ik geloof graag dat er heel veel mensen zijn die volgens die redenatie voor het 64GB model zijn gegaan. Ik ben daar zelf ook een van. Maar zal het nu niet zo zijn dat de mensen die eenmaal van 64GB geproefd hebben, niet meer terug willen naar 32GB? Dat zou dan voor mij gelden. Hoewel ik prima met 32GB uit de voeten kan, vind ik de luxe van opslagruimte wel wat hebben. Als na 32GB, 128GB de volgende optie is, dan ga ik daar voor met de wetenschap dat 128GB wel heel riant is maar 32GB toch 'net te weinig'.
Om daarna onbewust achter te komen dat inderdaad die 32GB ook te weinig is :/
Tja, dat kun je inderdaad slim noemen. Ik hou daar toch een andere lezing op na. Zeker omdat het vaak stappen van minimaal ¤100 zijn, en volgens mij nog een stuk meer als de stap ook groter is (16 - 64GB is nu nog steeds ¤120 voor de 6s). Dan is dat, na de klachten die ze de vorige keer ontvingen, toch weer een middelvinger naar de consument.
Tja, mensen kopen nog steeds de telefoons, ondanks hun geklaag, dus waarom zou Apple het 'truukje' niet nogmaals doen.
Pas als mensen klagen en stoppen met kopen zal Apple hun beleid gaan aanpassen.
Apple heeft iedere keer moeite om voldoende hoeveelheden te produceren.

Waarom zouden ze de telefoon dan "te aantrekkelijk" maken?

Het verkoopt al goed genoeg met 16GB, 64GB en 128GB.
Dat is al verklapt met de grotere 12.9" Pro die in november 2015 uit kwam. Die heeft namelijk ook al 32/128/256. De 9.7" Pro volgde dit juist ;)
Dat is natuurlijk wel zo, maar toen was het nog een halve strategie. Sinds maart van dit jaar is de nieuwe standaard wat betreft opslag in iPads bekend die Apple vanaf nu hanteert. Immers: http://www.theverge.com/2...o-256gb-highest-announced

Ik heb wel oren naar een 128GB iPhone voor de prijs van wat de 64GB iPhone was. En ze moeten dit jaar niet wéér de prijzen verhogen want dan ben ik wel ff klaar met upgraden en/of ik wacht tot de prijzen dalen bij andere aanbieders. Vorig jaar heb ik de 6s Plus uit de UK over laten komen. Ik ben benieuwd wat Apple voor prijzen gaat hanteren voor de 7 in de UK want anders is het zeer aantrekkelijk shoppen!
Zaten die prijsverhogingen niet voornamelijk in de euro/dollarkoers? Volgens mij zijn de dollarprijzen niet omhoog gegaan ofwel?
Ja volgens mij wel dus het is aannemelijk dat de europrijzen blijven voor wat het is :) Maar dan hoop ik niet dat er een iPhone 7 Pro of iets dergelijks komt wat een prijsverhoging moet rechtvaardigen. Ik heb namelijk een slechte eigenschap dat ik vaak voor het topmodel wil gaan (op de opslag na dan).

Zoals het er nu naar uitziet gaat de iPhone 7 Plus nog meer verschillen van de gewone 7, ten opzichte van afgelopen jaar het verschil tussen de 6s en 6s Plus, om die hogere prijs te rechtvaardigen. Er zijn namelijk al wat varianten behuizingen gelekt die wat specs kunnen verklappen op dit gebied. Óf er komt naast de 7 en 7 Plus nog een Pro voor nog meer $$¤¤ en waar ik dus bang voor ben. Maar als ik even logisch nadenk dan zie ik dat zelf eerlijk gezegd niet gebeuren. Maarja ik had een 9.7" iPad Pro ook niet verwacht met betere specs dan zijn grote broer dus Apple doet wel vaker vreemd met als resultaat weinig eenvoud in het assortiment.
Tot nu toe heeft Apple met elke major release zijn prijzen verhoogt, al sinds de 3G. De 4 werd duurder, 4s ongeveer gelijk, 5 weer duurder, 5s gelijk, 6 duurder, 6s ongeveer gelijk. iPhone 7 zal ongetwijfeld duurder worden weer, zeker als ze 32GB als basis gaan nemen.

De iPhone 6 begon op ¤699 voor 16GB en werd steeds ¤100 duurder, de Plus begon op ¤799 en steeds ¤100 erbij. De 6S is ¤50 duurder geworden, vanaf ¤749. Het is overigens de eerste keer dat een S versie ook duurder is geworden. Maar toch verwacht ik dat de iPhone 7 ook weer duurder wordt.

¤799 voor de iPhone 7 32GB
¤899 voor de iPhone 7 128GB
¤899 voor de iPhone 7 Plus 32Gb
¤999 voor de iPhone 7 256GB
¤999 voor de iPhone 7 Plus 128GB
¤1099 voor de iPhone 7 Plus 256GB.
Ik ga wel mee met dit lijstje. We hebben ¤799 al lange tijd geassocieerd met 32GB of hoger. Het laat mooi ruimte voor de SE en de 6s. Dus om hem af te maken, zal het dan zo worden?

¤489 voor de iPhone SE 16GB
¤589 voor de iPhone SE 64GB
¤599 voor de iPhone 6s 16GB
¤699 voor de iPhone 6s 64GB
¤699 voor de iPhone 6s Plus 16GB
¤799 voor de iPhone 6s Plus 64GB
¤799 voor de iPhone 7 32GB
¤899 voor de iPhone 7 128GB
¤899 voor de iPhone 7 Plus 32Gb
¤999 voor de iPhone 7 256GB
¤999 voor de iPhone 7 Plus 128GB
¤1099 voor de iPhone 7 Plus 256GB

Het is een line up die we nu ook al zien, maar naar mijn mening wel teveel keuze (en geld).
Jammer dat de 3,5mm jack verdwijnt, er zal ongetwijfeld een lightning->jack adapter te koop zijn, maar het is toch jammer dat je die dan weer moet halen als je zelf al goede kwaliteit oortjes hebt.

De toegenomen opslag kan ik alleen maar toejuichen, evenals een zwarte versie, met dit design ziet dat er errug sjiek uit 8-)
Daarnaast gaat opladen terwijl je muziek wil luisteren dan ook wat lastig(er) worden. Ik ben dan ook heel benieuwd of en hoe ze dit gaan aanpakken..

Opslaghoeveelheid is alleen maar te te juichen, 16GB kan gewoon niet meer, vooral niet voor hun prijzen.
Bluetooth oordopjes?
Behalve dat niet iedereen die heeft en/of wil aanschaffen. Dus nee, dat is niet de oplossing. :P
Op een gegeven moment zijn er zoveel iPhone gebruikers met Bluetooth oordopjes dat het geen issue meer is.
Waarschijnlijk ja, maar of de massa zoiets moet accepteren is dan ook weer een punt.. Ik geloof niet dat ze daar zomaar wegkomen zonder veel klanten te verliezen. :)
Mag je een verloopstekker kopen die 2 Lightning aansluitingen heeft. Als je dan ook nog eens je oude 3.5mm wil kopen mag je die ook nog eens kopen. Heb je een iPhone met daaraan een verloopstekker voor 2x Lightning en daar weer een verloopstekker voor de 3.5mm en in de ander een Lightning kabel om tegelijk op te laden. Straks mag je ook een dock kopen zodat je alles mooi kan wegwerken :9
Haha ja, dat is wel iets waar ik over heb nagedacht. Echter weet Apple vaak wel wat moois te verzinnen op dit soort dingen. Ik hoop dan ook dat het niet waar is, want een echt elegante oplossing ga je hier niet voor vinden. Een onnodige/omslachtige wel.

Echter maken ze niet altijd goed vormgegeven dingen.. Smart Battery Case anyone? :+ :Y)

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 6 juli 2016 10:46]

2 Lightning connectors :9~
De zwarte, maar ook de donkerblauwe kleur zijn ontzettend sjiek idd.

http://www.techinsider.io...lue-concept-photos-2016-6
Zonder 3,5mm jack gaat ie het slecht doen in Japan... En wel om dezelfde reden als dat de strap-gaatjes ontbreken.

Ik denk dat het wel beter is voor die mensen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 7 juli 2016 00:15]

Welk voordeel biedt het weglaten van de 3,5mm Jack behalve dat er een aansluiting minder is en het toestel dunner kan worden?

Kunnen er dan nieuwe functies toegevoegd worden?
Stukje kosten ook denk ik. Plus je kan weer je eigen acc's verkopen omdat het weer off-standard is :( Evt. kan je natuurlijk een Bluetooth hoofdtelefoon gebruiken.

[Reactie gewijzigd door bonus op 6 juli 2016 10:09]

De eventuele nieuwe functies kunnen ook via de bestaande lightning connector worden toegevoegd, daar heeft het weglaten van een andere aansluiting geen invloed op.

Het is zoals je al zegt een optie om het toestel dunner te maken en tevens wordt het makkelijk om het toestel waterbestendig(er) te maken.
Dat is niet geheel waar. De lighting connector voorziet niet in analoog geluid, dat is tesamen met de 30pin dock connector uitgefaseerd.

Dus komt er weer een lighting naar 3.5mm jack met geintegreerde DAC.
Dat is een oude functie, de vraag was welke nieuwe functies erbij kwamen.
Het eenige wat ik kan bedenken is een externe dac in de koptelefoon bouwen.
Mijn ipad mini werkt wel erg fijn via de usb conection naar de losse dac.
Kwam laatst een artikeltje tegen op internet waarin gewag werd gemaakt van het feit dat Cirrus Logic een development kit uitgebracht heeft voor de Lightning-connector van Apple: http://thenextweb.com/ins...adphone-jack-next-iphone/

Op de site van Cirrus Logic: https://investor.cirrus.c...-Accessories/default.aspx
Welk voordeel biedt het weglaten van de 3,5mm Jack behalve dat er een aansluiting minder is en het toestel dunner kan worden?
Voordelen voor ons
1. je telefoon 1mm dunner, yeah! |:(

2. headphones moeten nu hun eigen DA convertor ingebouwd hebben, die zit niet meer in de iphone. Apple bepaald dus niet meer het geluid.

Dus als je kwalitatief goede headphones koopt met duurdere/betere DA convertor, krijg je veel beter geluid uit je iPhone.

Echter, headphones zullen veel duurder gaan worden want die DA moet er ingebouwd worden. En dus zal het merendeel van de mensheid waarschijnlijk eerder slechter geluid krijgen want die blijven el-cheapo headphones kopen met dus slechte DA convertors.

Voordelen voor Apple:
The con arguments are plentiful. For one, it probably means you have to go buy new stuff — either new headphones or a new attachment to modify your old headphones — which is never a happy thought for folks already buying a $550 phone. If Apple does this and doesn't include a set of Lightning-enabled headphones with every phone, it will look like a particularly soulless money grab.

Secondly,it tightens Apple's control on the accessory market and possibly over digital music as well.. Nilay Patel at the Verge makes the argument that these headphones would tacitly support DRM — a.k.a. digital rights management, a.k.a. the thing that keeps you from being able to freely move media files between devices. Get rid of the analog headphone jack, he argues, and you lose the motivation to support anything analog. Daring Fireball’s John Gruber isn’t so sure about that argument but does point out in his rebuttal to Patel that anyone making Lightning headphones will require certification from Apple.
https://www.washingtonpos...or-everyone-except-apple/

Lees hier het artikel van the Verge over DRM mogelijkheden:
http://www.theverge.com/c...-jack-user-hostile-stupid
Ja waterdichtheid.
Het lijkt een vorm van anorexia te worden, die telefoons die elk jaar / bij elke "vernieuwing" dunner moet worden. Naar mijn bescheiden mening biedt het geen enkel nut om dat ding nóg dunner te maken. Maak 'm een paar millimeter dikker (!), stop in die extra ruimte een dikkere accu en je hebt in één keer, én een apparaat dat prettiger in je hand ligt, én een langere accuduur (moet je voorstellen wat een USP dat is, een telefoon die gewoon een week meegaat op z'n accu)...

EDIT: het argument van de waterdichtheid kan heel goed waar zijn en is natuurlijk mooi meegenomen, maar Sony had / heeft met z'n Xperia Z5 een telefoon die water- en stofdicht is mét 3,5 mm aansluiting en USB poort. Zonder flapjes. Met andere woorden; het is ook mogelijk. Bovendien zie ik de 3,5 mm koptelefoonaansluiting niet als iets zoals de floppydrive in '98 (eerste iMac) of de DVD drive (zoals die bij de meeste notebooks niet meer worden meegeleverd), omdat er duidelijk betere alternatieven voor zijn bedacht.

[Reactie gewijzigd door bvanwijk op 6 juli 2016 13:06]

Enkel voordeel voor Apple, die kostenbesparing die ze nu doen rekenen ze echt niet door.
En qua ruimte win je hiermee ook niet de smartphone oorlog.

Ze zijn altijd wel vrij vlot met het laten vallen van oude standaarden, maar een 3,5mm jack is gewoon nu nog steeds DE standaard. Zeker gezien de grote rol die apple speelt in digitale muziek met iTunes is dit gewoon een klap in het gezicht van gebruikers met kwalitatieve koptelefoons.

Laten we hopen dat dit gerucht niet waar is.
Ik betwijfel ten zeerste dat dit met kostenbesparing heeft te maken, dit zal alles te maken hebben met winst op verloopjes. Het is en blijft ronduit schandalig dat dit zo kan blijven doorgaan. Als ze een revolutie qua aansluiting willen dan ben ik daar niet op tegen, echter gebruik dan een standaard die ook werkelijk de standaard is, en niet alleen je eigen systeem, het enige wat dit doet is de zakken van Apple vullen en de BT verkoop omhoog gooien.

Erg jammer dus dat ze deze richting kiezen, je 'krijgt' misschien wel iets meer opslag (wat tevens ook aan de magere kant is in deze tijd), maar in veel gevallen ben je weer extra kwijt omdat je een verloopje zal moeten kopen.

Ben benieuwd wat hun argumentatie is achter deze keuze.
De argumentatie is simpel. Kabels zijn voorbij, draadloos is de toekomst.

En kan je ze ongelijk geven? Als je koptelefoon of oortjes stuk zijn waar ligt dat dan aan in 90% van de gevallen? Jawel, een kapotte kabel.
Indien ik muziek op een iPhone wil luisteren moet ik nu dus een koptelefoon kopen welke me snel ¤50 meer gaat kosten (ik geef de voorkeur aan een beetje fatsoenlijk geluid)? En ik moet nadenken over batterij, waar m'n huidige spullen het gewoon doet als ik ze er in stop.
Of Bluetooth oordopjes, welke weer zwaarder zijn, en again weer leeg raken (en nog daargelaten dat ze mooi aan een draadje hangen als ze uit je oor vallen)?

En alles wat ik nu heb, moet ik maar weggooien? En alle apparaten in dit kaliber hebben een minijack aansluiting, door heel audiowereld. Die hoeven echt geen storende/gevoelige/trage draadloze connecties.

Overal zijn kabels helemaal prima, dus dit is een beetje een overdreven statement zo. Ik heb nog nooit gehoord "Ja, ik ben gegaan voor draadloos, de kwaliteit is nu beter dan bekabeld".

Bovendien zit je op Tweakers, de meeste hier kunnen wel een nieuw stekkertje aan een koptelefoon zetten, kabelbreuk zit 90% van de gevallen in de eerste 10cm ;)

[Reactie gewijzigd door Martijn.C.V op 6 juli 2016 14:56]

Goh welkom in de toekomst.

Jij blijft thuis zeker ook gewoon nog casettebandjes draaien?

En je kijkt je HD films ook nog via een videoband zeker?
In deze verre toekomst lijkt mij dan een interessante, gerelateerde vraag: hoe is het gamen nu op je Wifi verbinding? En hoe is het bedraad?

Ik denk dat we zo verder klaar zijn met de discussie draadloos en gunstig of niet. Draadloos kost meer, is storingsgevoeliger, en vraagt vaak om specifieke oplossingen per apparaat zoals een dongeltje, batterijen, en soms zelfs driver support. Bedraad.... heeft een draad en dat is het wel qua 'nadelen' - plug and play.

Als jouw toekomst inhoudt dat je voordelen inruilt voor nadelen, dan blijf ik graag ouderwets.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 6 juli 2016 14:14]

Gamen op mijn wifi? Dat gaat perfect. Ik had vroeger de kabel op mijn PS4 aangesloten omdat me dat zo werd aangeraden. Onlangs ben ik overgeschakeld naar Wifi en ik merk geen verschil. Dus ik denk dat de discussie over kabels bij deze gesloten kan worden want ze zijn voorbij gestreefd. Over en out.

Deze discussie zijn eigenlijk al zo oud als toen Apple de Floppy disk verwijderde en ... (ik weet zelfs niet meer hoe die aansluitingen heten) verving door USB net alsook de disc drive die Apple liet verdwijnen. Veel discussie vooraf en tijdens release en een paar jaar later vindt iedereen het doodnormaal.

Kabels zijn ook storingsgevoelig, dongeltjes hoeven enkel als je niet mee wil met je tijd. Het enige waar ik je gelijk in geef is dat het allemaal batterijen worden met als nadeel dat je meer oplaadkabels in huis hebt.

Ik ben sinds een paar maanden overgestapt op een wireless hoofdtelefoon en zal nooit geen bekabelde meer kopen omdat een kabel je vastpinnen aan een apparaat. Ik kan nu gewoon weglopen van mijn telelefoon, laptop zonder dat ik heel de zooi meetrek. Het is pas als je draadloos gaat dat je merkt hoe onhandig kabels zijn. Eén nadeel: batterijen. Je moet alles wel opladen, maar de voordelen wegen toch wel sterk op tegen dat ene nadeel.

[Reactie gewijzigd door monojack op 6 juli 2016 21:47]

Draadloos zal altijd een nadeel hebben dat het van fysiek naar draadloos naar fysiek moet, bekabelt is (simpel gezien) gewoon een verlenging van de fysiek naar fysiek. Ze zullen het beter en sneller en minder kunnen maken, dat geloof ik zo, maar het zal nooit kabels geheel vervangen, er zijn veel te veel situaties waar kabel de voorkeur geniet.
En ik heb zelf naast de professionele audiomensen gewerkt, alles wat draadloos is wordt argwanend bekeken en bij voorkeur vermeden.

En je cassette-/videoband vergelijking laat ik maar voor wat het is, ik neem aan dat je slim genoeg bent dat je weet dat niet een juiste analogie is.

Offtopic: Zou het ook wel waarderen als de toon iets minder offensief is, we zijn geen youtube-commenters, ik zie Tweakers graag als ene omgeving waar mensen een prettige discussie aan kunnen gaan.

[Reactie gewijzigd door Martijn.C.V op 6 juli 2016 14:27]

Ik betwijfel ook of draadloos in dit geval wel de juist oplossing is. Ik ben van mening dat bedraad vandaag de dag nog steeds beter is dan draadloos (zowel BT geluid als wifi internet).

Van de andere kant vind ik het verdedigen van een 3,5 mm kabeltje omdat het de 'standaard' niet helemaal juist. De analogie van cassette-/videoband is misschien niet juiste, maar beide apparaten hebben wel plaats gemaakt voor iets wat 'beter' is. Zo hebben we al heel veel veranderingen van aansluitingen meegemaakt de laatste jaren (SCART>HDMI en VGA>HDMI). Veel aansluitingen zijn verandert van een analoge naar een digitale. Of we er in alle gevallen op voor uit gegaan zijn laat ik even in het midden, maar de mogelijkheden met digitale aansluitingen nemen wel toe.
Als je kijkt naar de draagbare apparaten van de afgelopen decennia (de walkman, de draagbare cd-speler, de mp3 speler) dan zie je dat er grofweg 2 dingen hetzelfde zijn gebleven.

1. de 3.5 mm jack aansluiting
2. De oplader (voor in het stopcontact)

De oplader heeft al een een aantal veranderingen meegemaakt door de USB aansluiting met een verloop naar het stopcontact.

De audioaansluiting is echter al 30-40 jaar hetzelfde en daar zit de laatste tijd dan ook erg weinig innovatie in. Het is tegenwoordig een van de weinige analoge aansluitingen die nog de standaard is.

Als eigenaar van een goede hoofdtelefoon zit je inderdaad echt niet te wachten op een nieuwe aansluiting (ik ook niet). Maar op dit moment zit de grootste bottleneck in goed geluid wel in de 3,5mm jack aansluiting. Je bent namelijk afhankelijk van de DAC die Apple in de iPhone stopt. Als dat ding ruk is, dan krijg je met de beste hoofdtelefoon nog geen fatsoenlijk geluid.

Met een digitale aansluiting kunnen hoofdtelefoon makers er zelf een DAC inzetten, wat de geluidskwaliteit alleen maar ten goede komt.

Waar ik meer mee zit is welke aansluiting de nieuwe standaard moet worden. We zitten er natuurlijk niet op te wachten om dalijk een lightning headphone te kopen voor onze iPhone en een USB-C headphone voor de rest van de apparatuur.

Op een verloopje zit ook geen hond te wachten inderdaad, maar dat is waarschijnlijk wel noodzakelijk om de transitie van analoog naar digitaal enigszins behapbaar te maken.
Sorry als ik offensief zou klinken ik typ gewoon niet sympathiek :)

Maar dat is toch pure onzin dat draadloos een nadeel zou hebben op fysiek? We zijn over een iPhone bezig!!!!! |:(
Misschien ben ik gewoon al zo'n fossiel geworden dat ik al zoveel technologie heb zien passeren maar ik hoop dat je weet dat telefoons vroeger een kabel hadden?

Naar de kwaliteit van de klank moeten we ook al niet kijken want het blijft nog steeds een iPhone en geen professionele installatie voor audiofeilen. Dus tja ik zie echt geen enkel argument dat steek houdt in het debat rond het verwijderen van de jack bij de iPhone.

De dag dat men er in slaagt elektriciteit te versturen zonder een kabel dan zullen we amper nog kabels kennen. Elektriciteit is naar mijn weten zowat het enige waar de kabel nog steeds koning is maar ook dat zie ik in de volgende decennia volledig verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door monojack op 6 juli 2016 21:58]

Ik heb een Bluedio T3, ik reis een hoop en luister muziek op de fiets. Ik slaap soms zelfs met muziek op (met de T3). En na een schooldag van 8 tot 17u muziek geluisterd te hebben of hem in ieder geval aan gehad te hebben (b.v.b bij een gesprek) en s'nachts vergeten muziek uit te zetten en hem dus de hele nacht door laten spelen (gebeurt regelmatig) gaat hij de dag erna nog de hele dag mee. Dan leg ik hem s'nachts aan de lader en is hij de volgende dag weer vol (duurt 2 uur ofzo). Ik ben er zeer tevreden mee omdat hij stevig is en bij mij gaan bijna altijd de kabels stuk. Maar als je een goede bedraadde hoofdtelefoon hebt is het dus wel erg vervelend. Ik snap Apple's filosofie maar ze willen naar mijn idee te snel (Denk aan de Macbook er zit maar één USB C aansluiting op en laadt hiermee ook op. Dus het hadden er naar mijn idee 2 of meer moeten zijn. Erg vervelend als je altijd afhankelijk bent van die verloopstukjes.) Maar de 3,5mm stereo aansluiting is ook al erg oud aan het worden. En qua geluidskwaliteit verschilt Bluetooth niet veel van een normale 3,5mm stereo aansluiting. (Het wordt steeds minder en als je al zo audifiel bent dat je dat verschil hoort ga ik er van uit dat je daar je telefoon niet voor gebruikt.)
Oh, toch leuk om eens te horen dat t ondertussen redelijk niveau is. Neemt nog steeds niet weg dat je batterij-afhankelijk bent, maar dit zijn ieder geval lengtes waar je iets aan hebt in dagelijks gebruik.

Betreft kwaliteit geloof ik ook niet dat t voor de gemiddelde individu uitmaakt, maar wel voor een fatsoenlijke thuissetup, tot aan profi-situaties. Je zult het misschien niet actief horen, maar onbewust draagt het meer bij dan je zelf zult denken.

Mijn reactie was dan ook niet persé tegen BT op zich, meer op de statement "draadloos is de toekomst" :)
Klopt, ik heb met mijn Samsung galaxy tab 2 7" geen enkel probleem of stottering o.i.d maar met m'n Nexus 5x heb ik soms dat het geluid hangt en hetgene wat hij af moest spelen vervolgens heel erg snel afspeeld (Ik heb een verband gevonden tussen dit en de wifi module die moeite heeft.) Ik denk dat deze zijn gecombineerd. Het gebeurt bijna alleen maar op school als m'n telefoon moeite heeft met overschakelen van router naar router (3 verdiepingen met ongeveer 20/30 lokalen per stuk waarvan de bovenste 20) En deze hebben bijna allemaal een eigen router. Grote plaatsen als de Aula hebben ook routers hangen, en alleen dan doet het probleem zich op. Met m'n Tablet is het niet, het gebeurt ook soms dagen niet en dan ineens weer wel. Het enige waar ik mee zit qua accu's is dat ze slijten en traag opladen. Hopen dat de supercondensatoren met grafeen snel hier gebruikt voor gaan worden.
Wat een onzinpost dit zeg...
Overal zijn kabels helemaal prima, dus dit is een beetje een populistische statement zo. Ik heb nog nooit gehoord "Ja, ik ben gegaan voor draadloos, de kwaliteit is nu beter dan bekabeld".
Hoezo populistisch? Je kunt het er wel of niet mee eens zijn, maar hoezo is deze uitspraak populistisch? Weet je überhaupt wat het woord betekent?
Dus ik moet maar een koptelefoon kopen welke me ook ongetwijfeld zo ¤50 meer gaat kosten (ik geef de voorkeur aan een beetje fatsoenlijk geluid)? En ik moet nadenken over batterij, waar mn huidige t gewoon doet als ik m er in stop.
Of Bluetooth oordopjes, welke weer zwaarder zijn, en again weer leeg raken (en nog daargelaten dat ze mooi aan een draadje hangen als ze uit je oor vallen)?
Je moet helemaal niets, er zijn nog 200 andere telefoons die je kunt kopen?
Echter is je argumentatie zeer incompleet.

Ten eerste zit BT nog steeds niet op het niveau van bedraad, en dat gaat het voorlopig ook echt niet worden.
Ten tweede zijn ze met BT een stuk duurder dan zonder
Ten derde wordt BT nog steeds beinvloed door andere signalen (ik heb altijd gigantische storing hier op een plek vlakbij het station)
Ten vierde zijn de beste koptelefoons nog steeds bedraad
Ten vijfde zijn BT oordopjes nog steeds bedraad
En ten zesde blijft accuduur een ding bij oordopjes

Krijgen we op een gegeven moment nog veel betere BT technieken die echt tegen bedraad op kan en accuduur die zo hoog is dat het geen punt meer is, dan kan je over de toekomst spreken. Nu zijn de BT headsets een kwestie van gemak door in te leveren op prijs, kwaliteit en gebruik van accuduur.
Wat is het probleem dan met BT? Toegegeven mijn wireless is een Beats, misschien dat de koptelefoon perfect werkt met een Apple product omdat het tegenwoordig van Apple is maar voor mij is er geen verschil in audio kwaliteit tussen bedraad en wireless. Ik heb ook nooit last van storingen.

En voor je begint over Beats en niet goed, ik ga niet zeggen dat de Beats Studio Wireless de beste koptelefoon is. Ik ben professioneel muzikant dus ik weet echt wel wat het verschil kan betekenen met goede bekabelde telefoons. Maar we spreken hier over een iPhone dus vind ik het eigenlijk belachelijk om over "de beste koptelefoons" te spreken. Feit is dat voor de gemiddelde luisteraar goede wireless koptelefoons nu al verkrijgbaar zijn voor mensen die graag een goede of specifieke klank willen uit hun iPhone. Maar wie altijd de best mogelijke kwaliteit wil horen moet gewoon niet muziek luisteren op een smartphone.

BT oordopjes hoeven niet bedraad te zijn. Dat kunnen ook gewoon 2 buds zijn al verwacht ik dat de Apple branded oordopjes inderdaad een kabel zullen hebben om ze te verbinden en dit gewoon omdat dat de prijs drukt.

Ik mijn ervaring met een goede draadloze koptelefoon en een iPhone is inderdaad de batterij. Je moet je koptelefoon inderdaad eens opladen.

Maar als ik dan kijk naar de nadelen van een bedrade koptelefoon dan neem ik dat er graag bij.

- knopen in kabels
- kapotte kabel
- bewegingsvrijheid ingeperkt
- beschadigde apparatuur wanneer je de lengte van je kabel niet respecteert in je drang naar bewegingsvrijheid
- je kan je telefoon niet in elke zak steken
- vul zelf maar in :)

[Reactie gewijzigd door monojack op 6 juli 2016 22:56]

Uiteraard is dat niet de beste koptelefoon, het is Beats, die maken geen professioneel spul. Professioneel kost dan ook een heel stuk meer dan welke Beats dan ook (mits het niet duurder is gemaakt door juwelen ofzo :P)

Maar wat het probleem is met BT? Dat heb ik gezegd in het bericht waarop jij reageert, lijkt me niet zo nuttig om te herhalen.

2 buds zullen gegarandeerd veel duurder zijn dan een normaal setje, wat het een zeer luxe item is.

Verder zoals ik al schreef heb ik zelf ook een BT headset en ben daar over het algemeen tevreden over, maar ook al is deze 3x zo duur als mijn oude (beide Sony's), klonk mijn oude echt beter, en dat is toch wel iets waar consumenten rekening mee houden.

Hoe dan ook forceer je hier als Apple heel veel mensen om straks een extra kabeltje te kopen, en dat is gewoon jammer.
Dan had ik liever draadloos opladen gezien als een aansluiting die verdwijnt.

Maar ja, wie ben ik, iemand die te weinig heeft aan 16gb in ieder geval. 4-5x per jaar sta ik mijn foto's op te schonen.
Waarom zou je ze moeten weggooien?

Je kan dat toch makkelijk met een verloopstukje gebruiken?
Ben benieuwd wat hun argumentatie is achter deze keuze.
Simpel: net zoals bij de keuze om bij beeld ook voor digitaal te gaan: DRM. Bij beeld werd HDMI de defacto standaard met HDCP als DRM. Bij digitaal geluid kan een analoog (in figuurlijke zin) systeem in voege treden waarbij hetgeen kán worden geluisterd via de oortjes moet worden goedgekeurd door een DRM-systeem.
De kostenbesparing bedraagt centiemen, dat kan je niet doorrekenen. Als je dat wel zou doen gaat iemand anders er gewoon mee lopen.

Het verdwijnen van de 3,5mm jack is al jaren een gerucht, en als dit er toch van komt zullen er snel een heel scala aan adapterkabeltjes ontstaan.
Voor zover ik weet heeft het ook een groot stuk te maken met de mogelijkheid tot het waterdicht maken van het toestel. Dat zou met een 3.5mm jack erg moeilijk zijn. Met de lightning connector zou dat stukken makkelijker worden.
Ik denk dat het weinig met waterbestendigheid te maken heeft. Sony krijgt het ook al jaren voor elkaar om een waterbestendige jack-aansluiting te gebruiken.
Niet zeker of het de jack-aansluiting is, maar echte waterdicht zijn de telefoons van Sony niet:

http://www.xperiablog.net...es-do-not-use-underwater/
http://support.sonymobile.com/global-en/dm/waterproof/

(P.S. wel erg tevreden over mijn Z1 compact)
1. Weer een gat minder waar water door naar binnen kan.
2. Minder ruimte nodig
3. 3.5mm Jack geeft minder hoge kwaliteit geluid door
4. Omdat het kan
Het maakt het toestel waterdicht en sterker.
De 3,5mm jack beslaat relatief veel plek en is ook nog een mogelijke oorzaak van waterschade. Je moet je beseffen dat je niet alleen de plug hebt qua grootte maar ook nog de houder er omheen en DA/AD convertors. Eerder zijn de SIM-kaarten al steeds kleiner geworden en wordt er nu al een on-chip SIM ondersteund om de zelfde redenen. Je ziet nu al dat qua phoneorexia de 3,5mm jack gewoon de limiterende factor is geworden.

Ik geef zelf geen donder om een nog plattere telefoon maar bepaalde zaken zoals het verdwijnen van een dedicated Ethernet poort op een MacBook waren achteraf helemaal niet zo erg als vooraf voorspeld werd en lieten wel toe dat ze weer platter werden. Ondertussen ligt mijn Thunderbolt -> Ethernet adapter al 2 jaar ergens in een la, ik denk er niet eens meer aan.

Overigens is het wel knap dat marginaal nieuws over een telefoon die maximaal 20% van de tweakers gebruikt 170 reacties oproept terwijl falende full-disk encryption (met in de comments nog eens een hoop mensen wiens OS installatie er simpelweg door geruïneerd werd) van een telefoon die 80% gebruikt een dag eerder slechts een handjevol reacties oproept. Het is alsof de mensen die een andere telefoon hebben die klagen over een iPhone alsnog het merk naar mythische hoogtes stuwen qua hype.

Je krijgt er straks weer een standaard setje oordopjes bij net als altijd, hooguit de mensen die een eigen willen gebruiken moeten nu op zoek naar een convertor (ik vermoed dat Apogee goede zaken gaat doen om al die Gradohipsters van audiofiel geluid te voorzien). 32GB is zeker een verbetering die er al lang aan zat te komen maar gewoon niks wereldschokkends. Toch 170 reacties. Goh.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 6 juli 2016 17:10]

Een groot voordeel is dat de DAC 9 van de 10 keer in de koptelefoon gebouwd zal worden. Hierdoor krijg je een aanzienlijk hogere geluidskwaliteit.
Nee, maar je mag wel 30 eu aftellen bij appel voor een nieuwe adapter iedere keer dat ie stukgaat.

Jaren geleden op mijn eerste smartphone, een HTC Touch Diamond, zat ook geen 3.5mm aansluiting. Heb in 2 jaar tijd geloof ik meer dan 100 euro uitgegeven aan micro usb naar 3.5mm adapters omdat die dingen om de haverklap kapot gingen.

Zolang 3.5mm de standaard blijft voor koptelefoons/oordopjes zal ik nooit een telefoon kopen zonder 3.5mm jack.
Ik had precies hetzelfde met mijn HTC Touch Pro2. Die headsetjes gingen maar steeds kapot of het nou de usb aansluiting was of de aansluiting van de jack op de usb.
Nee, door mensen die zien dat er van zijn verhaal niet veel klopt. Ten eerste kosten die kabeltjes de helft van wat t_o_c zegt, ten tweede hoef je in 2 jaar tijd echt geen nieuw kabeltje te kopen als je er zuinig mee bent. Die 3GS kabeltjes gingen nog wel snel kapot maar tegenwoordig niet meer.
En wellicht komt het een beetje trollerig over :+
Dat is natuurlijk onzin, je kunt elke willekeurig oordop met bluetooth erop aansluiten.. Dat kan nu ook al.
Je eigen keuze of je dan die van Apple koopt of niet.
Verloopstekkertjes zullen toch ook naast de audiojack een oplaadaansluiting (hetzij lightning hetzij usb-c) hebben? Net zo iets als de mhl adapters waar ook vaak een extra micro-usb aansluiting op zit om gelijktijdig op te laden...

Daar hoop ik toch wel op.
Zou anders inderdaad een groot gemis zijn...
Inmiddels is ook 32GB weer achterhaald. Maar goed, voor de gemiddelde gebruiker een mooi opstapje.

Voor mij is 64GB al krapjes, volgende keer wordt het zeker 128GB of meer.
Dan wordt het 32-128-256, om de hoge meerprijs naar ruimere opslag nog enigszins te rechtvaardigen.
Mooi! Maar ik hoop dat er echt een 256GB versie komt, daar ben ik echt op aan het wachten namelijk

Ik mis de 3,5inch niet eens heb een limited edition goude beats En die is wireless :)

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 6 juli 2016 11:36]

Wellicht handig voor alle blaters om eens af te wachten wat het idee erachter is àls ze de 3,5mm jack laten vallen. Denk bijvoorbeeld aan lossless audio via lightning of een draadloze standaard die beter werkt dan bluetooth, want nee beide, 3,5 mm en bluetooth, leveren op dit moment geen hoge kwaliteit geluid.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 6 juli 2016 11:35]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True