Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Warner Bros. heeft Batman: Return to Arkham een maand voordat de game uit zou komen uitgesteld. Het bedrijf noemt geen nieuwe introductiedatum. De ontwikkelaar van de opgepoetste bundel van de twee eerdere Arkham-titels zou meer tijd nodig hebben.

Warner Bros. kondigde Batman: Return to Arkham half mei aan voor de PS4 en de Xbox One. Het gaat om een bundel van twee remasters: Arkham Asylum en Arkham City uit respectievelijk 2009 en 2011. De Chinese studio Virtuous Games baseert de opgepoetste versies op Unreal Engine 4, maar loopt daarbij blijkbaar tegen problemen aan.

"Na een review van de progressie van het project heeft het team bij WB Games besloten om de release van Batman: Return to Arkham uit te stellen om het team van Virtuous Games extra tijd te geven om een gepolijste Batman Arkham-game-ervaring te bieden", meldt Warner Bros. Aanvankelijk zou het spel 29 juli verschijnen maar wat de nieuwe releasedatum is, is niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Zijn er echt mensen die hier in gaan trappen? Remakes van games uit 2009 en 2011? En dan niet eens topgames, ik heb me met beide goed vermaakt, daar niet van maar niets schreeuwt in mij: die moet ik nog een keer spelen! Laat staan dat ik ga betalen om ze nog een keer te spelen.

Volgens mij gaan we terug naar midden jaren 80, toen de gamemarkt instortte door de overvloed van uitmelkgames die niets voorstelde. Om daarna weer een gigantisch mooie tijd voor gaming tegemoet te gaan. Maar misschien is de wens vader van de gedachte hier.
Tjah, dat uitmelken gebeurt al zo lang. Dat is niet iets van de laatste tijd en zal ook niet veranderen zolang dit soort games nog steeds verkocht worden.
Overigens ben ik er wel blij mee, ik heb deze Batman games nooit gespeeld maar wel zin om de opgepoetste versies te spelen op mijn PS4. Laat maar komen dus!

[Reactie gewijzigd door yorroy op 28 juni 2016 12:24]

Ik heb de games WEL gespeeld, en met zoveel plezier dat ik ze best nog eens opnieuw zou willen spelen, met veel mooiere graphics en alle DLC inbegrepen, dus ik keek wel uit naar deze release...

... dat enthousiasme werd helaas aardig getemperd toen de eerste bewegende beelden en screenshots uitkwamen, want het lijkt niet echt een indrukwekkende Remaster te zijn, maar vrij lui, en volgens veel reacties zag het er in sommige gevallen zelfs MINDER goed uit dan de originele versie.

Ik mag dan ook hopen dat die negatieve reacties dan ook nu de reden zijn voor het uitstel, en dat ze er nu alles aan doen om die game nog even flink op te pimpen.

Ik vind het prima, al die Remasters btw. Er zijn doorgaans toch altijd wel games die ik destijds om wat voor reden nooit gekocht/gespeeld heb, en als ik ze nu dan voor een mooi prijsje inclusief alle content alsnog aan kan schaffen, is dat erg aantrekkelijk.
Ik heb ook die vergelijkingsbeelden gezien tussen oud en de remastered, en inderdaad was het op sommige stukken minder dan de oude :? Andere dan weer wel wat beter..
Hopelijk hebben ze geluisterd naar de feedback online en poetsen ze het goed op tot een waardige remaster ipv een cashgrab :)
Inderdaad uitmelken blijft doorgaan als mensen geld blijven geven zoals bij bijvoorbeeld een Fifa of een andere sport game en hier bij niet te vergeten shooters zoals Call of Duty en ook pokemon word uitgemelkt
Toch heeft NotoriousBAS zeker een punt. Er komen zoveel nutteloze ''indie'' games uit, of games die nooit afgemaakt worden/30 jaar in EA (Early acces) fase op Steam hangen. Er komen duizendtal spellen uit die amper van elkaar onderscheiden of een luie opvolger zijn met weinig nieuwe elementen.

Bij Steam kun je summersale kaarten krijgen door je wachtlijst te checken. Ik heb tot nu toe slechts 2 games op mijn wishlist geplaatst, een enkeling gewoon doorgeklikt om later nog eens te bekijken, maar zeker 85% aangevinkt als ''oninteressant''. Want dan zie je daar weer een kloon van een leuke game die slecht afgewerkt is, of een RPG dat 20 jaar geleden top was geweest op de gameboy maar nergens op slaat om nu op PC te spelen, om maar te zwijgen met welke paydtools ze soms worden gemaakt en allemaal op elkaar lijken.

Mijn portemonnee merkt het overigens ook. Ik heb in het afgelopen anderhalf jaar net zoveel geld uitgegeven aan games wat ik een aantal jaar terug rustig in een half jaar uitgaf aan games. De echt goede games zijn er simpelweg veel te weinig.
Dit is marketing voor een kleine groep. De groep die Batman niet kon spelen omdat hij/zij geen PC/Xbox360/PS3 had toendertijd?
Ik moet zeggen, ik heb me erg vermaakt met beide games. Gelukkig heeft de PC variant geen upgrade nodig me dunkt.

Laten we hopen dat de geschiedenis zich herhaalt, ik ben wel moe hoe developers publishers omgaan met games de laatste jaren. Met name overpriced DLC en "net-niet-af" games zijn erg populair.
Dit is marketing voor een kleine groep. De groep die Batman niet kon spelen omdat hij/zij geen PC/Xbox360/PS3 had toendertijd?
Dit zie ik zelf ook heel erg met de ps4 remakes. Heb zelf mijn ps3 verkocht en speelde alles op de 360. Maar nu kan ik voor de prijs van 1 game bijvoorbeeld 3 uncharted games spelen. En dan neem ik de verbeteringen van de remasters nog niet eens mee. Na god of war 3 remastered voor een budget prijs en last of us en valkyria cronicles heb ik ook niet echt meer een reden om een ps3 te halen en 2e hands risicos te lopen met bekraste games.
Ik heb zelf wel een werkende Wii staan en daarvoor in 2006 Zelda Twilight Princess gekocht. Nu is er een HD remaster en dit exemplaar heb ik ook gekocht voor mijn WiiU.

Stukje verzamelen en kleine extraas plus Wii vs. WiiU vind ik het zeker waard. Wat de drive is om dit voor ps3 en ps4 en xbox360 en xbone is voor mij wat minder duidelijk. Beide generaties aimde ontzetten of HD graphics.
Helemaal mee eens. Ik vind die remakes niet eens mega geweldig. Ik ben een echte Halo fan maar zelfs die Halo/Halo 2 remakes waren wel aardig maar niet dat ik dacht "wauw". Zelfde met CoD4, vast leuk en mooi maar wederom geen "wauw" (voor zo ver ik dat al kan beoordelen).

Laat staan dat ze dit doen met niet eens bestsellers..... Dit is puur geldmelkerij.
Ondanks dat er altijd een groep zal zijn die dit wel geweldig vinden. No offense naar die mensen.
Wat jij een slechte game vindt is voor een ander een klassieker, en vice versa.
Lees de kleine lettertjes.
Misschien had ik het nog iets meer overdreven moeten maken. Ooh well.
Geen topgames haha, beide delen horen bij de beste games van vorige generatie. Waarschijnlijk snap je ook niet dat remakes bedoeld zijn voor mensen die hem nog niet hebben gespeeld.
Dat mag jij vinden, ik ben het niet met je eens. Aangezien je over generatie spreekt ben je waarschijnlijk een consolegamer. Ik ben voornamelijk een PC gamer en ging ervan uit dat de meeste mensen die interesse in het spel hebben, het al gespeeld hebben.

Ik heb zelf ook The Last of Us remaster vanwege geen PS3 en wel een 4. Dat vind ik nou een toptitel.

/edit ah dat had ik gemist.

[Reactie gewijzigd door NotoriousBAS op 28 juni 2016 13:05]

De game komt dan ook niet uit voor de pc.
Jij vind het geen top games, maar beide games zijn beide zeer hoog becijferde games door vele grote reviewers en zijn absolute AAA titels... ook beide uitgeroepen tot GOTY.

Dat het nog een beetje errug vroeg is voor een remake ben ik met je eens, alhoewel het ook weer niet echt remakes zijn maar opgepoetste versies vooral gedaan voor de huidige generatie consoles. Op de pc maakt dat allemaal niet veel uit, maar de huidige generatie consoles kan er in vergelijking met de vorige wel weer knap ogende games van maken.
Denk dat ze ook niet bedoeld zijn om nog eens te gaan spelen.

Ik denk dat het een manier is om het spel relevant te houden voor langere tijd. Als je het spel een beetje oppoetst en tegen een reeel bedrag in de schappen legt kan het voor mensen die het nog niet gespeeld hebben een hele goede koop zijn. Dat zijn verkopen die je anders niet zou hebben.

Het is ook een manier voor mensen van de huidige generatie (dus PS4 / XBone) om de spellen natively te kunnen spelen i.p.v. met een eventuele backwards-compatible emulatie laag.

Ze moeten inderdaad niet full-price gaan vragen want dat zijn ze niet waard (hangt af van hoe sterk de graphics update is denk ik, maar dan nog is het lastig om ze fullprice te verkopen terwijl de originele ondertussen goedkoper zijn)

Valt een beetje onder de categorie 'niemand verplicht je de remakes te kopen'.
Als de uitgever denkt dat het de ontwikkeling waard is om nieuwe spelers er mee binnen te halen, moeten ze zelf weten. Vind ik niet gelijk 'uitmelkerij';

Daarbij zijn de eerste twee Arkham games door meerdere mensen uitgeroepen als 'spel van het jaar' en erg critically aclaimed. Natuurlijk mag jij het geen goede games vinden, maar bergen mensen vonden het top games dus er zullen vast mensen zijn die het alsnog willen spelen of weer willen spelen.

Of je geld er aan wil uitgeven of niet is toch je eigen keus? Ik snap dat gezeur op remasters niet echt. Ik snap uitstekend dat je er niet op zit te wachten, maar dan koop je het toch niet?!
De prijs zal een zeer belangrijke factor zijn. Voor 29,95 haal ik ze meteen op. Maar het zal eerder 49,95 zijn ben ik bang
Batman Arkham City heeft een 96 op Metacritic, Arkham Asylum een 91, hoezo geen topgames?
Metacritic reflecteerd alleen maar hoe goed de hype voor de release van de game was. Metacritic bepaald in no way hoe goed de game is.
Wat is dat nou voor onzin? Het is een aggregatie van critic reviews, en user scores apart. Wil je zeggen dat alle reviews die ertussen staan, alleen maar goed zijn omdat professionele journalisten hyped zijn? Alle 42? Lijkt me sterk.
Inderdaad, de gebruiker bepaald zelf of de games leuk zijn of niet en niet metacritics
of andere reviews. Uiteindelijk speel jij zelf het spel en beoordeel je het zelf.
Op Metacritics worden alleen 10'en en 1'en gegeven door gebruikers; mensen kunnen zelf totaal geen objectieve reviews schrijven. Steam reviews en Metacritic moet je niet gebruiken voor cijfers, maar meer voor als je de lopende problemen in een spel wil bekijken (aangezien 99% van de reviews daar over gaan).
Ik had het over de critic-reviews, niet de user-scores, daar kijk ik nooit naar.
Dan zijn wij het met elkaar eens :+
Dan is het gewoon niet aan jou besteed. Of het wel of geen topgames zijn is in dit geval discutabel aangezien de Batman reeks zeer succesvol is.
Hoezo hier in gaan trappen? Als je ze al gespeeld hebt prima, laat het aan je voorbij gaan. Ik heb de orginele games nog nooit gespeeld wat is er dan mis mee als ik graag een remaster wil spelen?
Niet eens topgames? De eerste twee delen van de Arkham series zijn twee van de beste games ooit gemaakt. Tuurlijk doen ze dit om geld te verdienen maar dit is niet de eerste keer dat dit gebeurd. Hetzelfde gebeurd met Skyrim (Ook een van de beste games ooit) en met CoD 4. Mij lijkt het een hele leuke ervaring om het plezier wat ik had met die games nog een keer te beleven, alleen deze keer met nog mooiere graphics
Niet eens topgames?? Deze games waren de topgames van het desbetreffende jaar! Ik heb die delen dan ook met heel veel plezier gespeeld en dat ook nog eens op de pc.
Ze hebben duidelijk teveel slechte commentaar gekregen dat de remaster er helemaal niet beter uitziet. Ok het draait in een hogere resolutie maar de personages hebben veel detail verloren. WB zal die Chinese studio op het matje geroepen hebben.

Kijk maar wat ik bedoel met slechtere graphics https://youtu.be/StlfqlwxNts

Vanaf 1:32 die je het duidelijk. DR. Strange heeft duidelijk detail verloren, stomme baard en alleen zwart, geen reflectie meer in zijn bril...
Inderdaad ja. Dan kunnen we denk ik alleen maar blij zijn dat ze wat langer de tijd nemen om het op te poetsen. Ik heb die games nooit gespeeld, dus wellicht dat de remaster er wel in komt. Als ze er iets moois van maken uiteraard :P
Ah kijk, ze hebben ervan geleerd :) Geen half brak product leveren. Liever uitstellen om de laatste punten goed af te handelen dan maar vlug vlug proberen te cashen.
Persoonlijk vind ik de opgepoetste versie van een spel minder leuk. Het haalt de charme van het gehele verhaal weg.

Daarnaast wordt het Batman genre uitgemolken, dit al helemaal na de flop van Batman: Arkham Knight.
Ben het spel pas gaan spelen nadat er flink aan gesleuteld is. Het was zeker vermakelijk maar het is geen spel om te herhalen, wat nu wel gebeurt bij deze opgepoetste versies.
Waarom haalt dat de charme van het verhaal weg? De ervaring word toch alleen maar beter als de graphics uptodate zijn? Het verhaal blijft hetzelfde.

Nu zijn de batman games niet echt lelijk zelfs asylum ziet er nog best goed uit op pc.

Wat ik heel jammer vind is dat het geen complete collectie is. Ook al is origins niet van dezelfde studio dat kan mij als consument niets schelen. Maar ik maak me eigenlijk druk om niets ik heb ze allemaal op steam staan.
Ik heb beide Batman games op de pc gespeeld en vond het toen der tijd een verrassend goede game serie. Ik had lange tijd de gedachten dat games die gebaseerd waren op films troep waren. Maar deze gedachten werden door Batman veranderd.

Hoewel met Batman het spel niets aan de hand was, was er 1 ding wat mij wel tegen stond. Namelijk ik mocht op de pc Batman maar een stuk of 7 keer installeren door de kopieerbeveiliging. http://steamcommunity.com...ons/0/828937546001746563/

Slaat nergens op. Je hebt toch voor het spel betaald. Waarom eerlijke klant benadelen? Hopelijk worden bij de remasters geen irritante kopieerbeveiligingen toegevoegd.
Heeft WB soms slechte en of onervaren programmeurs ingehuurd??
Nu is het niet de PC versie die problemen heeft maar ook de PS4 en XBOne.
Het valt me erg tegen van WB, hoor.
Moet je dat nog vragen na het enorme drama van de vorige game?
nieuws: Warner Bros. haalt Batman: Arkham Knight van Steam na klachten gebrui...
Zelfs na maanden patchen was het nog niet geweldig (ook consoles waren niet immuun) dus ik denk dat ze de slechte pers dit keer willen overslaan. Maar dat ze slechte releases hebben staat nu wel vast :+
Dat van Arkham weet ik, het gaat mij nu om dat er slechte programmeurs zijn ingehuurd als zelfs deze deel al problemen krijgt. Het gaat niet goed met hun.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True