Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Warner Bros. kondigt Batman: Return to Arkham aan voor de PlayStation 4 en Xbox One. Het is geen nieuwe game, maar een bundel van twee remasters. Het gaat om opgepoetste versies van Arkham Asylum en Arkham City, respectievelijk uit 2009 en 2011.

De eerste twee games in de Batman Arkham-serie kwamen oorspronkelijk uit voor de pc, PS3 en Xbox 360. Batman: Arkham Asylum en Arkham City zijn vanaf 26 juli ook te spelen op de PS4 en Xbox One; de bundel met de twee games is vanaf dan beschikbaar voor een adviesprijs van 49,99 euro. Er verschijnt geen pc-versie van de remaster.

Volgens uitgever Warner Bros. zijn de graphics in de remaster verbeterd door gebruik te maken van Unreal Engine 4. De 3d-modellen, omgevingen en lichteffecten zijn aangepast. De port naar de nieuwe generatie consoles is gemaakt door ontwikkelstudio Virtuos. Batman: Return to Arkham bevat naast de twee games ook alle dlc die is uitgebracht voor de spellen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Geweldige games en een mooi kans voor degenen die ze nog nooit gespeeld hebben! Zou mooi zijn als ze de verbeteringen ook naar de PC brachten, desnoods tegen (een kleine) betaling.
"Er verschijnt geen pc-versie van de remaster." Dat zou ook niet nodig moeten zijn aangezien dit feitelijk de GOTY-edities van de PC zouden moeten zijn, maar dan voor de consoles.

De mislukte port van AK blijft zuur natuurlijk. Leuk dat de consolegamers er nog wat extra's aan overhouden, maar jammer van de PC. :/
Als ik naar de trailer kijk hebben ze naast een andere engine ook nieuwe assets gebruikt.
Inmiddels zijn de problemen met AK wel gefixt, men is positief op steam
Jammer genoeg is dit niet voor iedereen zo, ik heb Arkham Knight onlangs aangekocht en had heel veel problemen met de befaamde 'july 2012' crash. Er zijn veel mensen die dit probleem voorhebben.
De oplossing hiervoor (voor mijn) was de game niet in fullscreen draaien, maar in windowed no border.
Dit zorgt dan wel voor wat meer framedrops, maar gelukkig is de game nu speelbaar zonder crashes.
Recent nog allebei uitgespeeld op mijn mbpr 13. Top games.
Helaas lijkt de kwaliteit met elke arkham game minder te worden :(

offtopic:
Heb Knight nog in de backlog staan, maar bij Origins ben ik halverwege afgehaakt omdat een mainstory missie bugged was en dit voor mij de game brak. Daarnaast vond ik de story stukken minder en zelfs de speelwereld was minder goed uitgewerkt dan in City en zeker Asylum.
Origins kreeg trouwens een lagere beoordeling dan Knight. Denk met name dat Knight je beter zal gaan bevallen. Al moet ik ze beide ook nog een keer checken. Mits tijd ervoor.
Origins is dan ook niet van rocksteady maar van WB Montreal. ( Een beetje een uitmelk poging als je het mij vraagt. wat duidelijk in het verhaal terug te zien was). Knights daarentegen is weer ouderwets goede rocksteady kwaliteit

[Reactie gewijzigd door vprnl op 19 mei 2016 08:46]

Op zich logisch dat er geen remasters komen voor de pc. Arkham city liep qua graphics zijn tijd ver vooruit. Zelfs nu kan het spel nog flink wat systemen in de problemen helpen. Jammer dat het daarna bergafwaarts ging met de serie....
Wat was er mis met arkham knight?
Niet meegekregen wat voor een fiasco de release van Arkham Knight was?
Game scoorde genoeg 9's hoor?
En je punt is? Zelfs de makers hebben geld terug gegeven en het spel een lange periode niet verkocht omdat het te gaat was, wat heb je dan aan een 9?
Op de consoles is het een top game, niet zo goed als zijn voorgangers, maar zeker erg sterk. Op de PC was het bij de release technisch een ramp. Dat blijkt inmiddels wel opgelost te zijn heb ik begrepen.
Jeej, nog een keer lappen voor spellen die je al gespeeld hebt. 8)7

Het zijn twee supervette games hoor, maar ik heb liever dat ze de PlayStation 4 iets duurder hadden gemaakt en gezorgd hebben dat deze backwards compatible is zodat je PS3 games kon afspelen.

De enige reden dat ik geen PlayStation 4 heb gekocht is omdat ik dan met een berg games zit die ik niet meer kan spelen. Ik heb momenteel geen ruimte meer in mijn tv-meubel dus twee PlayStations naast elkaar is geen optie.

En jammer dat ze Arkham Origins er niet bijgedaan hebben....als ze toch bezig zijn.
Mocht je de games nog niet gespeeld hebben, dan is het zonder meer een aanrader.
Je HOEFT die spellen toch niet te kopen? Je hebt ze al en kunt ze volgens mij nog steeds spelen. Als je ze al gespeeld hebt en niet nog een keer wilt spelen hoef je ze al helemaal niet meer te kopen.

Opvallende afwezige is trouwens de PC in dit lijstje. Kan liggen aan het feit dat de PC versies al wat beter uitzagen dan de console versies, maar het kan ook te maken hebben met het debacle genaamd Arkham Knight.

Ik vraag mij af welke.
Hoe wil jij nog PS3 spellen spelen als je een PS4 hebt aangeschaft en geen ruimte(of zin) hebt om twee Playstations neer te zetten? Niet. Dit is het scenario wat DedSec85 schetst volgens mij.


Dat de PC versie er niet komt kan ook komen omdat de huidige PC versie ook gewoon werkt doordat daar praktisch alles backwards compatibel is :)
Zaleen combinatie van de 3 genoemde factoren zijn denk ik.

[Reactie gewijzigd door !mark op 18 mei 2016 16:53]

Dat is niet de schuld van Sony ? Als hij ze wil spelen dan kan hij dat. Dat hij het niet wil of kan aansluiten is anders wat.

Even de consoles omwisselen om een avondje ps3 te kunnen spelen is zo gedaan. Ruimte gebrek is dikke onzin. Ze hoeven niet beide aangesloten te zijn.
Lijkt me ook een beetje onzin dat het te lastig is. Tegenwoordig maar 2 kabels waarvan je er eentje gewoon in de andere console kan prikken (hdmi), dus enkel de voeding nog in stop contact. Eventueel je netwerkkabel ook eventjes om prikken als je liever niet draadloos werkt.
Best wel de console maandelijks eens opzetten voor updates en je controller op voorhand nog opladen, anders is "eventjes" al snel een ganse avond wachten :)

Remasters zijn niets nieuws en er opnieuw voor betalen vind ik dit geval precies ook niet zo erg. Ze hebben wel degelijk werk gestoken door het in een andere engine te steken, dus niet enkel textures wat opwaarderen zoals ze bij veel remasters doen.
De verbeteringen die ze nog zouden kunnen aanbrengen op de PC zijn zo marginaal dat het zich niet loont, in de zin dat weinig mensen de boel weer/alsnog zullen gaan spelen alleen omdat de graphics iets beter zijn (de DLC zit al bij de GOTY edities, die zeer regelmatig in de uitverkoop zijn gegaan), laat staan dat ze er geld voor zouden willen lappen.

De porting issues van AK zouden er los van moeten staan aangezien AA en AC op de PC juist prima waren, en door Rocksteady zelf geport. Die fout maken ze geen twee keer.
Een PC versie hoef je niet te remasteren.
Koop je een nieuwe pc of doe je een upgrade?
Speel gewoon het originele spel in hogere settings. ;)
Dan ga je er natuurlijk wel van uit dat het spel alle hoge resolutie textures heeft en alle grafische opties beschikbaar zijn.

Anders hoefde we ook geen Monkey Island Special editions, Homeworld remastered, Final Fantasy X remastered en ga zo maar door.

Een krachtige PC kan meestal niet weergeven wat er niet is.

En in het bericht staat dat het nu op UE 4 draait, met onder andere nieuwe modellen en licht effecten.
Dat zijn dingen die je niet krijgt met een nieuwe videokaart.
Ik heb momenteel geen ruimte meer in mijn tv-meubel dus twee PlayStations naast elkaar is geen optie.
Dat is serieus je reden om geen spelcomputer te kopen? Als je prima het geld voor een PS4 kan missen lijkt een tv-meubelprobleem me geen onoverkomelijke hindernis. Of je vervangt je onhandig kleine tv-meubel, of je wisselt de consoles een keer om als je op de andere wil spelen. Als het vervelend ingebouwd zit alsnog hooguit een kwartier werk.
Gemiddeld TV meubel is een stuk duurder dan een PS4. En daarnaast heb je bij de meeste meubels plek voor 3 apparaten. TV decoder, misschien een receiver... Ieder heeft zo z'n prioriteiten. Ik moet er ook niet aan denken om die oude consoles te laten staan. Die verkoop is dus altijd incl games als ik een nieuwe console koop. Oude games speel ik vrijwel nooit meer, tenzij het een goede remaster is (Halo, Last of Us)
Maar hij kan toch gewoon de decoder of PS3 bovenop de PS4 zetten, toch? Zo hoog is een PS4 niet en een gemiddelde decoder al helemaal niet.
Nee dat niet alleen. Ik game nu veel meer op mijn PC.
Mijn tv-meubel is prima maar ik heb gewoon veel spullen erin staan waaronder een Horizon box, Popcorn Hour, Apple TV, versterker, Apple TV, Steam Link en de PS3.

Dus ja, ik zou wat kunnen schuiven maar dat + geen backwards compatability + betalen voor online gamen heeft ervoor gezorgd dat ik geen PS4 heb gekocht.
Wah, vet hoor, deze wil ik zeker wel gaan kopen! :D
Vond deze spellen écht tof op PS3/PC en wil het nog wel een keer opnieuw spelen.

Wel jammer dat ze er nog niet bij zeggen of het 30 of 60 fps zal zijn.

[Reactie gewijzigd door dartbord op 18 mei 2016 17:01]

Mooi, ik wilde laatst arkham knight kopen maar had eerdere delen nooit gespeeld, hopelijk een mooi trilogie pakketje voor leuke prijs ?
Ik heb de remastered versie van uncharted 1 tot 3 en tomb raider 2012 en nu the last of us. Gewoon omdat het kan
Best interessant voor de mensen die de games niet hebben gespeeld. 25 per game is opzich te doen.
Had liever gezien dat de Xbox 360 versie backwards compatible wordt gemaakt, maar mss is hij dat ook wel rond die datum
Ik denk dat ze eerst deze bundel willen verkopen en een paar maanden later dat gaan doen. Geld moet rollen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True