Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties
Submitter: Devin19

Nvidia schrapt de standaardondersteuning voor drie- en vierweg-sli bij de GTX 1070 en 1080 nagenoeg. Het bedrijf richt zich volledig op de sli met twee kaarten. Alleen bij benchmarks blijft de ondersteuning van Nvidia zelf en het bedrijf belooft ondersteuning aan derde partijen te bieden.

Het nieuws blijkt uit een verklaring die Pc Perspective van Nvidia kreeg. "Met de GeForce 10-serie investeren we flink in tweeweg-sli met onze nieuwe High Bandwidth-bridge en Game Ready Driver SLI-profielen. Om de best mogelijke game-ervaring op onze GeForce 10-serie gpu's te garanderen, richten we ons alleen op tweeweg-sli en blijven we tweeweg-sli-profielen in onze Game Ready Drivers opnemen", luidt de verklaring.

De drivers blijven alleen sli-profielen voor drie en vier kaarten bevatten in combinatie met speciale applicaties voor benchmarken en overklokken, zoals 3D Mark Fire Strike, Unigine en Catzilla. Daarnaast belooft Nvidia bedrijven te helpen die games en vr-applicaties maken die wel overweg kunnen met meer dan twee kaarten, om ervoor te zorgen dat de software soepel draait.

Bij de introductie van de GeForce GTX 1080 was er alleen nog sprake van dat Nvidia sli met drie of vier kaarten 'niet adviseerde'. Wie dit toch wilde, moest een handtekening voor zijn videokaart genereren en software met de naam 'Enhusiast Key' installeren om drieweg- en vierweg-sli te kunnen ontsluiten. Als pleister op de wonde heeft Nvidia dit plan laten varen. Wie dus de benchmarktools met meer dan twee GeForce 10-seriekaarten wil draaien, heeft niet zo'n Enhusiast Key nodig.

Pc Perspective kreeg de verklaring na een weinig succesvolle poging om vier GeForce GTX 1080-kaarten aan de gang te krijgen. Alleen bij LuxMark wist de site een score neer te zetten, waarna Pc Perspective Nvidia vroeg hoe het met de keys stond.

GeForce 10 Series 2-weg sli only

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Ik had liever een review van een GTX 1070 of GTX 1080 van Tweakers gezien dan dit "nieuws" wat al bekend was bij de launch van de GTX 1080 van een paar weken geleden.

Nu hebben we eerder een "user"review van Foritain dan een review van Tweakers, dat vind ik vrij triest.
productreview: MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G review door Foritain

Overigens is met MDA en LDA Explicit wel de mogelijkheid van meerdere GTX 1070 en GTX 1080 kaarten, maar dit is geen SLI en moet de game developer ontwikkelen.
http://www.techpowerup.co...1080/images/features6.jpg
http://www.techpowerup.co...A/GeForce_GTX_1080/3.html

@ThomasJ de review van Foritain is ook niet een kaart van nVidia, maar van MSI.

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 9 juni 2016 16:57]

Ten tijde van de launch hebben wij geen kaart van Nvidia ontvangen. Laten we het erop houden dat de communicatie tussen Nvidia en ons verre van optimaal was. Dat is inmiddels opgelost en in de toekomst zou zo'n situatie niet meer voor mogen komen. Feit blijft dat het zuur is dat wij niet rondom launch een review konden brengen.

Inmiddels hebben we, mede met dank aan MSI, kaarten van zowel de 1070 als de 1080 op de redactie en die zijn we aan het testen. Omdat we laat zijn, willen we meer brengen dan een losse review en daarom proberen we ook nog extra kaarten hier te krijgen zodat we iets kunnen zeggen over bijvoorbeeld SLI. Daarnaast willen we nog enkele VR-benchmarks toevoegen.
VR is een mooie toevoeging, alleen wel een kleine (snel groeiende dat dan wel) markt. Maar je had het een tijdje geleden over dat er weer goede reviews zouden komen van hardware, iets wat al jaren niet meer is verschenen van op Tweakers over videokaarten, dus zou mooi zijn als dit er eigenlijk weer één wordt.

Wordt er ook goed naar de architectuur gekeken en uitleg gegeven over de architectuur in meerdere pagina's, zoals jaren geleden ook werd gedaan, maar tegenwoordig nooit meer. Ook meerdere DX12 benchmarks en uitleg waarom Pascal minder in DX12 is?

Dit maal trouwens ook goede verbruiksmetingen, daar had je het dacht ik een paar maanden geleden over. Goed is=DC verbruik meten tijdens (elke) game over langere tijd.

En ook met infrarood foto's, frametimes en goede geluidsmeting?
Ik haak hier maar even aan, ondanks dat mn reactie eigenlijk op een aantal gerelateerde comments slaat (maar ik heb ook wat aanvulling op -The_Mask-'s comment, dus..). Eerst even een disclaimer: ik heb nul inhoudelijke kennis van wat Tweakers doet, of kan doen.

Ik denk dat er wat misvattingen zijn over hoe eenvoudig het is om aan kaarten als dit te komen. Zoals Tweakers heeft aangegeven zijn de FE versies door Nvidia op een evenement verdeeld, dus dan sta je al snel met lege handen. Hoe 'groot' Tweakers ook mag lijken, partijen als AMD en Nvidia (of Intel) zijn reuzen in vergelijking met onze favoriete media dwerg, en er zijn echt genoeg grote partijen die niet zo maar even de eerste samples kunnen bemachtigen en ik zou ook niet opkijken dat het redelijk eenvoudig is om wat rechten te verliezen (genoeg grote reviewsites die actief hebben geraporteerd wat betreft hun veelal fragiele relatie met de grote jongens). Ook het idee dat ze dan maar even wat kaarten moeten kopen of lenen helpt niet echt, want ze zijn niet tot nauwelijks te vinden. De enige manier om pre-release samples te krijgen is dus een goede relatie met de fabrikant. Verwachten dat iets anders dan in samenwerking met die partijen een goede balans vinden een oplossing is lijkt mij dan ook niet redelijk.

Naar mijn weten zijn de eerste noemenswaardige shipments van de board partners (MSI, Asus, etc) pas deze week aangekomen, met uitzondering van een hele schaarse eerste (Zo hebben de buren de MSI variant gereviewd, maar nog geen enkele andere). Ik vermoed dat Tweakers een niet-FE variant net als ik pas deze week heeft kunnen bemachtigen, en ik acht het dan ook onwaarschijnlijk dat zij zonder nachtwerk deze week daar nog wat van zouden publiceren. Om dan tot de conclusie te springen dat het maar slecht is is dan ook niet echt fair, reviewers zijn ook maar mensen he :D. Daarbij maakt het weinig uit, het lijkt erop dat het nog één a twee weken gaat duren voordat je hem in de winkel kan kopen.

Mbt de opmerkingen over 'goede' verbruiksmetingen, IR pics, frametimes (SLI uitgezonderd), geluidsmetingen. In het verlengde daarvan, mocht Tweakers dat doen, ben ik zeer geinteresseerd in de bezoekersstatistieken van de review en die specifieke paginas. Ik denk namelijk dat het eenvoudig voor een veelvoud van de hoeveelheid werk gaat zorgen. Tijd die 1:1 ten koste gaat van andere productreviews, persoonlijk zou ik het zonde vinden als Tweakers flink minder reviews gaat maken ten gunste van wat extra informatie voor een (vermoedelijk) minimale doelgroep. Veranderen flink meer verbruiksmetingen iets aan het voedingsadvies dat bij de kaart gaat, veranderden al die frametimes iets aan de positionering van de kaart tov de concurrentie, en nog wat vragen in die richting. Noem mij een eenvoudige praktische ziel, maar ik hoop liever op een praktische balans voor een grotere doelgroep, en dat ze vervolgens dus tijd over hebben om ook nog wat behuizingen, randapparatuur, routers, etc te doen.

DX12 benchmarks echter mee eens, en als SLI onderdeel vormt dan uiteraard wel aandacht aan de inherente nadelen van multi-GPU's, maar dat lijkt mij voor Tweakers vanzelfsprekend.

[Reactie gewijzigd door Foritain op 9 juni 2016 20:56]

In het verlengde daarvan, mocht Tweakers dat doen, ben ik zeer geinteresseerd in de bezoekersstatistieken van de review en die specifieke paginas. Ik denk namelijk dat het eenvoudig voor een veelvoud van de hoeveelheid werk gaat zorgen. Tijd die 1:1 ten koste gaat van andere productreviews, persoonlijk zou ik het zonde vinden als Tweakers flink minder reviews gaat maken ten gunste van wat extra informatie voor een (vermoedelijk) minimale doelgroep.
Hoewel ik je punt begrijp vind ik dat het zonde is als Tweakers haar originele doelgroep, de tweakers, verliest. Tweakers.net bestaat voor een groot deel door en voor tweakers. Juist die kleine doelgroep is altijd zeer actief geweest. Het is een niche, maar die kunnen juist onwijs sterk zijn. Alle die-hard enthousiastelingen die graag hun tijd spenderen aan tweaken voegen onwijs veel toe. Zij doen de gekste dingen, bouwen de mooiste systemen en vinden altijd oplossingen voor problemen die de gemiddelde persoon net wat te ver gaan. Het lijkt me daarom zeer verstandig als Tweakers.net die doelgroep in stand houdt. Maarja, laat daar nu niet zoveel geld te halen zijn in vergelijking met een landelijk groot publiek. Maar ik vrees dat het gemiddelde publiek waarschijnlijk amper commitment heeft met de website. Ja ze lezen het nieuws, bekijken wat producten en enkelen zullen af en toe een keer reageren, maar dat is niet waar deze site groot mee is geworden. Er is, of men neemt, geen tijd meer voor reviews zoals ze vroeger waren en de laatste tijd merk ik dat er vaker negatieve reacties worden geplaatst onder bijvoorbeeld berichten zoals deze. De enige reden voor mij om actief Tweakers.net te bezoeken komt door de reacties van mede-tweakers. Begrijp me niet verkeerd, ik probeer Tweakers niet af te kraken, maar ik zou het jammer vinden als alle tweakers een andere plek vinden en deze plek zo mainstream wordt dat het geen meerwaarde heeft ten opzichte van andere websites.

Heel veel websites hebben deze fout gemaakt. Wat eerst draaiende gehouden werd door een sterke, maar kleine groep, wordt overgenomen door de grote massa. De website is niet meer wat het was en de enthousiastelingen lopen naar iets anders. Een paar jaar later rent iedereen er weer achteraan.

Vergeet niet hoeveel kracht een paar fanaten kunnen hebben. Dat is niet alleen bij Tweakers zo, maar geldt eigenlijk voor heel veel dingen in de wereld.
Mooi constructief geluid naast een toch vrij negatieve tendens de laatste tijd omtrent de reviews van de echte die-hard hardware. Het is inderdaad makkelijk om af te geven op het gebrek aan informatie, terwijl dat deels gewoon buiten hun macht ligt. Het is dus helemaal niet automatisch te wijten aan een focus shift naar iets meer mainstream techniek, dat de diepere reviews wat uitblijven.

Journalistiek is altijd lastig, maar ik vind dat Tweakers objectief is (dat kun je lang niet altijd zeggen van anderen, wellicht krijgen die daardoor ook sneller samples...) en altijd duidelijk over zijn onderwerpen. Maw, de informatie die er wel is, is doorgaans goed.

En onder de streep is dit allemaal gewoon gratis, en dus zullen er concessies gedaan moeten worden op gebied van budget. Budgetten die simpelweg veel groter zijn bij Engelstalige websites, door het grotere publiek, dus de vergelijking met dat soort websites is gewoon oneerlijk.
De eerste prijzen van de custom GTX1070 zijn boven de 500 euro en vallen in ieder geval al gigantisch tegen aangezien deze goedkoper zouden zijn dat de Founders editions. De verwachting was rond de 400 a 450 euro!

"The GeForce GTX 1070 comes with insane specifications for just $379 US."

Yeah Right!

[Reactie gewijzigd door Enyalios2011 op 10 juni 2016 16:03]

Altijd bij de eerste batch, de 980ti stond ook voor 800 euro te koop op dag 1 ;)
Het is inderdaad jammer WoutF. Ik merk dat ik steeds vaker bij de overkant aan het surfen ben. En dat voelt gek genoeg alsof ik bij de "tegenpartij" zit te kijken. Die komen wel steeds met eigen reviews en benchmarks. Naast de 1070 / 1080 review kijk ik ook uit naar een mooie Broadwell review. Alleen de 10 core is onder handen genomen en de boel is nu ook alweer een twee in de schappen.

[Reactie gewijzigd door RoyK op 9 juni 2016 20:05]

Appels en peren toch, beide hebben hun sterke kanten en ik volg beide dan ook met plezier :) Tweakers wint de community fight easily, maar de buren hebben m.i. echt heel veel interessante productreviews, zeker op gebied van componenten.

De tech wereld is hopelijk geen zero-sum game, geen 'of of' of geen competitie. Wellicht wat naief, maar ik hoop oprecht dat we met elkaar een mooie hobby delen en dat we de doelgroep enkel kunnen verbreden, niet beperken tot een kleine groep 'ons' of onszelf in de vinger snijden door andere liefhebbers als tegenpartij te zien. Er zijn nog wel meer interessante sites, zeker op het gebied van reviews is het onmogelijk om alles zelf te doen.
Geweldig. De reviews die op het moment te vinden zijn vind ik allemaal wat magertjes qua tests, dus ik ben benieuwd!
Ben erg benieuwd naar de SLI review
Kijk net even iets veder lopen ipv zo snel mogelijk iets uit brengen. Dat kan natuurlijk ook nu jullie toch al later zijn.
Zelf kijk ik erg uit naar benchmarks richting de workstation kant. Dus Adobe Premiere, photoshop, x264/265, Davinci Resolve zou ook super zijn. Op een of andere manier zijn daar nog geen revieuws over verschenen.
Onzin. Als jullie echt hadden gewild, dan hadden jullie zelf een kaart geregeld die je op vrijdag 27 mei in de handjes had gehad en dan had je met een nachtje doorhalen (vroeger gebeurde dat nog wel eens voor een review) zaterdag de review online gehad. Maar ja, dan moet je zelf actief er achteraan ipv dat het product in de schoot geworpen wordt. Hell, in het meest extreme geval hadden jullie een oproepje kunnen plaatsen voor een 1080 review en dan had je vrijdagmiddag ook een kaart te leen gehad van iemand uit de community.
Ik heb liever dat ze reviews van high profile kaarten als de 1070 en 1080 gewoon helemaal laten voor wat ze zijn. Het is nooit echt van toegevoegde waarde ten opzichte van de tientallen reviews van internationale sites. Ik zie liever dat ze dingen bespreken waar niet al elke hardware website onder de zon een review van maakt.
Verder slaat het natuurlijk helemaal nergens op om te zeggen dat ze een nieuwsbericht weg hadden moeten laten zodat ze een uitgebreide review hadden kunnen publiceren, dat is zo'n enorme orde van grootte anders van moeite en tijd die dat kost. Ook sla je de plank mis met dat het al bij release bekend was, als je het artikel leest dan staat het er duidelijk in (al zou het kunnen dat het bericht aangepast is, maar zoals het er nu staat leest jouw reactie echt als ongefundeerd mekkeren, wat ik niet verwacht van jou dus daarom vermoed ik dat het bericht aangepast is).
Ik heb liever dat ze reviews van high profile kaarten als de 1070 en 1080 gewoon helemaal laten voor wat ze zijn. Het is nooit echt van toegevoegde waarde ten opzichte van de tientallen reviews van internationale sites.
Daar ben ik het helemaal niet mee eens, verre weg de meesten mensen hier zullen liever een goede Nederlandse review hebben, dan geen enkele of een ook niet zo'n goede van HWI, waarbij de gemeten resultaten niet stroken met de praktijk door de korte test. Bij hun test heeft te kaart geen tijd om op te warmen waardoor die veel minder throttled en dus sneller is dan in de praktijk.
Verder slaat het natuurlijk helemaal nergens op om te zeggen dat ze een nieuwsbericht weg hadden moeten laten zodat ze een uitgebreide review hadden kunnen publiceren, dat is zo'n enorme orde van grootte anders van moeite en tijd die dat kost.
Natuurlijk kost dat meer moeite, maar daar had dit ook in naar voren gekomen.
Ook sla je de plank mis met dat het al bij release bekend was, als je het artikel leest dan staat het er duidelijk in (al zou het kunnen dat het bericht aangepast is, maar zoals het er nu staat leest jouw reactie echt als ongefundeerd mekkeren, wat ik niet verwacht van jou dus daarom vermoed ik dat het bericht aangepast is).
Mijn bericht heb ik een minuut erna nog even LDA en MDA bijgevoegd. Quad en Tri SLI mag dan niet meer ondersteund worden. Meer dan 2 kaarten kan dus nog wel gewoon, alleen moet dit door de gamedeveloper toegevoegd worden.

Overigens was dit gewoon wel bekend direct vanaf launch. Ik heb meermaals gelezen dat alleen met een special key benchmarks ondersteund werden en daar hield het mee op. Beter nog, zelfs voor de launch was het al vrij duidelijk door de vele geruchten omtrent dit onderwerp.

[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56
Ik las pas na deze reactie je andere reacties waar je ook vroeg om meer in depth reviews. Daar kan ik inderdaad wel achter staan. Waar ik vooral niet zo het nut van in zie zijn de hardware reviews van de laatste tijd met wat oppervlakkige informatie en een paar beperkte benchmarks. Als er wel dieper op de techniek ingegaan wordt en er testen gedaan worden die niet al 30 keer elders te vinden zijn, ja dan ben ik het er mee eens dat dat zeker meerwaarde kan bieden.
Dat is het nieuwe tweakers. Users plaatsen gratis reviews, tweakers stuurt 1x per maand een lampje en incasseert ondertussen de reclame inkomsten uit de user generated content. Goed bedacht van WoutF.

Mocht het uit deze alinea niet blijken; ik had liever een review gezien die net zo uitgebreid was als HWI dan het lampje dat ik nu opgestuurd kreeg van de community manager. Daar kan de community manager natuurlijk niets aan doen, dus alsnog bedankt.

Ik neem aan dat ik niet de enige ben die heeft gemerkt dat als er al officiele tweaker reviews zijn deze vaak minder uitgebreid zijn dan de user generated content. Ik kijk eigenlijk al een hele tijd al standaard niet meer naar de tweaker reviews. Het begon met games (alles een 8, weinig pc) en nu eigenlijk ook voor hardware. Vroeger keek ik daar echt naar uit.

Op de lange termijn wordt op deze manier Hardware.info de nieuwe tweakers. In ieder geval als ze daar nog wat aan de website sleutelen. Zowel het forum als het comment systeem werken hier veel prettiger.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 9 juni 2016 23:04]

Ik meende dat Tweakers geen GTX 1080 had ontvangen van Nvidia en daardoor ook geen review had.

nieuws: Nvidia GeForce GTX 1080 is ongeveer 30 procent sneller dan 'stock' 980 Ti

Staat ergens vrij ver bovenaan in de comments van dit artikel.
Dat je er geen ontvangt betekent niet dat ze er geen kunnen kopen/leasen/lenen natuurlijk, maar videokaarten zijn niet meer interessant genoeg voor tweakers. Ik gok dat ze er wel een zullen aanschaffen maar het niet zo'n hoge prioriteit heeft dat ze met spoed alles testen, we zullen dus nog even moeten wachten voor er een review komt.

Het feit dat ze geen gratis exemplaar ontvangen opvoeren als argument om helemaal niet te reviewen, als ze gpu's nog wel belangrijk vinden, zou hun claim van onafhankelijkheid compleet onderuit halen. Dan zijn ze compleet afhankelijk van sponsoring in de vorm van gratis review units.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 9 juni 2016 17:08]

Ergens vind ik het ook normaal dat als ze geen test exemplaar krijgen ook geen test uit voeren.
dergelijke testen zijn reclame voor het product.
En als sites en reviewers die gaan kopen omdat ze er geen krijgen, tjach dan zou ik als producent er nooit nog opsturen. Laat ze maar langs mijn kassa passeren en gratis reclame maken.

Voor Tweaker is het wel erger want geen review betekend ook dat het belang van de site minder wordt.
Euh... Nee. Een review moet neutraal zijn en zal dus niet per definitie reclame zijn.
Dit ja. Net zoals die auto programmas die een auto meekrijgen van de fabrikant, volstrekte belangenverstrengeling.

Daar heb je niks aan.
Ze zullen toch wel contacten hebben bij fabrikanten als MSI en dergelijke of bij bepaalde winkels?
Als Foritain eraan geraakt, dan moet dat voor Tweakers zelf toch ook wel te doen zijn?
Het gaat hier immers niet noodzakelijk om de Founders Edition (dat is toch maar een weinig interessante versie).

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 9 juni 2016 17:00]

'Ik had liever een review van een GTX 1070 of GTX 1080 van Tweakers gezien dan dit "nieuws" wat al bekend was bij de launch van de GTX 1080 van een paar weken geleden.

^ heb ik ook al een tijd geleden aangekaart.. werd niet echt positief op gereageerd (down votes enzo)

Nu hebben we eerder een "user"review van Foritain dan een review van Tweakers, dat vind ik vrij triest.
productreview: MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G review door Foritain'

^ is ook al menig tweaker bekend.. 'we hebben nog geen exemplaar' was het excuus van tweakers en andere gebruikers die tweakers in dit argument steunde.

maarja je moet wat als je alleen maar bezig bent met het organiseren van 'uitjes' en 'gatherings'
dan valt er wel het 1 en ander weg (tochwel jammer dat ze daar dan wel weer groot mee geworden zijn in nederland, de reviews/up-to-date/first in class type informatie die al geruime tijd zoek is vindt ik persoonlijk.

zeker als het om hardwarematige artikelen gaat (grafische kaarten/cpu's etc)
Tweakers is de laatste paar jaren niets anders meer, dan een commerciele nieuws-site voor ontwikkelingen, gericht op de technologische industrie. Voor Benches en nieuws over, wat het aparatuur eigenlijk kan, zul je toch op andere sites moeten rondsnuffelen.
dat blijkt idd... beetje jmmr.. aangezien ze de grootste tech site van nederland (benelux?) waren in 't begin.. 'the place to be' als het op computer/tech gebied aankwam.

spijtig... maarja mass media is a thing.. and so is money..
Voor reviews (en nu ook 1070 vs 1080) en benchmarks, DigitalFoundry! -> https://www.youtube.com/watch?v=epHr7Z_6nLo
Ik betaal gewoon voor het bezoeken van Tweakers hoor. ;)

Daarnaast zijn de dingen die ik noem juist prima uitvoerbaar, daarom noem ik ze en snap ik ook niet waarom Tweakers nog zo achterloopt.
Minpunt voor Tweakers inderdaad, ik weet niet waar ze mee bezig zijn, maar in ieder geval wel met het teleurstellen van trouwe bezoekers!
Er wordt nogal gemopperd hierboven maar een review van de 1080 is eigenlijk niet zo interessant. De hardware zorgt gewoon voor een flinke stijging in fps die minder wordt naarmate het aantal pixels op je scherm hoger is. Nogalvoorspelbaar. Is die steiging wonderbaarlijk? ach nee, thuis haal je niet dezelfde resultaten want de andere componenten spelen ook een beetje een rol. Dus daar zit geen enkele verassing in. Sowieso lopen de fps van oudere games in > 100 range dus wat wil je daar als gamer nog precies mee, beweren dat het een vloeiende ervaring is?
De 1070 lijkt me veel interessanter, omdat die wat prijs en performance betreft tussen andere kaarten in zit. Dan heb je wat te vergelijken en te kiezen.
"Om de best mogelijke game-ervaring op onze GeForce 10-serie gpu's te garanderen, richten we ons* alleen op tweeweg-sli en blijven we tweeweg-sli-profielen in onze Game Ready Drivers opnemen", luidt de verklaring."
* ontbreekt in het artikel :)

Betekent dit dus dat 2-way SLI beter gaat schalen/presteren dan het nu doet? Aangezien ze bijna alleen de focus leggen op 2-way SLI, waar dat voorheen ook op 3- en 4-way SLI was? Of denk ik nu te logisch en/of optimistisch...
De focus lag voorheen al niet op 3-way SLI laat staan quad-SLI, maar ze boden wel ondersteuning.

Zelf vind ik het spijtig gezien ik overwoog mn TriFire opstelling de deur uit te doen voor SLI met later een mogelijke uitbreiding naar 3 units... blijkbaar niet dus.

Overigens schaalden zowel CrossFire als SLI maar in zeer specifieke situaties "degelijk" zogauw 3 of 4 gpu's gebruikt worden.

De hoofdfactoren hiervoor (voor mij) waren de resolutie die je probeert te runnen en welke software je probeert te runnen.
Zo leverde eigenlijk alleen 3dmark nog extra scaling voor mn 3e gpu op 1080p, maar op 4k zijn de verschillen doorgaans beter te merken... zo helaas ook aan de nadelige zijde voor applicaties/games met slechte ondersteuning. Dying Light heb ik bijvoorbeeld vooral op 2 GPU's gedraaid, daar de derde GPU mij maar van zo'n 32 naar 34 frames gemiddeld bracht, met GTA V scaleden de GPU's echter nagenoeg perfect (ongeveer 85%-90% scaling per-gpu).
Al die variabelen maken in-den-ende TriFire/TriSli behoorlijk onbetrouwbaar en vereist vaak redelijk wat end-user-tweaking voor daadwerkelijke performance-increase.

Sommige games lijden weer enorm aan "Micro-Stutter" of "Inter-frame-glitching" (vooral merkbaar bij "Scissor"-rendering, dan werd soms een deel van de grame gerenderd en de rest geblanked (zwart), vooral bij Alpha-effecten kwam dat vaker terug... en sinds een maand heb ik hier bij Star Citizen ook weer meer last van :/ )
Voor gaming is 3-way SLI altijd al bijna niet meer interessant geweest en bij 4-way was de prestatiewinst al 0. Het kon zelfs helemaal niet werken als je CPU niet meer dan 31 pcie lanes vrij had voor graka's. X8 was het minimum voor nvidia kaarten. Linus heeft al een aantal keer mooie grafiekjes laten zien waarin vrij duidelijk te zien was dat 3-way al geen zin had als je de prijs/prestaties verhouding bekeek.
Voor gaming is 3-way SLI altijd al bijna niet meer interessant geweest en bij 4-way was de prestatiewinst al 0.
Sterker nog, er zijn zat spellen waar je met 2-weg SLI veel betere framrates haalt dan met 3 of 4-weg SLI
2weg sli was al van goede kwaliteit. Als het niet goed werkte was het vaak de game die het gewoon niet wou ondersteunen en lag de fout niet bij nvidia.
Eens raden, wil je 4way sli of meer dan 2 kaarten in je bak hebben om, pak hem beet te : " 3D renderen". Zul je de Quadro kaarten moeten kopen. Denk dat het uit is met de pret voor mensen, die met meer dan 2 game kaarten willen renderen. Nieuwe taktiek van Nvidia, om zo de dalende verkoop van dedicated videokaarten op te vangen ???

Edit : Ik zie een groeiende markt voor AMD.
Hoewl SLI niet noodzakelijk is voor 3D renderen - zie ik wel welke kant het op gaat.
Meer dan 2 kaarten worden niet herkend of iets dergelijks.

[Reactie gewijzigd door martin.M op 9 juni 2016 17:48]

SLI staat compleet los van het renderen van 3D als het geen game is, op 1 of andere manier is het Nvidia gelukt om dat te denken. Je kunt ook 4 kaarten gebruiken in professionele applicaties zonder een bridge. Die groep gebruikt sowieso geen GeForce kaarten overigens. De groep die 3 of 4 weg SLI in hun kast hebben is dermate klein dat dit ook een geen groei markt is voor AMD.
Nee, snap ik wel, maar de Quadro kaarten zullen op 1 of andere manier zich toch van de Geforce moeten gaan onderscheiden, sinds, de Quadro kaarten sinds Maxwell ook geen fp64 hebben. In veel gevallen presteren gamers-kaarten van Nvidia nagenoeg hetzelfde als de Professionele kaarten.

Dit kan natuurlijk nooit de bedoeling van een bedrijf zijn.
Ik denk dat hiermee dan ook de 1-ste stap gezet wordt- om via het niet herkennen van de 3de of 4de kaart in het geheel of de CUDA cores te herkennen.

Kan het ook mis hebben natuurlijk ( je zult 3 kaarten moeten kopen om te kijken wat hiervan waar is, LOL ) , maar als ik Nvidia was, zou ik het gewoon zo doen.
Dat hebben ze immers ook gewoonweg bij de Maxwell kaarten gedaan - het rippen van fp64 - Alleen voorbestemd voor de 5000 euro kaarten.

Geen wonder, dat alle grote bedrijven volop met opencl bezig zijn.

[Reactie gewijzigd door martin.M op 9 juni 2016 18:06]

btw, die groep gebruikt 1 quadro kaart en 3 geforce kaarten. - dat is...... tot nu toe.
Edit : Elke kaart die Nvidia niet verkocht krijgt, is een kaart winst voor AMD ;)
Die kleine procenten mensen die 4 kaarten in hun bak hebben, dat zijn de mensen die graag geld uitgeven, dus die kunnen lekker ge-pushed worden naar de pro-kaarten.
Of ze nemen eieren voor hun geld en kopen en of ondersteunen de goedkopere pro-kaarten van AMD en opensource code van opencl - die wel fp64 aan boord hebben en volop opencl ondersteunen - zoals Apple, autodesk, microsoft, sony, Adobe, Chaos Group, the Foundry etc etc dat gedaan hebben.
Autodesk heeft Nvidia Mental Ray / Iray trouwens geditched uit hun profesionele software paketten.

Geen kleine en onbekende namen zou ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door martin.M op 9 juni 2016 18:43]

Daar staat de verklaring met 'not recommended' en de mogelijkheid de key te installeren. De verklaring tegen PcPer is uitgebreider en stelt nadrukkelijk dat het standaard alleen met bepaalde benchmarks gaat werken.
Oef. Pijnlijk wel...

https://forums.geforce.co...ing-need-help-gtx-1080/3/

Ik vraag me af of ze iets met mensen doen die meer dan 2 kaarten gehaald hebben, in de veronderstelling 3 of meer naast elkaar te kunnen draaien in alle 3d applicaties....zoals beloofd door Nvidia...
lees ik dit nou goed?! alleen voor benchmarks ondersteunen ze 3/4 weg sli. dit vind ik echt absurd, het kan dus wel maar ze willen het niet.
Waarom zou je iets blijven ondersteunen wat voor geen meter schaalt en door bijna niemand wordt gebruikt?
Waarom blijven ze dan benchmarks wel ondersteunen. Wat ben je met prestatie cijfers als je die toch niet kan gebruiken?
De vraag is, hoeveel verschil ga je merken op het moment dat je meer dan 2 1080 kaarten gaat gebruiken?

Denk dat dit verschil inderdaad alleen meetbaar/merkbaar is in benchmarks, en daarintegen komt er vast een "hack" om het alsnog buiten benchmarks om te unlocken.
Die "hack" was toch al bekend gemaakt in de vorm van de enthousiast key? Of vervalt die nu helemaal?
Je betaalt liever mee aan het ontwikkelen en bijhouden van drivers voor die paar mensen die daadwerkelijk 3/4-way SLI gebruiken om te gamen? Ik niet.
3/4-way SLI voor een paar benchmarks is wel even wat anders dan allemaal games gaan ondersteunen. SLI is nooit 100% ondersteund, dus er veranderd helemaal niets.

En dan nog, wat moet je nou met 3-way 1080's?
3-way snap ik ook niet nee. 4-way kan ik nog iets in vinden met VR. Dan zou je 2-way "per oog" kunnen doen ofzo.
gast met 3-4 kaarten word de ervaring voor de gebruiker gewoon slechter dan met 2 kaarten, daarom dit hele gedoe. je kan wel zeuren dat ze het doen om users te pesten ofzo maar daar klopt echt geen reet van.
Dit hadden ze al erg duidelijk gemaakt bij de launch van de 1080, daar hadden ze het al over dat ze met de bridges alleen 2-way sli gaan ondersteunen.
Economisch gezien goede keuze. Schat in dat minder dan 1% hiervan gebruik gaat maken. Niet de moeite en investering waard om er tijd in te stelen.
Kortom nVidia's nieuwe SLi implementatie schaalt erg slecht of ze willen er simpelweg geen moeite voor doen. Niet dat de markt voor PC's met 3 en 4 kaarten zo groot is maar toch is het jammer.
Hoe zit het met ondersteuning voor vierweg en het gebruik van een 3D GPU gebaseerde render?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True