Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

Google denkt het onlangs aangekondigde Home-apparaat nog dit jaar in de VS uit te brengen. Wanneer het apparaat in de Benelux uitkomt is nog niet bekend. Berichten dat de Home ook hier nog dit jaar zou verschijnen, bleken niet juist.

Dat de Home naar Nederland zou komen, schreef Android Planet op basis van een mededeling van Google. "Verwacht Google Home eind dit jaar in Nederland", zou een woordvoerder tegen de site gezegd hebben. Het bericht blijkt echter niet te kloppen. " Door een vervelend misverstand lijkt het alsof we vandaag hebben gecommuniceerd aan Android Planet dat Google Home eind dit jaar naar Nederland komt, terwijl we helemaal geen datum hebben voor Nederland", laat Google-woordvoerder Rachid Finge aan Tweakers weten.

Bovendien is niet duidelijk wanneer de assistent Nederlands vragen en opdrachten gaat verstaan. Google zou nog overwegen welke taalondersteuning het apparaat gaat krijgen. In eerste instantie kan de Home in ieder geval in het Engels bediend worden maar over ondersteuning van andere talen is nog niets bekend.

Google kondigde de Home half mei aan tijdens zijn I/O-conferentie. Het apparaat draait om stembediening en heeft een aantal functies. Zo kan het communiceren met andere speakers en apparatuur om muziek te bedienen en kan het via Google Cast video's laten afspelen op tv's. Ook heeft het integratie met Nest-thermostaten. Daarnaast ondersteunt Home de Google Assistant, een aanvulling op Google Now, voor onder andere het beantwoorden van vragen.

Update, 20.50: Google heeft laten weten nog niets te kunnen melden over een eventuele introductie in Nederland. Hier is het bericht op aangepast.

Google Home en AssistantGoogle Home en AssistantGoogle Home en AssistantGoogle Home en Assistant

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Die eerste foto is wel beangstigend.. Dat betekent namelijk dat hij geld heeft gebruikt om kaartjes te kopen. Je wilt toch niet met de verkeerde zinnen dat het ding ineens geld gaat uitgeven? Zegt mijn 7 jarige dochter ineens "heb zin in pizza" en dat er 20 min later ineens een pizza wordt bezorgd!
Het kan ook een reservering zijn van het theater, dat pas aan de deur de code verzilverd wordt.
Wel een terecht punt, maar zal wel uit te zetten zijn, of andere maatregelen genomen zijn.
Ja, we kopen een apparaat om het leven makkelijker te maken...
Je zult het wel dusdanig moeten instellen(denk ik), in ons geval misschien je Pathe account linken met Paypal en deze weer linken aan de Home-assistent. Dus ik ga ervan uit dat je dochter niet zomaar een pizza avondje regelt :)
Aan de andere kant, siliconers zijn er toch wel berucht om dat ze personal producten maken. Ook in de zin dat maar 1 iemand het moet gebruiken.
Zou goed kunnen, either way, zullen ze hier vast wel aan gedacht hebben. :)
Wel handig, heb je ook geen oppas meer nodig.

Dat is maar een klein stukje van de conversatie. Daarnaast meen ik me te herinneren dat die verschillende stemmen herkent (not sure tho). Ik kan me dan voorstellen dat Stem Papa wel toestemming heeft om betalingen uit te voeren en Stem Dochter niet. Tevens zou ik het bij Stem Mama ook uitschakelen voordat ze in een labiele bui weer een heel warenhuis leeg koopt via dat ding :+
Ze kunnen de stem vast wel aan de beheerder van een account koppelen, zonder zijn of haar stem geen transacties, probleem opgelost.
Er is altijd een afweging tussen gemak en dit soort problemen. Ze kunnen ook bijvoorbeeld prima inbouwen dat de daadwerkelijke transactie pas na een minuut gebeurd. Het lijkt me ook mogelijk om een soort van fingerprint van de stem te herkennen en zo bepaalde dingen te blokkeren voor gebruikers. Of bijvoorbeeld dat je transacties even moet confirmeren via de app of door een code te noemen.
Is dit apparaat niet stiekem een mooi gecamoufleerde informatieverzamelaar? Ik ben toch niet de enige die hier argwanend tegenover staat? Een apparaat van Google, waarvan het verdienmodel in den basis op het vergaren van informatie rust, bij 'iedereen' in de woonkamer?

Of moet ik m'n alu-hoedje even afzetten.. :+

[Reactie gewijzigd door HDLM op 2 juni 2016 17:57]

psst, je hebt de hele tijd een microfoon en camera in je zak zitten...

just sayin'... easier ways... ;)
Interessant. Ik heb inderdaad mijn telefoon regelmatig bij me. Daar staat tegenover dat er niets van Google op mijn toestel te vinden is.

Hmmz, ik zet m'n alu-hoedje voor nu even af, ik zal hem wel vast blijven houden.. Voor de zekerheid, zeg maar! :+
Daar staat tegenover dat er niets van Google op mijn toestel te vinden is.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat er nog meer dan genoeg informatie over jou bij Google aanwezig is. Ze weten nog net niet op welk moment je naar de wc gaat, maar de rest wel zo'n beetje.
Dat vraag ik mij weleens af. Ik ben waarschijnlijk ťťn van de weinige die geen Facebook-account (e.d.) heeft. In mijn woning is er geen apparatuur te vinden waarop Google diensten en services actief zijn. Zo is mijn smart tv helemaal zo smart niet zonder internet toegang. Toon, van Eneco, heeft ookal geen (wifi) verbinding. Ik heb geen apparaten waar Android op draait. De onvermijdelijke Android-apparatuur, zoals de tv en Toon, hebben geen toegang tot mijn netwerk.

Kortom, Google zal ongetwijfeld informatie van mij hebben opgeslagen. Dit zal echter zeer waarschijnlijk indirecte informatie zijn. Een directe zoekpoging naar mijn naam via Google levert dan ook weinig bruikbare informatie op. Ik vraag mij af hoeveel van de informatie waar jij het over hebt bruikbaar kan zijn om welke reden dan ook. Om nog maar te zwijgen over de wijze waarop die informatie verkregen is.

Edit; typo

[Reactie gewijzigd door HDLM op 2 juni 2016 22:03]

Zo indirect is het allemaal niet... Op het moment dat je het internet op gaat worden al je activiteiten keurig gevolgd via Google Analytics. Men ziet dat je op Tweakers zit, ondertussen je pizza besteld via Thuisbezorgd.nl en besluit af te rekenen met PayPal. En dat alleen maar aan de hand van een IP-adres.

Op basis van de beperkte informatie die ik nu heb gevonden - ik ga er dan gemakshalve vanuit dat je profiel op Tweakers echt is - zou ik je willen adviseren om de zoekbalk om je zakelijke site aan te passen. Die verwijst nog naar de templatebouwer.
Damn! Daar had ik nog niet aan gedacht! Het monitoren van netwerkverkeer op de Android telefoons gaat toch een stuk minder makkelijk via de ingebouwde manieren. Zou dit een voorbode zijn?
Aluhoedje afzetten, als dat ding continu staat op te nemen en dat doorstuurt valt dat op aan netwerkverkeer en is er binnen de kortste tijd iemand die dat ontdekt en dan is het afgelopen met Google.
En wat als Google dat nou niet nonstop doorstuurt, of alleen snachts, of alleen als de microfoon een lange tijd stilte heeft gedetecteerd, of pas na x maanden of bij iemand een vinkje achter zijn naam staat.
Die eerste twee gevallen zouden alsnog opvallen. Of het nou iemand is die netwerkverkeer monitored of iemand binnen Google die dat lekt, dat komt echt wel naar buiten. De laatste optie die jij zegt zou kunnen, maar dat zou nu ook al kunnen via je telefoon. Overigens zou Google dat dan niet doen in mijn ogen, maar de NSA of zo'n dergelijke organisatie..
Yes, alleen raakt je telefoon dan iets sneller leeg en zo'n Home-unit die niet op batterijen werkt maar met een stekker zou minder opvallend zijn voor de gemiddelde persoon. Maar idd het zou wel uitkomen ja..
Hoe denk je dat "ok google" werkt? Die luistert gewoon de hele tijd hoor :) kan ook vanaf je lock screen. (Zal sinds doze wel anders zijn)
Tuurlijk zal het een hoop onthouden en opslaan. Home zal opslaan voor wanneer het vliegtickets had bestelt. En wanneer je weg moet voor je vakantie. Maar dat zal iedere assistent moeten
Is de Google Home vergelijkbaar (of goed afgekeken kopie van) met de Homey-controller, die al een tijd terug via een Kickstarter is gelanceerd? Of hebben de apparaten beiden een ander doel?

[Reactie gewijzigd door ralph075 op 2 juni 2016 17:12]

Zover ik het begrijp, hebben ze een ander doel.
De Homey-Controller stuurt apparaten in je huis aan, bijv verlichting en andere domotica apparaten; en wat Google Home doet lijkt meer op Siri/Google Now/Cortana dan apparaten aansturen, alhoewel je met Google Now (Siri/Cortana weet ik niet) ook bepaalde dingen kunt controlleren met bijv de IFTTT app.
De Homey controller is gewoon een domotica controller. Het is eigenlijk een redelijk 'dom' apparaat dat zolang je geen regels aanmaakt ook niks zal doen.
Homey verbindt al je apparaten in huis, en heeft daarnaast spraakbesturing om ze te bedienen, naast een smartphone app en Flows.

Google Home is je mobiel altijd aan op een kastje, simpelgezegd.
De Homey is meer gericht op Domotica (denk: besturing van je lichten, verwarming etc.) terwijl Google Home en Amazon Echo meer een soort virtuele assistent zijn die je ook allerlei dingen proberen aan te smeren.
Kan iemand mij alsjeblieft vertellen wat de toegevoegde waarde is van dit product? Waarom kun je niet gewoon je telefoon gebruiken, op mijn iPhone 6s kan ik Siri op ieder moment activeren met het commando "He Siri".
Omdat je telefoon misschien leeg is? Of in de slaapkamer ligt? Er is altijd wel een argument te vinden waarom iets wel of juist niet zinvol is.
En hoe bedien ik de speaker wanneer ik in mijn slaapkamer ben?
Je moet dit zien als de opmaat naar meer... Google heeft met de Chromecast aangetoond dat het in staat is om een mooi product tegen een belachelijk lage prijs in de markt te zetten. En dat product werkt nog beter dan alle voorgangers, van fabrikanten die jarenlang heer en meester waren in hun segment.

Dat gaat straks met de Home ook gebeuren. Misschien niet met de eerste generatie, maar wel met de opvolgende generaties .

-

Edit: de Home is grotendeels gebaseerd op dezelfde hardware als de Chromecast. Ik schat in dat de prijs de helft zal zijn van de Amazon Echo en 30% van de Homey. Dan wordt het interessant, zeker als je weet dat 80% van de mensen Android heeft en Chromecast en Nest ook steeds verder oprukken in ieders leven.

[Reactie gewijzigd door mind123 op 2 juni 2016 17:38]

Het product is nog niet uit, voor het geval dat je het niet wist. Wacht eens tot er meer duidelijkheid is over de werking en uit je zorgen dan. :)
Telefoon moet je pakken, aanzetten, vasthouden, etc.

Uiteindelijk willen we toch naar een systeem zoals in star trek, dat je gewoon begint met 'computer' en daarna je vraag stelt.

Dit product is daar de eerste stap van (eigenlijk de echo van Amazon).

Het is een extra luxe product, en of het (in Nederland) echt lekker werkt, moeten we nog zien. Ik kijk in ieder geval wel uit naar mijn eigen "Jarvis" :)
Dat hoef ik helemaal niet, ik zeg "He, Siri" en het werkt, in elke kamer en locatie.
Ook tussen de kussens van de bank?
Werkt niet superlekker als hij in je broekzak zit, en antwoord geven klinkt al helemaal beroerd, dus het is al iets meer acties die jij hier aangeeft, anders loop je de hele dag met je telefoon in je hand... tsja......

En nou ben jij waarschijnlijk een man, en heb je hem in je broekzak, die vrouwelijke tegenhangers van ons, laten dat ding overal slingeren, en hebben hem nooit bij.

Daarbij heb ik mijn telefoon niet -altijd- bij me thuis: aan de lader, of hij ligt gewoon in een andere kamer (ja! het gebeurt!)

Ik denk dat je wel snapt waarvoor dit product dient, het is de eerste stap naar een thuis assistent, die je kinderen, vrouw of jij kan bedienen, of gasten, of wie dan ook. Dus heel anders dan je eigen persoonlijke telefoon.

Blijkbaar is de Echo vrij populair, dus het zal wel toegevoegde waarde hebben :)
Dus "He, Siri" zet de lampen aan. Doe de TV uit. Speel dit af op mijn TV en ga zo maar door werkt nu bij jou? Want dat is waar Home heen gaat etc.
Alles wat je opnoemt is inderdaad mogelijk met Siri. Daar heeft Apple Homekit voor ontwikkeld, zodat je met Siri domoticz apps aan kunt sturen.
Ja maar niet met alleen Siri. Siri kan het aansturen maar heeft daarvoor wel een "hulpje" nodig. Dat is in het geval van Apple Homekit.

Dit heeft Google Now dus straks ook onder de naam Google Home.

Dus wat dat betreft doen ze beide het zelfde. Dus wat @NotSoSteady zegt dat Siri het kan is niet correct want dat zou betekenen dat Siri het zonder hulp kan.
Als je gaat mierenneuken kan Google Home het dus ook niet, want die gebruikt de Google Assistant API voor de spraakherkenning, en geeft dat vervolgens door aan de API die de apparatuur bedient...etc
De beide systemen (Google Home en de iPhone 6s) kunnen het door diverse API's te gebruiken...
Wat is je punt dan wel?
Dus "He, Siri" zet de lampen aan. Doe de TV uit. Speel dit af op mijn TV en ga zo maar door werkt nu bij jou? Want dat is waar Home heen gaat etc.
Ja, dat kan met Siri... ook al gebruikt het in de achtergrond Homekit, dat is niet relevant.
Het 'probleem' met Siri is dat maar 10% van de consumenten gebruik maakt van Siri. Het blijft dus gerommel in de marge.
Klets.
"He, Siri" werkt alleen als je telefoon op de lader is aangesloten, en dus niet als hij in je broekzak zit.
Of plug jij je telefoon in elke kamer waar je binnenkomt in het stopcontact?
Misschien moet je eens een keer een andere telefoon kopen, voordat je iemand voor kletszak uitmaakt. Werkt dankzij de M9 coprocessor zonder oplader.
Mea culpa. Mijn iPhone 6 is nog niet zo ver ;)
"Met de draadloze speaker wil Google een plek krijgen in de huiskamer. De zoekgigant is nu aanwezig op computers en telefoons, maar de aanwezigheid in huiskamers is beperkt tot de Chromecast in de tv. Home kan communiceren met andere speakers en apparatuur om muziek te bedienen in diverse delen van het huis. Daarnaast kan het via Google Cast tv's video's laten afspelen en heeft het integratie met Nest-thermostaten."

nieuws: Google toont Home-speaker met spraakbesturing
Of je nu een microfoon in elke kamer zet, of zelf steeds een mee neemt maakt natuurlijk niet zoveel uit.
Jawel!
Denk aan kinderen (zonder telefoon), mensen die op bezoek zijn, telefoon die buiten bereik is, etc.
Ik vind de Amazon Echo een enorm interessant apparaat, en dit kan ook zeer interessant worden.
Het gaat er niet om dat je een punt hebt. Natuurlijk kun je dat nu ook zonder in elke kamer een microfoon te hebben.

Neem als voorbeeld HelloFresh. Natuurlijk kķn je gebruik maken van HelloFresh, maar ja, je kunt ook naar de supermarkt gaan en zelf je boodschappen doen. Dat wil niet zeggen dat HelloFresh slecht is. Het vervult alleen wel een behoefte. Het is dan nu wellicht niet jouw behoefte, maar dat hoeft ook niet. Ik zou er wel belang bij hebben, net zoals ik er een belang bij heb om gebruik te maken van HelloFresh.
Sure... totdat apple komt met zo'n product dan ben jij de eerste die het schreeuwt van alle daken dat apple iets nieuws heeft bedacht, een speaker die je opdrachten kan geven en die ze nog uitvoert ook!

They shall call it, iSpeaker! Innovatief hoor... 8)7
Het zal wel aan mij liggen, maar ik zit echt niet te wachten tot mijn PC en huishoudelijke apparaten tegen me aan gaan praten OF begrijpen wat ik zeg...

"I'm sorry Dave, i'm afraid I can't do that"

Het komt er echt aan een keer...
dan koop je het toch niet? waar zit je dan wel op te wachten?
Hmm dat doet mij denken aan het bericht laatst over smart tv's. Eigenlijk wordt de keuze voor een domme tv steeds minder en moet je in de toekomst dus beslissen of je het dan niet koopt en dus misschien wel genoegen moet nemen met minder kwaliteit...

We weten pas waar we op wachten als we het geprobeerd hebben. Dit geldt denk ik voor alle nieuwe technologische ontwikkelingen waarvan Home er een in een lange rij is...
Ook bij smart-tv's heb je een keuze: een keuze om het smart-gedeelte niet te gebruiken, toch niks mis mee?
Op mijn TV zitten ook duizend functies en aansluitingen die ik niet gebruik (niet smart).

Producten gaan nu eenmaal met hun tijd mee, of vinden we het jammer dat computers nu standaard een netwerk aansluiting hebben? vroeger kon je ze tenminste gewoon nog zonder kopen! Schande dat het niet meer kan! :+
Ook bij smart-tv's heb je een keuze: een keuze om het smart-gedeelte niet te gebruiken, toch niks mis mee?
Als dat zo blijft niet nee, maar wat als hem aan het netwerk koppelen ook een verplichting wordt omdat anders je tv niet werkt?

De grote vraag is dus in hoeverre heb je straks nog een (ongedwongen) keuze...
Mh net als Cortana zonder NL uit laten komen vindt ik anno nu tegenvallen. Ondertussen wel frans en duits zeker.
Cortana is gebaseerd op data die MS heeft overgenomen, toen ze een bedrijf overnamen, welk gespecialiseerd was in spraak software in der tijd, alleen hadden ze geen NL ondersteuning, dus daardoor nu nog niet.

Zie:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cortana_(software)#History en
https://en.wikipedia.org/wiki/Cortana_(software)#Technology alsook (oa de comments en tekst bij)
http://tweakers.net/nieuw...omt-wel-naar-benelux.html
Zit hier nou ook een IR blaster in? Ik heb chineze oplossingen voor een smart home gezien op Aliexpress, die werken met IR en als je dan zegt "change channel" blaast 'ie aan alle kanten het ir signaal. Ik zou het wel kunnen waarderen!
Nee, Google Home stuurt je TV aan dmv Chromecast
Google is paranoÔde dat anderen ook een platform vinden waar advertenties op weergegeven kunnen worden. Nu dat Amazon Echo succesvol is is men bij Google bang dat dit een concurrerend advertentie platform wordt en dus komen ze met iets soortgelijks. Idem met Virtual Realtity; nadat Facebook Oculus gekocht had kwam Google ook met een VR platform.

Google is met Android begonnen omdat ze al snel door hadden dat mobieltjes een belangrijk advertentie platform zouden worden.

Microsoft probeert nu van Windows 10 een advertentie platform te maken.
Wat een onzin. Als je ziet welke stappen Google in de afgelopen jaren heeft gemaakt (het succes van Android en Chromecast en de aquisities van Nest, Dropcam, DeepMind) dan is dit gewoon de eerstvolgende logische stap. Natuurlijk is het een tegenhanger van de Echo, maar denk je nu echt dat Google verrast was bij het zien van de Echo?
"Google-woordvoerder Rachid Finge". Hey, dat is was de nieuwslezer van 3FM.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True