Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties

De Samsung Galaxy S7 Active krijgt een 4000mAh-accu, zo gaat het gerucht. De huidige S6 Active heeft een 3500mAh-accu en het lijkt erop dat de Zuid-Koreaanse fabrikant de Active-lijn blijft onderscheiden met grote accu's. Het toestel komt vermoedelijk niet uit in de Benelux.

Het typenummer en alle andere informatie wijzen erop dat Samsung de S7 Active maakt voor de Amerikaanse provider AT&T, schrijft 'smartphonelekker' EvLeaks op Venturebeat. EvLeaks heeft in de afgelopen jaren een vrijwel vlekkeloos trackrecord op het gebied van informatie en afbeeldingen van onaangekondigde smartphones.

Met een 4000mAh-accu is de S7 Active voorzien van een grotere accu dan de reguliere S7, die een 3000mAh-accu heeft. De grotere S7 Edge met 5,5"-scherm heeft een 3600mAh-accu. De Active is de 'stevige' versie van de S7, maar deelt veel specificaties met de Amerikaanse variant van dat toestel, waaronder het 5,1"-oledscherm met een resolutie van 2560x1440 pixels, de Snapdragon 820-soc van Qualcomm, bijgestaan door een geheugen ter grootte van 4GB. Ook de camera met een maximale resolutie van twaalf megapixel komt overeen met de gewone S7. Hij is met 9,9mm en 185 gram wel dikker en zwaarder dan de gewone S7 en zijn voorganger S6 Active.

De telefoon zal bovendien stof- en waterdicht zijn, maar dat is de reguliere S7 ook al. Wel lijkt de buitenkant voorzien van een stootvaste behuizing, in tegenstelling tot de metalen rand en glazen achterkant van de S7. Het toestel zou op 10 juni uitkomen in de Verenigde Staten, waarbij een release in de Benelux er voorlopig niet van lijkt te komen.

Toestel S7 Active S7 S6 Active
Scherm 5,1", 2560x1440, oled 5,1", 2560x1440, oled 5,1", 2560x1440, oled
Hardware Snapdragon 820
4GB
32GB opslag
Snapdragon 820 (VS)
4GB
32GB opslag
Snapdragon 810
3GB
32GB opslag
Micro-sd-slot Ja Ja Nee
Accu 4000mAh 3000mAh 3500mAh
Dikte 9,9mm 7,9mm 8,6mm
Gewicht 185g 152g 170g
Vingerafdrukscanner Ja Ja Nee

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Is een 4000mAh-accu beter dan een 3000mAh-accu?

Waarom gebruiken ze die 4000mAh-accu dan niet in alle high-end telefoons?
Omdat we eenmaal dunnere smartphones willen en een grote accu in een dunne smartphone is moeilijk haalbaar. Daarom dat deze ook wat dikker is.

Ja in feite is een grote accu beter dan een kleinere als het goede kwaliteit is en de software erop voorzien is.
Ik snap die trend nog steeds niet. Als ik naar mij persoonlijk kijk heb ik zeer graag liever een paar millimeter erbij voor extra batterijtijd. Alle telefoons moeten maar zo dun mogelijk, en hoewel ik dit qua componenten die telkens kleiner worden toejuich, doe ik dit niet op batterijgebied.

Feit is, batterijcapaciteit neemt ruimte in, doe mij maar een Galaxy S7 met 4000 of 5000mAh batterijcapaciteit. De galaxy S7 heeft een dikte van 7,9mm. De S3 was destijds 8,6 millimeter. Een S7 met 8,6 millimeter dikte ziet er al minder dik uit dan een S3 met dezelfde dikte, puur omdat hij groter is. Ik zou het er graag voor inleveren.
Jij persoonlijk misschien. En de meeste mensen ook als ze het eenmaal gewend zijn en niet altijd de mogelijkheid hebben om een toestel op te laden of dit gewoon niet willen. Echter zijn dat soort praktische zaken niet waar een telefoon mee verkocht wordt. Hetzelfde geldt voor bouwkwaliteit waarbij dit daadwerkelijk betekent dat een toestel stootvast is. Mensen willen gewoon een mooi apparaat hebben. Dus dunner, met 'premium' (mooie) materialen. Dus dat verkoopt.
Mensen willen geen dikke telefoon, dat is waar. Maar ik vraag me oprecht af of de meeste mensen liever een telefoon van 8 mm dik hebben met slechte accu dan 9 mm dik met goede. Ik vraag me af of mensen zo'n subtiel verschil ik dikte, in een telefoon die toch al heel dun is, nog belangrijk vinden, of überhaupt opmerken.
Zo dacht ik er eerst ook over. Ik heb nu de Moto X Play en dat ding is met Case best lomp vergeleken met mijn voorganger de Moto X 2014. Ik zie het verschil duidelijk in m'n broekzak. Er zit dus wel een Max aan naar mijn ervaring.
helemaal mee eens geertttttt. gewoon een paar mm dikker die telefoons.
goed van samsung dat ze een dikke accu erin maken, alleen het ziet er natuurlijk niet uit zo'n active. ik wil een dikke accu in een mooie telefoon zoals de S7.
Niet perse beter, wel groter, waarom zouden alle telefoon hetzelfde moeten hebben/zijn (immers volgens jouw redenering moeten alle telefoons het beste en dus hetzelfde bevatten)?
Hardwarematig gezien uiteraard! Je kunt dan meer stroom verbruiken. Als alle toestellen hetzelfde zouden zijn dan is groter beter. Jammer genoeg heb je iets als telefoongrootte, schermgrootte, de hardware die ook van stroom voorzien moet worden, de effectiviteit van de antennes, hoe zuinig de sensoren zijn, wat de software doet met al die hardware en of dat allemaal wel goed samen gaat. Aangezien het hier om een andere versie van de S7 gaat met vrijwel dezelfde hardware, is goed aan te nemen dat de telefoon een stuk langer mee gaat. Vergelijk je dit echter met een andere smartphone, dan is het verschil niet zo snel duidelijk. Software kan de telefoon de hele tijd actief houden, andere modellen en merken SoCs trekken meer of minder stroom en sommige telefoons hebben iets van sensoren die 24/7 monitoren wat er gebeurt. Dan heb je nog verschillende besturingssystemen, waarbij vooral in stand-by nogal het een en ander verschilt. Android M heeft bijvoorbeeld een "Doze"-modus waarbij de telefoon in diepe slaap gaat en daarbij dus zeer weinig stroom gebruikt.

Dat is enkel nog de batterij zelf. Je moet verder nog denken aan de telefoonvorm, de dikte, de ruimte die overblijft voor dingen als het moederbord, de camera, hoe je je behuizing wilt vormen en hoe dik of dun je het materiaal wilt. Zo simpel is het dus allemaal niet ;)
https://www.externebatterij.nl/betekenis-mah/

Waarschijnlijk omdat de behuizing en aanpassingen bij het 'Active' Model dusdanig duur waren dat ze op het andere model gekort hebben op de accugrootte om de prijzen bij elkaar in de buurt te houden. Daarnaast zal 3000 mAh voor een highend smartphone voor de gemiddelde gebruiker genoeg voor een dag zijn. (Neem dit natuurlijk met een korrel zout; real-life benchmarks heb ik nog niet gezien van de S7)

Ook kan ik het mij voorstellen dat ze een extra verkoopaspect willen hebben bij de Active om de valueplay daarvan te verhogen.
eindelijk een toestel dat aangepast is aan de noden van de consument, die toch constant zijn toestel tegen de grond laat vallen en nooit tijd heeft om constant zijn gsm aan de lader te hangen.
Alleen jammer dat Samsung zo'n gebrekkig update-beleid heeft, anders zou het inderdaad een hele goede allrounder zijn.
Een voordeel van de Samsung devices, en dan vooral de galaxy S serie, is dat ze vaak voldoende ondersteund worden door een actieve community op XDA. Zo heb ik bijvoorbeeld tot 2 maanden terug dagelijks gebruik gemaakt van een Samsung Galaxy S (i9000). Helaas is deze door mijn eigen handen na 4 jaar en 7 maanden niet meer op de reguliere manier op te laden :+ . Hier draaide echter perfect Android 6.0 op. Dus voor de tweaker die wat verder kijkt kan een toestel van Samsung zeker interessant zijn. Wel zou ik een paar maanden wachten met het kopen van een dergelijk toestel om er zeker van te zijn dat de community het daadwerkelijk oppakt (of cyanogenmod)

[Reactie gewijzigd door Waterkoker op 24 mei 2016 10:07]

Je scheert hier wel XDA + alle Samsungs over een kam op basis van je ervaring met één model wat ook nog eens een van de simpelste was.

Tot en met de Galaxy S2 was de ondersteuning idd prima, maar daarna werd het telkens moeilijker, omdat de drivers voor de verschillende onderdelen (met name de camera's) vaak niet open source verkrijgbaar zijn. Er zijn maar bar weinig high-end Samsungs die volledig door third-party ROMs worden ondersteund.

Er zijn van veel andere merken juist veel meer exemplaren die wel volledig ondersteund worden (zie o.a. de CM wiki) en daar hoort Samsung zeker niet bij. Dus de vlieger "Dus voor de tweaker die wat verder kijkt kan een toestel van Samsung zeker interessant zijn." zie ik niet bepaald opgaan.

[Reactie gewijzigd door Lekkere Kwal op 24 mei 2016 10:16]

Mijn S6 wordt anders volledig ondersteund door EdgarF's rom xtrestolite hoor. En ziet er daarnaast volledig origineel uit maar zonder de onnodige shit erop.
Maar dat is een gemodificeerde stock ROM toch?
Dat is ook niet eens de beste hoor. En "Lekkere kwal" heeft gelijk er zijn amper roms voor beschikbaar.

Als de Nederlandse ontwikkelaar Edgarfs er niet mee kwam had je totaal niks op de markt Helaas. Er wordt voor deze toestellen bar weinig vrijgegeven. En CM13 is alleen nog vol bugs bedoeld voor developers.
Ik hoorde ergens dat er custom roms rondzwerven met backdoors ofzoiets waardoor de makers van de rom telefoons van gebruikers konden benaderen. Geen idee hoeveel waarheid hier achter zit maar ik waag me er niet aan :P
Dat is inderdaad een bekend gevaar. Er wordt hier bij XDA wel veel op gecontroleerd, de kans is naar mijn idee groter dat je dit bij een Chinees merk erop krijgt dan in een custom ROM vanwege de grotere sociale controle. Al vinden de meeste anti-malware scanners dit tegenwoordig snel genoeg gelukkig.
Dat is ook de reden dat ik geen Samsung meer koop, wel zonde want ik vind het vaak wel de mooiste/beste toestellen maar tegenwoordig kijk ik eerst hoe het toestel door CM wordt ondersteunt voor ik tot aanschaf over ga.

Maargoed mijn volgende wordt waarschijnlijk toch de Oneplus 3, waarom teveel betalen :) Ben uitzonderlijk tevreden met de 1+1, één van de toestellen die ik het langst heb gehad tot nu toe en functioneert nog steeds perfect met CM13 erop.
Ik draag nog steeds een Note 3 met een ported android 6.0 van de Galaxy-S Lijn. Draait vlekkeloos.
Dat komt omdat die grotendeels dezelfde hardware delen. Je bent dan niet met een custom ROM bezig maar met een ROM van een vergelijkbaar model (alleen het grotere scherm maakt het een tablet). De support voor wat betreft drivers komt dan bij Samsung zelf vandaan, diegene die de ROM heeft geport heeft niet zelf de drivers bij elkaar hoeven scharrelen.
Die roms zijn vaak toch ietwat instabiel, en vergen veel onderhoud.
Ik heb liever dat mn telefoon het gewoon doet, en de fabrikant hun taak waar ze voor betaald zijn vervult...
Jazeker dat is wat mensen op Tweakers vaak uit het oog verliezen die het hobbymatig leuk vinden om eraan te 'rommelen', waar de gemiddelde persoon daar totaal niet op zit te wachten.
Klopt, ik installeerde om de 6 a 9 maanden nieuwe software op de telefoon. Ik zie het als een onderhoudsbeurtje voor een auto. Even het eea verversen en je kan weer wat km's vooruit.

Qua instabiliteit heb ik weinig van meegekregen. Een enkele keer sloot spontaan een app af of de smartphone deed spontaan een reboot. Nu heb ik een nieuw device en maak ik hetzelfde mee (spontaaan reboot of app die sluiten met een error melding) op stock android. Dus of het nu aan de rom ligt of aan android, geen idee?
Ik jammer genoeg wel.
Ik had een S3, waar ik een custom ROM op gedraaid heb (CM11 via XDA).
Maar ondanks de stabiele release liep deze toch dagelijks vast. Na twee maanden was ik dat wel beu, ook omdat hij uiteindelijk zelfs meerdere malen per dag vast liep, dus ben ik terug gegaan naar de stock ROM.
Met pijn in het hart, overigens, want ik vond de custom ROM mooier en sneller.
Had je een clean install gedaan? Vaak wil het nog wel eens schelen als je een cache wipe doet.
Had je een clean install gedaan? Vaak wil het nog wel eens schelen als je een cache wipe doet.
Ja, iedere keer weer. Was op een gegeven moment bijna lopende band-werk: installeren CM, reboot, cache wipe, testen, herinstallatie, terug naar fabrieksinstellingen, cache wipe, enzovoort. Maar ik kreeg hem niet meer stabiel.
Heb nu een S5 (niet van het leger 8)7 ), maar aangezien die van de zaak is hou ik die voorlopig maar op stock-android :)
Zolang ze de telefoon maar een snapdragon cpu heeft zijn er nog aardig wat roms voor te vinden
De lollipop update van Samsung voor de S4 was ronduit slecht. Ik heb dan ook ca. een jaar geleden m'n S4 voorzien van Antares One (Android 5.1) en later Resurrection Remix (Android 6.0.1), beide Cyanogenmod varianten. Hoewel het het leven van de telefoon verlengt, liep het bij mij lang niet zo vlekkeloos als jij het doet voorkomen. De stabiliteit is zo zo, waarbij vooral het steeds uitvallen van blue tooth irritant was ivm carkit en smartwatch. Daarnaast verlies je handige functionaliteit zoals Smart Cover en sommige mooie Samsung apps. Ik heb dus maar een S6 Edge gekocht en houd die voorlopig netjes op Touchwiz.

Maar Samsung moet echt z'n update strategie voor elkaar krijgen. M'n veel oudere iPad 2en 3 krijgen nog steeds updates.
Echt ? Ik heb hem tot Android ice cream sandwich gehouden en toen was ie al ontiegelijk traag. Op stock was het helemaal een drama met dat RFS filesystem en de beroemde anti-lag patches.
Ja, redelijk stabiel en vlot, maar ik hield de I9000 dan ook aardig schoon. Installeerde maximaal 3 apps (naast gapps), Whatsapp, Naked Browser en Colornote. Daarnaast lichte overclock en de juiste governor kiezen. Maar ik moet zeggen dat ik redelijk geduld heb, tevens heb ik de i9000 vergeleken met de iPhone 5s van een kennis en moet zeggen dat het verschil qua snelheid bij light weight apps en browsing minimaal is. Ga je gamen of zware apps openen dan merk je het wel duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Waterkoker op 24 mei 2016 12:59]

Ik heb ooit een S4 Active gekocht en zit er nu mee ...
Het toestel doet het op zich prima maar naar verdere updates kan ik fluiten.
Voor mij geen Samsung meer ... NOOIT meer ...

[Reactie gewijzigd door Tiesemans op 24 mei 2016 09:55]

Dan kun je net zo goed stoppen met telefoons kopen, zeker als je fan bent van Android. Niet alleen Samsung heeft dit 'probleem'. Alleen bij de duurste modellen heb je de garantie op een aantal updates. Bij de rest zijn de marges veel te laag om daar als fabrikant je eigen druk om te maken.
OPO bewijst het tegendeel ...
Die bewijzen nog helemaal niks want die telefoon is er nog niet zo "lang" ;) Dus kans dat deze binnen nu en een jaar geen updates meer krijgt is natuurlijk gewoon aanwezig.
Nog niet zo lang ?!
Samsung S4 Active > June 2013
OPO > 25 April 2014

Dus tja ... Is maar wat je nog niet zo lang noemt ...
Voor update cycles is het niet zo lang nee.. 2 jaar is voor een high-end telefoon meestal wel de periode waar ze updates in krijgen. Jou OPO zit nu dus net over de 2 jaar.

Vandaag dus mijn opmerking
Dus kans dat deze binnen nu en een jaar geen updates meer krijgt is natuurlijk gewoon aanwezig.
OPO heeft dan ook een fractie van het aantal toestellen van Samsung te supporteren (waarmee ik laatste zijn update beleid verre van goedkeur).
Bij aanschaf van een GSM kijk ik naar 1 belangrijk ding: is er een actieve community die custom ROM's maakt. Sowieso is er geen enkele ROM van fabrikant die me echt kan behagen. Ik verkies "stock" Android ROM's zonder de toegevoegde bloatware.
Nou zo goed is OnePlus ook niet met hun software updates. Heck, officieel gezien is Android 6 nog steeds niet uit voor de OnePlus 2 en de X. En de OPO draait op een community ROM. :P

Heb ik vrij weinig mee te maken, omdat ik custom ROMS toch altijd prefereer.

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 24 mei 2016 10:29]

Ik heb een OPO en die krijgt net zo goed geen updates. Ik draai nu van ellende maar een CM Nightly.
Heb je uberhaupt nooit een update gehad naar een nieuwe android versie? Of Stopte het na een of twee versie updates?
Ik heb welgeteld één update gehad ... Van 4.42 naar 5.01 that's it ...
Naar verluidt komt er nooit meer een update voor de S4 active.
Troost is dat ik het toestel slechts nog als werktelefoon gebruik.
Heb ondertussen al een jaar een OPO voor privé gebruik en God wat een fijn toestel en en dito ondersteuning. (Draai nu 6.01)
Root dat ding en gooi er Cyanogenmod 13 (Android 6) op ... je hebt een nieuwe telefoon die weer een jaar of 2 meegaat, waar wel elke paar dagen updates voor uitkomen.
Nightly's draaien is anders niet echt een feest. Bugs gefixed en bugs erbij en dat gaat maar door.
Ik doe het al sinds versie CM12 en nog geen enkel echt serieus issue gehad op m'n S5 en sinds een maand of wat ook een LG G2, beide zo goed als probleemloos.

Ik update dan overigens ook niet met elke nightly release en ik bewaar oude downloads. Ik kan te allen tijde terug flashen, maar heb het maar 1 keer hoeven doen, toen rebootte mijn telefoon elke paar dagen spontaan nadat tie in het lock screen bleef hangen als je probeerde te unlocken. Daarnaast maak ik voordat ik update een Nandroid backup en draaien s' nachts syncs naar m'n server (syncthing) EN maak ik Titanium (pro) backups. Als het mis gaat, ben ik in een mum van tijd terug.
Ook nog eens een issue ... het rooten ervan :P
Vooraleer Android 5 niet meer voor de meeste apps voldoende is zijn we volgens mij toch weer een aantal jaar verder, dus of je nu zoveel mist...
S4 Active is gewoon een faal, collega van mij heeft die en alleen maar ellende mee.
Denk dat S6 en S7 Active wel goed werken.

[Reactie gewijzigd door SuperVeloce op 24 mei 2016 09:58]

Iphone faalt met updates net zo. Wel vaak maar lagd als de neten...

[Reactie gewijzigd door Edwin v Delft op 24 mei 2016 12:25]

De iPhone 4s is in 2011 uitgekomen met ios 5. en heeft in 2016 nog een update gehad naar ios 9. is dus al 5jaar ondersteuning

Dus hoezo geen updates??

https://en.m.wikipedia.org/wiki/IPhone_4S
Ik kan er naar fluiten om dat hij het niet trekt. Het duurt rond de 5 sec voor het scherm überhaupt aan gaat. Ookal is hij ge factory reset. Vanaf ong ios 8 trekt hij het niet meer.

Dit heeft natuurlijk elke telefoon. En na 2 jaar zijn de meeste telefoons wel uitgelopen.

Of je moet toevallig een ara telefoon hebben :*)
Haha je hebt je reactie gewijzigd :)

Eerst zei je nog dat het "prima werkt, maar geen updates" (gewijzigd naar dat het "verschrikkelijk lagd") . En nu spreek je je zelf dus tegen.

Ik ga stoppen met het feeden van deze troll. Succes verder met je denkbeeldige iPhone 4s.

[Reactie gewijzigd door Wieriemaster op 24 mei 2016 14:01]

En wat kan je meer dan als je laatste update zou hebben..?
Vaak zit een update vooral tussen onze oren hoor, we willen altijd het laatste nieuwe hebben...
Tja, 'bugfixes' maar bij elke nieuwe update komen er weer nieuwe bugs bij.
Eindelijk iets meer jus in die accu! Ik zou het liefst 6000Mah of meer zien in telefoons. Zoals bijvoorbeeld: Oukitel K6000 Pro of de K10000.

Het blijft dus nog even wachten op grotere accu's bij 'premium' merken maar we gaan de goede kant op!

P.S. geen geneuzel over hoge accu prijs.. deze Oukitel telefoons gaan voor ¤125-160 over de toonbank. Het kan dus prima, een grotere accu binnen het budget van de fabrikant.

[Reactie gewijzigd door BUR op 24 mei 2016 11:07]

Ik zou liever zien dat ze de hard- en software optimaliseren, in plaats van er steeds maar grotere accu's tegenaan te smijten.
Wat dat betreft doet Apple het goed, met een accucapaciteit die de helft kleiner is dan bijvoorbeeld de Samsung's, gaan ze even lang en soms langer mee.

Dat komt natuurlijk omdat Apple hun eigen hardware optimaliseert met hun eigen software, maar dat moet bij Android ook prima mogelijk zijn.
Dus laat ze nou eens focussen op dat probleem. Als ze dan een 3000mAh accu erin flikkeren dan gaat zo'n telefoon bij zwaar gebruik waarschijnlijk alsnog 16 uur mee, en krijgt ie de standby tijd van de gemiddelde tablet... Wat kan oplopen tot weken.
Het zou fijn zijn als je 'mobiele' telefoon ook echt mobiel is en niet na minder dan een dag eruit klapt bij zwaar gebruik. Dus als Apple-fabrikant zijnde zou ik de capaciteit ook danig verhogen. Bijvoorbeeld zoals vroeger á la Nokia een (werk)week bruikbaar! ;-)
Optimalisatie? Ze hebben een groot voordeel van alle software en hardware in één apparaat kunnen doen. Het grootste voordeel is echter dat ze gewoon de schermresolutie omlaag gooien.
Even er vanuit gaande dat dit toestel niet in de gear-vr gaat passen: hadden ze hier niet beter kunnen kiezen voor een 1920x1080 scherm? Meer batterijduur, betere prestaties en mocht het scherm toch een keer stuk gaan: goedkopere reparatie?
Neem aan dat ze de specs zo veel mogelijk gelijk willen houden met de S7, dat is voor Samsung waarschijnlijk goedkoper in ondersteuning. Daarnaast wel fijn dat als je een toestel koopt die de S7 naam draagt dat je ook gewoon een volwaardige S7 krijgt ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 mei 2016 10:02]

Begrijpelijk. Maar ik dacht: ze zijn toch bezig met aanpassen (behuizing, andere batterij...).

Op deze manier is de s7 active trouwens een betere telefoon dan de 'normale' s7.
Voor de mensen die een case om hun telefoon gooien zou dit best een leuk alternatief zijn, mits 'ie niet veel duurder zal zijn. :)
Je kan je toestel m.b.v. adb op 720p of 1080p instellen als je dat wil. Hoeft niet eens geroot te zijn en je garantie blijft.
Oneplus one is niet duur en Oneplus update wel regelmatig 2 veschillende besturingssystemen. (CyanogenOS en OxygenOS)

[Reactie gewijzigd door tweakerrobin op 24 mei 2016 19:56]

OxygenOS zoals ze zeggen, know your shit voor je een reactie geeft ;)
Zou je niet beter capacatieve knoppen gebruiken?
Als je fysieke knoppen gebruikt dan komt daar water en stof tussen.
Of zou dit zijn gedaan om de telefoon nog te gebruiken onderwater/water op knoppen?
Dat laatste, en ook om de knoppen letterlijk te voelen tijdens minder handige situaties (geen licht, in je zak, bij het oppakken enz)....
Als er nou een full hd scherm in had gezeten ipv een WQ-hd, dan was dit voor mij interessanter geweest. die extra pixels heb ik niet nodig en dat zal de batterij alleen maar ten goede doen. verder ziet hij er op papier erg netjes uit.
ik ben erg benieuwd hoelang deze uiteindelijk met een acculading mee zal gaan.
Ik gok ~33% langer dan de S7 (met snapdragon) doet, vrijwel alle interne hardware is identiek aan de S7 (met snapdragon), en de batterij is 33% groter :)

Hier meer info over de baterijduur van de Snapdragon:
http://www.gsmarena.com/s...snapdragon-blog-17325.php

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 mei 2016 10:21]

Zo te zien bij de active geen tweedeling in modellen met een Exynos soc en een Snapdragon soc. Presteert de Snapdragon dan toch zoveel beter dat ze ervoor kiezen enkel deze soc te gebruiken? Of misschien wel omdat de 820 nu beter leverbaar is?
Er zal maar een fractie van verkocht worden tov de reguliere S7 (edge) een tweedeling zorgt dan voor veel meer kosten in ontwikkeling en onderhoud.

Daarnaast is het lastig te zeggen waarom ze er voor kiezen, misschien worden er wel meer Exynossen verkocht en kunnen ze er niet nog meer maken? Misschien is de Snapdragon versie goedkoper (dit was bij de Exynos 5/6/7 namelijk zo ivm de licentiekosten die je moet afdragen aan Qualcomm).
Eerder omdat ze in de US enkel de Snapdragon variant uitbrengen. (Heeft vnl te maken met de ondersteuning van de 4G frequenties) En Dit toestel zal waarschijnlijk in de US uitgrebracht worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True