Facebook brengt Windows 10-apps uit voor Facebook, Messenger en Instagram

Facebook komt met drie nieuwe apps voor Windows 10: een Facebook- en een Messenger-app voor pc's en een Instagram-app voor Windows 10 Mobile. Daarmee gaat een langverwachte belofte in vervulling: een native Instagram-app voor het mobiele platform.

De apps zijn aangekondigd door zowel Microsoft als Facebook. Met de Facebook-app op de desktop is het mogelijk aparte Live Tiles vast te zetten met een specifieke feed, zoals nieuws, bepaalde vrienden of pagina's die de gebruiker volgt. Ook is het delen van foto's rechtstreeks vanuit andere Windows-applicaties mogelijk met de app. De applicatie bevat een browser, waardoor gebruikers niet uit de omgeving weg hoeven voor het lezen en delen van artikelen uit de newsfeed. De Facebook-app vervangt de bestaande software en een app voor Windows 10 Mobile is op komst, beloven de bedrijven.

De Messenger-applicatie heeft dezelfde mogelijkheden als de mobiele versie met stickers, groepen en gifjes. Daarnaast geeft de app ook desktopnotificaties door en laat die informatie via Live Tiles zien.

De langverwachte Instagram-app is nu uit bèta en beschikbaar in de Windows Store. De app bevat Instagram Direct, Explore en video. Net als de andere twee applicaties ondersteunt de Windows-app van Instagram Live Tiles, waardoor updates op het startscherm van het mobiele apparaat getoond worden.

Met de nieuwe apps, wordt de oude Facebook Windows 8-app uitgefaseerd en vervangen door de Windows 10-variant. De app krijgt daarmee ook een nieuw logo.

Reacties (115)

[-8-]

Wat niet in dit artikel staat is dat ook de Messenger app op Windows 10 Mobile wordt vervangen door een nieuwe versie later dit jaar.

Ook is de nieuwe Instagram app een port van de iOS versie en heeft dus ook alle laatste functies en wordt dus hopelijk ook up-to-date gehouden.

Edit: de download links van de Facebook, Messenger en Instagram apps

[Reactie gewijzigd door -8- op 22 juli 2024 21:42]

[pietje63]

Misschien een stomme vraag, maar het gegeven dat het een port is, wat heeft dat te maken me thet up-to-date houden?

Als er een nieuwe functie voor de iOS app wordt geschreven, dan moet ook deze functie toch worden "geport" naar de Windows versie? Misschien heeft iOS wel beperkingen waardoor de iOS versie op bepaalde punten achter gaat lopen op de Android versie; blijft de Windows versie dan ook automatisch achter?

Op de door jou genoemde site zijn ze overigens niet al te positief over het feit dat het een port is (vooral omdat hij daardoor minder native voelt).

[-8-]

Wat slecht verwoord, maar ik bedoelde dat ze deze keer wel beginnen op Windows met een up-to-date app. Op WP8.1 begonnen ze al met een halfbakken app en werd nooit geupdate waarschijnlijk omdat het te veel werk zou zijn (is ook nooit uit beta gekomen). Nu ze een volledige app hebben is het makkelijker om het bij te houden lijkt me.

Hoewel het een port is denk ik dat ze toch de WM10 en iOS apps apart zullen updaten. Alleen al in de korte tijd dat deze app in beta was heeft het verschillende updates gekregen die, neem ik aan, niet voor iOS zijn verschenen. Als ze echt de apps apart zullen updaten (met nieuwe features), dan neem ik ook aan dat de WM10 versie meer native zal worden.

[Regenbui]

Wie kan de onderstaande tweet van Daniel Rubino toelichten. Ik was in de veronderstelling dat een UWP app te allen tijde op ieder systeem werkt; ongeacht ARM of x86.

For those asking how these UWP Facebook apps are not on mobile yet...these are not UWP Win10 apps. Different dev system (Osmeta).

[DeNachtwacht]

Je kan als developer voor Windows 10 op verschillende manieren developen. Een UWP app is een app die crossplatform draait (Xbox, PC, Smartphone) maar als developer moet je hier wel tijd in steken om dat te ontwikkelen. Je kan er dus ook voor kiezen je "UWP" app alleen voor één platform te maken.

Simpel voorbeeld: je maakt een tweakers review rating app, waarbij je op 5 knoppen kan klikken van 1 ster (knop 1) tot 5 sterren (knop 5). Nu design je die app volledig voor een 1920x1080 desktop resolutie. Dan zou je die app theoretisch op een smartphone kunnen openen (de code is immers UWP) maar in de praktijk ziet het er op de telefoon natuurlijk niet goed uit als het voor desktops is ontworpen. En op de XBox heb je weer geen muis- of touchcontrols...

Kortom als developer moet je binnen je project die knoppen op de verschillende platformen op verschillende plaatsen gaan neerzetten, en dus voor de verschillende platformen aanpassingen doen zodat dezelfde code op alle platformen ook bruikbaar is. Niet elke developer zal dus kiezen voor een UWP benadering ook al kán dat wel.

En dan vink je dus gewoon uit dat mensen je app op een W10M device kunnen downloaden bijvoorbeeld

[Klaus F.]

Helder verhaal.
Mag je dus concluderen dat UWP dat ook 'nooit' automatisch zal kunnen overnemen.
Dit soort designkeuzes blijven in het domein van de developer, of is dat gewoon een kwestie van tijd?

[DeNachtwacht]

UWP zal dat (vooralsnog) nooit automatisch doen, het verschil met de vorige versies is dat het wel stukken makkelijker is gemaakt voor developers. Je hoeft in het bovenstaande knoppenvoorbeeld maar 1x code te schrijven, en vervolgens hoef je alleen 4 layouts te ontwerpen (xbox, mobile, desktop, tablet). Voorheen moest je 4x verschillende code schrijven (en 4x verschillende layout). Klopt niet helemaal, maar even het extreme voorbeeld.

Het is dus in ieder geval al een behoorlijke stap vóóruit. Al helemaal mooi is dat je je code ook veel makkelijker naar Android en iOS kan poorten, en vice versa. Dit is ook de reden natuurlijk dat er nu ineens na jaren afwezigheid een Instagram app is. Microsoft is dus heel erg bezig om het makkelijk te maken voor developers voor alle devices in 1x een app te ontwikkelen, en dat werpt hier al zijn vruchten af.

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 22 juli 2024 21:42]

[Gelukshand]

Zeer goed verhaal!

Xbox is toch gewoon een desktop met een xbox controller ipv muis en toetsenbord?
Als je een toetsenbord en muis toevoegt dan is het toch gewoon een PC?

Surface tablet idem, als je daar de niet bijgeleverde toetsenbord bij koopt, en een muis aan toevoegt dan is het toch ook een PC(met een touchscreen monitor).
als je ipv een toetsenbord en een muis een xbox controller aan toevoegd dan heb je toch een xbox zonder dvd speler?

Het enige wat er dan verschilt is wat er onder de motorkap zich bevind.

Software gebied kan een tablet een xbox worden en omgekeerd kan dat ook.
Alleen op hardware gebied blijft de verschillen enorm, zeker tussen de telefoon en de rest.

[Me_Giant]

Een developer maakt ook gewoon een afweging waar hij/zij zijn/haar schaarse tijd in steekt. Het klinkt alsof je één van die mensen bent die vindt dat alles maar gratis beschikbaar moet zijn, op elk moment, op elk platform. En dan moeten developers op hun blote knietjes jou bedanken dat je hun app gebruikt. Dan snap je de markt nog niet helemaal.

Overigens zijn er genoeg apps met een bestaansrecht die niet op alle platformen beschikbaar zijn, dat is dus een keuze. Dan is er dus gewoon vraag naar. Marktwerking, heet dat.

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 22 juli 2024 21:42]

[GerCor]

Maar ondertussen is het wel zo. 'We' willen inderdaad alles gratis. En is het niet gratis dan maakt ieder voor zich wel uit of ze het gebruiken. Je zag de commentaren ook al opduiken toen het gerucht ging dat je voor WhatsApp moest betalen. Wel een hele euro per jaar, of was het nou toch een aanbieding: € 0.99?
'Ze' dreigden toen massaal over te stappen naar Telegram. Ik heb zelf maar bar weinig apps waar ik - via in-apps aankopen- een functionaliteit koop of gewoon voor betaal omdat ik de inspanning van de developer wil belonen. Maar volgens mij is Facebook en alles wat daarmee te maken heeft volstrekt gratis en verdient FB bakken geld aan advertentie-verkopen.

[Me_Giant]

Ja en nee. Veel mensen willen inderdaad nergens meer voor betalen, doordat apps hun verdienmodel op reclame baseren. Persoonlijk vind ik dat echter niet gratis. Je moet tegenwoordig overal reclame kijken, of je persoonsgegevens afstaan en je laten volgen en dan mag je iets 'gratis' gebruiken. In het geval van Facebook zijn we dan ook geen klanten, maar producten. Bedrijven zijn de klanten van Facebook. Facebook verkoopt hun producten, gebruikersprofielen, aan bedrijven, hun klanten.

Dan heb je ook nog de bedrijven á la Spotify (en Facebook is ook zo begonnen) die eerst met gratis diensten zoveel mogelijk gebruikers binnenharken en vervolgens verdienmodellen implementeren. Verstikkende reclame of uitsluiting van delen van de dienst als je niet betaalt. Diensten die zo zijn begonnen en nu stabiel winst maken zijn echter wel schaars. Bijvoorbeeld Spotify maakt nog altijd verlies, bij Twitter worstelen ze ook heel erg.

Ik hoop dan ook dat het vertrouwen in een dergelijk business plan afneemt en dat er een vorm komt waarbij je gewoon met geld betaalt. De laatste tijd verkies ik het zelf om een paar euro te betalen en gewoon een fatsoenlijk reclamevrij product te gebruiken. Gelukkig is dit alternatief er vaak wel.

Overigens is het betaald worden van Whatsapp al langer geleden volgens mij. Laatste keer dat mensen wilden overstappen naar Telegram was omdat Facebook Whatsapp overnam. Volgens mij was het al langer betaald. Overigens is Telegram wel daadwerkelijk een betere chatdienst, maar dat is enigszins off topic.

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 22 juli 2024 21:42]

[Me_Giant]

Ik heb er expliciet (sarcasme) bij getypt. En toch vat jij het letterlijk op...

Nee, ik vat het op als sarcasme. Letterlijk staat er namelijk dat je developers dankbaar moet zijn. Dat heb ik niet letterlijk opgevat, maar sarcastisch: je vindt dat we developers juist niet dankbaar moeten zijn. Maar blijkbaar is het sarcasme zelf weer sarcastisch bedoeld. Zo wordt het wel voor heel veel interpretaties vatbaar.
Het is me dan ook nog steeds niet duidelijk wat je dan wel vindt.

Nee, er is pas een markt als er vraag en aanbod is.

Het aanbod noemde ik ook:

Overigens zijn er genoeg apps (...) die niet op alle platformen beschikbaar zijn

dus dan hebben we vraag en aanbod.
Het kan best zijn dat echte UWP apps voordelen hebben ten opzichte van apps die niet voor alle platformen zijn gemaakt, maar in het huidige Windows 10 gebruik denk ik dat dat nogal meevalt. Ik heb Windows 10 op mijn pc en telefoon, maar heb op mijn pc geen behoefte aan de apps die ik op mijn telefoon gebruik.
Stellen dat developers dus maar heel snel aan echte UWP apps moeten beginnen voor lijfsbehoud is dus denk ik niet aan de orde.

[.oisyn]

Hij zegt dat het juist géén UWP apps zijn.

[Anoniem: 145867]

Nee, dat zou wel kunnen kloppen. Maar de reactie van hem komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Overal werd geroeptoetert dat facebook met een UWP applicatie zou komen die overal zou werken. (Noem de hele mooi praat maar op)
edit: Tweakers: De enige plek waar gestemd wordt met emotie en de waarheid omlaag gemod gaat worden.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 145867 op 22 juli 2024 21:42]

[Gelukshand]

Dat kan ook, wellicht zijn ze dat ook. alleen de besturing van ieder platform is anders.

Ik denk als je facebook opent op de xbox en je tv of beeldscherm heeft een touchscreen en je haalt je xbox controler eruit dan zal zeer waarschijnlijk je app er zo uit zien als op je kleine tablet.

Maar ik denk dat er weinig mensen zijn met een touchscreen tv.

Maar volgens mij moet het ook kunnen als je xbox controller uit je xbox haalt en je muis en toetsenbord toevoegt, dan zal je waarschijnlijk ook de app zien veranderen.

Gebeurd er niets dan hebben ze gelogen en eerder niet.

[Glacier]

Goed nieuws Ik vind Windows Mobile by far het fijnste platform. Ik mis zelf geen apps, maar dit is voor instagram gebruikers wel goed nieuws. Nu Snapchat nog, alleen daarvan schijnt de CEO anti-MS te zijn en daarom worden de 3rd party apps alleen op Windows uit de store gehaald.

[Robinho96]

Snapchat wil gewoon geen app maken voor Windows Phone omdat het te weinig marktaandeel heeft. Dat weinige marktaandeel komt doordat te veel mensen vinden dat ze apps gaan missen. En dan kopen ze dat niet. En dan zit je in een vicieuze cirkel. Als snapchat en co hun apps in de Windows Store zouden zetten dan zou het platform wel meer mensen aantrekken. Veel mensen zullen dit dan ook een heel fijn platform vinden (makkelijk in gebruik).

Snapchat is echt zo'n typisch bedrijf dat alleen voor de grootste mobiele platformen apps maakt. Dat ze nog geen Universal App hebben gemaakt snap ik ook niet echt (het grote marktaandeel van Windows). Dan hebben ze gelijk ook één voor WIndows Phone.

Waar is de tijd van 6snap op Windows?

[sprankel]

Snapchat wilt gewoon niets te maken hebben met Windows om een reden: Evan Spiegel
Hij haat Windows en doet alles om het te blokkeren. Als er een snapchat in de store komt laat hij zijn advocaten procedures maken om ze er zo snel mogelijk uit te halen.

Als je een snapchat applicatie gebruikt op Windows phone word je snapchat account geblokkeerd. Momenteel is er ook een werkende snapchat applicatie op WP maar het kost je 1.5 euro, je account word gegarandeerd geblokkeerd en het is kwestie van tijd voor de app down gaat, niet echt interessant dus (wil je het toch hebben? "Specter" maar je bent gewaarschuwd)

Daarnaast hebben we nog swiftsnapper wat volledig opensource is maar nog niet uit is. Ik vermoed dat men hier een kat en muis spelletje gaat spelen met snapchat door continu meerdere forks uit te brengen. Vergelijk het met popcorn applicaties vs media industrie.

Het is niet dat het niet kon, 6snap werkte perfect.
Het is niet dat het niet kan, zie hierboven.
Het is niet dat er geen vraag naar is, getuigende de meerdere petities.
Het is dat Evan Spiegel het niet wilt. De enigste reactie hierop dat hij gelost heeft op waarom geen WP was op Twitter: "didn't think anyone used those ;)"

[barta123]

Inderdaad, voor mij reden genoeg het niet te gebruiken. Zoals hierboven te lezen is, in het artikel dus, blijkt maar weer dat er genoeg andere bedrijven zijn die er WEL wat voor over hebben. De heer Evan Spiegel gedraagt zich hier gewoon als een klein kind, verschrikkelijk zijn zulke praktijken... Maar goed, hoe kan het ook anders, als je uit een dergelijk verwend nest komt.

Overigens, na een tijd lang als BETA user feedback te hebben gegeven voor Instagram, kan ik het zeggen hoor, hij gaat als een trein! C'est parfait!

Nu maar duimen voor die Facebook app, zodat die lullige smileys bij het liken eens op komen dagen!

[Loller1]

Nee Snapchat maakt geen app, letterlijk met als enige reden dat de CEO Microsoft blijkbaar haat.

[gabba25]

Klopt, snapchat app gaat er niet komen. Ik weet niet zo goed waar die man last van heeft

[Voxxie]

Gelukkig is een 3rd party developer bezig met een app
https://www.microsoft.com...apps/specter/9nblggh5kldb

[Rutix]

Die word binnen de kortste keren toch offline gehaald. Er zijn al meerdere free apps geweest die er een hadden gemaakt maar die werden allemaal offline gehaald door snapchat.

[GerCor]

Op Windows Phone destijds door Microsoft. Lijkt me sterk dat Snapchat apps uit de Windows Phone store kan halen. Snapchat blokkeerde wel de accounts die via apps van derden werd aangeboden.

[MrAndy9797]

MS gaat niet uit haar eigen die apps verwijderen. Daar komt een bevel / aanvraag voor door snapchat

[MrAndy9797]

Ik stel me de vraag of ik snapchat nog wel zou willen gebruiken als ze zo een bedrijfsvoering hebben. Of eerder dat je het bedrijf zou moeten aanpakken of aanklagen voor discriminatie van Windows gebruikers ... Eigenlijk zou je als 'gedupeerden' samen moeten spannen tegen snapchat om een app te eisen. Of in het ergste geval hun services down proberen te krijgen: Windows geen snapchat, niemand snapchat

[HooksForFeet]

En wederom maar een halve implementatie: de mobiele versie laat immers nog op zich wachten. Waarom? Dit zou juist op UWP extreem eenvoudig moeten zijn?

[Whatson]

Voor UWP moet je toch nog de interface optimaliseren voor mobile. De onderliggende processen kun je wel 1 op 1 overnemen.

[hiostu]

UWP ondersteunt adaptive layouts, zelfde als webpagina's hebben. Je kunt het ineens zo bouwen dat het op alle scherm formaten werkt.

[Six9]

Ja er zit een standaard layout in maar als je het anders wil moet je daar toch echt aandacht aan besteden. Op de laptop zit een knop boven op een telefoon wil je hem graag onderaan hebben.

[hiostu]

Dat kun je allemaal regelen met de adaptive layouts. En natuurlijk moet er wel over nadenken. Dat moet je bij een responsive/adaptive website ook.

[HooksForFeet]

Dat zou op de desktopversie al gebeurd moeten zijn: je kan het venster immers verkleinen naar mobiel formaat.

[iFap]

Er is al een mobiele versie, alleen deze werkt dramatisch slecht.

[TheNightbringer]

Facebook werkt in eigen omgeving (Osmeta), dit zou de reden zijn waarom ze dus niet met UWP werken... I guess: http://www.windowscentral.com/facebook-windows-10-download

[Anoniem: 696390]

Volgens mij was de game Quantum break wel het bewijs dat UWP niet zo eenvoudig is.
http://www.windowscentral...s-windows-10-and-xbox-one

[P1nGu1n]

Dat is appels met peren vergelijken. De specifieke issues in Quantum Break waren van grafische aard en gelden dus niet voor 'reguliere' UWP apps als Facebook.

[HooksForFeet]

Compleet ander verhaal.

[enomiss]

Facebook gebruikt zijn eigen tools. Het zal dus niet snel een UWP worden als het dat al ooit wordt..

[Loller1]

Omdat dit geen UWP app is. Facebook heeft dit gedaan met hun eigen systeem in plaats van Microsofts bridges te gebruiken op hun iOS app. Ze moeten gewoon nog de interface aanpassen zodat deze ook goed werkt voor smartphones en dan is het klaar.

[Fredi]

Marktaandeel Windows 10(pc, tablet) is veel groter dan Windows 10 mobile(smartphone).

[NeFoRcE]

Iemand een deeplink naar de FB app? of is het gewoon 'facebook' in de store? Zie namelijk niet iets bijzonders in de release notes. Besides draai ik al maanden Facebook Beta. Loopt deze nog wel voor eigenlijk op de officiële?

[Jakobus3]

Dit is de gewone Facebook app, de afbeeldingen zijn nog niet veranderd.

[24shure]

Inderdaad, hier toch de link voor diegenen die een binnenweg willen nemen.

[LCP]

Deze linkt nog steeds naar de oude Windows 8.1 app. De nieuwe app zal versie 4.0.0.104.191 hebben en later vandaag live gaan alsmede de Messenger app. Nog even geduld hebben dus...

[Reactie gewijzigd door LCP op 22 juli 2024 21:42]

[24shure]

Nee hoor, ik heb die app zonet geïnstalleerd en het is de nieuwe versie. Echter lijkt de app-info nog niet bijgewerkt te zijn.
Bovendien linkt deze app, wanneer je rechts op een persoon klikt net als bij de mobiele apps naar messenger. In dit geval naar een downloadlink (of messenger.com) van de nieuwe app (voorlopig nog naar de Windows Phone versie).

Edit: of gewoon zoals TheVMaster zegt

[Reactie gewijzigd door 24shure op 22 juli 2024 21:42]

[LCP]

Zojuist gedownload. Alle app info is nu bijgewerkt en de nieuwe versie staat erin

[24shure]

Update: messenger valt nu ook te downloaden!
Het valt me wel op hoe groot de apps zijn. >100MB voor Facebook en 75MB voor Messenger.

[Reactie gewijzigd door 24shure op 22 juli 2024 21:42]

[TheVMaster]

Gewoon downloaden, de afbeeldingen laten de oude app zien....maar hij installeert de nieuwe.

[John Duh]

Het kan aan mij liggen hoor, maar in de Store zie nog steeds alleen de bèta van de mobiele Instagram app staan.

[CAP-Team]

Dat is de "oude" app. De nieuwe app heeft het label beta niet.

[John Duh]

De nieuwe versie is nu wel beschikbaar inderdaad, maar gisteren nog niet. Grootste wijziging die ik tot nu toe heb geconstateerd: inloggen via Facebook werkt nu wel...

[MASiR]

Zal mij benieuwen of de originele instagram app de versie van de onnavolgbare Rudi Huyn kan verslaan.

[Anoniem: 145867]

Het windows platform heeft wel geluk met zo'n persoon als Rudi Huyn. Die gast is echt een legend. Je kan vinden wat je wil van Windows Phone, maar die gast heeft wel veel 3th party apps lopen maken. Vraag me af of hij er ook voor betaald krijgt.

[Punkrocker]

Vast wel, de laatste versie voor W10M stikt van de reclame...

[MClaeys]

De apps voor WP8 gaan ze uitfaseren maar bijna 30% kan niet eens upgraden, lekker bezig.

Ik ben benieuwd naar de performance op Phone, deze was tot nu toe nogal ondermaats.

[Loller1]

De oude versies blijven altijd beschikbaar en Windows Phone gebruikers kunnen nog altijd gewoon de oude Facebook app installeren, zelfs over een jaar nog.

[:murb:]

Lijkt me een logisch vervolg op de aankondiging dat React Native nu ook Windows 10 ondersteund (React Native is ontwikkeld door Facebook en stelt ontwikkelaars in staat om native apps met behulp van JavaScript te bouwen voor iOS, Android en nu dus ook Windows 10).

[Reactie gewijzigd door :murb: op 22 juli 2024 21:42]

[lifeguard]

Kan aan mij liggen maar ik zie de meerwaarde er niet van in. Facebook bezoek ik via de browswer aangezien Chrome ook notificaties toont en voor messenger pin ik messenger.com

[GerCor]

Het ligt ook aan jou. Maar dat geeft verder niet, miljoenen anderen willen gewoon een app. Tjsa ... en dan maakt FB een app, blijkt. Ondanks dat het voor jou niet hoeft.