Intel stopt 1e kwartaal 2001 met de Celeron

Volgens dit artikel van The Register zal Intel in het eerste kwartaal van 2001 de Celeron processor laten sterven. Het is de bedoeling dat tegen die tijd de Celeron wordt vervangen door de Tinma 'system-on-the-chip' processor die al komende herfst geïntroduceerd zal worden. De Celeron-familie zal dit jaar nog wel gewoon worden aangevuld met versies tot en met 733MHz.

An Intel roadmap seen by The Register indicates that the Celeron processor will shuffle off its mortal coil towards the end of the first quarter next year, displaced by the system-on-the-chip solution codenamed Timna.

But there's life in the old Celeron dog yet, according to the roadmap. As revealed here yesterday, the 633MHz and 666MHz Celerons will arrive at the end of the month, to be followed in Q3 by a 700MHz Celeron, and in Q4 by a 733MHz Cu128K.

In the third and fourth quarters, the line between the Celeron Cu128K and the Timna, begin to get blurred, with a mixture of both product lines as Intel readies itself to kick the damned thing into touch in Q1 2001.

During Q1 2001, Intel will add Timna processors with increments of 33MHz clock speeds. At the same time, according to the same sources within the microprocessor giant, the business and consumer roadmaps will be merged into one single desktop roadmap.

Thanks TgF voor de tip.

Reacties (29)

[Verwijderd]

Stappen van 33 mhz? Waar leven die gasten, net of je dat merkt. Stappen van 50Mhz is logischer, maar begint ook al klein te worden. Een FSB van 66 mhz is nou toch echt hard aan het verouderen hoor.
Mister Freeze heeft gelijk, Duron gaat nu nog beter aan tweakers verkopen. Maar is er wel een grote markt voor tweakers? Waarschijnlijk niet, intel weet dat heus wel. Ik denk dat het grootste deel van de tweakers toch meer een krachtigerer CPU zoals P3 of Athlon wil hebben.

[update] Ik lees nu dat het van the register afkomt, dus de kans is groot dat ze gewoon nog een paar jaar doorgaan met de celeron I, II en II [/update]
/me Sinterklaas

[Defspace]

Ik denk dat dat een goede stap is, Hoewel de Cyrix MediaGX proccessoren ook flopte. Ik denk dat ze als ze de celeron houden, ze zo'n grote produktie lijn krijgen dat de kosten de hand uit lopen, dit betekend dat de proccesoren duurder zouden blijven/worden. Als ze de celeron afstoten, zullen ze wat meer ruimte hebben, en kan de prijs dus wat naar beneden, dit is natuurlijk alleen maar goed.

[Verwijderd]

Ik denk dat intel juist wel weet waar men mee bezig is, een athlon 500 is volgens mij bijna even goedkoop als een celeron waarom zou men die processor dan nog blijven produceren terwijl men de techniek heeft om veel snellere processors te maken.

[Verwijderd]

Chipbakkers Intel, AMD, VIA, Transmeta denken maar aan een klantsoort, OEM's. Oftwel Compaq, HP, Dell, IBM enz.. Dit zijn grote betrouwbare klanten die hele grote orders plaatsen en zeker niet gaan lopen tweaken of opklokken. Als Intel denkt dat ze met de Tinma hun eigen Celeron uit de markt gaan drukken doen ze het heel goed om gewoon op te houden met Celerons. Het lijkt er inderdaad op de Tinma de produciekosten voor een pc lager kan maken dan de celeron dat deed.

VIA zou overgens in de toekomst best zoiets dergelijks uit kunnen brengen. Denk eens in, ze recentelijk toch de graphics divisie van S3 overgenomen en de cpu-techniek ven IDT/Winchip. Voor mij is het duidelijk waar VIA naar toe wil, maar zien tweakers dat ook ?

[Ricochet]

Waarom niet de FSB naar 100 MHz? Dan heb je een monster van een low-budget cpu!!! Ik snap ze niet meer bij Intel...

[Morgoth]

Dit is niet goed
Intel vergeet zo de low-budget tweakers
Tweakers hoeen niet zo'n chip met alles erop en eraan.....

[Verwijderd]

Denk dat dat niet zo een slimme zet is van Intel omdat de Celeron toch wel er populair is vooral bij de tweakers en prijs/kwaliteit is perfect in tegenstelling tot de PIII. AMD gaat er dus veel voordeel aan hebben met de duron en co.

[Verwijderd]

En ik nog wel wachten op de celeron (2)......die wel op een FSB van 100Mhz zou gaan lopen......

[Verwijderd]

Het zal een keertje tijd worden dat die " bagger" processoren weggaan.
Ok het is leuk en goedkoop, ok ze zijn makkelijk te overclocken, maar zeg nou zelf. Echte processoren kunnen meer, hebben meer cache-geheugen en Celeron is gewoon te zwak!

[Verwijderd]

logisch....