Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Submitter: roestje

KPN komt met een abonnement, waarbij klanten onbeperkt kunnen bellen in heel Europa, de VS en Canada zonder meerkosten. Bovendien kunnen gebruikers 1GB aan data verbruiken in het buitenland. De databundel binnen Nederland is 20GB.

Het gaat om een abonnement van 99 euro per maand, blijkt uit informatie die KPN online heeft gezet. In combinatie met aanschaf van een toestel gaat het om 129 euro per maand. Het is voor het eerst dat KPN met een abonnement komt, waarbij het mogelijk is om zonder meerkosten onbeperkt te bellen in het buitenland.

De 1GB-databundel is eveneens geldig in heel Europa, de VS en Canada. De databundel binnen Nederland van 20GB is te verdubbelen tot 40GB door het te combineren met een abonnement voor internet thuis. De provider zal het abonnement vanaf volgende week gaan verkopen.

Andere details van het abonnement, zoals welke snelheid gebruikers in het buitenland krijgen en welke andere voorwaarden gelden, heeft de provider nog niet bekendgemaakt. Vanaf deze week gaan de roamingtarieven binnen Europa sowieso fors omlaag, waarbij providers maximaal het tarief voor binnenlandse data plus een toeslag van 6 cent per MB mogen rekenen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Waarom kunnen in Frankrijk dit soort abonnementen voor 2 tientjes en kost het hier 100 euro...
http://mobile.free.fr/

[Reactie gewijzigd door knakworst op 28 april 2016 09:30]

Een paar redenen:
- Free's Franse klanten blijven veel meer in eigen land dan Nederlanders, dus er maken maar weinig klanten gebruik van dat leuke roaming aanbod
- er zitten meer beperkingen aan (maar 35 dagen per jaar)
- Free's 4G licensie was veel goedkoper dan die van KPN (270 miljoen vs 1.3 mld), wat ze ook nog eens over veel meer klanten kunnen verrekenen
- mastlocaties zijn goedkoop in Frankrijk waar alle ruimte is, duur in het dichtbevolkte Nederland
- mastlocaties zijn goedkoop in Frankrijk waar alle ruimte is, duur in het dichtbevolkte Nederland
Niet op jou bedoeld, maar wat een gemengde signalen hoor je over die mastlocatie-kosten toch!!!

In de VS liggen de prijzen veel, veel hoger dan hier. Verklaring, als je het aan Amerkiaanse telco's vraagt? "De VS is groter, al die ruimte dekken kost veel meer geld!". Maar als je dan FR en NL gaat vergelijken, wordt het nu plots omgedraaid: "weinig ruimte = masten zijn duur". Ik denk dat iedereen het erover eens is dat in de VS de prijzen zo hoog liggen door een grondig tekort aan concurrentie.

In Nederland ook denk ik. Het lijkt mij dat er in NL te weinig concurrentie is, en de prijzen daarom zo hoog liggen tov Frankrijk en BelgiŽ(ja: sim-only is goedkoper in BelgiŽ. De wetgeving heeft daar mobiliteit van klanten afgedwongen door contractduur te beperken tot maximaal 6 maanden, met meer klantenverloop tot gevolg, wat de prijzen enorm gedrukt heeft in slechts een paar jaar tijd)..

JAREN hebben telecombedrijven gezworen bij extreme, bijna crimineel hoge roaming prijzen. Maar nu de Europese wetgeving dit verbiedt (omdat het onzin is), nu plots komen KPN en de andere luie kartel-bedrijven wel met goedkopere internationale bundels? Hoe kan dat, als ze al jaren beweren dat roaming duurder is dan de tranen van een eenhoorn?
Ik ga er daarom dus standaard altijd van uit dat hoge prijzen voor 95% het gevolg zijn van een tekort aan concurrentie en/of een gebrek aan wetgeving die klanten beschermt.
Als het werkelijk aan gebrek aan concurrentie of kartelvorming lag, zouden Nederlandse telco's enorme winsten moeten maken, maar dat doen ze niet echt. Iliad (Free) en KPN draaien met vergelijkbare winstmarges.

Nu de EU roaming verbiedt, zijn de kosten niet ineens verdwenen, maar schuiven de telco's die kosten gewoon in hogere abonnementsprijzen - het is feitelijk een kruissubsidiering van veel roamende klanten door niet-roamende klanten. Maar dat is ook grotendeels het doel van de EU - op het moment zijn bv grenswerkers ongewild de dupe, dit wordt zo gelijkgetrokken. Het heeft niks met kartels te maken.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 april 2016 15:36]

Waar het om gat is niet per se de winst in de officiŽle, financiŽle definitie, maar hoeveel geld er de organisatie in vloeit met dank aan de mobiele abonnementen. Dat is heel moeilijk te definiŽren, en wordt vaak niet goed gevangen in winstcijfers.

Als een bedrijf bijvoorbeeld heel veel geld besteedt aan reclame, gaat dat van de officiŽle winst af, maar het is m.i. niet goed om dat van het geld af te trekken dat binnenkomt uit de mobiele abonnementen. Datzelfde geldt voor als het bedrijf b.v. te veel of te duren managers heeft ("te" in de zin van "meer/duurder dan nodig"). Idem voor te dure gebouwen, nutteloze cursussen, te dure leaseauto's, etc.

Het is ook van belang om in het achterhoofd te houden dat bedrijven voor de focus hun winst vaak zo laag mogelijk willen houden. Als jij als bedrijf bepaalde werknemers legaal een Ipad kunt geven of een "cursus" op Aruba, mag je dat als het goed is aftrekken van de winst, en dus van de belasting. Als werknemers toch al met vacantie wilden naar Aruba, betekent dit dat ze nu met vacantie kunnen met het bedrijf en dus zonder daar belasting over te betalen. Als dat bij de secondaire arbeidsvoorwaarden hoort, kun je b.v. het loon §100 lager maken en in plaats daarvan §150 per maand reserveren voor hun "cursus". Dat kan fiscaal heel handig zijn, en tegelijkertijd aantrekkelijk voor werknemers.

Dus de officiŽle winstcijfers zijn niet altijd een goede weerspiegeling van hoe lucratief mobiele abonmenten precies zijn voor een bedrijf als KPN.
T-Mobile maakt 30-35% winst (vergeleken met de omzet). Dat is gigantisch hoog!
Da's EBITDA (bot gezegd, de winst exclusief de kosten voor de netwerkinvesteringen), geen winst. Telco's hebben altijd hoge EBITDA marges omdat de business erg kapitaalintensief is. Onderaan de streep zijn de nettowinsten typisch iets onder de 10% van de omzet.

KPN: omzet 7 mld, ebitda 2.4 mld, operationele winst 708m, nettowinst 638m
Iliad (Free): omzet 4.4 mld, ebitda 1.5 mld, operationele winst 662m, nettowinst 335m

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 april 2016 16:59]

[...]

Verklaring, als je het aan Amerkiaanse telco's vraagt? "De VS is groter, al die ruimte dekken kost veel meer geld!". Maar als je dan FR en NL gaat vergelijken, wordt het nu plots omgedraaid: "weinig ruimte = masten zijn duur".
Ten eerste, "de VS is heel groot" is het standaardargument van Amerikanen in alle discussies over waarom iets in de VS kut geregeld is.

Ten tweede: de waarheid ligt in het midden. In Nederland zijn mastlocaties duur maar heb je er weinig nodig, in de VS zijn ze (uitgezonderd de grote steden) goedkoper per stuk maar heb je er veel meer nodig om de hele zooi dekkend te krijgen. En dan staan ze in de middle of nowhere soms waar je ook nog infra heen moet brengen en als 't een keer onderhoud nodig hebt ben je ook weer een paar duizend dollar verder voor er Łberhaubt iemand bij is.

Lang verhaal kort: een mobiel netwerk onderhouden is duur, ongeacht de situatie.
Ik denk dat iedereen het erover eens is dat in de VS de prijzen zo hoog liggen door een grondig tekort aan concurrentie.
Juistem.
In Nederland ook denk ik.
In Nederland is er genoeg concurrentie, het probleem is denk ik meer dat we de huidige prijsniveaus best prima vinden. We verwachten ze niet echt meer lager. Vergelijk voor de gein eens de prijs van Champagne in Frankrijk of BelgiŽ met hier. Zelfde product, dubbele prijs. Reden? We zijn bereid er meer voor te betalen omdat we dat gewend zijn. Of electronica in Duitsland vs hier. Reden? Zelfde verhaal.
JAREN hebben telecombedrijven gezworen bij extreme, bijna crimineel hoge roaming prijzen. Maar nu de Europese wetgeving dit verbiedt (omdat het onzin is), nu plots komen KPN en de andere luie kartel-bedrijven wel met goedkopere internationale bundels? Hoe kan dat, als ze al jaren beweren dat roaming duurder is dan de tranen van een eenhoorn?
Ik ga er daarom dus standaard altijd van uit dat hoge prijzen voor 95% het gevolg zijn van een tekort aan concurrentie en/of een gebrek aan wetgeving die klanten beschermt.
Hoge roamingkosten waren altijd het gevolg van telco's die elkaar een oor uitdraaiden omdat ze zich realiseerden dat ze dat konden. Op zich ben ik er niet voor dat de consument per se beschermd moet worden; de consument kan normaal gesproken prima stemmen met de voeten door ergens anders heen te gaan danwel het product niet af te nemen. Met roaming is dat een beetje een ander verhaal en dan is 't dus prima dat daar paal en perk aan wordt gesteld.

Ik heb 't ook altijd belachelijk gevonden dat ik bij Vodafone ook extra moest betalen in het buitenland op een Vodafone-netwerk. Dat is weer zoiets wat alleen gedaan wordt omdat 't kan.
Het abbo van Free is voor maar [s]2[/s3]5 dagen per jaar per land, dus als je ieder weekend van en naar Nederland reist, zoals ik deed, dan ben je rond april door je bundel heen. Met dit KPN abbo kun je iedere maand 1GB in het buitenland gebruiken. Maar echt realistisch is dit aanbod niet, want met twee SIMs ben je ook klaar en spaar je al snel de helft uit. Als je echt zoveel reist, dan heb je of een dual-SIM foon of weten al je contacten dat je veel onderweg bent.

Daarbij met de nieuwe roaming deals, ben je bij de meeste operators goedkoper af door een 1GB databundel erbij te kopen. Die zijn veelal ook een maand geldig. Dan zou alleen het onbeperkt bellen je nog kunnen helpen, maar a 6ct per minuut moet je wel heel veel bellen om een 30-50 euro prijsverschil er uit te halen.

dank aan knakworst die me er op wees dat ik 25 dagen ipv 35 geschreven had.

[Reactie gewijzigd door Raindeer op 28 april 2016 10:06]

Dan neem je er nog drie abos van free bij, kan je 100 dagen per jaar in het buitenland gebruik maken van de bundels en ben je alsnog goedkoper uit dan met deze onzin van KPN.
Maar dat is heel onhandig. Moet je steeds simmetjes gaan wisselen of met meerdere toestellen rondlopen. Met dat abonnement van KPN ben je in ťťn keer klaar. Dat is zeker voor de zakelijke abonnee wel fijn.

Het is natuurlijk vreselijk snobistisch, maar ik zou het best wel gÍnant vinden om met simmetjes te gaan zitten rommelen...
Ik denk, dat je voor 80§ per maand die bespaart gewoon beter de maximale roaming tarieven van de EU kan betalen en je ene simkaart doorgebruiken. Dat zou namelijk alsnog fiks goedkoper zijn dan dit abo van KPN. 1GB in het buitenland kost per mei namelijk nog maar 50§ (maximaal) en bellen wordt ook 5cent/minuut en smsen 2cent/sms. Met de meeste nederlandse abos ben je dan geodkoper uit in het buitenland dan in het binnenland (en dan besef je pas hoe veel te hoog de tarieven hier zijn)

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 28 april 2016 10:05]

1 GB voor 50 Euro? Dat kan toch wel goedkoper?

[Reactie gewijzigd door dinnuk op 28 april 2016 14:12]

het punt is, dat je met een free.fr abo in alle situaties veel goedkoper uit zou zijn dan met die van KPN, ondanks het feit, dat die vooralsnog alleen 45 dagen roaming toelaat.
Duidelijk.

Wat gebeurd er als je die 50 euro zou hebben bereikt? Stopt je internet dan, of stopt alleen de meter (ik gok het eerste, maar hoop het laatste :9)
Ik weet zo niet uit mijn hoofd, wat de roaming cap is tegenwoordig, maar ik dacht zo 35§ (maar dat kan je zelf instellen of zelfs helemaal uitzetten). Uiteraard blijft ie gewoon doortellen.
Standaard roaming cap is 50 euro excl. Btw.
Even navraag gedaan: bij T-Mobile stopt het internet nadat je 50 excl hebt bereikt. Daarna moet je per SMS bevestigen dat je door wilt gaan.

Overigens zijn de prijzen voor het onbeperkt bellen in EU ook per 30 April aan het dalen: 14,95 per maand...
Het is natuurlijk vreselijk snobistisch, maar ik zou het best wel gÍnant vinden om met simmetjes te gaan zitten rommelen...
Je mag dat ook in het toilet gaan doen hoor :+

Het is net als boodschappen doen bij Aldie en Lidl,
Niemand doet het, maar toch maken ze winst ;)
Over Aldi en simkaarten gesproken, ik heb een Duitse en Belgische Aldi prepaid simkaart, ben je voor een paar euro, wanneer je het nodig hebt in onze buurlanden, online met een mooie bundel. Misschien dan wel niet 4G, maar toch online.
Of je haalt een dual-sim telefoon
Daarbij met de nieuwe roaming deals, ben je bij de meeste operators goedkoper af door een 1GB databundel erbij te kopen. Die zijn veelal ook een maand geldig. Dan zou alleen het onbeperkt bellen je nog kunnen helpen, maar a 6ct per minuut moet je wel heel veel bellen om een 30-50 euro prijsverschil er uit te halen.
Hou je rekening met de 6ct toeslag per MB ?
Dat is gewoon nog steeds + 60§ op de afrekening ..
als je een 1GB voor 10 euro bij bv Tele2 aanschaft, dan komt er niet nog eens 60 euro bij op.
Nee, maar dit hier gaat over KPN en zijn bundel.
Ik ben bang dat kpngebruikers niet 'even' een maandje tele2 gaan nemen voor die GB data.

Dan kan je net zo goed een buitenlandse sim nemen
Ze kunnen toch gewoon volledig overstappen naar tele2 als dat abbo kennelijk beter bij hun eisen aansluit?
Om mijzelf als insteek te nemen, Nee

Tele2 heeft hier in de omgeving alleen 3G ( Tmobile ) en halverwege woon werk verkeer een blindspot van 6 minuten.
Tele2 kan mooie prijzen en voorraden laten zien, maar hun dekkingsgraad is nog altijd beneden de standaard

Dat vind ik niet acceptabel genoeg voor een NL provider.
Daarom is mijn keuze gevallen op KPN en als backup Vodafone ( die tegenwoordig ook 4G kan aanbieden hierin de buurt )
Ze kunnen toch gewoon volledig overstappen naar tele2 als dat abbo kennelijk beter bij hun eisen aansluit?
'gewoon' en 'kennelijk' beter aansluiten bij hun eisen. Die uitspraken baseer je op? Prijs?

Wat denk je van dekking, om maar iets anders te noemen?

Daarbij is dit abonnement volgens mij gericht op de reiziger die ook veel in de VS is. Daar is bellen en internet zonder dit abonnement nog de hoofdprijs, dus vanuit dat perspectief een goede deal dit nieuwe abonnement.
Dat klopt, maar het is 35 dagen per jaar per bestemming 3 GB en onbeperkt bellen en SMS'en bij free.
Dank, mijn fout...
Waarom kunnen in Frankrijk dit soort abonnementen voor 2 tientjes en kost het hier 100 euro...
http://mobile.free.fr/
nu is mijn frans niet zo goed, maar als ik naar die site kijk: A: krijg ik een beetje het, morgen bestaan we niet meer / resellertoko gevoel.. en B ik krijg het idee dat het daar gaat om bellen NAAR en niet IN het buitenland... \\

maar in mijn geval erg jammer dat kpn het zo duur heeft gemaakt, ik zou liever een eu only bundel hebben met bijv 1gb (en daarna capped naar bijv 128kpbs) en een belbundel, voor een prijs van rond de 50 a 60 dan zoiets waar je als gebruiker toch niets aan hebt tenzij je regelmatig over de oceaan fladdert.
Free is echt geen reseller toko die morgen niet meer bestaat (je schreeuwt gewoon ongeÔnformeerde onzin omdat je KPNs absurde prijzen wilt relativeren). Sterker nog, free heeft een eigen netwerk en bestaat al 17 jaar. Het is tevens een van de grootste providers van Frankrijk (zowel vast als mobiel) en bovendien aardig winstgevend. Oftewel, we worden hier gewoon nog steeds keihard afgezet door KPN (ja, het staatsbedrijf dat destijds ver onder de daadwerkelijke waarde aan investoren is verkocht en hierdoor een enorm kostenvoordeel heeft tov oa bedrijven als free. Om maar niet te beginnen over het feit, dat mobiele netwerken gewoon nog steeds relatief goedkoper te bouwen en te onderhouden zijn in landen met hogere bevolkingsdichtheid).
Inderdaad.
50 euro per GB is je reinste afzetterij.
Maar volgend jaar verdwijnt de roaming toch ? Dan kun je met een bundel afgesloten in een EU land toch ook zonder toeslag gebruiken in een ander land (bij dezelfde provider uiteraard) ?
Free is onderdeel van iliad,een beursgenoteerde onderneming. Dit abonnement bestaat al een jaar of 5 alleen is de bundel van 20 naar 50 GB gegaan onlangs. Je mag 35 dagen per jaar per land onbeperkt bellen, SMS'en en 3 GB internetten.

Maar er zijn meer aanbieders. Bij Bouygues mag je 10 GB per maand in Europa gebruiken voor 40 euro per maand.
https://www.bouyguestelec.../forfaits-sans-engagement
Er is maar ťťn nadeel: het bellen naar veel buitenlandse (dus geen +33) mobiele nummers is nog altijd buiten bundel.

Bel je naar (vrijwel de meeste) buitenlandse vaste lijnen bel je gewoon binnen je bundel. Zo bel ik vanuit Straatsburg en/of Nederland, naar mijn moeder in Nieuw Zeeland binnen mijn bundel.. Probeer dat maar eens met je standard Hollandsche abbonement, zonder je dood te schrikken aan het einde van de maand. Zie ook https://mobile.free.fr/docs/tarifs.pdf pagina 10-12 (is ook prima leesbaar voor niet Franstaligen).

Om het enigzins te verglijken met KPN, het bellen in en naar VS en Canada (mobiel ťn vaste lijn) is gewoon binnen bundel en je surft, naar gelang van dekking, gewoon met 3G met een 3 Gb limiet.
nu is mijn frans niet zo goed, maar als ik naar die site kijk: A: krijg ik een beetje het, morgen bestaan we niet meer / resellertoko gevoel.. en B ik krijg het idee dat het daar gaat om bellen NAAR en niet IN het buitenland... \\
Free FR heeft eigen masten en is dus niet een reseller die morgen omvalt.
Dat bestaat dan ook gewoon. Dit abonnement Is juist voor de oceaan reiziger...
Bij T-mobile kun je ook al een tijd een onbeperkt bellen in de EU bundel nemen voor 26euro per maand. En kun je tussen de 50 en de 250MB meenemen binnen heel Europa (bij stel bij en stel samen).
Dat is heel wat minder dan onbeperkt SMS/bellen EU breedt en 50GB 4G per maand en 35 dagen per jaar EU breedt voor §20,- per maand, zoals die link van @knakworst.

Dat zou bij mij namelijk al mijn internet verkeer en bellen denken voor minder dan het ADSL abo dat ik nu heb.

[Reactie gewijzigd door djwice op 29 april 2016 01:12]

ik heb een abonnement bij t mobile ook europa 15 euro per maand incl 120 min bellen

we wonen in hongarije normaal gesproken als ik gebeld word vanuit nl kan ik de hoofdprijs betalen maar nu niet meer geen extra kosten
dus het kan wel
ik heb een nl nummer omdat ik makkelijk bereikbaar wil zijn voor mijn moeder in nl
24GB + onbeperkt Bel + SMS kost bij Tele2 35§
Voor 65§ kun je 1083MB verbruiken in het buitenland a 6ct (Per 1 mei)

Volgend jaar helemaal gratis.
Mhoa, zo'n super aanbod is het niet, Ik heb al jaren een Vodafone RED abo zakelijk voor §60 per maand incl. telefoon en incl. onbeperkt bellen/sms in de voordeellanden en 1GB data in de voordeellanden. Hier zitten de VS en Canada niet bij (erg jammer voor mij, zit er zeker 2 weken per jaar), maar ik vind de §69 die eroverheen komt bij KPN wel erg veel voor meer data in NL en bellen/SMS/internet in Canada/VS.

OK, ik heb maar 2GB in NL, maar serieus, wat gebruik je zakelijk aan internet per maand? Ik zit rond de 500mb...

[Reactie gewijzigd door The_MAN op 28 april 2016 09:42]

Met alle respect maar dit is weer typisch een 'ik gebruik het niet dus is het niet zo bijzonder/echt handig' reactie.

Even los van of je het gebruikt of niet, heb je enig idee hoe hoog de kosten liggen voor EU gebruikers die in de US of AZIň willen bellen of internetten? Tip: heel hoog. Als een bedrijf je dus _onbeperkt_ bellen in deze continenten aanbied voor een vast relatief laag bedrag, is dat wel degelijk super. JIJ zit misschien maar 2 weken peer jaar in deze continenten, anderen zitten daar meer.

Dan even over internet. Ga je weer....jij zit niet boven de 500MB, en dat is dus prima voor jou....anderen zitten daar vaak wel boven. Zeker over een maand genomen. Paar grote bestanden die je moest checken, of uberhaupt email syncen, werk documenten syncen en dan gaat het hard.

Enige punt wat ik hier wil maken; jij bent niet iedereen. Je argumenten zijn uiteraard prima voor jou, maar niet representatief voor de Nederlandse bevolking. En het is prima dat jij het dus niet echt spannend vindt, maar je kan niet zeggen dat het niet bijzonder is....dat is het wel degelijk!
Ok, email synchen gaat je no way over de 1GB per maand helpen en welke enorme bestanden ga je op je tel checken in NL waar je zo goed als overal toegan hebt tot WiFi? Tuurlijk zijn er mensen die over de 2GB per maand gaan, maar hoeveel zijn dat er?

En inderdaad, als je elke maand een week in de VS zit, dan is het een goed abo, maar wederom, hoeveel mensen zijn dat? Het lijkt me een abo voor een erg kleine groep mensen. En hoewel dat natuurlijk mooi is dat er nu iets voor bestaat (Ik heb al meerdere keren bij Vodafone aangekaart dat ze geen optie hebben voor internet/bellen voor een week in de VS), vind ik het nog steeds erg prijzig. Als je 1 week per maand in de VS zit dan ben je veel beter uit om er een Amerikaanse SIM in te doen, zelfs met een extra telefoon als je zou willen.

Ik denk niet dat een reprensentatie van de NLse zakelijke bevolking meer dan 2GB verstookt per maand. Hoor graag cijfers als dat anders is. En ja, dit abo is uiteraard op de zakelijke markt gericht.
Waar zie je mij zeggen over de 2GB? Of over de 1GB? Nergens. Jij had het over niet over de 500MB gaan. Daar reageerde ik op. 500MB is niet Super veel, 1GB is prima. Ik werk bijvoorbeeld veel met vloertekeningen die al snel tegen de 80MB lopen. En dat is maar 1 voorbeeld...je gaat gewoon heel erg snel en scherp door de bocht.

Niet iedereen wil 2 telefoons hebben, of een ander nummer hebben als ze reizen (als je bereikbaar moet zijn voor klanten is 2 nummers geven nooit echt handig).

Anyways, uiteraard zijn er allerlei oplossingen die anders zijn dan dit. Ik zeg alleen maar dat je opmerking 'is niet echt bijzonder' gewoon niet klopt. Het is een behoorlijk bijzondere en redelijk goede oplossing. Je hoeft niet elke oplossing voor de massa te maken een deze is voor en bepaalde groep gewoon erg handig.

[Reactie gewijzigd door yvez op 28 april 2016 13:58]

Tja ik zit rond de 500mb, dus wat heb je eraan?

Ik dacht al dat het wel heel goedkoop was, maar je hebt het over een abbo met maar 2GB per maand. Ook de zakelijke gebruikers van vandaag luisteren naar Spotify, bekijken filmpjes (Youtube of Facebook) en zitten regelmatig op Twitter. 2GB is no way enough.
Nou, ik gebruik mijn telefoon voor van alles en nog wat, maar niet voor Spotify inderdaad. Heb meer dan genoeg aan 2 GB per maand, ik snap dat er mensen zijn die meer gebruiken, maar vraag me af wat het percentage is. Zeker zakelijk gebruik. Ik ken niet veel mensen in mijn omgeving die meer dan 1GB per maand verstoken, wat niet wil zeggen dat ze er niet zijn, snap ik best.
Goed punt. De prijs gaat wel flink omhoog, maar het geeft wel aan dat KPN en trouwens ook T-Mobile met hun buitenland-MB's en Tele2 met haar 10 euro voor 1 GB-bundel erg hard bezig zijn om het buitenlandaanbod te vernieuwen. Dat terwijl het Vodafone-aanbod voor het buitenland al jarenlang hetzelfde is en maar niet vernieuwd wordt.

Ook zijn de VS en Canada een stuk interessanter voor veel zakelijke reizigers dan AustraliŽ, Nieuw-Zeeland en Japan volgens mij. Als ze nou die voordeellanden eens uitbreiden dan worden ze gelijk een veel aantrekkelijkere zakelijke optie. Volgens mij is de inkoop in de VS niet heel duur tenzij zij veel slechtere deals hebben.

Hoe dan ook, voor mensen/bedrijven die veel naar de VS reizen is dit nu een ideaal abo. Voor aanbieders als Truphone begint dit heel langzaamaan nu ook een risico te worden.
Mooi hoor, onbeperkt bellen en dat nog in heel Europa en de VS + Canada. Daarnaast een 20GB databundel is ook zeker niet mis. Maar dan die prijs... Wie gaat er nu - niet zakelijk - § 99 per maand betalen voor een mobiel abonnement? En dan nog meer geld voor wanneer je er een telefoon bij neemt. Ik zie dit niet zo snel gebruikt worden door "gewone mensen". Behalve toen ik zelf in het buitenland woonde en dagelijks mijn partner sprak. Toen was mijn telefoonrekening standaard in de buurt van dit abonnementsgeld. Voor normaal gebruik is dit abonnement fantastisch, maar de prijs niet.
Als het 20GB in alle landen was dan vond ik het goed, maar 1GB... 8)7
Moet je eens kijken wat 1GB in de VS nu zou kosten. ;)
De zakelijke markt hiervoor is natuurlijk wel aanwezig. Al zijn het 40.000 klanten , het zijn er 40.000 en misschien pakken ze die bij andere providers weg.
1 gb is voor mail ook ruim voldoende.
Maakt het uit hoeveel mensen dit niet-zakelijk afsluiten? Het is overduidelijk een zakelijk abonnement, al het overige is bijvangst.
Goede stap voorwaarts. Logischerwijs zullen de tarieven nog flink naar beneden gaan in de toekomst en dan zou ik zelf zeker voor een beetje extra ook zo'n soort abonnement afsluiten, scheelt toch flink wat centen en vooral data stress in het buitenland.
Heb al paar jaar vodafone red business. Ook onbeperkt bellen in 43 voordeel landen 1 gb data in die landen.
enige nadeel in NL bellen naar buitenland zit niet in het abbo. In het buitenland naar buitenland wel.
sim only 55 euro ex btw. Stukje goedkoper dus dan kpn.
Maar goed het is een begin en die prijzen zullen nog wel omlaag gaan.
Dat abonnement heb ik sinds 2014 ook gehad, inderdaad prima. Wel jammer dat Vodafone je enige keuze was. Beetje jammer dat KPN hier nu pas mee komt. Inmiddels heb ik zo een abo niet meer nodig, niet meer regelmatig in het buitenland.

Ik stap over op Tele2 §18/mnd 1jr, onbeperkt bellen en 4GB. Goedkoper wordt het niet.
Ik woon in Buitenland, bedrijf in Nederland dus het is heel handig. als je veel in het buitenland zit kun je onbeperkt bellen.

Maar er zullen wel meer van dit soort abbo's gaan komen.
De kwaliteit van Vodafone is alleen niet alles, in mijn regio niet in ieder geval. Vandaar dat ik daar niet van op de hoogte ben, maar toch goed dat er nu in ieder geval (meer) concurrentie is op dat vlak.
Providers mogen binnen Europa vanaf juni 2017 de roamingkosten helemaal niet meer meerekenen. Leuk dat KPN gratis bellen in Europa als uniek verkooppunt gebruikt, maar vanaf volgend jaar moeten ze dat allemaal en mogen er dus geen extra kosten aan verbonden zijn.

Als KPN onbeperkt binnen heel europa bellen nu in het contract erbij zet, moeten ze dan in juni 2017 dan niet de prijs van dit abonnement verlagen, of hebben ze dan volgend jaar juni niet een berg rechtzaken aan hun broek omdat ze 'roamingkosten' rekenen voor europa?
Vanaf deze week gaan de roamingtarieven binnen Europa sowieso fors omlaag, waarbij providers maximaal het tarief voor binnenlandse data plus een toeslag van 6 cent per MB mogen rekenen.
Het eerste jaar zit je sowieso al aan een toeslag van 60§ per GB
En wat is het maximaal tarief binnenland ?
Dat is niet persť uit je bundel, dus als dat zo'n 5ct is, is dat 50§ per GB
Dat wordt dat 110§ voor het eerste GB

ik voorzie al wat kassa/radar bezoekers die zich genaaid voelen ....

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 28 april 2016 09:49]

Het Tweakers artikel heeft het over 'heel Europa' en KPN heeft het over 'de EU'. Dat is een aardig verschil.
Klopt, zo denken heel veel mensen dat Turkije ook binnen de EU valt. Europa en EU worden dan ook te pas en te onpas gebruikt door onze media, waardoor er veel verwarring ontstaat. Bel de gehele vakantie vanuit Turkije maar eens naar Nederland en wacht dan maar op de factuur. Daar zijn al legio mensen behoorlijk van geschrokken....
Het aantal landen dat in de Passport verzameling van Vodafone zit is groter dan het aantal landen dat bij de KPN in de "Europa" verzameling zit. Collega van mij kwam daar ook achter nadat hij redelijk wat data had verbruikt met een KPN abonnement in Turkije.
Slimme zet van KPN. Het werd wel tijd dat behalve Europa ook Noord-Amerika werd betrokken bij de abonnementen. Het zou zomaar kunnen dat de gemiddelde Nederlander vaker in Noord-Amerika is dan binnen Europa maar buiten de provincie Nederland.
Voor de helft van de prijs en de helft hoeveelheid MB's zou ik dat ook wel nemen :D
Als je dit per maand kunt wijzigen zoals de huidige abonnementen, is dit ideaal als je een maandje naar de USA gaat.
Er verandert eindelijk iets, maar laat ons eerlijk zijn, §1548 per jaar om een gsm te hebben en te gebruiken.
Dat is een maandinkomen enkel en alleen voor je GSM.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True