Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties

BlackBerry heeft zijn Android 6.0-firmware naar de eerste testers gestuurd. In de komende weken wil de Canadese smartphonemaker de update testen, waarna hij nog dit voorjaar moet uitkomen voor alle gebruikers van de Priv-smartphone.

De Priv draait momenteel nog op Android Lollipop, maar BlackBerry had de update naar Marshmallow al eerder beloofd. Via BlackBerry Beta Zone hebben gebruikers van de Priv zich ingeschreven om de firmware te kunnen testen en dat gebeurt vanaf woensdag, schrijft 9to5Google op basis van een niet-openbaar topic op BlackBerry's forum.

Wanneer de update voor alle gebruikers zal uitkomen, is nog altijd onbekend. De testers moeten uiterlijk eind deze week de eerste build hebben, maar het zal mede afhankelijk zijn van de issues die de testers ondervinden als de uiteindelijke versie uitkomt.

De Priv is de eerste Android-smartphone van BlackBerry en kwam vorig najaar uit. De fabrikant heeft gezegd dit jaar nog met twee goedkopere modellen met Android te komen. Nieuwe smartphones met het eigen besturingssysteem BlackBerry 10 staan voor dit jaar niet op de planning. De laatste toestellen met dat besturingssysteem waren de Classic en de Passport.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

Ondanks de negatieve reacties van velen blijf ik dit een zeer boeiend toestel vinden. Het concept is iets wat BB overduidelijk veel eerder had moeten inzetten. Het toestel is inderdaad wat aan de prijzige kant. Als ik echter 'vrij' een toestel uit mocht kiezen om te proberen.. had ik dit toestel eerder verkozen dan bijv. een S7 (Edge) of een ander 'regulier' android toestel. Die underdog positie vind ik juist altijd wel wat hebben. En na het toestel in het echt te hebben gezien.. hij is écht mooi, vakwerk
Tsja, ik ben ongetwijfeld in de minderheid, maar door dit concept in te zetten raakt BlackBerry mij kwijt. Ik ben een BB-convert sinds 2014 en zodra ik mijn Q10 zal moeten afdanken is het gedaan; BB heeft het tussen de regels redelijk duidelijk gemaakt dat ze stoppen met BB OS10 en dat ze het nog even willen proberen met Android. Een van de hoofdredenen om in 2014 voor BB te kiezen was dat het geen Android was. En het fysieke toetsenbord, maar dat zal ik nu elders moeten zoeken.
Als 1 van de hoofdredenen om voor BB te kiezen gebaseerd is op dat het geen Android is heb je altijd nog de keuze uit Windows 10 en iOS..
En beide opties hebben geen Fysiek toetsenbord. Dus ik snap niet waarom je überhaupt over ze begint.
Ze hebben allemaal bluetooth. Je gaat me niet vertellen dat er geen fatsoenlijke accessoire zijn voor iPhones voor een fysiek toetsenboordje.

http://www.networkworld.c...-a-physical-keyboard.html

Ze zijn duur sommige oplossingen maar ik neem aan dat als je daadwerkelijk gaat zoeken je best iets goedkopers en degelijk kan vinden.
Die oplossingen zijn zonder uitzondering tot in grote mate inferieur aan het blackberry-toetsenbord. Daarbij is het ook een beetje een getto-oplossing waarbij je te maken hebt met een OS dat niet gemaakt is voor die combinatie waardoor je qua toetsenbordinstellingen niet helemaal uit komt.

En ook toegepaste vasten toetsenborden verschillen erg. De enige opties die in de buurt kwamen van de BB's, zij het op een eigen manier (en volgens puristen nog steeds niet van het niveau van dat van de BB's) zijn de Nokia E-series en in mindere mate bepaalde HTC-toestellen die op WinMo draaiden (die qua concept wel anders waren).
OMG super grappig. Had dit nog niet gezien.

Neemt niet weg dat het Third party is.
Voor Windows Phone zijn er wel een paar met fysiek toetsenbord, hoewel de meesten al wat verouderd zijn.
Waarom zou dat de keus zijn, aangezien je die keus al jaren kan maken? Ik vind BB10OS gewoon het beste OS juist omdat het op het gebied van veiligheid privacy en messaging het beste OS is en daarnaast ook de mogelijkheden biedt tot zaken als file management microsd ondersteuning en toegankelijkheid tot de opslag via USB.
indien we enkel naar het os kijken is het inderdaad het beste dat er op de markt is (of was, heb de laatste 3 jaar geen ios/android/windows meer op een mobieltje gebruikt). Het grote gemis is dat er totaal geen ondersteuning van derden meer is. Ik heb zelf ook lang zitten verkondigen dat er voor alles wel een BBOS10-variant bestaat, maar veel van die apps worden al een tijdje niet meer onderhouden en er komt amper nog iets nieuws uit, wat met het niet meer maken van nieuwe toestellen met hun os enkel nog maar erger zal worden.

Het wegvallen van facebook-ondersteuning is voor mij persoonlijk de druppel die ervoor zorgt dat ik graag hun android-variant op mijn passport zou zien
Bijzonder dat ze dit via de Beta Zone doen net als 'vroeger' bij Blackberry 10 Apps. Ik blijf dit toestel toch bijzonder vinden en heb zeker gekeken om het aan te schaffen. Ik vind het alleen jammer dat het zo'n groot toestel is. Ik ben zeer benieuwd naar die 2 andere toestellen die nog komen dit jaar want ik wil toch wel heel graag een toetsenbord. Wanneer die uitgelekte afbeelding van de Vienna waarheid blijken te zijn heeft BlackBerry er in ieder geval 1 klant bij.
Net de melding gekregen van deze Beta :+
@NotSoSteady en Bomberman71: wat verwachten jullie dan van een bedrijf, dat ze het zomaar opgeven? Natuurlijk gaan ze door en proberen ze met deze blijk van support het vertrouwen van potentiële kopers te winnen.
Het houd een keer op ... Er zijn te weinig consumenten die hierop zitten te wachten. Te weinig om in ieder geval de boel rendabel te houden.
We zijn de keyboardjes nu al een aantal jaren voorbij en nu denken dat dit in trek kan komen is erg naief.
Koppel dit aan een onmogelijke prijs en je zet jezelf buiten spel.

Je kan haten wat je wilt en mij een zeikerd noemen maar dit is de realiteit.
Ik weet niet of dat voor iedereen geldt..

Ik heb een BB passport gehad en ik moet zeggen dat dat toetsenbord i.c.m. met het predictive swypen (noem ik het maar ff) wat BB gebruikt mij werkelijk in staat stelde om foutloze berichtjes te typen, iets wat me op dit moment op mijn windows mobile zonder toetsenbord maar met swype lang niet zo goed lukt...met m'n grote vingers zit ik er vaak naast...als je toetsen kan voelen heb je dat minder.

Ik vind achteraf dat BB daar echt veruit het beste in is...voor mij.
Goed punt, foutloze berichten. Dat lijkt veel mensen ook weinig te kunnen schelen als ik de onsamenhangende troep vol met typefouten zie die voorbij komen op fora en in mijn mailbox. En dan altijd maar het excuusje "This message was sent from my iPhone" of iets in die richting erbij, soms nog aangevuld met "Excuse my brevity" erbij. Alsof het minder erg is om botte berichten vol met fouten te sturen als je het op je telefoon getypt hebt. 8)7
Dat zal wellicht zo zijn maar de ene smartphone is de andere niet.
Bij een wat grotere phone (bijv. S7 edge) heb je naast alle andere voordelen ook een prima touchkeyboard dat op meerdere manieren kan werken, en je ook kunt kiezen voor swipe maar ook bijv. de mega populaire Swiftkey keyboard.

Ik denk dat een windowsphone niet maatgevend is vwb de mogelijkheid tot touchkeyboards. Op Android heb je veel meer keuze en ook veel meer diversiteit mbt screen formaat (grote handen --> groter screen en andersom).
Natuurlijk blijven er altijd liefhebbers voor fysieke toetsen. Maar zo zijn er ook liefhebers voor een stylus en sommigen dicteren middels voice.
ik type op een 950XL, dat 5,7 inch scherm....
Dat is idd flink ...
Wellicht dat de software niet optimaal is op een WP ...
De meesten typen prima op alles wat groter is als 4 inch.
Nu ben ik geen fan van Microsoft of Windows 10, maar wat wil je dan? Moet iedereen er maar vrede mee hebben dat er een duopolie tussen Apple en Google is wat betreft mobiele besturingssystemen / ecosystemen? Wat meer concurrentie zou absoluut geen kwaad kunnen.

Jammer dat BlackBerry niets bakt van marketing, en ergens toch ook wel jammer dat het Microsoft nog niet echt lukt om WM10 van de grond te krijgen maar ik waardeer de poging wel. Hopelijk gaat het Canonical met Ubuntu Phone beter af.
met het juiste android toestel kan je een google-vrij cyanogenmod rom installeren.

en firefox OS maakt ook een soort van doorstart.

dankzij android (en het open source character er van) komt er vanzelf concurrentie. het is alleen zaak om goed op te letten welke telefoon je koopt (de drivers moeten zo veel mogelijk open source zijn, en liefst geen gelockte boot loader)
Cyanogen mag dan wel Google-vrij te maken zijn in de zin dat er geen data richting Google gaat, maar je zit nog steeds wel op een besturingsysteem wat ontwikkeld is door Google en waarvan de toekomst ook volledig in hun handen ligt. Daar bedank ik voor.

Firefox OS heeft nog weinig indruk gemaakt op mij maar hou ik natuurlijk ook in de gaten. Ook Sailfish OS klinkt nog wel interessant, maar met Jolla gaat het ook niet al te best. Helaas is het allemaal ook nog eens zeer beperkt verkrijgbaar in Nederland.
maar je zit nog steeds wel op een besturingsysteem wat ontwikkeld is door Google en waarvan de toekomst ook volledig in hun handen ligt
en dus kies je voor BB10? een OS dat nog VEEL sterker in handen ligt van maar 1 partij, en waar je veel minder te kieze hebt?

verder is het ook gewoon niet waar. het is open source, op linux gebaseerd en iedereen kan dus een fork maken er zelf verder ontwikkelen, (of parallel aan google zoals cyanogen mod doet)
Het gaat me niet om dat het in handen van een partij ligt, het gaat me erom dat het in handen van Google ligt. Een bedrijf wat zijn geld verdient met zo veel mogelijk inbreuk te maken op de privacy van zijn gebruikers.

Cyanogen blijft parallel aan Google met een reden: ze willen app-compatibiliteit waarborgen. Daarmee houdt Google dus de touwtje in handen, want als Google iets implementeert zal Cyanogen wel moeten volgen.

Het mag je allemaal niets kunnen schelen, maar mij wel en daarom neem ik geen Android-telefoon.
dus je neemt niks aan waar google aan heeft gezeten, ook al verdient google er nu niks aan en kunnen ze niet bij jouw data?

sorry maar ik zie echt het gevaar van het parallel ontwikkelen niet, ook al heb je een enorme hekel aan google.
Klopt, want ik ga erdoor wel mee in Google's ecosysteem. Met Cyanogen moedig ik developers aan om voor Android te ontwikkelen in plaats van bijvoorbeeld Windows 10, BBOS10 of Ubuntu Phone. Als ze een Android-app hebben kan ik het immers draaien op mijn Cyanogen-apparaat -> Google heeft de touwtjes in handen, en Google plukt er de vruchten van, want hun ecosysteem groeit. En daar wil ik dus niet aan meewerken.
Met Cyanogen moedig ik developers aan om voor Android te ontwikkelen in plaats
met die logica doe je ook als je BB10 gebruikt aangezien je daar ook android apps op kan installeren.
Het is pas inbreuk wanneer je niet akkoord gegaan bent met bepaalde zaken. Verder is het zo dat je alles grotendeels kan uitzetten. Echter betekent dit ook dat je geen apps kan gebruiken. De voorwaarde daarachter is dat je die gegevens inderdaad uitgeeft. Maar dat werkt voor zo ongeveer alle OS zo, behalve BB. Daarom kom je daar ook minder gratis apps tegen, en wellicht dat het verdienmodel juist om deze reden ook minder lucratief is dan bij Apple of Google.
Google is volstrekt duidelijk in haar intenties en verdienmodel. Inbreuk maken is dan ook flauwekul. Dat mensen die niet eens zo heel kleine lettertjes niet lezen en alles-voor-niks verwachten is wat anders.
Het maakt bar weinig uit hoe je het wilt noemen; de activiteit blijft hetzelfde. En aangezien ik met die activiteiten niet akkoord ben mag ik dus ook geen gebruik maken van Google's software en diensten. Dus gebruik ik een alternatief.

Maar als ik het politiek correct moet verwoorden: "Google is een bedrijf wat zijn geld verdient met het met toestemming wegnemen van zo veel mogelijk privacy van zijn gebruikers in ruil voor het zonder betaling gebruik laten maken van zijn diensten door die gebruikers, teneinde met de daardoor verzamelde gegevens de gebruikers zo veel mogelijk zogeheten 'relevante advertenties' voor te schotelen en demografische gegevens aan de adverteerders en andere geïnteresseerden te verkopen."
Je beperkt je dan dus eigenlijk enorm, eigenlijk alleen volledig GPL2/3 zal dus voldoende zijn (want ik neem aan dat je consequent bent en dus verre blijft van niet controleerbare closed source software en dan met name van windows op je telefoon: daar lekt een stuk meer data dan op een AOSP rom).

Ik ben nog van de generatie die veel last heeft (gehad) van microsofts lock-ins en marktmacht misbruik maar ik ben pragmatisch gezien om hun producten te gebruiken indien de omstandigheden daaom vragen, kwa privacy doet google het zeker niet slechter dan andere marktpartijen, daarnaast kun je ervoor kiezen hun diensten niet te gebruiken: het is niet alsof google een vergelijkbare positie heeft als microsoft op de desktop markt.

Ik heb overigens een backup telefoon die netjes draait zonder google services en waar ik gewoon software op kan installeren via f-droid en losse apk's, dergelijke vrijheid heb ik verder alleen bij de mobiele versie van ubuntu en verder praktisch bij geen enkele aanbieder.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 14 april 2016 23:37]

Eén partij uit een land waar de privacywetgeving streng geregeld is ja. Google is overigens ook maar één partij. Je kan er een eigen fork van maken, maar het enige voordeel van Android tov BB10 is de beschikbaarheid van de app-library. BB10 werkt intuïtiever en hangt minder op de resources .
??? Android ligt ook in handen van één partij....wat is het verschil?
dat je met cyanogen aan de slag kan? Dat is voor de gemiddelde gebruiker, dus niet-tweaker, geen optie. Voor de rest gebruikt iedere fabrikant gewoon Android met een eigen sausje, maar wel de google services, play store etc...
met de juiste telefoon is een rom installeren geen enkel probleem, en kent iedereen wel iemand die daar handig genoeg voor is.
Ik snap dat nooit....Android en Open Source...meer concurrentie...hoe dan?
Of moet dat nog komen ofzo? Android is tenslotte hartstikke nieuw, dus wie weet wat er nog allemaal aan concurrentie kan ontstaan...nee dus.

Iedere fabrikant die Android gebruikt als OS, kan hoogstens een eigen sausje er over heen gooien en allemaal maken ze gebruik van dezelfde Google play store.
Ik zie werkelijk geen verschil tussen IOS, WM10, BB of Android in dat opzicht.
cyanogen mod bijvoorbeeld heeft een android versie waar helemaal niks van google in zit.

firefox OS is ook gebazeerd op android, en hoewel nog geen success maakt het wel een doorstart.

en ook al zijn de alternatieve klein en misschien obscure, er valt tenminste wel iets te kiezen, in scherp contract met alle anderen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 14 april 2016 14:22]

Firefox OS is niet gebaseerd op android,alleen bepaalde onderdelen van de OSS HAL hebben ze geleend van het AOSP project, maar dat is te marginaal om te zeggen dat het op android is gebaseerd.

CM heeft overigens de laatste tijd steeds meer de banden aangehaald met microsoft, en de verwachting is dat we daar dus helaas ook een steeds grotere tie-in gaan zien met microsoft diensten (helaas).

Persoonlijk zie ik graag een mobiele ubuntu met een desktop/mobiel systeem zoals KDE (en gnome) al enkele jaren heeft (en wat microsoft nu onder de noemer Continuum uitbrengt)
En dan geen play-store installeren oid? Dus geen apps? Wat is dan het voordeel van het gebruiken van Android tov een ander OS?
Dat je vrij bent aan te passen in android (AOSP) wat je wilt. en met ios of windows phone niet kan sinds ze van apple en microsoft zijn.
Als je de google-apps wil (dé meerwaarde van Android tov alles wat geen degelijke hoeveelheid apps heeft), moet je als fabrikant betalen en geef je als gebruiker je privacy gegevens uit voor zover je dit in je Google-instellingen hebt aangegeven.
Ja maar de meerwaarde van android is niet alleen de apps. Maar ook het feit dat alles aan te passen is. Als je google android gebruikt moet je je houden aan google zijn regels. Gebruik je AOSP kan je ermee doen wat je wilt. Je kan ook de app store van amazon gebruiken ( gebruikt blackberry ook in zijn android runtime ) en van internet kan je ook gewoon alle apks downloaden en draaien. Dus een android zonder google kan best ( zolang je geen gebruikt maakt van google services ) dan heb je gewoon android aosp.
De Appstore van Amazon heeft dezelfde privacybezwaren. Customizability (voor zowel gebruiker als fabrikant) is inderdaad wel een voordeel.

Veel apps hebben sowieso de google services nodig. En zowat alle apps uit de Amazon appstore gebruiken die dienst en werken niet zonder.
Daarvoor hebben ze NOGAPPS wat nu MicroG heet. Is een ( open soarce ) project waar ze de gapps vervangen voor een alternatief. Op github staat alles duidelijker uitgelegd.
Ja, maar dan zit je dus nog steeds aan de diensten vast. Die apps die de Google-diensten gebruiken hebben gewoon versturen uiteraard gewoon onveranderd zaken door naar Google. En nogmaals: Het gaat hier om een toestel dat commercieel verkocht moet worden. De reguliere consument wil niets sideloaden.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 14 april 2016 23:31]

f-droid i.c.m met het kunnen sideloaden van apk's geeft je al redelijk wat opties.
Het is beperkt natuurlijk, maar als je een app store wilt gebruiken ben je op de meeste mobiele operating systems in principe aangewezen op een store die privacy gevoelige data lekt (of een closed source OS wat dat doet zonder dat je er invloed op hebt).

Overigens ben ik best een fan van BB OS 10, maar ben ik destijds niet voor een blackberry gegaan omdat ik de indruk had dat de ondersteuning achter zou blijven (ook vanuit RIM), beetje dezelfde reden waarom ik nooit een maemo telefoon heb aangeschaft.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 14 april 2016 23:52]

er zijn meer manieren om aan app te komen. van alternative stores tot handmatig de APK installeren.
Dat is geen legitiem alternatief voor de gemiddelde gebruiker. Bedenk je verder dat je dan met google ads in je apps zit. En sowieso hebben veel apps google-services nodig. Dus daar gaat je anti-google ideeën achter het niet gebruiken van de Play-store.
Apart daarvan kan dit dus ook met BB10OS, dus ten opzichte van het gebruik daarvan is het sowieso geen argument.
heel veel gebruikers installeren nooit meer apps nadat ze hebben wat ze willen. iemand zet het op voor ze en daarna blijven ze er verder vanaf.

het dit was geen argument voor het gebruik van android, maar een oplossing voor een issue als je alternative rom's op je android phone installeert, wat niet kan op BB10 phones.
MS heeft praktisch geen reclame gemaakt voor hun nieuwe W10m.

En laatst heeft het hoofd van MS gezegd dat ze voorlopig (2016) weinig gaan investeren in mobiel. Niet echt al te slim als je mij vraagt, elk jaar dat je stopt/vertraagt loop je een gigantisch achterstand op.

Vandaar dat ik ben overgestapt van W8.1m naar Nexus 6P. Ik nam alles voor lief van MS (van geen ondersteuning voor mijn L925 tot de spuuglelijke Lumia 950/950XL) maar op een gegeven moment heb ik het ook gehad.

Voor mij was de druppel toen ze zeiden dat er dit jaar weinig zal gebeuren met W10m. Dit was de druppel in mijn volle emmer.
Mee eens. Dat is (helaas) een beetje dezelfde houding die BlackBerry nu aanneemt tov BB OS 10. Er komen af en toe wat bugfixes maar daar is het wel mee gezegd.

Als het bedrijf achter het systeem er al weinig mee doet is het geen wonder dat gebruikers ook het vertrouwen erin verliezen. Daarmee geven ze zichzelf eigenlijk de doodsteek.
Je moet de markt laten gaan zoals het loopt.
Of ga jij nu een W10 phone kopen puur omdat jij de marktwerking en extra competitie in stand wilt gaan houden ?

Het loopt zoals het loopt en fabrikanten moeten zelf de juiste keuzes maken op de goede momenten.
Deels is dat geluk en deels ook inzicht, research en luisteren naar klanten(klachten).

Ik zie het als een natuurlijke selectie.

Enne op het Android vlak zie je genoeg concurentie vwb hardware waarbij vrijwel IEDERE persoon op deze planeet een toestel kan kopen binnen zijn/haar budget en het qua specs zo gek kan maken als ze zelf wensen.
Je ziet nu veel Chinese toestellen oprukken die steeds meer richting de topklasse gaan maar helaas zie je de prijzen ook omhoog gaan.

Op IOS vlak heb je eigenlijk GEEN keuze, de prijzen staan vast en qua hardware is de keuze niet altijd ruim al je bepaalde wensen hebt.
Vrijwel iedere persoon? Niet dus
Percentage gewijs wel.
Als hier 100 voorstanders op dit forum zitten en je dat vergelijkt met de groep mensen die hier niet op zitten te wachten dan valt dat groepje in het niet en is dat vrijwel iedere persoon.

Of denk jij dat van de 100 mensen op straat je 10 kan vinden die hun Iphone of huidige Android toestel gaat inruilen als deze BB komt ?

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 14 april 2016 13:16]

Bedoel op deze planeet zijn heeeel veel mensen die geld voor smartphone niet hebben. Planeet kent niet alleen eerste wereldlanden
VRIJWEL iedere persoon .. Als je dan 95 op de 100 hebt dan praat je over vrijwel en dan zit ik er niet veel naast.

Maar eh, waar ben jij geweest op deze planeet dan ?
Ik kan vertellen dat ik op plaatsen ben geweest waar jij niet wakker wilt worden ... En ja armoede ten top.
Weet je wat ze wel hadden ?

Precies ja een mobiele telefoon.
In dat soort landen koop je voor $40 een nieuwe budget Android phone.
W10 ga ik zeker ook niet kopen. Microsoft verprutst het op andere fronten te hard voor mij om een telefoon van ze te gaan kopen. Persoonlijke principes gaan nog weer voor bevordering van concurrentie. Een Ubuntu Phone is wel een goede kandidaat.

Het is inderdaad ook natuurlijke selectie, maar als er nooit 'mutaties' zijn kan er ook geen evolutie plaatsvinden. Dus zullen partijen regelmatig met wat nieuws moeten komen. Als er dan gelijk over 'aan dode paarden trekken' wordt gezeurd dan schiet dat niet op natuurlijk. Daarom is er nu juist wetgeving omtrent concurrentie. De monopolisten doen er natuurlijk alles aan om hun positie te behouden, het is aan overheden om het voor nieuwkomers niet onmogelijk te maken een poging te doen marktaandeel te behalen.
Mja, de Priv ben ik ook geen voorstander van omdat het Android draait, en daarmee dus weinig nieuws biedt. Het fysieke toetsenbord is wel redelijk nieuw op Android-gebied en is een absolute verademing. Hoe iemand zonder kan weet ik niet, op een touchscreen krijg ik niets gedaan met enige efficiëntie (maar dat heeft vast te maken met mijn dikke vingers ofzo :+ ). Touchscreen is leuk voor scrollen, swipen en pinchen, maar voor typen en klikken is het wmb absoluut ongeschikt.

Wat wél nieuw is/was bij BB is BB OS 10. BB OS 10 laat elk ander mobile OS verbleken qua snelheid, functionaliteit en gebruikersgemak (mijn persoonlijke overtuiging, dat spreekt voor zich). Het grootste gebrek is het ecosysteem met apps eromheen en een totaal gebrek aan marketing van BlackBerry. Het zou zo mooi kunnen zijn, maar als ze in plaats van de marketingmachine voor BB OS 10 eens aan te slingeren ze in plaats daarvan maar met een te dure Android-telefoon op te proppen komen gaat het inderdaad niet opschieten.
Omdat de Android gebruikers markt zo groot is tappen ze hier in.
Alle marketing op de wereld zal niet veel mensen doen overstappen naar iets nieuws als ze tevreden zijn met hun eigen eco systeem.

Vergeet niet dat Apple kwam met IOS en dat was totaal iets nieuws qua besturing. En dat terwijl er al genoeg smartphones toen waren.

De meeste mensen tikken prima op een touchscreen, getuige de miljarden messages per dag. Nogmaals, het is een bijzonder kleine groep die dat wil inwisselen voor een fysiek keyboardje.
Off topic: even een vraagje l. Wat was er precies anders aan de bediening van ios tegenover windows mobile bijvoorbeeld ?

Die werden/worden allebij met de touchscreen (of stylus) bediend toch ? Of zie ik dat verkeerd
Klopt maar de software maakt wel degelijk het verschil mbt registratie van de aanslagen en de evt correctie.

Het scrollen op een touchscreen is in weze ook hetzelfde maar hoe vloeiend en intuiitief dat gaat is een wezelijk verschil per machine.
Er is ook verschil in gevoeligheid per touch screen en soms ook OVERgevoeligheid.

Al die factoren spelen een rol.
Aha zo. Thanks voor de info
Zal je een mooi voorbeeld geven.
Swiftkey houd bij waar de gebruiker precies drukt op het scherm.
Na een aantal dagen (en dus duizenden letters verder) kan Swiftkey je een soort plattegrond laten zien waar je daadwerkelijk drukt tov de letters.
Door te kijken naar de correcties van de gebruiker (bijv. de E wordt vaak richting de R geregistreerd maar de gebruiker corrigeerd die dan ) kan de software voorspellen wat je eigenlijk bedoeld.
Dus een registratie die neigt richting de R te gaan maar al vaker als E werd gecorrigeerd zal hij dan als E weergeven.
Soms zit de gebruiker structureel wat laag of te hoog, het is allemaal persoonlijk. Door hier van te leren en rekening mee te houden maak je in weze een custom keyboard dat dan ook beter werkt zonder dat je het ziet of last van hebt.

Verbazingwekkend om je eigen toetsaanslag op die plattegrond.

Zie hier een willekeurig voorbeeld:

https://pbs.twimg.com/media/CFrDyZaVIAEipVn.jpg

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 14 april 2016 19:50]

Oh zo. Leer nog iets nieuws.

Dus de software heeft onze gebruikservaring veranderd zonder dat we er echt bewust van zijn.

Zal het misschien daarom zijn dat er nog niet veel fabrikanten op het "3d touch" principe overgestapt zijn ( door een extra handeling of iets dergelijks )?

Edit:typo's

[Reactie gewijzigd door l99030607l op 14 april 2016 20:46]

Die techniek verbetering heb je alleen als je de Swiftkey app installed.
Maar andere install keyboards zullen ook wel zoiets hebben.

Het 3D touch heb ik geen ervaring mee maar van wat ik ervan hoor en lees voegt het nu weinig gedoe en vraag het best wel wat nuance met het aanraken om echt goed te kunnen gebruiken.

Als het echt een duidelijk pluspunt was dan hadden ze die 3D touch ook wel geimplementeerd in de Ipad Pro 9.7 en de nieuwe Iphone SE.
Kortom, men mist het schijnbaar niet echt en de support in apps was ook niet denderend.
Heeft niet zozeer met marketing te maken, maar gewoon de vastigheid van de industrie door het app-aanbod. Developers gaan niet ontwikkelen voor een OS dat weinig gebruikers kent, en gebruikers kiezen niet voor een OS dat weinig apps heeft. Verder willen mensen als zakelijk toestel ook vooral een telefoon die ze ook als speledingetje willen gebruiken en de veiligheid is, in tegenstelling tot wat men zelf zegt, niet het belangrijkste bij deze keus.
App-aanbod is een wel een deel van het probleem, maar de meeste mensen die ik ken hebben wel een Android smartphone maar doen er niets bijzonders mee: foto's en filmpjes maken, eventueel Facebook en/of Twitter en WhatsApp gebruiken. En natuurlijk gewoon de brwoser. Dat kan op elk mobiel platform wel.

Marketing heeft er wel mee te maken. BlackBerry heeft een slechte naam gekregen voor BB OS 10, en hoeveel reclame heb jij in Nederland gezien voor BBOS10 / de Q10 of de Z10 / Z30? Ik helemaal niets. Geen posters in bushokjes, geen spotjes op de radio, geen advertenties op websites, helemaal niets. Terwijl ik dat wel consequent voor de nieuwe Samsung Galaxy, de nieuwe iPhone en zelfs voor Windows Phones zie. Als mensen het niet kennen, of als enige weten dat BB OS9 zwaar achterhaald was, hoe verwacht je dan dat mensen een BBOS10-telefoon gaan overwegen?
Ah, op die manier. Dat is inderdaad een punt. Echter, voordat BB10 kwam werd al twijfelend gedaan door de retail over wat Blackberry zou doen. Ze zaten dus al erg op de hand van Android en iOS.

Uiteindelijk is dat aanbod er alsnog gekomen, maar je moet natuurlijk ook wat te bieden hebben. Als ze eenmaal momentum hadden, hadden ze die promotie alsnog opgeschroefd wellicht.

Maar als zelfs de belangrijke zakelijke markt er niet voor ging (de voornaamste bron van inkomsten van BB zijn nooit de toestellen geweest maar de eraan verbonden diensten), waren ze bij voorbaat al kansloos.
Zijn er ook mensen die de Beta daadwerkelijk draaien? Heb het idee dat we nogal ver van het onderwerp afwijken!? Het betreft hier gewoon een (kleine) bouwer van Android toestellen.

Ben zelf doorgewinter BlackBerry gebruiker, van BB OS4 tot en met BB10 dus nog niet heel erg thuis in het Android wereldje, maar nog geen eigenaardigheden kunnen ontdekken in Android 6.0 werkt allemaal best behoorlijk.

Fijn dat de Hub nu ala BB Flow recht omhoog ingesteld kan worden, al is de Android Hub nog lang niet waar ik de BB10 Hub ooit om roemde, maar met integratie van Instagram en Pinterest gaat het steeds meer de goede kant op.

Het hele "permissions" gebeuren voelt voor mij lichtelijk overdreven, dit kan nog steeds niet bij de installatie en dien je dus nog altijd pro actief het menu in te gaan om de machtigingen in te perken.

Het Share Invocation framework is ook wel verbeterd, nu je direct een veelgebruikte persoon kan kiezen i.p.v. enkel de App.

De "Do Not Disturb" functie lijkt i.c.m. Tasker overtuigender te zijn dan voorheen. Echter lijkt het dat Lightflow Vibrations nu wel door komen wanneer je voorbij het trillen hebt gemute met de volumeknop.
Hoezo lach je nog steeds duff om de prijs?

Qua specificaties gewoon een prima smartphone.
Misschien is de CPU nu een beetje oud-dated! Maar heeft alsnog wel:

Hoge Amoled 5.4'' resolutiescherm
Qualcomm MSM8992 Snapdragon 808
3GB ram, 32GB rom
Prima 18mp camera!

En veel mensen willen graag een fysiek toetsenbord om te typen!
Vindt het alleen maar goed dat ze de nieuwe android willen doorpushen!
Een 808 is gewoon mid-range, daar moet je geen 700+ euro voor betalen.
Leuk van het mooie scherm en opslag, maar voor zo'n prijs verwacht je het beste van het beste, en dat is deze telefoon gewoonweg niet.
Ik snap een dergelijke opmerking wel.
Een midrange is een 600 serie SD ;) en een low-end is een 400 serie SD.
800 serie is gewoon een high-end van een aantal maanden/jaar terug :) maar dat zul je niet alleen bij BB krijgen maar bij andere ook.
Kijk eens welke smartphones de 808 hebben... Xiaomi etc..
Leuk zo'n nummertje, maar verder gewoon als tussenperiode van de 810/820.
Wat is er met Xiaomi? Dat is ook gewoon high-end. De LG G4 had ook een 808, net zoals de Lumia 950/XL. Toch high-end hoor.

Wat bedoel je met tussenperiode? Want er werd gekozen voor een 808 ivm de hitte problemen van de 810, die vooral in het begin toch wel "zorgelijk" waren, waardoor de CPU zich ging terug clocken.
Dit zegt allemaal nog NIKS van het product.
Het lijkt hier en daar leuk die specs maar dat zegt vaak niet veel van de uiteindelijke performamce.
Dat is ook de reden dat maar weinig toestellen allround enorm hoog scoren terwijl er een gros aan telefoons te krijgen is met bijna dezelfde specs.

Veel hangt af van de kwaliteit van de gebruikte onderdelen, de afstemming op elkaar, drivers, etc.
Heb jij het scherm al in actie gezien en een maand gebruikt ? Heb je de camera al kunnen gebruiken en honderden foto's en video opnamen gemaakt ?
En ga zo maar door.

BB is nieuw op het Android vlak en het is meer dan alleen leuke onderdelen kiezen.

Bij bedragen boven de 600 euro verwachten mensen Premium kwaliteit en prestaties en daar zijn nu nog helemaal geen bewijzen van.

Overigens is de groep die hunkert naar een fysiek keyboard percentage gewijs enorm klein zoniet verwaarloosbaar.
De 808 is trager als een midrange snapdragon 650, dus ja tegenwoordig is de 808 gewoon midrange.
De Blackberry Priv is qua specificaties vergelijkbaar met de Galaxy Note 4, die grofweg ¤ 200 minder kost. Om nou die meerprijs enkel voor een fysiek toetsenbordje te betalen ? Ik bedoel; zelfs mijn Ducky Shine 4 MX toetsenbord kostte nog niet zo veel ...
Je betaald niet alleen voor het toetsenbord. Maar ook voor de beveiliging. PRIVacy and PRIVilege dat zijn 2 van de dingen die gegarandeerd worden en die vind je niet zo snel bij de concurrentie ( zoals een huawei, een sony , een htc.. etc etc.
Omdat niet iedereen privacy en privilege hoog in het vaandeel heeft. En niet omdat het op android draait betekent het gelijk dat het onveilig. Het draait namelijk op een aangepast en versterkte kernel van gr security.
Dit soort berichten onderbouwen jouw bewering niet dat Blackberry per definitie zo veel veiliger is dan menig ander Android apparaat : nieuws: Canadese politie had master-key voor messagingdienst BlackBerry
Dat is een messaging dienst geen os.

En alsnog dit zegt weinig over de veiligheid over bb os en bb android. Nog grappiger is dat pakistan stopt met blackberry supporten omdat ze niets konden afluisteren/hacken misschien dat dit stukje je meer kan helpen:

nieuws: Pakistaanse overheid geeft Blackberry tot 30 december om diensten te stoppen

nieuws: BlackBerry mag diensten in Pakistan voortzetten

Dan word het een alweer een stukje veiliger he

Edit:typo's

[Reactie gewijzigd door l99030607l op 14 april 2016 23:35]

Hoezo, ik moet meer lachen om die belachelijke Apple prijzen, je betaald de naam, niet voor de hardware
Echt een Hipster ding
Apple heeft wel degelijk een goede en stabiele OS.
De software iOS is zo goed ontworpen en gebouwd op hun hardware dat het samen prima gaat. Dus het is niet alleen de naam maar ook de techniek er achter.
wat gelijk betekend dat je geen keuze hebt wat hardware betreft, geen alternatief hebt, en als je een keuze van apple je niet bevalt je er ook niks aan kan veranderen.

als je een beetje oplet bij het kopen van je android phone kan je er zelf een heel ander OS op zetten als je wilt. cyanogen mod beid een geheel google-vrije rom bijvoorbeeld.
Dat is voor een reguliere consument helemaal niet interessant ;)
Dat is alleen interessant voor een handje vol tweakers die er een ''custom rom'' opzetten.

Bootloaders worden locked! en een normale consument weet niet eens wat een bootloader is en al helemaal dan niet om het te unlocken vooral niet wanneer je de juiste drivers voor alles nodig hebt.

Apple heeft qua hardware/software de meest stabiele work-around dat is gewoon eenmaal zo. Weinig modellen, allemaal vrijwel dezelfde hardware dus ook makkelijker te ontwikkelen.

Bij android heb je zoveel fabrikanten en zoveel toestellen is onmogelijk een echt stabiele OS + hardware te hebben. En fabrikanten zelf laten het vaak al snel vallen en supporten het niet meer.
Nou dan raad ik je toch eens aan om naar de z10 te kijken.
Alle voordelen voor Apple die je noemt zie je terug in de Nexus serie :)

Het probleem is dat Android zo algemeen is dus er valt altijd wel over een (van de miljoen) toestel wat te zeggen, maar dat betekend ook het omgekeerde, dat er voor alles wel een Android toestel te vinden is waar die weer beter in is.
Apple heeft qua hardware/software de meest stabiele work-around dat is gewoon eenmaal zo. Weinig modellen, allemaal vrijwel dezelfde hardware dus ook makkelijker te ontwikkelen.
MYTH BUSTED

http://bgr.com/2015/02/13...-5-0-lollipop-crash-rate/
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2455622,00.asp

Het merk met de meeste telefoons (Samsung) lijkt ook nog eens de stabielste te kunnen maken.

Het kan best zijn dat iOS nu stabieler is hoor, kan er weinig/niks over vinden, maakt ook niet uit om jouw redenatie onderuit te halen voldoen bovenstaande linkjes van 1 en 2 jaar oud namelijk al prima, het bewijst simpelweg dat iOS niet vanzelfsprekend stabieler is want dan had dat 1 jaar en 2 jaar gelden ook al moeten opgaan!)


Daarnaast zijn bootloaders zelden locked, in de USA wel bij bepaalde providers omdat die dat vereisen, maar de rest van de wereld vrijwel niet.
En fabrikanten zelf laten het vaak al snel vallen en supporten het niet meer.
Bij de gene die 3x zo goedkoop zijn als een iPhone inderdaad, de duurdere toestellen worden toch vrijwel zeker 2 jaar ondersteund (en ja met zo veel toestellen zijn er wel uitzonderingen te noemen)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 april 2016 13:31]

dat consumenten zich makkelijk gevangen laten nemen door apples mooie praatjes en plaatjes betekend niet dat open source en goede alternatieve hebben niet interessant en belangrijk is voor contentment. ze zijn zich er alleen niet van bewust.

ze komen er alleen pas achter als het te laat is. (bijvoorbeeld toen hun iphone 4's tering traag werden, terwijl mij s2 (zelfde periode, helft van de prijs) met modern android rom nergens last van heeft)

en een rom er op zetten is overigens zo gebeurt en dat kan die handige neef of zon van een vriendin gemakkelijk doen met de juiste telefoon.

[Reactie gewijzigd door Countess op 14 april 2016 13:28]

Check maar wat benchmarks met de A9 SoC van de hipster merk Apple ;)
Ja leuk een benchmark, leuk om over te pochen op feestjes en aan de bar.
Nou nee, want met real world performance dansen de nieuwste iPhone om de concurrenten heen ;)
Oh ja ?

- Nog steeds niet de beste camera
- nog steeds niet de snelste focus
- Niet de snelste camera app launcher
- Niet het snelste vol met laden
- Als je accu leeg is mag je eerst een kwartier aan de lader hangen en naar de lege accu icon kijken, ondertussen kan je NIETS booten of wat dan ook.
- Nog steeds de wereld betalen voor 64 of grotere versie.
- Nog steeds 5GB cloud storage, kan je je telefoon lijst met moeite mee backuppen
- Nog steeds de 2009 IOS structuur dus blijven swipe tussen icon pagina's
- Nog steeds een achterhaald onscreen keyboard
- nog steeds safari als default browser en kan je niet aanpassen

En ga zo maar door.

Welke realworld performance praat je over ??
Hij heeft het natuurlijk over het heel snel door al je apps wisselen dat je dan in het 2de rondje dat je dat doet sneller bent dan de concurrentie ;)
Oh ja, dat was ik vergeten ... Bedankt.
Ja dat waren die testen die na 1 dag al op Youtube stonden en waarschijnlijk door het MIT (nabij Boston) ontwikkeld waren.

Tja je moet toch wat als je door alle beperkingen snel uit gekakt bent met je premium phone.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True