Belgische banken kampten met ddos-aanvallen

Belgische websites van diverse banken hebben woensdag te maken gehad met ddos-aanvallen. De aanvallen zijn opgeëist door het DownSec Belgium-collectief. De groep zegt de ddos uit te voeren als protest tegen beslissingen van de overheid.

Woensdagochtend waren de websites beobank.be, axa.be en bnpparisbasfortis.be enkele uren onbereikbaar door de aanvallen. BNP Paribas Fortis bevestigde tegenover website De Redactie dat het om een ddos-aanval ging. Ook de mobiele app van de bank was niet te gebruiken. Inmiddels zijn de websites van de banken weer online.

Op YouTube heeft DownSec Belgium een filmpje gepubliceerd waarin de ddos-aanvallen op de banken worden opgeëist. Op Twitter werden de aanvallen aangekondigd als de tweede fase van operatie 'Guerilla'.

De ddos-aanvallen lijken onderdeel te zijn van een groter aanvalsplan dat de groep in januari aankondigde. Eerder dit jaar werden de websites van premier Charles Michel en die van de ministeries van Defensie en Binnenlandse Zaken al platgelegd met ddos-aanvallen. De websites waren steeds enkele uren niet te bereiken.

DownSec Belgium zegt dat de aanvallen een protest zijn tegen 'sociale schandalen' die volgens de groep door de Belgische regering worden ingevoerd. De groep protesteert onder andere tegen de tolheffing voor vrachtwagens die sinds enige tijd is ingevoerd in België. DownSec stelt dat door deze heffing de prijzen van levensmiddelen verder zullen stijgen.

Reacties (76)

[BurnerT]

Eigenlijk niet normaal dat een bank (waar het geld van ons allemaal verstopt is) uren offline kan zijn.

Het niet kunnen doorvoeren van transacties kan voor sommige bedrijven een huge impact hebben. Maar ook zou je maar eens net bij de pomp staan om 50 eur over te boeken van de spaar naar lopend om te tanken en je ken niet inloggen

Kortom waar blijft de verbetering?

[renzomarcus]

Ik werk in de netwerk-sector, en wij plaatsen ook DDoS migitatie oplossingen. Het is pijnlijk om te horen, maar buiten de grote banken zoals KBC heeft nagenoeg niemand een DDoS oplossing omdat ze zo duur zijn. Er is zeer dure hardware nodig (à la enkele 100k per bakje, en je wilt alles natuurlijk redundant ) en ook een dure scrubbing is nodig voor optimale werking.

De ogen beginnen stilaan open te gaan, maar veel kleinere banken en anderen lopen eerst met de neus tegen de muur, waarna ze een oplossing voorzien.

[matthewk]

KBC is dan ook zeg maar de enige serieus te nemen bank in België. Hebben goede buffers aangelegd voor de crisis, en wat ze als fund hebben gekregen hebben ze terugbetaald. De winst die ze hebben behaald hebben ze daarna weer en masse in ondernemingskredieten gestoken en hun eigen infrastructuur gigantisch geupdatre (nfc in kantoren, anti ddos apparatuur, mobiele app volledig veranderd).

Neen, ik ga niet snel ergens anders heen nu!

[dinoballz]

Ik werk op een technisch vlak met onder andere KBC. Misschien dat ze geldbuffers hebben, maar van ICT hebben ze geen kaas gegeten. Hun systemen zijn instabiel en missen essentiele functies.
Ook hebben ze bijna niks gecentraliseerd. Elke ongeschoolde baliemedewerker van elke bank is toegestaan bijna alles te doen. Ook bij gecompliceerde zaken.

[seba]

En over hoeveel bakjes praat je dan? Want ik kan me moeilijk voorstellen dat banken moeilijk gaan doen over enkele bakjes van 100k, da's een heel kleine uitgave voor de grotere banken.

[renzomarcus]

Kan variëren van een 4 tal tot 15, 20. In die prijs zitten trouwens nog geen licenties, die zijn ook nog eens pokkeduur. Dan hebben we nog steeds niet gesproken over die scrubbing. In kort: een miljoenen project

[bbob]

Werk toch meestal zo eerst problemen krijgen en dan pas oplossen.

DDos is en blijft gewoon crimineel. Je kan een bank uren plat leggen maar je bereikt er weinig mee. Klanten boos, ondernemers lopen misschien omzet mis en dus bereik je er niet mee behalve irritatie van burgers waar je het als groep voor zegt te doen.

[Blokker_1999]

En hoe wil je dit oplossen? Hoe denk jij dit tegen te kunnen gaan? Als de internetverbinding van die servers verzadigd is kan je er niet zomaar wat extra capaciteit gaan bijsteken. Het enige wat je kan doen is met ISPs gaan samenzitten om het malafide verkeer zo ver mogelijk upstream te gaan blokkeren

[Anoniem: 463321]

Nou, dan moeten ze dat dus gaan doen als dat daadwerkelijk een oplossing is.

[Blokker_1999]

Dat doen ze ook, maar zolang je botnet een voldoende geografische spreiding heeft en zolang de bandbreedte van die bots groot genoeg is kom je alsnog geen stap dichterbij een oplossing.

[renzomarcus]

Toch wel, als een een "abonnement" op een scrubbing center neemt, kan deze nagenoeg alle DDoS traffic filteren. deze abo's zijn echter mel in de grootte orde van enkele 100k tot zeker een miljoen per jaar, zeer dure oplossing dus die weinig geprefereerd wordt.

[gladius1983]

Een bank kan dit wel opbrengen. De kosten zijn hoog maar als een bank een paar uur geen zaken kan doen lijken mij de kosten hoger.

[renzomarcus]

Dat begint de banken ook op te vallen, gelukkig maar

[batjes]

Jij verwacht dat elke bank een serverpark zo groot als wat Microsoft of Google hebben neerzet?

[Yucko]

tja, in Wallonie vallen tankstations op dit moment droog omdat bevoorrading uitblijft (door de blokkades op de weg) dus er valt daar sowieso weinig te tanken

[Iblies]

Niet.

Een tweede internet dat parallel loopt voor cruciale systemen is per definitie niet veilig omdat het doelwit dan wel heel duidelijk vast staat.

Enigste optie is de drempel dusdanig hoog opgooien dat pogingen tot frustraties zullen leiden en het vanzelf achterwege wordt gelaten.

[svennd]

De website van de bank is niet bereikbaar, dat betekend niet dat transacties niet kunnen. Hoogstens overschrijvingen...

[dutchgio]

Tanken is daar sowieso al lastig schijnt het, door de blokkades kan men de tankstations niet bevoorraden.

[Anoniem: 221563]

Ik mis iets. Zijn die banken eigendom van de staat of hebben we hier te maken met tieners die moeten puberen? Kortom, schoppen om maar te schoppen? Ben niet zo op de hoogte van de Belgische politiek op het moment.

[niqck]

Kunt het ook anders bezien in het licht van de Panama-papers. Banken helpen hun rijke klanten (de zogenaamde 1%) geld te verstoppen om zo belastingen te ontwijken (lees legale belastingsontduiking). Gezien de Belgische regering niet achter die banken en klanten aan kan of misschien beter wil gaan nemen ze anti-sociale maatregelen die de 99% treffen (duurdere electriciteit, onderwijs etc...). Diezelfde banken zijn trouwens gered met belastingsgeld dat er nu voor zorgt dat de staatsschuld torenhoog is... waardoor de staat (lees de belastingbetalende burgers) rente moet betalen aan diezelfde banken.

Dus ja, in dat opzicht kan je stellen dat achter de banken aangaan een "juiste" strategie is. Ik hoorde trouwens ook dat het Ministerie van Financien mogelijk zelf slachtoffer was van een DDOS eerder deze week.

[Blokker_1999]

Zoals white modder opmerkt zie ik een hele hoop fouten in je reactie staan.

De tijd dat banken hun klanten hielpen met het wegzetten van zwart geld is ver verleden tijd. Er zijn in het verleden te veel banken tegen de lamp gelopen en dat heeft te veel geld gekost voor hen. De laatste gekende grote zaak in België is de KBLux zaak.

Bijkomend is wat in de Panama Papers staat strict genomen niet illegaal op voorwaarde dat het geld dat in die constructies word geplaatst ook netjes word aangegeven bij de fiscus. Het hebben van zwart geld word trouwens steeds moeilijker. De Panama Papers zullen er bijvoorbeeld voor zorgen dat ook in Panama het bankgeheim zal verdwijnen en dat de fiscus dus ook daar je geld zal te zien krijgen.

Er zijn 3 belgische grootbanken die geld hebben gekregen om ze te redden.
- Dexia, is alsnog overkop gegaan. Het goede deel is afgesplitst in Belfius, het slechte deel met de "rommelkredieten" gaat verder onder de oude naam. Evenwel doet die bad bank het beter dan verwacht en is er stilaan hoop dat deze bij de uiteindelijke opheffing van de bank een winst zal achterlaten voor de staat als aandeelhouder
- Fortis heeft een gelijkaardig lot ondergaan als Dexia, met dat verschil dat ipv verder te gaan op zichzelf werd de goede bank verkocht aan het franse BNP Paribas waarop de staat geen winst heeft gemaakt (maar ook geen groot verlies) en bleef er een Bad Bank over onder de naam Royal Park Investments. En ook RPI slaagt er wonderwel in om, net als Dexia, winstcijfers voor te leggen. Ook hier brengen die rommelkredieten waar de staat borg voor staat dus nog altijd geld op.
- KBC, een bank die meer door de vlaamse dan door de federale overheid werd gered heeft uiteindelijk de noodkredieten die het gekregen heeft nooit volledig moeten opgebruiken, heeft deze kredieten versneld kunnen terugbetalen en heeft, als ik me niet vergis, meer dan 1,5 miljard euro aan rente betaald op die kredieten.

Het geld voor de noodleningen komt trouwens niet van die banken zelf, die worden internationaal opgehaald. Ondanks de initiële verliezen van Dexia en Fortis zal door de goede prestaties van de Bad Banks alsook door de correcte terugbetaling van KBC de eindteller positief uitkomen voor de schatkist.

Dus neen, achter de banken aangaan is niet de juiste strategie. Je treft er zowel de banken mee als de klanten van die banken en wat win je daar in hemelsnaam mee?

[niqck]

Zie ook mijn reactie aan white modder. Ik speelde enkel advocaat van de duivel.

Zoals je al aangaf kunnen deze constructies volstrekt legaal zijn. Je vraagt je dan enkel af waarom dit legaal is. Dan kom je opnieuw bij de wetgevende macht uit die dit legaal maakt. Die lijkt wetten te maken "a la tete du client".

Dat deze "bad banks" terug winst maken lijkt mooi maar in een financiele wereld waar geld gewoon uit het niks gecreeerd wordt en ook weer even snel kan verdampen kan ik niet zeggen dat dit voor mij een sterk argument is. Gans het financiele systeem lijkt/is ontspoord.

[niqck]

Oei, ziet er naar uit dat bad bank Dexia het misschien toch niet zo goed zou kunnen doen: De Oostenrijkse financiële regulator FMA heeft een schuldenkwijtschelding van 54 procent opgelegd aan de hoofdschuldenaars van de bank bank Heta Asset Resolution. Een van de schuldeisers is Dexia, de Belgisch-Franse restbank. Door de regeling dreigt een miljoenenverlies.

Ofte, hoe winsten vandaag plots met 1 knip verliezen van morgen kunnen worden. Gans ons financiele systeem is een kaartenhuisje, opgebouwd op een moeras, drijvende op een gasbel in een aarbevingsgevoelig gebied

[Yoshi]

dat soort constructies wordt eerder opgezet door boekhouders dan door banken. En daar is helemaal geen juiste strategie aan. want de enige die getroffen worden door deze acties zijn, juist de kleine gebruiker. Zoals gewoonlijk. De staatsschuld was trouwens al immens groot voor de bankencrisis, lees je in voor je zoiets aanhaalt. En voor zover ik weet heeft de Belgische staat al een deel terug van dat geld ook. Ik zie ook niet in waarom de staat rente moet betalen aan die banken? De rente heeft nog nooit zo laag gestaan.

Ik kan niet alleen dan anders oordelen, dan dat dit een hoopje kinderen zijn die zich vervelen hoor.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 04:05]

[niqck]

Dat het een hoop kindjes zijn die zich vervelen ga ik zeker niet ontkennen. Ik probeer me enkel advocaat van de duivel te spelen.

Welke actie ken jij die de juiste personen treft? Kijk naar de truckers-actie momenteel, of de (spoor)stakingen...

Ik volg dit al jaren dus je moet me niet verwijten dat ik "eerst moet lezen alvorens iets aan te halen". De staatsschuld was aan het dalen voor de bankencrisis en stond op het laagste pijl in 30 jaar. Sinds de crisis is die weer aan het stijgen; 20% sinds 2007.
De rente staat momenteel, onder aansturen van het IMF en de ECB historisch laag maar dat is de laatste 8 jaar niet altijd zo geweest. De historische rentelasten die de Belgische staat torst blijven enorm hoog.

[Reactie gewijzigd door niqck op 23 juli 2024 04:05]

[niqck]

Vandaag in het nieuws: Dexia heeft, via dochteronderneming Experta in Luxemburg, meer dan 1.600 offshorebedrijvens helpen oprichten via het Panamese advocatenkantoor Mossack Fonseca. Dus neen, het zijn niet alleen boekhouders.

Dat er een algemene verontwaardiging is bij de bevolking tegenover banken is meer dan normaal in het licht van alles wat ze de laatste jaren uithaalden: casino spelen met spaargeld, gered moeten worden met belastingsgeld, megabonussen geven aan het management, rijke klanten helpen geld weg te stoppen... Kan allemaal mooi legaal zijn, maar als ik morgen aan de macht kom en kan ik ook proberen een wet erdoor te krijgen die iets compleet van de pot gerukt plots legaal maakt.

En zo kom jij bij een algemene verontwaardiging van de burger tov de politici, overheid en bank- en financiele instellingen. Dat die nu uitgevoerd is door een hoopje kinderen die zich vervelen gaat deze feiten niet teniet doen.

[svennd]

Pubers IMHO, met toegang tot een ddos netwerk... ik mis enkel getallen, want volgens mij is de beveiliging van die banken helemaal niet zo super fantastisch ... (mbt ddos)

[Yoshi]

Tegen een ddos kan je je niet helemaal beveiligen, je kan je ertegen wapenen dat wel, maar zo goed als alles is neer te krijgen met een ddos. Alleen het online bankieren en de site lag plat. Alle achterliggende systemen werkten nog.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 04:05]

[svennd]

Zever, waarom kan google, facebook en twitter het wel dan ? Tenzij uitzonderlijk grote DDOS aanvallen zijn de meeste behoorlijk automatisch te stoppen.

[Yoshi]

Ten eerste, hebben ook de door jouw genoemde sites al (al dan niet gedeeltelijk) plat gelegen door DDOS aanvallen. Ten tweede hebben de door jouw genoemde sites, hun capaciteit verdeeld over verscheidene continenten, iets wat helemaal niet doenbaar noch wenselijk is voor een bank. Ten derde, ddos aanvallen zijn nooit automatisch te stoppen, je kan ze gedeeltelijk onlopen, je kan je servers eventueel uitzetten, zien dat je enorm veel netwerkcapaciteit hebt, maar je kan ze niet automatisch stoppen. En ten vierde bestaat er nog zo iets als kosten-baten analyses.

Ik stel voor dat je je eens inleest over DDOS aanvallen voor je woorden zoals zever in de mond neemt, en je zal zien, dat door de manier waarop het internet is opgebouwd, de verschrikkelijk grote botnetwerken en scripts, het zo goed als onmogelijk is om je hier degelijk tegen te bewapenen.

degelijk zoals in 100 procent bedoel ik dan.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 04:05]

[svennd]

Ik zeg toch ook niet dat het onmogelijk is om die plat te leggen ? Ik vraag mij gewoon af hoe groot deze aanvallen zijn. Gezien we nu maar moeten aanvaarden dat de bank offline zijn voor uren door aanvallen die duidelijk door niet-pro's zijn gebeurt.

Ik geloof dat dit niet ddos aanvallen zijn van die grote orde, maar ik kan er naast zitten. Tegen een ddos kun je wel degelijk verdedigen, door planning en opbouw van je netwerkcapaciteit. Het zou me niet verbazen dat meerdere targets effectief niet de capaciteit hebben die men zou verwachten van deze instanties.

[seba]

Die websites die je noemt ontvangen een normale traffiek die waarschijnlijk al stukken hoger is dan wanneer een bank wordt ge DDOS-ed. Het is vrij moeilijk een systeem te DDOS-sen die sowieso al miljoenen mensen tegelijk aankan. Of je moet een bepaalde exploit vinden die heel CPU intensief is.

[Anoniem: 463321]

Zucht. Dan zijn de banken niet voldoende bewapend.

[batjes]

Jij onderschat de kracht van een DDOS netwerk. Er zijn DDOS netwerken van vele miljoenen systemen, waarvan er velen toegang hebben tot "hoge" snelheden. Zo'n bank kan meer data te verwerken krijgen dan onze eigen AMS-IX als het botnet erachter maar groot genoeg is.

Naast het feit dat je met 100kb upload met gemak 10mb+ aan verkeer kan generen op een server.

Daar is gewoon niet tegen te wapenen. Het is een "flaw" in hoe het internet werkt.

[Blokker_1999]

Tegen een DDoS kan je je niet zomaar beveiligen. Het is niet zo dat je wat software kan installeren om snel zo een aanval tegen te gaan zoals bij een virus. Het enige waar je op kan hopen is dat jij meer netwerkcapaciteit hebt dan de aanvallers.

[dutchgio]

Nee, de banken zijn er niet echt bij betrokken, maar zo zorg je natuurlijk wel voor grote impact.

[Anoniem: 221563]

Blijf het alleen raar vinden hoe men actie houd.

Ik heb problemen met partij a, dus ga ik partij b lastig vallen.

Maar dat zien we hier in Nederland ook. Mensen gaan demonstreren tegen asielbezoekers want die zouden criminaliteit meebrengen, om vervolgens zelf het gemeentehuis te vernielen

[iceblink]

Alleen al het feit dat je het hier op tweakers.net leest bewijst dat het wel werkt.

[Anoniem: 463321]

Wát werkt er dan?

[BillyTheClit]

Doordat het op Tweakers staat gaat de tolheffing niet afgeschaft worden.

[Zayl]

Zo was er deze week een staking bij connexxion in Almere. Niet aangekondigd van te voren (alleen social media de avond er voor), en niks tijdens de spits... Wij als reizigers zijn hier de dupe van en zeker als er niks rijdt, ook niet naar het trein station (20 minuten met de bus).

Ik gok dat het genoeg verstoord om toch de aandacht te trekken, net als met de staking. Ik ben het er niet mee eens maar het schijnt te werken.

[Blokker_1999]

Imho gewoon pubers. Ze zoeken altijd een doelwit en gaan dan de reden bij een totaal ongerelateerd nieuwsfeit leggen. Het is alsof ze een doelwit zoeken dat ze met hun botnet aankunnen, dit aanvallen en als het succesvol is snel even op een nieuwswebsite gaan kijken welke goede reden ze aan hun actie kunnen geven om het goed te praten.

[Covi]

De groep is begonnen met hun ddos-aanvallen in nasleep van de zelfmoord van een 14-jarig meisje uit Herstal. De aanval op de website van Charles Michel en die van de ministeries kaderen hierin.

Nu hebben ze hun actieterrein verlegd om ook andere sociale schandalen aan te kaarten.

[Blokker_1999]

Alleen had die zelfmoord zeer weinig met het federale niveau te maken. Bijkomend ging het toen niet enkel om een DDoS op Michel, maar ook o.a. op defensie. Dat is dus zeker geen geval van zorgvuldig een doel uitkiezen en aanvallen maar lijkt mij eerder op willekeur.

[Daniel_Elessar]

Dat dacht ik me ook te herinneren. En daar zaten ze schijnbaar mis gezien ik er weinig bewijs was om aan te tonen dat ze daadwerkelijk 24/7 gepest werd. Maar ik kan het mis hebben en nieuws berichten over het hoofd gezien hebben met betrekking tot die zaak.

Dit is echter ja.. Constructies die legaal zijn aanvallen.. Hier geeft de fiscus bedrijven gelijke constructies en voordelen.

[erwin26]

Ik zelf ken de hackers groep niet, maar zover dat ik uit het bericht haal willen ze proberen op te komen voor de burgers. "DownSec stelt dat door deze heffing de prijzen van levensmiddelen verder zullen stijgen."

Ik vind het goed dat ze in protest gaan tegen zulke dingen. Helaas leiden er wel veel burgers onder die niet weten, waarom ze nu niet op de site kunnen. Dit kan natuurlijk veel ophef heffen tegen de mensen die juist "zeggen" op te komen voor hun. Jammer dat dit vaak in het nieuws als slecht wordt geplaatst. Bij deze groep kan ik mijn mening niet plaatsen. Ik ken ze niet, dus ik weet niet of ze goed of slecht zijn. Alleen hou ik de achterhoofd wel altijd rekening mee dat niet elke hacker slechte doel heeft.

[bbc]

Ze halen ook de indexsprong aan, de automatische loonstijging die bij het overschrijden van een index 1 keer overgeslagen werd. Ze zeggen ook dat ze niet zullen stop voor de regering ontslag neemt.

Om communautair meer neutraal te zijn hadden ze het filmpje beter in het engels gemaakt, maar waarschijnlijk was hun kennis niet goed genoeg

Het ironische van dit soort acties, net zoals de meeste stakingen trouwens, gericht is op het toebrengen van economische schade als chantage, met als gevolg dat er soms nog meer geld gezocht moet worden door de overheid. Hier zal die economische schade voor de banken wel beperkt gebleven zijn, maar het bedrijfsleven moet over het algemeen de rekening betalen.

Op het nieuws zei 1 van de chauffeurs dat het vroeger hem een eurovignet kostte van 1250 euro voor een jaar en dat hij nu eerder 1250 euro per maand zal moeten betalen. Of het waar is weet ik niet, maar de rekening zal men uiteraard proberen door te schuiven, want dat is niet leefbaar voor die mensen. In de veronderstelling dat de rekening doorgeschoven kan worden, zie ik het probleem wel niet, want iedereen die gebruik maakt van de onze wegen wordt geconfronteerd met hetzelfde probleem. Het probleem is dan voor de consument.

[svennd]

De heffing heeft als doel voornamelijk buitenlandse bedrijven die ons wegennet gebruiken maar niks bijdragen aan onze economie te belasten. België is nog steeds een doorvoerland ...

[Anoniem: 344577]

Zulk soort tolwegen hadden wij hier ook ... In de Middeleeuwen... Daarna hebben we dit op een enkele uitzondering na afgeschaft. Je wilt niet weten hoeveel vrachtauto's met Belgisch, Duits, Pools, Hongaars of ander buitenlands kenteken er hier rondrijden. Dragen ook niks bij aan onze lokale economie.... Zal onze provincie (Limburg) maar eens gaan voorstellen om hier ook weer tol in te gaan voeren. Zijn we straks de rijkste provincie van het land.
Omdat we maar in een klein landje wonen zijn we, voordat we er erg in hebben de grens gepasseerd. Kun je begrijpen dat we niet echt vrolijk worden van al die tolplannen in Duitsland en België. Ik wil dus zeggen dat ik de blokkades en de ddos aanvallen begrijp. Maar ik wil ze natuurlijk niet goedpraten.

[svennd]

Het gaat niet om tolwegen. Het gaat over gebruik van onze wegen te belasten... trouwens wat doet Frankrijk al jaren dacht je ? In het VK zijn er ook wegen waar op moet betaald worden ... Er is absoluut niks nieuws aan wegentaksen, ook Belgen betalen dat al jaren.

Overigens is dit een Belgische wet, wat betekend dat de provincie Limburg hier ook een deeltje van gaat krijgen. Overigens zijn wegbeheer niet provinciaal dacht ik, maar federaal.

Het is trouwens enkel op vrachtwagens ... de logica ontgaat me wel een beetje. Maar DDOS en blokades goedpraten ? Kom wat is er mis met ons democratisch systeem ? Straks zelfmoord aanslagen als het niet veranderd ?

[Anoniem: 344577]

offtopic:
Sorry, merk dat ik niet duidelijk geweest ben. Woon in de Nederlandse provincie Limburg en hier wordt al jaren gesteggeld over het upgraden van een provinciale weg waar vooral buitenlandse vrachtwagens van zullen profiteren. Kosten meer dan 70 miljoen. Ik ga de provincie dan maar voorstellen om hier ook een tolweg van te maken. Terug naar de middeleeuwen, waar elke bruggetje een eigen tolpoortje had.

Ook in een democratie moeten mensen zich op een democratische wijze kunnen uitten. Zoals gisteren bij het Oekraïne referendum.
De morele vraag is of een ddos aanval of een wegblokkade hiervoor gebruikt mag worden. Wanneer wel en wanneer niet ? En mag je daarvoor andermans computer gebruiken ?

[bush]

De tol is gewest per gewest geregeld, geen federale wetgeving. De Waalse vrachtwagenbestuurders moeten dus bij de Waalse overheid aankloppen, niet de federale (Belgische).
Bovendien is de tol fiscaal aftrekbaar voor de bedrijven, tenminste voor de Belgische. De fiscale wetgeving hierover is wel federaal. Hoe het fiscaal zit voor niet Belgische bedrijven weet ik niet.

[Anoniem: 126717]

Ja, logisch, banken aanvallen omdat je het niet eens bent met de overheid. Alsof die een eenheid zijn.
Je zou echter verwachten dat de banken zo'n aanval moeten kunnen afwentelen? Het is niet alsof een DDOS aanval iets nieuws is, en de banken zijn zeer afhankelijk van internet....

[Anonymoussaurus]

Inderdaad. Banken hebben vrij weinig te maken met de overheid. Als ze een DDoS aanval uitvoeren, lijkt het me meer vanzelfsprekend dat je dat richting de overheid doet..

[watercoolertje]

Als ze een DDoS aanval uitvoeren, lijkt het me meer vanzelfsprekend dat je dat richting de overheid doet.

Een overheid kan je niet echt raken door een website down te leggen van hunzelf. Economisch kan je een land wel raken, en daar komen de banken om de hoek kijken!

Uiteraard lullig voor het volk, maar dat is de tolheffing van de overheid ook...

[Yoshi]

de tolheffing van de overheid is minder lullig dan ze ons willen wijsmaken. Alsof België niet mag doen wat andere landen al jaren doen. Misschien dat er nu wat geïnvesteerd wordt in ons marginaal wegennetwerk.

[PolarBear]

In Nederland wordt er maar op een paar hele specifieke plekken tol geheven. Voor de rest zijn toeristen en doorgangers gewoon welkom.

[Hamiko]

Zal eerder in de grote schuildenput verdwijnen dan in het wegennet worden geinvesteeerd.

[BillyTheClit]

De Duitsers plannen een soortgelijke heffing maar die compeseren dat voor de eigen inwoners en laten de rekening betalen door buitenlanders. Daar komt dus minder protest van maar het zal hun toerisme waarschijnlijk wel schaden.

[Anonymoussaurus]

Een overheid kan je daar qua financiën wel mee raken. Kijk maar wat het kost als de servers er voor een paar uurtjes uit liggen .

[seppevdc]

Banken hebben toch de middelen om zich hier tegen te beveiligen? Het is trouwens niet de eerste keer dat ze BNP paribas platleggen met een DDoS aaanval...

[wildhagen]

Er zijn inderdaad methodes om je tegen DDoS-attacks te wapenen, maar dat zijn geen wondermiddelen.

Als de attack maar zwaar genoeg is, en die manieren overloaded worden, krijg je elke organisatie wel plat hoor.

[MM99]

volgens de zeer wetenschappelijk kennis dat ik heb opgebouwd uit Hollywood films, is dit een afleiding om op andere manier geld te stelen.

[Hamiko]

Spoiler alert !

[efari]

Het ging om de website, het platform PC Banking en de mobiele app Easy banking.

Dus blijkbaar waren de achterliggende systemen wel nog operationeel, m.a.w. betalen met de bankkaart ("pinnen") of geld afhalen aan de bankautomaat werkte wel.

dus al bij al valt het aantal transacties die verstoord werden nog redelijk mee, en jan modaal die niet aan PC banking doet of geen smartphone heeft heeft er zelfs geen last van gehad.

[Reactie gewijzigd door efari op 23 juli 2024 04:05]

[xiphoid]

Want een DDoS protest is geen sociaal schandaal natuurlijk. Lekker voor de klanten van de bank, de persoon die voor de bank werkt, blijft gewoon zijn salaris krijgen .. of er nu een cyber aanval (eh, protest) is of niet.

[duizel]

Ik denk dat merendeel van die dit sec en dat sec en sec zo hoe ze allemaal heten allemaal wannabees zijn die zichzelf niks vinden en op die manier denken ze toch ergens bij te horen door over internet van die trieste aanvallen te organiseren. Het zijn allemaal namen die op elkaar lijken omdat ze elkaar gewoon nadoen en ook iets willen zijn. Kijk wij kunnen dit wij zijn het maar de balle om zich in het echt ten tonele te gooien en de strijd aan te gaan hebben ze niet. Blijf dan lekker thuis denk ik dan.