Microsoft begint met leveren van Surface Hub

Microsoft heeft te kennen gegeven dat het is begonnen met het leveren van de Surface Hub aan zijn zakelijke klanten. Aanvankelijk had het apparaat met groot touchscreen al vanaf 1 januari uitgeleverd moeten worden, maar Microsoft kampte met vertraging.

Op zijn blog bevestigt het bedrijf uit Redmond dat zakelijke klanten binnenkort hun bestelde Surface Hub ontvangen. Verscheidene grote bedrijven en organisaties zouden echter al gebruik maken van het apparaat, waaronder de farmaceut AstraZeneca. Met de Surface Hub zou efficiënter vergaderd en informatie uitgewisseld kunnen worden, waardoor er geld wordt bespaard, zo betoogt Microsoft.

Microsoft kondigde de Surface Hub al meer dan een jaar geleden aan en maakte in juni vorig jaar de prijzen al bekend. Het apparaat is voornamelijk bedoeld als een soort digitaal whiteboard en heeft daarom een groot touchscreen, met een maximale diagonaal van 84". De prijs ligt op ongeveer 22.000 euro, maar er is ook een goedkopere 55"-versie met een prijs van rond de 8000 euro.

Jaren geleden verkocht Microsoft ook al een grote touchscreencomputer onder de naam Surface, met de vorm van een tafel. In de afgelopen tijd werd de Surface-merknaam echter alleen ingezet voor tablets en convertibles. De originele Surface draagt nu de naam PixelSense.

Reacties (70)

[pacificocean]

De meerwaarde zit erin dat de remote gebruiker ook het scherm kan zien en bewerken.

[drakiesoft]

Ik heb het nog niet helemaal gezien bij deze surface hub, maar in eerdere demo's waarin Microsoft hun visie over de ideale wereld en werken in de toekomst tonen ze dat het echt letterlijk een Window wordt waar je voor staat te werken. Dus waar op twee plekken zon hub staat er dus met elkaar gewerkt kan worden alsof je in een ruimte staat. Ze hebben dat hier in een researchdemo proberen uit te werken.

Dus in dit opzicht is Microsoft keihard bezig hun visie waar te maken en we zien nu de vruchten van hun research.

[jqv]

Ziet eruit als een smartboard zoals gebruikt in het onderwijs.

Wat is dan de meerwaarde van dit scherm?

Geïntegreerde computer? Integratie met gebruikte systemen binnen een bedrijf?

[matthewk]

Je zou het natuurlijk ook kunnen googlen...

Dit ding heeft een erg grote rekenkracht en is vele malen beter dan een smartboard.

- 84" scherm
- 4k scherm
- Nvidea quadro graphics
- Dual cameras die automatisch wisselen naargelang de positie van diegene die spreekt
- Speciale software om te interageren met 3D modellen
- Core I7
- 8gb ram, 128gb ssd
- NFC
- Microfoons met automatische sprekerdetectie en ruisonderdrukking

Dat zijn dingetjes die een smartboard niet kunnen. Al is het alleen al maar de beeldkwaliteit.
Daarnaast kan je met de superieure camera, screen sharing en de microfoon gewoon kickass meetings doen met een ongeziene productiviteit.

[Reactie gewijzigd door matthewk op 25 juli 2024 00:36]

[aval0ne]

Ik betwijfel dat als je zoekt op google dat je zal vinden dat er een nvidea quadro inzit.

[nrn437]

Graphics:
55": Intel® HD
Graphics 4600
84": NVIDIA
Quadro K2200

Staat gewoon op de Microsoft site.

Tenzij je natuurlijk aan het vissen was dat hij "NVIDEA" in plaats van "NVIDIA" getypt heeft. Maar dat zou wel een beetje pietluttig zijn.

[Tourmaline]

Als je al die nieuwe snufjes niet nodig hebt is een smartboard beter en goedkoper.

Een groot verschil tussen de Surface Hub en een smartboard is dat een Surface Hub voornamelijk ook gebruikt kan(moet) worden voor vergaderingen e.d. Vandaar ook de camera's in de tv.

Een smartboard is voornamelijk bedoeld voor lesgeven, dus niet interactie met andere mensen op een andere lokatie.

Toch wel een wezenlijk verschil in gebruik.

[EraYaN]

Daarbij zit er helemaal niet zo veel verschil in kwa prijs: http://www.smartboard.nu/prijslijst-zakelijk

En je moet bij een smartboard een (extra) pc hebben, IIRC.

[Jeoh]

Joh. Als je al die nieuwe snufjes niet nodig hebt is een whiteboard beter en goedkoper dan een smartboard.

[migchiell]

Of een flipover... kun je dat wat je schrijft nog bewaren en meenemen ook :-)

[me_mrtn]

Dat is niet helemaal waar wat je zegt. De borden/schermen van SMART in de 6000- en 8000-serie hebben wel degelijk 4K, in meerdere formaten. Deze zijn al een tijdje beschikbaar en in gebruik. De concurrentie zal dat ook wel hebben. Desalniettemin zal de Surface Hub zeker wel weer wat noviteiten hebben.

Zie onder andere: http://education.smarttech.com/en/products/6000-series

[Verwijderd]

De vestel 84" ' smartboards ' hebben ongeveer de zelfde specs zoals ik zie. Die bestaat al een aantal jaar.
http://www.vestelteknoloji.com.tr/akilli-tahta-84-uhd-led/

[deathrow1986]

Allees zie ik hier geen quadro kaart of meer high performance hw erin zitten. Kan aan mij vertaler liggen dus pin mij hier niet op vast.

[Verwijderd]

Er zit een "normale mini pc" in. Of je daar nou een i7 processor in doet of een i3 is er geen verschil.

Quadro kaart zit er niet in dat klopt wel.

[deathrow1986]

Ligt er ook net aan wat voor applicaties je gaat draaien natuurlijk. Ik kan mij voorstellen voor bijvoorbeeld 3d bewerking/ ontwerpen dit wel een verschil zal uitmaken. Ook als je bijvoorbeeld VM's en dergelijke wilt gebruiken (maar dan weet ik niet of de keuze voor meer RAM er ook is)

In any kaas. Het zal voor een gemiddeld bedrijf geen echte meerwaarde hebben ten opzichte van de prijs, maar ik kan mij wel voorstellen dat dit in combi met de compatibilitie die aan het surface model vastzit voor veel multinationals een erg sterke keus is die ook veel sneller goedgekeurd zal worden.

[Epsix]

Geintegreerd product in je office omgeving denk ik. Tot nu toe zie ik wereldwijd gekloot met remote desktop of hdmi kabels of zelfs airplay of chromecast. En het is altijd een slap compromis waar je toch nog een muis of een presentation wand voor nodig hebt.

De smartboards die je touches "lezen" zijn ook niet indrukwekkend, hebben amper affordance, en werken niet intuitief.

Kortom, het hele presentatie concept had gewoon opnieuw aangepakt moet worden ipv telkens maar weer dingen er bij bouwen. Dit project dus.

Denk ik.

[Iblies]

Zowel airplay als chromecast als miracast werken uitstekend.

Een grote televisie met een dongle erin en je kunt een presentatie beginnen vanaf zelfs je telefoon... Er is daar genoeg software voor.
En een surface hub als presentatiemiddel is onhandig want je maakt de grootste fout mogelijk, en dat is je rug naar je publiek keren.
En voor de muis bestaat er iets als Bluetooth Je hebt van die halve muizen waarmee je een pagina vooruit of achteruit kan,
http://www.logitech.com/nl-nl/mice-pointers/presenter
Dat kan geen issue zijn.


Ik zie deze surface eerder terugkomen in winkels ed om bijvoorbeeld kleding te passen.

[Epsix]

Ja, leuk als jij je presentatie setup bij elk kantoor dat je bezoekt opnieuw wilt downloaden en installeren. Succes met het embedden vam filmpjes en het geven van demo's met je airplay en chromecast trouwens. En dan hebben we het niet eens gehad over de horror dat audio heet.

Nee, sorry, ik heb teveel uren van mijn leven besteed aan het zoeken naar oplossingen alleen maar om aan de presentatie te beginnen.

Ik verwelkom dit product, en ben blij dat een office powerhouse er achter staat. Hopelijk wordt het snel afgenomen.

[OddesE]

Tja het lijkt me makkelijker om wat software te downloaden en installeren dan om maar te hopen dat ze zo'n Surface Hub van 8.000,- ... 22.000,- (!!) hebben hangen. Oftewel, totdat dit ding helemaal ingeburgerd is bij alle bedrijven die je bezoekt lost dit je probleem niet op.

Voorlopig zal dit vooral iets zijn voor vergaderingen op het kantoor waar je werkt... Maar ja het kan nooit lastig zijn om daar de juiste software (eenmalig) geïnstalleerd te krijgen. I.i.g. een stuk makkelijker dan management van deze aanschaf te overtuigen vermoed ik

Ik vind het overigens jammer dat ze het table-top systeem van de originele Surface hebben losgelaten. Dat vond ik een stuk innovatiever. Dit zie ik eigenlijk meer als een erg duur scherm met touch functie... Snelle hardware er in is even leuk, maar hoe 'snel' is die hardware over 5 jaar nog? En hoe snel wil je dit ding dus afschrijven?

[Relief2009]

Ik denk niet dat jij dan bij een corporate werkt waar geknutselde oplossingen geen plek hebben. Een corporate heeft liever een enkele geintegreerde oplossing welke ook nog eens goed samenwerkt met de rest van Office en Windows. Dan hebben we het ook nog niet eens over de mogelijkheid om dit soort hubs op afstand te beheren ipv elke keer een mannetje te moeten sturen als het weer niet werkt.

Die table top heet dan ook Pixelsense en geen Surface meer. Daar is dit geen opvolger van. Surface is op dit moment gewoonweg de productiviteit lijn.

[OriginalFlyingdutchman]

Juist, losse componenten, losse onderdelen. Veel van onze klanten hebben dat soort oplossingen en wij willen ze niet ondersteunen omdat het voor de 'onhandige' eindgebruiker een regelrechte ramp is.

De surface hub integreert alle losse componenten in 1 begrijpbaar geheel wat in een zakelijke omgeving ook nog eens perfect integreert in je huidige windows ecosysteem.

Airplay en miracast is fantastisch maar in een zakelijke omgeving absoluut ongeschikt en te ingewikkeld voor gebruikers. Je hebt geen idee hoe a-technisch 99% van de gebruikers in een zakelijke omgeving zijn. Sommigen weten niet eens hoe ze hun telefoon opnieuw moeten starten of wat een netwerkkabel is.

Deze surface is echt een uitkomst voor de zakelijke omgeving! Verschillende klanten hebben bij ons al interesse getoond in het ding.

[strompf]

Althans, als het inderdaad zo mooi werkt als het plaatje doet geloven. Ik zou het typisch Microsoft vinden, als blijkt dat het in de praktijk allemaal weer met plakband en elastiekjes aan elkaar hangt. Dat-ie na opstarten een half uur bezig is met updaten ofzo. Of dat je geluid niet aan de praat krijg. Of meegeleverde bloatware. Of dat-ie om een cd vraagt

[MClaeys]

Hoezo met je rug er naartoe? De hub is het bord dus je kijkt elkaar net altijd aan.
Miracast en Chromecast werkt in een grote bedrijfsomgeving zeer moeilijk kan ik uit ervaring zeggen, veel storende factoren waar moeilijk rond te werken valt. Dan krijg je haperingen in het beeld etc...
1 toestel all-in, veel handiger. En er zit Miracast in dus dat gaat ook nog.

[Tourmaline]

Zie hier:
https://www.microsoft.com/microsoft-surface-hub/nl-nl

Uitleg over de Surface Hub.

[Swerfer]

Zie de volledige demo: https://www.youtube.com/w...ntinue=5401&v=6cOk5AeFyqo vanaf 1:29:55

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 25 juli 2024 00:36]

[Eeki]

Het kunnen gebruiken van Universal Windows Apps. Dus dezelfde apps die op je phone, tablet, PC draaien kunnen ook op een Surface Hub worden geinstalleerd.

[Verwijderd]

Dat is handig. als er apps waren....

[Relief2009]

Welke wel er weer zijn in de zakelijke wereld.

[Verwijderd]

Daar geef ik je gelijk in. Daar zorgt Microsoft wel voor.

[Verwijderd]

De integratie van hardware en software.
Bekijk verschillende video's. Zoals hier https://www.microsoft.com/microsoft-surface-hub/en-us

[ChopperGunnerNL]

Zou dit een eventuele vervanger kunnen wezen van de huidige smartboards in het onderwijs?
Of is dit te ver gegrepen?

[Jantje2000]

Ik denk dat dit daarvoor echt te duur is. Bovendien hoeft binnen het onderwijs niet per se heel kwalitatief beeld te zijn. Waarschijnlijk zal dit(als de prijs niet zakt) veel te duur zijn voor in scholen.

[EraYaN]

De smartboard's zijn anders ook aardig aan de prijs. Vooral de 4K varianten. De TU in Delft heeft ze nu in sommige collegezalen, en die exemplaren gaan ook voor iets van €36k.

[Tourmaline]

Ja en nee. Als je de interactieve elementen nodig hebt voor vergaderingen en je op afstand met andere mensen content wilt delen is de Surface Hub de uitgesproken candidaat. Voor alle andere dingen(lesgeven) is de smartboard een beter alternatief.

[Maestro J]

Zoals @jantje2000 al zegt is dat een erg dure oplossing. Zelfs touchscreen is niet noodzakelijk. Zo kun je al met iOS 9.3 het e.e.a. wat touch overbodig maakt. Daarbij is het voor de docent veel handiger om zijn iPad of die van een leerling te projecteren op het scherm. Voor hetzelfde geld heb je een smartboard en klas vol iPads. Daarbij zie ik VR eerder de stap naar de klas maken dan deze hub.

[gabba25]

Waarom bestaan er überhaupt geen tv's met Windows 10? De interface leent zich er uitstekend voor lijkt me. Het is altijd Android of iets van eigen fabrikant.

[ChopperGunnerNL]

Een licentie voor Windows is een stuk duurder dan een licentie voor bijvoorbeeld Linux of Android.
Daarom zie je ook veel mediaplayers met Android dan met Windows.
Ook zie je aan de Intel Compute Stick dat de Linux versie goedkoper is dan de Windows versie.
Dit heeft onder andere met hardwarekosten en licenties te maken.

[gabba25]

Mja dat snap ik dan niet van Microsoft. Waarom wordt dit dan niet wat goedkoper? Inkomsten krijg je dan vanzelf uit de store met apps, games, films en muziek

[ChopperGunnerNL]

Microsoft lijdt al min of meer een verlies door Windows 10 tijdelijk gratis te maken.
Als ze nu ook nog hun licenties goedkoper maken, dan lopen ze de helft van hun omzet mis.

[OddesE]

Het is natuurlijk sowieso onzin, want nu draait Windows überhaupt niet op die apparaten. Dus ook al vraagt MS maar één cent, verdienen ze er meer aan dan als het er helemaal niet op staat.

Verder is er volgens mij wel degelijk een goedkope licentie te krijgen. Zo had MS die voor de Raspberry Pi en is er een Windows 10 IoT Core editie. Ik vermoed dat als Samsung een TV met Windows uit zou willen rusten, de licentiegelden het probleem niet zouden zijn.

[EraYaN]

Mmm de IoT Core lijkt zelfs royalty free:

There is a SKU ‘Windows 10 IoT Core’ available at no royalty cost for all our device makers that enables automatic OS updates via Windows Update when connected to the internet.

Windows 10 IoT Core
Download

[PhaeTom]

Hier zou ik wel wat onderbouwing voor willen zien, aangezien ik op de zakelijke markt maar weinig merk van het gratis upgraden naar Windows10 en Microsoft daar toch wel het grootste deel van zijn inkomsten uit de zakelijke markt haalt. Lijkt me sterk dat ze "min of meer" verlies maken. Bron?

[ChopperGunnerNL]

Dat is gewoon logica. Als een bedrijf als Microsoft een OS aanbiedt die voor veel mensen gratis is, dan lopen ze meer omzet mis dan wanneer ze een OS aanbieden waarbij je de volle prijs moet betalen. Huidige Win7/8/8.1 gebruikers hebben de keuze om gratis te upgraden naar Windows 10. Hierdoor mist MS heel wat geld dan wanneer ze de mensen lieten betalen voor de upgrade.

[thof]

Vergeet niet dat ze ook de XBox als home multimedia oplossing positioneren, die positie wordt wat lastiger als ze hetzelfde OS ook op de TV gaan draaien. Lijkt mij stukje markt bescherming van de XBox? Al lijkt het mij ook wel mooi een Windows/Surface TV. En dan met update (in tegenstelling tot Fabrikant X versie van Android) en geen downgrades (zoals Samsung Smart TV).

[gabba25]

De xbox blijft toch echt primair een game machine. Niet echt een apparaat voor het grote publiek en te groot, te veel stroom vretende machine voor een entertainment apparaat. Ik had eigenlijk gehoopt op een xbox mini, meer in lijn van de Apple tv.

[Reactie gewijzigd door gabba25 op 25 juli 2024 00:36]

[strompf]

Zou je niet denken dat het een rol speelt dat Windows 10 closed source is? Daardoor zijn bedrijven veel beperkter in de mogelijkheden om het aan te passen aan specifieke omstandigheden.

[bouwfraude]

Hardware kosten, licentie kosten. De electronica in een TV mag de fabrikant allemaal niks kosten.

[Kalief]

Met de Surface Hub zou efficiënter vergaderd en informatie uitgewisseld kunnen worden, waardoor er geld wordt bespaard, zo betoogt Microsoft.

Dat is marketing speak voor 'wij hebben ook geen idee wat je er mee moet doen'.
Of hebben ze dit uit een Dilbert strip?

[Reactie gewijzigd door Kalief op 25 juli 2024 00:36]

[Relief2009]

Alles is marketing. Het is aan de klant om te bepalen of de marketing speak daadwerkelijk waar is.

[Kalief]

Dan is jouw reactie zeker ook marketing. En natuurlijk is die dat niet.

De zin die ik quote is de enige beschrijving in het bericht die ingaat op waar het product voor bedoeld is, en zelfs die weet dat niet duidelijk neer te zetten.

Als Microsoft niet duidelijk kan maken waar het product voor dient weet ze dus ook niet aan wie ze het waarom moeten verkopen. Juist vanuit marketing oogpunt hebben ze een slecht verhaal.

[sjepper]

Grote achilleshiel van Microsoft is marketing, had je dat nog niet door?

[reaper_unique]

maar er is ook een goedkopere 55"-versie met een prijs van rond de 8000 euro.

Dat is best schappelijk. Zeker voor een bedrijf. Maar is dit incl. of excl. BTW? Gezien ze mikken op bedrijven kan ik me voorstellen dat ze de prijs geven excl.

Microsoft heeft pech dat mijn werkgever net nieuwe schermen heeft geïnstalleerd in alle vergaderzalen om beter te kunnen werken met mensen van op afstand (telewerk en buitenlandse collega's).
Uiteraard zou men niet alle zalen uitrusten met dit soort scherm maar al ging het maar om 1 of 2 zalen per verdiep (per gebouw) spreken we van een ordergrootte van om en bij de 30 - 60 schermen.

[Reactie gewijzigd door reaper_unique op 25 juli 2024 00:36]

[WhiteDog]

Bedrijven betalen geen BTW en in de VS worden prijzen doorgaans zonder BTW geafficheerd daar de BTW per staat kan verschillen.

[inbedrijf]

Ik heb met dit scherm een tijdje geleden aan het werk gezien in een meeting bij microsoft. Het werkt verrassend goed, alleen de prijs is veel te hoog.

[Ssswing]

EINDELIJK

Dit ding staat al veel te lang in backorder

[Relief2009]

Voor wie het verschil wil weten:

De Surface Hub is vooral voor vergadering waarbij je aantekeningen maakt, presentaties doet maar ook video conferencing. Collega's kunnen dan via Skype op het scherm verschijnen. Ze kunnen ook de hele zaal zien en op die manier voel je je meer betrokken. DIt is echt een systeem wat ik graag terug zou willen bij mijn werkgever.

Je betaalt ook natuurlijk voor een stukje integratie met de Office ecosysteem.

https://www.youtube.com/watch?v=FRLDRQePY1o

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 25 juli 2024 00:36]

[Makaveli09]

Eindelijk . Wij wachten al bijna een jaar op de bestelde Surface Hubs. Ik kijk ernaar uit om deze te installeren en te gebruiken.

[Verwijderd]

Wel leuk als je ons zou kunnen delen waarvoor je ze gebruikt? Is er ook een ROI berekening gemaakt hoe dat apparaat zich gaat terugverdienen? Of puur als gadget om indruk te maken op klanten die langskomen?(Kan zeer zeker een valide punt zijn, geen grapje)

[Verwijderd]

Tsja zakelijke wereld, bij ons is het wel normaal. Want technologie is de core business. Je moet patsen met technisch vernuft om je klanten op te hitsen. Zo werkt dat nou eenmaal. Een mooie verpakking om een product is volgens jou dus ook waardeloos? Maar het verkoopt wel. Lesje marketing nodig?
Als onze klanten komen om te meeten in onze vergader ruimte.. dan werkt zo'n groot fancy scherm wel hoor. Of het functioneel ook "bewezen" efficiënter maakt in ons werken? Dat is nog maar de vraag. Maar wel te onderzoeken.
p.s. een sneer maken? Het was niet echt een sneer. Ben gewoon benieuwd naar de use case scenario. De achterliggende gedachte.. Dat heet gewoon nieuwsgierigheid. Ooit van gehoord? Wel van oogkleppen zeker.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 00:36]

[Verwijderd]

Jullie hebben allebei gelijk. Het is afhankelijk van bedrijf. Bij sommigen is het plaatje belangrijker en bij anderen weer de ROI. Ik denk dat bij bedrijven die een Surface Hub nemen ROI wel belangrijker is. Voor de bling factor kopen ze wel overpriced telefoons.