Pebble ontslaat kwart van personeel

Pebble ontslaat deze week een kwart van zijn personeel, ongeveer veertig medewerkers. Dat heeft oprichter en directeur Eric Migicovsky gezegd. De ontslagen zouden nodig zijn, omdat Pebble niet aan genoeg geld kan komen.

Migicovsky wijt de ontslagen aan een 'kil investeringsklimaat' in Silicon Valley, schrijft Tech Insider. "We hebben dit geld, maar het is lastig aan te komen nu", aldus de Pebble-directeur in een interview met de site. Pebble heeft in totaal 26 miljoen dollar opgehaald, momenteel ongeveer 23,25 miljoen euro.

Pebble is dit jaar 'voorzichtig' met het plannen van producten. Vorig jaar bracht het bedrijf drie nieuwe modellen op de markt. De Time, Time Steel en Time Round. In de jaren ervoor kwam Pebble met een nieuwe smartwatch per jaar. Migicovsky zegt dat het bedrijf zich vooral richt op gezondheids- en fitnessaspecten van zijn horloges, omdat gebruikers daar het meeste interesse in zouden hebben. Sinds een paar maanden hebben Pebbles van de Time-generatie de app Health aan boord om onder meer stappen te tellen.

Pebble had voor de ontslagronde rond 160 medewerkers, waar er na de reorganisatie ongeveer 120 van over blijven. De enige indicatie voor verkoopcijfers zijn de installaties van de Pebble Time-app, die alle Pebble-eigenaren moeten gebruiken voor de verbinding met hun smartphone. Het is onbekend hoeveel downloads die heeft in de App Store, maar in de Google Play Store staat het aantal op tussen 100.000 en 500.000. Alle Pebbles, dus ook die van de eerste generatie, kunnen gebruik maken van de Time-app, waardoor het erop lijkt dat Pebble op Android maximaal een half miljoen actieve gebruikers heeft.

Reacties (78)

[jip_86]

Vond het ook al een onverstandige move om die round er meteen achteraan te knallen. De Time backers hebben net hun uitgaven weer gedaan en kopen dus niet meteen weer een horloge. Denk dat ze die beter later hadden kunnen introduceren.

Overigens heeft de oude app 500.000 - 1.000.000 installaties. Dus het aantal gebruikers kan nog wel iets hoger liggen als mensen op de oude firmware blijven.

[dirkjesdirk]

Nog voor de introductie van de Pebble Time had Pebble op 1 januari 2015 al 1 miljoen smartwatches verkocht: http://www.theverge.com/2...-sold-new-hardware-coming

De Pebble time is op kickstarter ca 80.000 gebacked
Verkoopcijfers van daarna en van de Round zijn niet bekend maar ik betwijfel of dit er al 500.000 zijn, laat staan 1 miljoen. Ik vrees dat het een beetje tegenvalt. Migicovscy maakt niet voor niets geen cijfers bekend.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 31 juli 2024 18:26]

[plankhorst]

Citaat: "Migicovsky zegt dat het bedrijf zich vooral richt op gezondheids- en fitnessaspecten van zijn horloges, omdat gebruikers daar het meeste interesse in zouden hebben. Sinds een paar maanden hebben Pebbles van de Time-generatie de app Health aan boord om onder meer stappen te tellen."

Google Fit doet dit momenteel ook al voor mobiele telefoons. De Google Fit app is mijn inziens is bovendien veel uitgebreider. Dit geeft naar mijn mening al goed aan dat doelgroep van de Pebble zelf niet eens precies weet, wat het nou precies wil hebben.

[Reactie gewijzigd door plankhorst op 31 juli 2024 18:26]

[Jerie]

Een mobiele telefoon gebruiken voor Google Fit is leuk, maar heb je niets aan tijdens het sporten. Dan kom je uit bij bijvoorbeeld Strava of Misfit plus Pebble, of een UP, Fitbit, of Misfit. Een Pebble heeft het voordeel dat je er veel meer mee kunt (Morpheuz als wekker, Nav Me als navigatie). De non-steel zien er misschien minder mooi uit, maar dat heeft ook voordelen (grote stad enzo). Dezelfde vergelijking gaat op met Android smartwatches die bovendien duurder zijn, en die je meer moet opladen

[_Folkie]

Een mobiele telefoon gebruiken voor Google Fit is leuk, maar heb je niets aan tijdens het sporten.

Google Fit werkt trouwens, net als de Pebble apps die je noemt, gewoon stand-alone op smartwatches die Android Wear draaien. Mijn telefoon laat ik gewoon thuis.

[Anoniem: 9278]

De doelgroep moet dat niet weten, maar Pebble.

[GORby]

Pebble Health integreert desgewenst mooi met Google Fit, dus dat is zeker mooi geregeld. Je stappen worden nu mooi geregistreerd wanneer je je telefoon niet bij de hand hebt, en daarna gesynct met Google Fit.

[bite]

"Google Fit doet dit momenteel ook al voor mobiele telefoons. De Google Fit app is mijn inziens is bovendien veel uitgebreider."
Wat aardig van Google om zo'n uitgebreide dienst en app aan te bieden. Dat doen ze natuurlijk niet voor niets en ik zit er zelf niet op te wachten (ook nog) al die informatie met Google te delen.

Ik heb onlangs m'n stukgevallen Sony Smartwatch 3 vervangen door een Pebble time.
De grafische weergave is natuurlijk anders, voor en nadelen, en vind de steel modellen mooier maar verder geen spijt van. De voornaamste voordelen vind ik: de accuduur, timeline functie, ~30gr lichter en dmv de knoppen ook te bedienen zonder te kijken (denk aan alarm stoppen, bedienen van spotify, pauze van sport apps tijdens sporten).
Android wear vind ik een handig tweede scherm voor de smartphone en een Pebble meer een erg handig horloge maar de 200 a 250,- vond ik echt teveel dus daarom kocht ik in eerste instantie een Sony.
Hopelijk kunnen ze als klein bedrijf toch concurrerend en innoverend blijven.

[Reactie gewijzigd door bite op 31 juli 2024 18:26]

[eboellie]

Ik ben gek op mijn moto360 (1ste gen), Heerlijk ding nog steeds en alles waard. Overigens heb ik inmiddels zoveel mensen een android wear zien dragen en niemand een apple. Zal toeval zijn.

[Anoniem: 382732]

Het lijkt me ook heel erg moeilijk voor zo'n bedrijf om te concurreren tussen de giganten op de markt. De grote jongens hoeven maar een paar "gratis bij een abonnement"-acties te ondersteunen (zoals Apple bijvoorbeeld met iPads i.c.m. NRC abonnementen deed) en een bedrijf als Pebble is weggevaagd qua marktaandeel. En LG, Samsung, Huawei, Apple etc. hebben hele diepe zakken.

[eliasje]

Ze moeten proberen gewoon uniek te blijven op bijv. de op de batterijduur.Ze moeten zich niet op de mainstream markt richten, maar meer op exclusief markt.Voor goede producten willen mensen altijd wel wat meer neerleggen.

[Thomas18GT]

Juist.
Ik zou de Pebble Round graag willen hebben/proberen als hij net zo lang als de Time op een accu mee zou gaan. Maar een pixelig scherm en dan nog zo'n matige accuduur samen is jammer.

[GORby]

Heb je de Pebble Time (al dan niet steel/round) als eens aan je pols gehad? Dat pixelige scherm valt nog aardig mee op de normale kijkafstand, zeker omdat de Time generatie anti aliasing ondersteunt.
Een flitsend scherm waar de kleuren vanaf spatten ga je niet hebben, maar functioneel is het zeker OK, en de leesbaarheid is ook goed. Bij sommige watchfaces kan de leesbaarheid echter wat tegenvallen wanneer ze niet voldoende contrasterende kleuren gebruiken...

[Thomas18GT]

Ik heb inderdaad al verschillende Pebble's en Android Wear horloges gehad. Een voordeel van Android Wear is het scherm natuurlijk en het design (meer keuze). Nadeel is dat ze ook maar 2 dagen meegaan op een acculading.

De Time vind ik persoonlijk niet zo mooi, de Round daarentegen nog best wel en daarom vind ik het jammer dat die hetzelfde nadeel heeft als Android Wear horloges, de korte accuduur. Als je er dan toch een met korte accuduur neemt kan je er net zo goed gelijk een nemen met mooi(er) scherm.

[Whatson]

Gratis iPad bij NRC is NRC die wil profiteren van de Apple naam. Denk maar niet dat Apple die iPads met korting aan NRC verkoopt.

[Anoniem: 382732]

Toch wel. Uit betrouwbare bron weet ik dat NRC (en andere kranten die dit hebben gedaan, niet alleen in Nederland) weet ik dat de uitgevers niet de prijs hebben betaald die op de Apple website staat.... Er is een leuke discountkorting toegepast.

[Whatson]

In het verleden moest je juist extra betalen als je grote hoeveelheden wilde kopen, want dan konden ze er minder aan consumenten verkopen

[Dimtemp]

Ik ben zelf getuige geweest dat RTL grote aantallen iPads aanschafte en daar geen cent korting voor heeft gehad. Ik heb nog nooit gezien dat Apple korting geeft, maar dat kan aan mij liggen.

Actie van NRC zal een actie van NRC geweest zijn. Zo niet, eet ik mijn schoenzool op...

[HKS-Skyline]

zonde, maar hopelijk kunnen ze de kop boven water houden. Het zijn goede producten.

[Rixter223]

De concurrentie van de grote merken zoals Samsung en appel is veels te groot, gaan ze nooit redden. Zulke diep zakken heeft Pebble niet.

[Benjamin-]

Gaan ze nooit wat redden? Je kan met een marktaandeel van 0,1% toch gewoon winst draaien en zo blijven bestaan.
Wat zij bieden, wordt niet aangeboden door andere, namelijk lange accuduur, waardoor ze sterk staan in die kleine markt.

[laptopleon]

De ontwikkelingen gaan snel in deze tak van sport. Als er concurrenten zijn die 10% van de markt hebben en daarmee dus 100x zoveel geld voor onderzoek en ontwikkeling, is het een kwestie van tijd voor Pebble qua batterijduur inhalen.

[Benjamin-]

De accuduur van andere smartwatches komen niet eens in de buurt van de Pebble, en dat gaat het ook niet doen doen. Het probleem is gewoon dat de gebruikte technologie in de meeste smartwatches enorm veel verbruiken. Natuurlijk zal dit over de jaren wat verbeteren, maar zolang we geen nieuwe type accu's op de markt krijgen, of een revolutie waardoor het energie verbruik drastisch omlaag gaat, dan zie ik niet hoe ze de Pebble gaan inhalen.

En komt die dag wel, dan kan Pebble natuurlijk diezelfde technology gebruiken, en wederom een smartwatch maken die veel langer meegaat.

[laptopleon]

De grootste stroomverbruiker is de processor. Met name processoren zijn de laatste 40 jaar dramatisch efficiënter geworden. Een beetje smart phone van vandaag weegt, inclusief accuutje, minder dan de helft van alleen al een toetsenbord van een supercomputer zoals Deep Blue uit 1997, maar heeft meer rekenkracht.. Aangezien er een enorme markt voor draagbare computers is en dat alleen maar groeit, ligt het voor de hand dat deze ontwikkeling voorlopig onverminderd doorgaat.

Ik ben een warm voorstander van diversificatie dus ik hoop dat ze kunnen blijven innoveren en het volhouden, maar zoals het er nu voor staat zou ik er geen geld op zetten dat ze over 5 jaar nog bestaan. Ze waren er vroeg bij, wat een groot voordeel is, maar nu anderen deze niche-markt ontdekt hebben, wordt de situatie moeilijker. Afijn, ze ontslaan niet voor niets een kwart van hun mensen.

[Benjamin-]

De grootste stroomverbruiker is de processor? Je realiseert je dat dit alleen correct is onder bepaalde omstandigheden? Zou je bijvoorbeeld de hele dag het scherm van een (niet Pebble-) smartwatch laten aanstaan, dan zuipt dat scherm je accu leeg.
En het verbruik van de processor, is afhankelijk van de processor en ook wat het klokje moet doen.

Maargoed ik denk dat je het punt mist, want jij denkt nu over hoe lang het gaat duren voordat de smartwatches die maar max 2-3 dagen meegaan, de accuduur van een Pebble hebben. Echter tegen de tijd dat zij de accuduur van een Pebble hebben gehaald, heeft Pebble de accuduur van misschien wel een regulier klokje, of in ieder geval veel langer dan die van andere smartwatches.

Pebble heeft nu eenmaal de koers van simpel en zuinig, en zolang we dus geen doorbraak hebben, waardoor klokjes met krachtige hardware en mooie hoge resolutie schermen opeens weken tot maanden meegaan, dan heeft Pebble nog steeds een doelgroep.

[Iblies]

Ik weet niet of je kunt spreken over concurrentie.

Ze hebben al een aantal producten uitgebracht, maar voor nieuwe producten moeten ze flink geld bij elkaar sprokkelen bij externe partijen en dat is niet de meest verstandige keus als tech-bedrijf waar je liever niet al te veel je ideeën rondbazuint.
Bij een gezond verdienmodel reserveer je een bepaald percentage voor R&D maar dat is niet voldoende aanwezig? Als je te weinig geld hebt loop je altijd achter de feiten aan.

Den ben je in mij optiek geen echte concurrent.

[Anoniem: 9278]

Het gaat er niet om of de concurrentie meer geld heeft. Het gaat erom of je een unieke propositie hebt waar én markt voor is én die moeilijk te kopiëren is.

Blijkbaar niet dus.

[HKS-Skyline]

Tesla wint het ook van Mercedes en BMW op dit moment, die zijn ook als een underdog begonnen en hebben met de model S een heel sterk product uit gebracht. De Time is een sterk product, maar misschien dat een volgend horloge echt een flinke stap maakt en iets bied dat niemand anders doet anders dan enkel een langere batterijduur.

[StarZ]

Maar Tesla draait verlies. Mooi dat ze beter zijn, maar dat houden ze natuurlijk niet voor altijd vol.

[Rudie_V]

Dat hoort ook (deels?) bij de strategie van tesla. Het volgende model zou een betaalbare elektrische auto voor de massa moeten worden waarmee ze dan eindelijk winst zouden moeten gaan maken.
De roadster en model s waren vooral bedoelt voor de rijkere klanten om daar geld vandaan te halen om een betaalbare elektrische auto te kunnen ontwikkelen. Volgens mij ging zo'n beetje alle winsten dan ook terug in R&D om zo elektrisch rijden voor iedereen beschikbaar en bovenal betaalbaar te gaan maken. Het volgende model wordt volgens mij dan ook wel beslissend voor tesla. Maar mocht het mislukken zullen bepaalde bedrijven wel op de loer liggen om tesla te kopen, zoals google al bijna tesla had gekocht.

[Anoniem: 167912]

Dat hoort ook (deels?) bij de strategie van tesla.

de strategie van tesla is om verlies te draaien?

De roadster en model s waren vooral bedoelt voor de rijkere klanten om daar geld vandaan te halen om een betaalbare elektrische auto te kunnen ontwikkelen.

en dat is dus niet gelukt want ze draaien al 13 jaar met verlies.

Volgens mij ging zo'n beetje alle winsten dan ook terug in R&D

er zijn geen winsten

[fruitbakje]

Van al het geld wat je binnenkrijgt als bedrijf (omzet dus) moet je al je kosten betalen. Eerst personeels- en materiaalkosten enz. Als je wat overhoudt, kan je dat investeren in nieuwe technologie enz.
Pebble houdt heel weinig over na die personeelskosten, of komt misschien zelfs te kort. En dat terwijl ze wél willen investeren in nieuwe tech. Dus wat doe je dan? Dan zorg je dat je weer meer overhoudt na al die personeels- en materiaalkosten enzo. Dus dan ontsla je wat mensen.
Bij Tesla gaat het precies hetzelfde. Maar die krijgen zoveel geld binnen (omzet dus) dat ze prima al het personeel en materiaal kunnen betalen én tegelijkertijd genoeg overhouden om te investeren in nieuwe dingen. En dan kiezen ze ook nog ervoor om álles wat ze overhouden te investeren, waardoor er niets overblijft aan winst. Vaak investeren ze zelfs wat meer dan dat ze overhielden, en dan draaien ze verlies. Dat zijn bewuste keuzes. Zoals ze zelf tegen hun investeerders zeggen: "We intend on retaining all future earnings to finance future growth".
Niet alleen heeft Tesla geen problemen om al hun personeel te betalen, ze zien zelfs zoveel financiële ruimte dat ze 1000+ vacatures open hebben (of hadden) staan.

[Anoniem: 167912]

Je verhaal rammelt langs alle kanten: Tesla geeft meer uit dan er binnenkomt. Dat is nooit houdbaar. Het maakt niet uit of je een miljardenomzet hebt of 100k omzet, als je jarenlang meer uitgeeft dan er binnenkomt heb je een probleem. Tesla kan dit enkel opvangen omdat ze erin slagen leningen los te krijgen van de bank, omdat die er blijkbaar in blijven geloven.dat kan gerechtvaardigd zijn, maar dat valt nog af te wachten.

[laptopleon]

Sterker nog, ze hebben een enorme bak geld van de Ametikaanse overheid gehad (net als GM) omdat men behoorlijk zenuwachtig begon te worden toen hun auto-industrie vanwege de bankencrisis hard deaud aan het gaan was. In het kader van werkgelegenheid creëren en de auto-industrie vasthouden etc.

http://www.latimes.com/bu...idies-20150531-story.html

Waarmee ik ze niet veroordeel of zo: Alle industrieën krijgen steun van de overheid. De europese banken krijgen bijvoorbeeld nog steeds tig miljard euro steun en gratis geld lenen, terwijl kleine bedrijven daar alleen maar kunnen dromen.

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 31 juli 2024 18:26]

[fruitbakje]

Nee hoor, mijn verhaal klopt. En jij hebt ook nergens aangegeven waar mijn verhaal niet zou kloppen. Ik heb nergens gezegd dat wat Tesla doet houdbaar is. Ik heb alleen gezegd dat zij het veel beter hebben dan Pebble.
Tesla geeft meer uit dan dat er binnenkomt. Ik weet niet of dat elk jaar gebeurt. Jij zegt van wel, en ik ben te lui om het op te zoeken. Dus prima. Alleen maar verlies lijden is natuurlijk niet houdbaar. Maar het klinkt alsof jij gelooft dat ze niet op een moment wél winst kunnen gaan draaien. De investeerders (banken of anderzijds), die ontzettend veel verstand en ervaring hebben in bedrijfsmodellen en of ze wel of niet winstgevend (kunnen) zijn, denken over het algemeen van wel. Zo niet, dan was het aandeel van Tesla allang ingestort omdat iedereen er van af zou willen.
En waarom geloven al die investeerders zo stug in de toekomst van Tesla? Zelfs áls Tesla ook met de verkopen van de model 3 en de enorme schaalvoordelen die ze krijgen met de nieuwe gigafactory nog steeds verlies blijft lijden, kunnen ze waarschijnlijk (maar ik heb natuurlijk ook geen inside kennis bij Tesla) relatief makkelijk snijden in kosten. Bijvoorbeeld het supercharger-netwerk net wat langzamer uitrollen. Iets minder vacatures uitzetten.

[Meelobee]

De auto waar ze winst mee willen gaan maken, model 3 moet nog uitkomen. 31 maart as is de unveil van dit model.

[reaper_unique]

er zijn geen winsten

Hij bedoelt waarschijnlijk omzet

[Rudie_V]

Ja, de oprichter van tesla heeft ingecalculeerd om een bepaald aantal jaren verlies of break-even te draaien, wat niet vreemd is bij start-ups, want winst draaien vanaf jaar 1 is lastig door gemaakte investeringen, om zo de techniek te ontwikkelen om een elektrische auto voor iedereen te kunnen maken. Het doel van tesla is niet zozeer om er rijk van te worden, natuurlijk wel een bedrijf te maken wat winst draait, maar om onze samenleving een start te geven om over te stappen van de verbrandingsmotor naar elektrische auto's.

Lees dit maar eens: https://www.teslamotors.c...n-just-between-you-and-me
Het is nog een plan vanuit 2006 en heeft wellicht hier en daar wat aanpassingen gehad.

[izzet3838]

Tesla draait wel verlies omdat ze miljoenen hebben geïvesteerd in de ontwikkeling van hun batterijen, en motoren, dit terwijl pebble is ontstaan door crowdfunding, dus ze kunnen het niet echt veroorloven een lange tijd verlies te draaien

[aval0ne]

En Mercedes, BMW en VAG investeren niet?

[jeroenathome]

Die hebben vele jaren de tijd gehad om buffers op te bouwen. Tesla heeft alleen een oprichter met diepe zakken die zijn geld ook aan andere dingen uitgeeft wat veel geld kost.

[Anoniem: 457607]

Ik vind die vergelijking niet helemaal zuiver:

- Tesla heeft in de vorm van Elon Musk een flink startkapitaal vanaf dag 1. Zelfs met dat startkapitaal heb ik begrepen dat het wel eens kantje boord is geweest bij Tesla (en ook SpaceX). Pebble heeft een veel slechter uitgangspunt, financieel gezien.

- Tesla is in veel opzichten een nieuw/uniek produkt of nieuwe markt. Ook zij gaan lastkrijgen van toenemende concurrentie, maar ze hebben wel hun moment. Pebble is op zichzelf niets nieuws of unieks, het is gewoon meer van hetzelfde, maar dan net iets anders. De concurrentie is veel groter, en de drempel om in de markt te stappen is ook veel lager dan bij Tesla.

Ik sluit me aan bij de mening dat Pebble het gaat verliezen van de Apples en Samsungs van deze wereld. Het produkt is niet uniek genoeg en men heeft niet het kapitaal om de wereld te veroveren.

Dat wil overigens niet zeggen dat het geen goed produkt is.

[SG]

Tesla zit in niche markt, waar andere merken met de tijd ook komen met full electrische auto in top model klasse. Dus de toekomst van Tesla is van niche markt tot naar zwaar concurerende markt.

[Daniel_Elessar]

Op innovatie winnen ze misschien van BMW/mercedes in elektrisch vlak. Maar op degelijkheid/afwerking komt Tesla nog een beetje te kort. Heb er al eens in gereden en vond het voor dat bedrag nou niet helemaal waard. Nu kan ik het zelf nog niet betalen. Maar heb ook in Mercedessen/ Range rovers / Audi's van die prijsklasse gezeten en dat is toch net ietsje beter.

Hoop wel dat Pebble kan blijven voortbestaan.

[Anoniem: 167912]

Tesla wint het ook van Mercedes en BMW op dit moment

pardon? op basis van welke cijfers zeg je dat?
Verkochte auto's? de duitse luxemerken (audi, bmw, mercedes) verkopen jaarlijks tussen 600 en 700k auto's.
Tesla verkocht er ongeveer 50.000.
Netto winst mercedes (uiteraard meer dan enkel de autos) vorig jaar: 9.5 miljard $, BMW: 6 miljard.
Tesla: verlies van bijna 900 miljoen (ze leggen 4000 $ per auto op).

[JonasDG]

Op vlak van technologie en knowhow van batterijen.

Mercedes heeft trouwens een aandeel van 10% in Tesla.

[Jewcookie]

Alleen die Pebble steel spreekt me aan. De rest ziet er gewoon uit als een speelgoedhorloge met een veel te dikke bezel.

Met de grote groei die Pebble heeft doorgemaakt in een korte tijd neem je ook snel te veel mensen aan om alles te bolwerken. Als resultaten dan wat terug lopen kom je al snel uit op de hoge kostenpost "personeel". Je moet het ook eerst maar elke maand verdienen wil je het kunnen uitgeven.

[tweaker2010]

Klopt inderdaad, te snel groeien kan zich op termijn tegen je keren. Doet me ook een beetje denken aan TomTom bijvoorbeeld. En als je business model vrij smal is dan is er weinig kans om op lange termijn wel het hoofd boven water te houden. Helaas kost een reorganisatie ook erg veel geld.

[jpsch]

De Tag Heuer vind ik de mooiste.

[CyberMania]

Pebble is de Palm van smartwatches. Ik verwacht niet dat ze het redden, net als Palm niet deed.

[Reactie gewijzigd door CyberMania op 31 juli 2024 18:26]

[oja]

Palm kwam aan zijn eind door de besluitvorming van de CEO en zijn board, en niet omdat ze niet aan genoeg geld konden komen, of vanwege te lage verkoopcijfers.

[bilgy_no1]

Ze hadden zich beter kunnen richten op het creëren van een platform waar ook andere fabrikanten horloges mee konden uitrusten. Dan zelf de flagship modellen maken 1x per jaar of zo.

Maar die kans is nu al verkeken door de komst van Android Wear...

[Maverick2001]

Gek op gadgets, gek op Apple producten maar het hele smart-watch verhaal zie ik niet zitten en zal ook niet snel 1 kopen. Ik volg de techniek met veel interesse maar de functionaliteit vind ik niet nodig / overbodig. Laatst iemand in de weer gezien met een Apple Watch en ik werd er gewoon nerveus van, steeds kijken op het kleine scherm, swipen op een scherm wat in mijn ogen te klein is voor alle acties. Het is uiteraard persoonlijk maar ik vind de Apple Smart Watch ook echt lelijk. Pebble pakt dit beter aan qua vormgeving. Misschien over 10 jaar is iedereen aan de smart watch of is het zoals al eerder in de reacties aangegeven een stille dood gestorven. Ik denk niet dat het in deze vorm gaat overleven.

[ZFLaSH]

Jammer. Dit zijn slechte voortekenen. Mijn vriendin en ik hebben een 1e gen Pebble en we zijn er ontzettend tevreden over. Batterijduur is subliem en ik vind hem er ook prima uit zien. Als deze onverhoopt stuk gaat, dan wilde ik graag weer een pebble kopen (als ze er dan nog zijn).

[Reactie gewijzigd door ZFLaSH op 31 juli 2024 18:26]

[MrDummy]

Ik kan voorstellen dat veel mensen voor actieve en kleurrijke smartwatches gaan. Vergeet niet dat marketing rond Samsung en Apple veel groter is.
De marketing van Pebble is veel kleiner en dus minder horloges verkocht.
Toch is Pebble Classic, ondanks z/w scherm nog steeds erg goede instapper voor mensen met weinig geld én om te wennen aan ontvangen meldingen via smartwatch.

Ik heb zelf nu eentje voor 60 Euro, en doet prima zijn werk. Het is ook goed leesbaar in zonlicht en bij redelijk licht. Gekleurde Pebbles zijn iets minder leesbaar door lagere contrast scherm.
Niet te vergeten dat Pebble 1 week kan uithouden terwijl duurdere smartwatches na 1-2 dagen alweer leeg zijn. Bovendien kunnen veel smartwatches niet altijd scherm aanstaan ivm energieverbruik, en dat heeft Pebble niet. Je kan altijd op kijken hoe laat het is en welke berichten er zijn. Pebble heeft fysieke knoppen en is eenvoudig in gebruik. Dus oudere mensen kunnen ermee werken.
En na 3 jaar doet Pebble nog prima bij veel mensen. Ondanks iets minder accu lading na 3 jaar heb je nog steeds paar dagen. Dat kan niet met duurdere smartwatches, die zijn eerder leeg binnen een dag.

Ik heb dan ook liever dat Pebble blijft voortgaan én goedkope Classic blijft ondersteunen. Hopelijk mag er een 3.0 firmware komen, want meer apps werken alleen met 3.0 terwijl laatste op 2.9 nog staat. En hou de community ook groot voor iedereen, zodat er prachtige en nuttige apps gemaakt kunnen worden.