Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties

Facebook heeft zijn reactie-emoji's wereldwijd beschikbaar gemaakt. De vijf geanimeerde emoji's dienen als aanvulling op de Like-knop en geven de mogelijkheid om liefde, lachen, boosheid, verdriet en een wow-gevoel uit te drukken.

De 'Reactions' moeten Facebook-gebruikers meer manieren geven om hun reactie op postings op een snelle en eenvoudige manier te delen, meldt Facebook. De reactieknoppen werden afgelopen maanden in enkele beperkte markten getest maar zijn nu wereldwijd te gebruiken.

Om ze tevoorschijn te roepen moeten gebruikers op mobiel de Like-knop ingedrukt houden en bij desktop over de Like-knop zweven met de muiswijzer. Het sociale netwerk zegt al een jaar lang onderzoek te doen naar het gebruik van reacties en emoji's op postings. Daarbij werden veel verschillende varianten geprobeerd door een testgroep. Onder meer een 'yay'-gezichtje heeft na analyse bijvoorbeeld het veld moeten ruimen, omdat de emoji niet door iedereen begrepen zou worden.

Facebook Reactions

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

Maar hoe gaan ze dat vertaald nu noemen?

Nu zie je altijd 'X personen vinden dit leuk', of gaat die regel helemaal weg?

En de Yay, hadden ze toch gewoon Woohoo/Cheer voor kunnen maken?

Niet dat ik nog facebook gebruik, teveel onzin inmiddels :P

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 24 februari 2016 14:58]

In het Nederlands heten de icoontjes 'Geweldig, grappig, verbluft, verdrietig en boos'.
Verbluft? Dat is nogal een ongangbare term. Verbaasd lijkt me logischer.
Sowieso kloppen de beschrijvingen niet. Je vindt iets geweldig of grappig maar je bent verbluft, verdrietig of boos.
Verder ontbreekt de standaard smiley voor 'blij'. :)
Het gaat om de reactie. Iets kan je verbluffen. Verdrietig maken, etc...
Kan je niet meer verbaasd worden dan?
Ja moeten ze alles erbij zetten, zo ook winderig, hatelijk, spring in de lucht van verdriet en etc?

Wat een azijnpissers hier ook he haha ( nee ik ben geen facebook gebruiker, maar de opmerkingen hier gaan echt nergens over 0
Gewoon het hele arsenaal MSN smileys (kuch, emoticons)

Was niet azijnpisserig bedoelt :P
Ja maar dan ook die van tweakers zoals: |:( |:( geniaal gewoon
:) dat is inderdaad een goede (en op FB zal die veel gebruikt worden). \o/ van FOK blijf ik ook wel een mooie vinden.
Hoezo is dat een ongangbare term? Is gewoon een gangbare term. Ik gebruik hem zelfs af en toe in het dagelijks leven.

Ook snap ik niet hoe de omschrijvingen niet kloppen? Je klikt op hetgeen dat je wilt en daarmee geef je aan het leuk of grappig te vinden of verbluft te zijn, etc.

Beetje rare kritiek dit. Lijkt wel kritiek om de kritiek.
Verbluft is een stukje sterker dan verbaasd. Of zoals Van Dale het definieert: "in hoge mate verbaasd"
Ik denk dat ik het woord "verbluft" in de afgelopen 2 uur veel meer heb gebruikt dan in de (bijna) 23 jaar dat ik leef, wel grappig eigenlijk!
Grappig? Verbluffend zelfs... ;)
Klinkt in ieder geval - marginaal - beter dan de Engelse variant: "baffled".
"baffled" = verbijstered
voor "verbluft" moet je bij "amazed" zijn :)
Er staat nu "[name you know] and 15 others" achter de smileys die gekozen zijn.
Boven een bericht staat: "[name you know]" reacted to this.
'Yay' vind ik sowieso een beetje sarcastisch klinken.
Maar hoe gaan ze dat vertaald nu noemen?
Who cares? :P Alle websites in het Engels, so much the better...
Onzin kan je filteren, lees de handleiding eens.
Als onzin van je 'vrienden' komen, valt daar weinig op te filteren.
Jawel, ook dat kun je filteren. Je kunt een patroon aanmaken met bepaalde berichten die je minder wilt zien van bepaalde personen.
Je hebt echt geen idee wat allemaal kan en wat niet. Mij om het even maar doe dan geen uitspraken die onzin zijn.
Wat zal mij boeien wat wel en niet kan, ik zit niet meer op die onzin, klaar.
Hoe strookt het woord "like" met een sad of angry smiley? :')
Denk dan toch dat een "dislike" knop beter werkt.
Denk dan toch dat een "dislike" knop beter werkt.
Een dislike knop zal er niet komen. Facebook schotelt iedereen een wereld voor waarin content alleen populair kan zijn en niet impopulair. Je zal immers maar iemand (of een merk) beledigen door een dislike te geven. Kritiek kan daar echt niet.

Facebook, de grootste virtuele circle jerk ter wereld. ;)

[edit]
Voor de downvoters van dit bericht die het sarcasme niet begrijpen: Facebook staat geen dislike knop toe door hun sponsors. Als merk wil je niet dat crowd-sourced gebaseerde diensten gebruikt kunnen worden om je naam door het slijk te halen. Content 'liken' is daarom goed, want je komt in de aandacht. 'Disliken' om in negatieve aandacht te komen kan echter bij Facebook niet. Het is een beetje zoals de principes achter Newspeak uit het boek 1984.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 februari 2016 15:18]

Kritiek kan daar echt niet.
Ik heb geen idee welke cirkels van FB jiju bezoekt maar ik doe mee aan een aantal discussies waarbij kritiek zeker wel gebruikelijk is. Connect maar eens met de feeds van de Amerikaanse presidents kandidaten. Daar is de kritiek zeer aanwezig en Facebook grijpt echt niet in.
Hij had het over commerciŽle belangen, adverteerders etc, niet over discussieclubjes.
Het is simpelweg niet de bedoeling dat merken en producten ge-dis-liked kunnen worden.
Waarom niet, dan denken ze wel een tweede keer voor ze crap maken. We zijn geen kleuters die niet tegen kritiek kunnen.

Dus kom op met de dislike knop. Een negatief bericht typen is teveel moeite van de energie. Een knop om dat meteen kenbaar te maken is perfect
Tsja tenzij jij daar met je bedrijf opstaat en een concurrent zoiets heeft van ej we gaan even met 5000 man vandaag dat bedrijf van danielik dislike. Ben je dan blij?:D Daarbij, ik heb nog nooit een bedrijf zijn beoordeling na zitten kijken door de likes te zien ( moet ik volgens mij eerst facebook hebben ? )..

Doe jij dat wel dan? Voordat je iets koopt, eerst de facebook van het bedrijf bekijken? Of ben je nu gewoon een beetje aan het zeiken om niks?
Ach, als iedereen steeds de "boos" knop gebruikt dan wordt het ook wel duidelijk dat men niet tevreden is denk ik. Ik denk ook dat dit op veel bedrijven pagina's zal gebeuren; mensen komen sneller een page opzoeken om te zeiken dan om lof te uiten.
Een "like" button insinueert dat je de inhoud van het bericht leuk vind.
Lastig, met nare berichten over overledenen die je toch "populair" wil maken.

Ik voel nochtans een vrij groot bezwaar een bericht te liken over overledenen.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 24 februari 2016 15:04]

Dan laat je de likeknop met rust, en geeft een goed comment, zoals...Gecondoleerd, en veel sterkte..
Een unlikebutton komt er zeker niet, zie maar `s op YT
"Facebook schotelt iedereen een wereld voor waarin content alleen populair kan zijn en niet impopulair."

Dat is niet helemaal zuiver. Posts zonder likes kunnen ook gezien worden als impopulair. Er zijn behoorlijk veel web diensten die ditzelfde principe gebruiken: feedback is positief of afwezig.

Het lijkt heel logisch om ook dislikes te mogen geven maar dat kan compleet uit de hand lopen, veel frustratie opwekken, personen beschadigen, pesten mogelijk maken, enz.
Maar gewoon een echte dislike knop, die Facebook in zijn algoritmes dan weer kan gebruiken om posts die van soort gelijke content niet als top verslag te tonen op de timeline krijgen we dus nooit.

edit; Uiteindelijk heeft het geen toegevoegde waarde. Gewoon meer meuk onder elke post, meer lijstjes en uiteindelijk heeft gewoon iedereen op like geklikt.

[Reactie gewijzigd door Genosha op 24 februari 2016 15:35]

Je kunt daarvoor hide post gebruiken wat rechtsboven iedere post zit. Daarmee kun je als je verder doorklikt o.a. specifieke pages/people verbergen uit je timeline.
No shit...
Maar zal het voor Facebook qua advertentie inkomen en data harvesting niet beter zijn als mensen kunnen disliken zodat er uiteindelijk betere timelines ontstaan?
Ik denk dat ze dat ook doen als je dingen hidet. Hoewel dat wel meer kliks kost. Ze zullen op allerlei manieren patronen proberen te ontdekken in wat mensen doet, met alle functionaliteit. Dus wat jij zegt doen ze al.

De reden dat ze geen echte dislikeknop maken is dat het een negatief sentiment is, en ze zo veel mogelijk positieve gevoelens willen koppelen aan het merk Facebook, zo min mogleijk negatieve.
Het is even wennen, maar ik vind het leuk (ha-ha ;)) Dit gaat ook best veel veranderen in het het gebruik van facebook door een bedrijf. Het is nu vele male gemakkelijker om 'boos' te reageren dan voorheen. Nu kan het door een simpele emoji waar je vroeger echt moest reageren.

Anderzijds levert het ook weer data op voor bedrijven om te analyseren hoe gebruikers/lezen de berichten ervaren. Zo te zien is dit ook reeds toegevoegd in de 'insights' van een facebookpagina.

Ben zeer benieuwd hoe het gaat uitpakken. Het was nu te standaard om te 'liken' en niet meer uniek. Ik denk dat door deze verandering het weer een stukje interactiever wordt en daardoor ook leuker en zijn gebruikers meer betrokken.
Of aan te geven dat je meeleeft met iemand.
Het voelt altijd een beetje raar om een overlijdens of echtscheiding bericht te 'liken'..
Ja david bowie zn dood vonden heel veel mensen leuk aan de likes die t kreeg. Men moet zulke knoppen iets intelligenter maken. Bij overlijdensberichten dat je een gecondoleed knop krijgt ipv like
zelfdw xonateuxtie erachter maar dat de tekst wat anders is.
Een wat moet erachter? :D
Tsja om die reden ben ik van mening dat zulke berichten ook niet thuis horen op die aandacht trekkerij site. Maar goed dat is natuurlijk voor iedereen anders, ben in ieder geval blij dat mijn familie / vrienden die facebook gebruiken niet zover gaan om zelfs zulke persoonlijke situaties op facebook te delen... Voor dat kleine stukje aandacht...
De WOW smiley ziet er wat mij betreft eigenlijk meer uit als een gaap... zal door de kleinere beetje platte oogjes komen denk ik.

edit: Hier werkt het op de reguliere web versie trouwens ook nog niet... En mobiel ook niet.

edit2: Ah, nou doet hij het wel! Zowel op desktop als mobiel... Blijkbaar net geactiveerd?

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 24 februari 2016 15:29]

''Wow'' ziet er hier op de pc anders uit dan in het voorbeeld hier, de oogjes zijn inderdaad anders :P
Inderdaad, de versie op Facebook zelf (die het nu doet bij mij) ziet er wel verrast/verbaasd uit. De oogjes zijn inderdaad groter daar :)
Benieuwd hoe de like en deel acties dit op gaan pakken. word boos en win!
Oh god... Of de ketting berichten. "Like als je wil dat <kind> wordt genezen van <ziekte>. Als je niet liked ben je een ongevoelige lul". Dat wordt nu dus misschien "Klik op huilen als..." etc.
Ik zie hier dan ook weer nieuwe manieren van clickbaiting en "Wat vinden jullie hier nou van? Geef je emotie aan" berichten.

Wat dat betreft liever enkel een like knop. :')

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 24 februari 2016 18:18]

Inderdaad, ik hield wel van de eenvoud van enkel een 'Like' knop. Was een krachtig en duidelijk middel. het naar het nederlands vertalen in de vorm van 'vind ik leuk' maakte het al een stuk minder krachtig, nu de verschillende emoties maakt het helemaal hopeloos!!!
Ik mis deze nog |:(

Die zou ik zo graag willen gebruiken op 90% van de berichten :Y)
Ik mis eerder het snel delen van een bericht met een of meerdere personen. Nu gebeurt dat eigenlijk altijd door de naam van die persoon te taggen in de reacties. Hierdoor krijg je onder sommige dingen ellenlange commentslijsten met enkel getagde personen
3 klikjes; valt opzich mee:
1.) Klik op Delen
2.) Selecteer "Delen..."
3.) Klik "Deel op eigen tijdlijn" aan, daar kan je kiezen om het naar iemand anders tijdlijn te rossen

Moet simpeler kunnen ja.
Zeker in de app is het leip geregeld en moet dat sneller kunnen.
Er worden echter meer views gegenereerd natuurlijk als men het op eigen tijdlijn deelt, maar ook als men reageert op een post omdat er dan verschijnt "Pietje heeft gereageerd op...", voor alle vrienden.
Wat ik me afvraag is of je ook meerdere dingen tegelijk kan kiezen want bij sommige posts kan je meerdere emoties ervaren natuurlijk...
Nee, dat kan op het moment nog niet. De ene emotie zal de andere vervangen.
Ik begin me oud te voelen. Heel die emoticons hype gaat me totaal voorbij. Een paar basis emoticons heb ik in gebruik, maar bij de helft van die ik binnen krijg heb ik geen enkel idee wat ze zouden moeten betekenen.

Gelukkig houd Facebook het dan bij een paar basis emoticons, maar als je kijkt wat er via de mobiel allemaal binnenkomt
Je kan ook geen smartphone nemen, en feesboek niet meer gebruiken. Je mist alleen de onzin kan ik je vertellen.
Sorry maar mijn facebook staat niet vol met onzin, misschien deel jij de verkeerde dingen en volg je de verkeerde mensen.

Ik krijg via facebook heel veel interessante blogs binnen, lees over vakanties van vrienden, zie foto's van hun kinderen. Lees hun mening over het wereldgebeuren. Soms een grappig gesprek, soms een inhoudelijk debat.

Ik vind het eigenlijk veel toevoegen, dat Facebook.
Kortom, het is net als met alles, je kunt het nuttig inzetten en onzinnig. Kennelijk heb jij het altijd onzinnig ingezet, maar extrapoleer dat niet naar iedereen die Facebook gebruikt.
Veel mensen kwalificeren nu precies wat jij beschrijft als "onzin": foto's van de kinderen van vrienden en verhalen over hun vakanties...
Ten eerste cherry-pick je uit mijn complete lijst met dingen op facebook.

Ten tweede, waarom is dat onzin? Dat is sociaal verkeer. Op de hoogte zijn van wat je familie doet, waar je vrienden zijn, wat ze meemaken. Daar heb je het ook op verjaardagen over en als je elkaar ontmoet in het cafe.
Ik vind dat een erg sneue maatschappij visie, dat intermenselijk verkeer, interesse en contact 'onzin' is.
Ik doe al die punten face-to-face, ik hoef die onzin niet nogmaals digitaal te doen ^^

Dit is een persoonlijk mening, begrijp dat niet iedereen er zo over denkt aangezien FB aardig wat gebruikers heeft..
Op meerdere sites (ook G+ bijvoorbeeld) houd ik contact met mensen uit het buitenland. Voornamelijk (eigenlijk enkel) voor muziek gerelateerde info, posts, releases etc. Zeer handig.

Er is ook echt zoveel meuk te vinden op die pagina's. Echter heb ik daar vrij weinig last van, aangezien het meerendeel van de 'vrienden' het op dezelfde manier gebruiken. Sterker, ik heb er een platencontract aan overgehouden.
Interresant filmpje hierover: https://youtu.be/Z7dLU6fk9QY

Persoonlijk ben ik het eens met het filmpje, al vind ik Facebook toch vaak wel leuk. Maar bij vrienden of kennissen leg ik zo veel mogelijk mijn telefoon aan de kant.
Ook overleggen doe ik liever waar iedereen bij is, in plaats van een groepsapp, al vind ik groepsapps niet bepaald verkeerd.
Het is geen persoonlijke mening, het impliceert een morele afkeer.
En het is een persoonlijk situatie die je extrapoleert naar iedereen. In mijn persoonlijke mening is het eten van andijviestandpunt onzinnig, toch ga ik niet op de albert heijn forums in alle andijvie topics vertellen hoe stom andijvie is.

Waarschijnlijk ben je nog jong of wonen de mensen die je kent dichtbij je en ontmoet je ze vaak.

Voor heel veel mensen geldt dat niet. Veel volwassenen wonen ver bij hun familie vandaan of hebben geen tijd om hen regelmatig te zien, hetzelfde geldt voor hun vrienden. Facebook is dan juist een ideaal middel. Maar ook voor mensen die je wel regelmatig ziet geeft het veel Facebook toegevoegde waarde. Het delen van een foto of een bericht is vaak een reden om als je elkaar ontmoet er nog eens dieper op in te gaan.

Maar de bottomline is altijd dat er bij nieuwe technologieen en mogelijkheden mensen zijn die hun eigen identiteit ontlenen aan het niet meedoen met die technologie, en dat overal kenbaar te maken.
Hij ontleent zijn identiteit aan het niet gebruiken van technologie omdat hij z'n mening over Facebook ventileert in de comment-sectie van een artikel over Facebook?

Dat is wel een beetje kort door de bocht. Als er een plaats is voor dit soort discussies dan is het hier.
"Het is allemaal onzin" is een flinterdunne mening. Sterker nog, het is zo'n ontzettende veralgemenisering over zoiets pluriforms dat het meer zegt over degene die de boodschap zend dan over de personen/boodschappen waar hij iets over zegt. En dat is het doel ook van die persoon: kenbaar maken dat hij niet aan Facebook doet, kenbaar maken dat hij geen kuddedier is, dat hij geen onzinnige dingen doet in z'n vrije tijd, etc. etc.
Omdat ik reageer op iemand anders z'n reactie op een facebook nieuws item dat mijn mening is dat er voornamelijk onzin op staat ontleen ik daar mijn identiteit aan?

Als jij of iemand anders graag z'n leven op facebook wil zetten incl. welke films, series, muziek iemand leuk vind met baby foto's dan ga je gang.

Als ik iemand baby foto's wil laten zien dan doe ik dit aan mensen die op bezoek komen. Mocht er iemand ver weg wonen en toch de interesse hebben dan stuur ik die persoon wel een paar foto's via de mail. Ik heb nu eenmaal niet de behoefte om dat allemaal online te gooien. Want dat vind ik onzin.

[Reactie gewijzigd door Nopheros op 24 februari 2016 17:03]

Maar je vind het niet onzin om vervolgens ergens op internet te kwakken dat jij dat onzin vindt? Waarom zou je de hele tweakers community op de hoogte willen stellen van het feit dat jij Facebook niet nodig vindt?

Ik vindt het volgende allemaal niet nodig: tablets, radio op m'n mobiel, opgevoerde processors, first person shooters. En toch kom ik niet in alle topics die daarover gaan om te melden dat ik het onzin vind. Nee, ik bemoei me er gewoon niet mee.

Maar jij komt binnen bij een topic waar je zelf kennelijk niet in geÔnteresseerd bent, enkel om even te melden dat jij het onzin vindt.

Prima, mag. Ik vind dat een schoolvoorbeeld van je identiteit ontlenen aan het feit dat je niet aan Facebook doet.
Maar de bottomline is altijd dat er bij nieuwe technologieen en mogelijkheden mensen zijn die hun eigen identiteit ontlenen aan het niet meedoen met die technologie, en dat overal kenbaar te maken.
Die mensen vallen qua aantal in het niet bij degenen die hun identiteit ontlenen aan het meedoen met die technologie, en dat overal kenbaar maken.
Veel mensen kwalificeren nu precies wat jij beschrijft als "onzin": foto's van de kinderen van vrienden en verhalen over hun vakanties...
Exact, meestal is het de generatiekloof die dit veroorzaakt. Steeds meer 50+ers op facebook die het voor totaal andere doeleinden (a la bericht van Rho d Berth) gebruiken dan de jeugd en twintigers. Facebook ziet dat de jongere doelgroep daardoor vertrekt. Wellicht is dit een stuiptrekking om dat tegen te gaan?

Niet dat ik Rho d Berth als 50+er bestempel maar wat hij aanhaalt zoals debatten, familiefoto's, blogs etc is toch wel wat de wat oudere facebookers over het algemeen het meeste interesseert.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 24 februari 2016 16:32]

Ik ben inderdaad een 30'er, en vond blogs, debatten al interessant toen ik 15 was. Dus dat is geen leeftijdsding maar een persoonlijkheids ding ;)

Het toont direct aan dat verschillende mensen een medium als facebook voor verschillende doeleinden gebruikt, en hoe... absurd het is om dan in 1 pennestreek even al het facebook gebruik als 'onzin' te betitelen. Dat is hetzelfde als tv kijken als dom vermaak betitelen, terwijl je er hele interessante documentaires op kunt zien.

Er is dus geen generatiekloof maar er is sprake van sommige mensen die zich niet in anderen in kunnen leven maar wel een mening hebben, en ventileren over die anderen: namelijk dat het allemaal maar onzin is.
Haha idd, maarja zuip dan ook liever bier in de kroeg en praat over onzin.

Maarja alles wat we doen is eigenlijk onzin.
Dit klinkt ook een beetje als goedpraten dat je facebook gebruikt. Dat is prima toch? Blijf gewoon gebruiken, maar laat ook anderen in hun waarde als ze het rotzooi vinden.
Helaas kom ik er in verband met het werk niet onderuit en ben ik aan beide gekoppeld. Voor Facebook apps heb je een facebook account nodig etc.
Hier met Android de app even van een update voorzien en zelfs nog even opnieuw opgestart. Maar helaas, het lukt me nog niet op m'n telefoon als ik de knop lang ingedrukt houd.

Op m'n computer met Chrome lukt het wel als ik met de muis er overheen ga.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True