Verhelderend interview met Metallica over Napster

Die ene schrijft dat ze bij ABCNews een interview met de drummer van Metallica, Lars Ulrich, hebben over Napster. Hieronder een flinke quote van Lars waarom ze Napster aanklagen:

"The kind of money we're talking about here that's being lost in revenues right now (to Napster) is absolutely at the pocket change level right now. I mean, it's pennies. I can tell you, Sam, that this lawsuit is costing us tenfold the amount to keep going than the revenues that we're losing, so we feel that right now, it's about putting your foot down. It's about trying to get a dialog started. It's about trying to set some parameters for the future about who should control these issues, and will there be some guidelines and some monitoring policies that will make this much more of a fairly balanced scenario for the future."

"Of course, we are aware that there are things coming along right now that will make Napster seem obsolete... Does that mean it's morally not the right thing to do to start somewhere?... Of course, this is a David and Goliath situation, but it doesn't mean that this is not an issue that should be dealt with... It doesn't just affect recording artists. It affects movies. It affects literature. And this is, basically, technology run amok. This is the dark side of the Internet that's going to throw everything about our society on its head... It's a very, very long battle ahead, but just because the odds are against us doesn't mean that it's not the right battle to fight."

"One of the big picture things that we're trying to deal with here is people are getting so comfortable now with the computer as a tool, and taking the computer for granted to the point where now people believe that they have a right to get music, literature, art, and other things for free over the Internet because they have access to them. And, that's a very, very dangerous train of thought, and that's one that I feel that if that train of thought is not challenged in the next couple of years, this thing has the potential to run completely amok, and throw commerce and creative entities and the way people relate to those completely upside down."

Je kan veel van Metallica zeggen maar toch niet dat dit een slechte reden is om Napster aan te klagen (vind ik ).

Reacties (81)

[Verwijderd]

Thehunter-
svp geen kanker gebruiken als scheldwoord dat is een teken van onmacht en gebrek aan intelligentie.

Geen van alle napsters gebruikers moeten gaan klagen, je kan mij niet wijs maken dat toen zij die mp3's aanboden of aan het downloaden waren dat ze dachten dat het legaal was.Iedereen die napster installeert installeert het met de reden om goedkoop aan muziek nummers te komen.Napster is voor iedereen eenvoudig te usen en daarom nu zo populair en weer daarom voelen sommige artiesten zich genaaid.En terecht!Zij werken (over het algemeen) hard om hun centen te verdienen.Zie het als herkenning als je de cd van zo'n persoon koopt.Je laat daardoor blijken dat je de muziek goed vind en daar doen toch de meeste artiesten het voor.Zodra zoveel gebruikers als wat napster heeft die allemaal gewoon gaan downloaden en die des betreffende artiest dat niet in de gaten heeft loopt ie dus herkenning mis.En qua dat is het logisch dat ze willen dat er sancties zijn op het illigaal downloaden.

Greetz

(goed misschien niet iedereen meer de meeste wel(80 a 90 proc?) )

[nospam]

Ze zien alleen niet in dat Napster niet alleen een donkere kant heeft, want het is gewoon een feit dat het ook voor legale MP3's kan worden gebruikt. Dat dit niet gebeurt ligt aan de gebruikers, niet aan de makers. Natuurlijk weten de makers dat wel, maar hoe wil je illegale MP3's blokkeren? Naam blokkeren? Dan geef je het MP3tje een andere naam toch? De enige oplossing zou inderdaad zijn het hele Napster netwerk af te sluiten, maar dan sluit je ook het gedeelte af wat wel legaal zou kunnen worden gebruikt, want het blijft een mooi idee.

Daarom vind ik wel dat Metallica het recht heeft om gebruikers van Napster aan te klagen die hun muziek "misbruiken", maar vind ik niet dat de makers van Napster blaam hebben, want het enige wat ze er echt tegen zouden kunnen doen is dus het netwerk afsluiten, dat zou dus hetzelfde zijn als het internet afsluiten omdat over het gehele internet ook MP3tjes zat zijn te vinden (illegaal), plus software enz. maar daar zou ook (bijna) niemand het mee eens zijn.

[Kman]

wat ik mij nou afvraag: waar blijven de 'oplossingen' van dit probleem ipv. de discussies.

Discussies zat (lange thread over het mogelijke verlies van napster in deze zaak), maar niemand komt nu met een oplossing. Hoewel die er eigenlijk wel zijn (zie mp3.com, die site draait aardig met downloadable mp3s) maar niemand (ook metallica niet) durft deze nieuwe manier van muziek verkopen aan.

En de reden van metallica vindt ik vrij goed, maar de manier waarop is niet echt netjes. Een discussie starten over de ruggen van jonge ondernemers die er volgens mij niks aan verdienen (nog steeds geen echte advertentiebanner gezien op de napster browser) lijkt mij niet echt de meest aardige manier.

* Kman KiLLiNGMAN

[Haywire]

Ze hebben hardstikke gelijk. Alleen heb ik het gevoel dat het hele issue met betrekking tot het copieren van digitale informatie (niet alleen MP3, maar bijvoorbeeld ook bestanden voor E-books) de verkeerde kant op gaat. Er wordt hard nagedacht over het beveiligen van de content, maar volgens mij is dat een onbegonnen zaak. Er is altijd wel iets op te verzinnen. Om maar niet te spreken van de nadelen van zogenaamde "veilige" formaten. Een manier is bijvoorbeeld het koppelen van bestanden aan een specifiek exemplaar van een uitvoerapparaat. Al je MP3-tjes gebonden aan je mobiele spelertje? Kun je dus geen speler voor je stereotoren kopen, tenzij je alle muziek nog eens voor uitvoer daarop koop. En dat is natuurlijk van de zotten.

Volgens mij ligt de oplossing veel meer in een verandering van de manier van denken met betrekking tot dit soort zaken. Volgens mij is het het meer dan waard om eens goed na te denken over je geld op een andere manier krijgen dan puur voor de content zelf. Gewoon "onbeveiligde" formaten zoals MP3 en PDF (voor elektronische boeken) gebruiken, maar ze dan enkel aanbieden op servers waarvoor betaald moet worden, bijvoorbeeld. Evt. servers die e.e.a. en masse zonder licentie aanbieden wel aanpakken, maar prive copieren oogluikend toestaan. Of meerwaarde geven aan het legitiem aanschaffen van het product. Ik vind het bijvoorbeeld nog steeds leuker om een mooie bedrukte CD met een boekje waarin de songteksten staan in de kast te hebben dan een directory op de harde schijf met een stel mp3-tjes.

Natuurlijk kleven aan deze ideeen ook nadelen, ik zeg ook niet dat dit de ultieme oplossing is. Spring me dus niet op m'n nek. Maar ik denk dat het best een studie waard is om eens te kijken naar alternatieve manieren om toch geld binnen te halen. Zou best eens lucratiever kunnen uitpakken dan de continue race om de "krakers" voor te blijven met secure formaten.

[RobzQ]

Hoezo heeft hij gelijk?

Hij zegt eigenlijk dat hij bang is voor het grote boze donkere internet (wat een nep hardrocker trouwens maar dat terzijde)

Ze hebben nog nauwelijks iets verloren, geeft ie zelf toe.

Ze zijn nu keihard bezig het establisment waar ze zelf tegen geschopt hebben in stand te houden. Laat het internet zijn gang gaan en inderdaad de wereld zal veranderen, maar veel slechter kan het niet worden dacht ik zo.

En helemaal sneu dat hij de bijbel erbij haalt, typisch voorbeeld van een heilig boontje, met het boek onder de arm vertellen wat er wel en niet mag. Vooral niet zelf nadenken en creatief zijn.

Als metallica nu een al hun muziek als mp3 op internet zetten, reclame erbij van de orginele cd's (voor zo'n 15 piek per stuk) en als bonus omdat je de CD officieel koopt krijg je er een petje bij.. Iedereen blij => The New Economy!

[botoo]

Creator 2000, het zijn niet alleen de productiekosten die een consumentenprijs bepalen hoor, eerst moet de muziek genaakt worden (dure studio's), dan promotie, marketing, distributie, marge voor de importeur en detiallist, laat je er een schakel uit, krijg jij je cd'tjes niet of niet zo makkelijk. 45,00 piek is wel wat te veel van het goede.

[Verwijderd]

Scroll eens naar boven en lees de reactie eens van MZZL. DEZE man heeft gelijk. Als sinds ik een internetaansluiting heb, een van de 1sten van NL, worden er spellen gejat en wave-bestanden, al was het maar op 11khz, 8-bit mono over een 14k4 modem, maar om toen de personen te vinden was een naald in een hooiberg. Iedereen werkt nu er hard aan om Internet veiliger te maken met vaste IP-nummers e.d. om bv. veilig boodschappen te kunnen doen op Internet maar voor de illegale circuits, bv. mp3z en warez is dit alleen een nadeel. Iedereen zit op napster en degene met een kabelmodem, bijna logisch als je op Napster zit, hebben een vast IP dus dit was de eerste keer dat ze mensen konden pakken. Napster wordt gewoon genaaid

[JeroenB]

Ik zie dat de poster van het item en veel lezers nogal makkelijk te beinvloeden zijn door de mooie en melodramatische woorden van meneer Ulrich, maar ik vrees dat hij een aantal dingen over het hoofd ziet.

Om te beginnen: hij claimt een kunstenaar te zijn maar zodra iets zijn financiele inkomsten kan bedreigen ontploft'ie, niet echt de spirit van een kunstenaar denk ik zo - hij maakt het toch juist als expressie? Of toch voor het geld?

Natuurlijk kost dit meer dan Napster ze normaal kost, maar de reden dat ze nu aanklagen is niet omdat ze "the right thing" willen doen, maar omdat ze zich realiseren dat het ze anders in de toekomst WEL veel meer geld gaat kosten dan deze rechtzaak.

De David en Goliath-vergelijking tenslotte is helemaal bespottelijk: WIE verdient er miljoenen per jaar aan CDs die worden verkocht voor 18x de prijs om er eentje te maken? Wie is hier triljardair geworden terwijl hij gewoon goed kan drummen en verder geen exceptioneel talent heeft? Precies. Dat is Ulrich, die nu de held die zich opwerpt voor de arme muzikanten gaat uithangen, terwijl het JUIST onterecht is dat die muziek-industrie iedereen voor 45,- probeert uit te melken per CD.

Ik wil best een dollar betalen als ik een Metallica MP3 download en ik besluit dat het nummer goed is. Nee ik wil geen 45,- voor een CD betalen - wie is er nou een piraat?

In plaats van mensen die gebruik maken van nieuwe technologie (die overigens juist gemaakt is voor dit soort gebruik) aan te vallen en te proberen hun eigen middeleeuwse keizerrijk te beschermen tegen de aanstormende revolutie (die onomkeerbaar is - vechten tegen vooruitgang is zinloos) zouden ze hun tijd, geld en energie moeten stoppen in het bouwen van de toekomst: daar kunnen ze op termijn meer geld mee verdienen dan Napster ze kan ontnemen.

Oh en als dat niet lukt en ze houden er gewoon een leuk maandsalaris aan over terwijl ze doen wat ze altijd wilden doen kwa werk - dan is dat toch eigenlijk ook best leuk? Dat eoa lul-drummertje multi-miljonair wordt, DAT is pas onterecht.

[Verwijderd]

Interessant dat M. de discussie op wil starten, en op zich helemaal niet slecht. Alleen wat ik in deze discussie nog even mis is de rol van de platenmaatschappijen.
Rekenen we even mee:
CD van Metallica bij Free Record Shop (waar nix For Free is!) kost 44.95

Voor de artiest : 4,50
Produktiekosten : 3,-
Marketing : 4,-
Marge winkelier : 6,-
distributie : knaakje
Hou ik 25,0 over wat allemaal naar de platenmaatschappijen gaat. Begin nu niet de discussie over of deze bedragen helemaal kloppen, waar het om gaat is dat die geldwolven van BMG, Virgin, Polygram enz. de markt gewoon uitgezogen en verziekt hebben.
Als ceedees nou niet meer dan een geeltje hadden gekost, dan was het toch nevernooitniet rendabel geweest om die hele recording- en downloadtechnologie te ontwikkelen? Het had in ieder geval jaren later op gang gekomen.

Dusse, ik kan me nauwelijks schuldig voelen over het kopieren van muziek. Zeker omdat ik op elke recordable die ik koop Buma rechten betaal (bijna de helft!!!!). Enne..... ik gebruik ze vaak voor backups e.d., maar dat geld van de Buma zie ik niet terug.

Bottomline: de platenmaatschappijen moeten eerst maar eens na gaan denken hoe ze hun werkwijze gaan veranderen voordat ze grote rockbands voor hun karretje spannen.


Ugh. Patrickje.

P.S. Wizzie: geluidskwaliteit mp3 doet nauwelijks onder voor die van een goede installatie (rond de 4 mille). Zie luistertest in C'T van april-2000...

[dere12]

Mede-tweakers, ik stel voor dat we precies gaan uitzoeken wat de "cost breakdown" is van een muziek-cd, zoals Patrickje al een leuk voorbeeldje gaf. Als ik daar achterkom (gimme a couple of days) dan blijkt vanzelf of de prijs kunstmatig wordt hooggehouden en er dus sprake is van kartelvorming. Ik zal dan een aanklacht indienen bij de Nma (Nederlandse Mededingings Autoriteit). Komt mijn juridische kennis toch nog van pas. Heeft er iemand betrouwbare info over de kosten van een muziek cd? laat dan een berichie hier op tweakers achter.