Metallica logt 335,435 Napster gebruikers

Movemoor schrijft: "Metallica gooit er nu toch echt de beuk tegenin bij de rechtzaak tegen Napster. De advocaten hebben NetPD ingehuurd die afgelopen weekend 335.000 mensen hebben geidentificeerd die de muziek van Metallica online hadden staan.
Het 60.000 pagina's tellende document wordt woensdag bij het bedrijf bezorgd met de vraag ze af te sluiten..."

"I don't know if it's going to put a chill on the user end," said Howard King, the Los Angeles attorney who represents Metallica and rap artist Dr. Dre, who also is suing Napster. "But it certainly is going to show other artists what they can do to get their work out of Napster."

[...] Attorneys for Metallica say they hired NetPD, an online consulting firm, to monitor the Napster service this past weekend. The firm came up with more than 335,000 individual users who had made the band's content available online, the lawyers said.

Napster has consistently refused to remove specific artists' content from its service, noting that it is only a directory for the individuals who are trading the files. But the company has said it would eject users who are specifically identified as copyright violators.

Napster had no comment on the news.

[...] The current list of Metallica song-traders will only be given to Napster and will not be included in the lawsuit, King said. Dr. Dre has not yet conducted his own search for pirates, but the same techniques will likely be applied to the rapper's work if Napster does respond, the attorney added.

De rest van het artikel kun je hier lezen.

Reacties (157)

[biobak]

Nix privacy schending. Als jij inlogt op de Napster server en bestanden aanbiedt, dan weet je dat de halve wereld dat kan zien. Dat Metallica ook meekijkt, is dan het risico.

* biobak biobak

[GraveR]

Hmz...

Volgens mij is dit schending van privacy en het onrechtmatig verkrijgen van bewijsmateriaal!

Conclusie: mensen die uberhaupt al aangeklaagd worden gaan vrijuit.

Bovendien moeten die gasten oppassen dat ze zelf niet aangeklaagd worden wegens 'hacken' en dergelijke.

Je kunt mensen pas aanklagen als je ze op heterdaad betrapt.

Wat ze alleen kunnen zien is vanaf welke computer of welk account verbinding is gemaakt, niet welke gebruiker.

Ik ben benieuwd wat de uiteindelijke uitspraak wordt.

[Verwijderd]

Leuk en wel enzo, maar de "harde kern" pakt metallica niet echt mee.De "hardcore-mp3'er" download zijn mp3's niet van napster maar van ircservers als efnet waar diversie release groups ze releasen.Die releases gebeuren altijd via botjes die op een vhost zitten en die vhost draait weer op een shell waar over het algemeen met een vals credit card nummer voor is betaald.Ze zullen misschien de masale verspreiding van mp3's kunnen verminderen, maar de hele scene is te groot en te moeilijk om tegen te houden.

[Verwijderd]

ben benieuwd..zou je als gebruiker ook niet gewoon kunnen zeggen:
"ík heb mp3's gemaakt van mijn (eigen, legale) Metallica cd's en die in een dir geplaatst die, toevallig, toegankelijk is voor Napster gebruikers. dat zij het downloaden is niet mijn schuld"
ofwel: ben je verantwoordelijk als jij die dingen op je hd hebt staan. wie kan bewijzen dat jij van je eigen cd's mp3 files maakt? je mag, meen ik, een persoonlijke kopie maken van je schijven en op welke manier je dat doet, da's toch jou zaak?

[Onno]

Lees nou eens goed allemaal. Metallica is helemaal niet van plan om de individuele gebruikers aan te klagen o.i.d. Het gaat het ze erom dat ze tegen Napster kunnen vertellen welke gebruikers illegale MP3's aanbieden, zodat die geband kunnen worden.
Napster heeft altijd beweerd dat zij niets illegaals doen, maar als ze deze lijst gewoon negeren, lijkt me dat zeker wel iets waar je ze voor voor de rechter kunt slepen.
Napster dus, niet de gebruikers.

[biobak]

</div><div class=b4>Lees nou eens goed allemaal. Metallica is helemaal niet van plan om de individuele gebruikers aan te klagen o.i.d. Het gaat het ze erom dat ze tegen Napster kunnen vertellen welke gebruikers illegale MP3's aanbieden, zodat die geband kunnen worden. </div><div class=b1>
Als Metallica succes heeft bij Napster en veel grote bands dit na gaan doen, dan is het exit Napster. Dan komt er wel weer een ander programma.

[Roo]

Even een simpele zoekactie op Gnutella naar "Metallica" levert binnen een paar seconden bijna 3000 matches, inclusief complete MPEG films...

Ben benieuwd of daar ook nog actie op wordt ondernomen, aangezien Gnutella niet meer afhankelijk is van een bepaalde server of poortnummer. Het is volgens mij vrijwel onmogelijk dat soort software te blokkeren.

Napster was de eerste in zijn soort en kennelijk dus niet de meest slimme (zoals nu blijkt). Er zal ook wel eens iets aan Gnutella gedaan worden maar ook daar zal een opvolger van komen (wellicht iets voor de cDc? Als Back Orifice plugin?). Oftewel: uitbannen van dit soort activiteiten lijkt me voorlopig uitgesloten

[nospam]

Stel dat dat niet zo direct mogelijk was om via de server ip's uit te lezen, dan kan het nog op een heel simpele manier.

Je start een connectie / download met die andere persoon, en je start netstat, en kijk is daar staat netjes het ip / dns naam van de persoon waarbij jij bezig bent. Download afbreken, noteren maar, en volgende "slachtoffer". Waarom dit werkt? Je hebt een 1:1 connectie met de persoon waarbij je bezig bent, het gaat dus niet via de Napster servers...

Hetzelfde geld natuurlijk ook voor ICQ, je kan daar je ip adres in uitzetten, naast de programma's die het mogelijk maken om dit weer te tonen, kan je ook gewoon de netstat methode gebruiken.

En wat betreft Gnutella, daar las ik over dat deze niet de napster privacy lek had, maar ik denk dat bovenstaande methode ook daarbij werkt, want ze zouden wel heel stom bezig zijn als ze alles redirecten via de eigen server(s).

[Verwijderd]

Ik denk dat ik langzaam begin te snappen waar die advocaat naar toe wil:
- napster zegt we stellen dit progje beschikbaar om mensen legale mp3 mee uit te laten wisselen.
- napster heeft zelf geen mp3 in bezit maar verleent wel mensen toegang tot server
- advocaat vindt 335.000 mensen in een weekend die illegale mp3 op hd hebben staan
- en vraagt napster om vervolgens deze mensen van server te weren.
- wanneer alle advocaten van musici dit gaan doen wordt de hele wereld de toegang tot napster servers ontzegd
- tenzij mensen zelf hun eigen napster server kunnen neerzetten, weer op te sporen via napigator.
- deze mensen zijn niet meer te vinden of aan te klagen

Mijn voorspelling: napster stopt met ontwikkeling onder huidige naam, napigator wordt nog deze maand met dezelfde vaart voor de rechter gedaagt. Ook andere musici gaan hun advocaat rijk maken en laten spelen met finger enzo. napster zegt niet te kunnen voldoen aan de eis van metallica om 335.000 mensen tegelijk te weren van hun servers omdat ze die niet in eigen beheer hebben mensen een fake ip kunnen hebben onder een andere naam kunnen inloggen... AAARRRGGGH ik stop mijn hoofd loopt over, conclusie ---->>>>>>>>> dit gaat helemaal nergens over

[Verwijderd]

</div><div class=b4>Computers and general-purpose computer peripheral devices are not covered by the Audio Home Recording Act. This means they do not pay royalties and they do not incorporate technology to prevent serial copying. As a result, this also means that copying music onto a computer hard drive is not permitted. It is copyright infringement, and a violation of federal law. This is true whether the source being copied is analog or digital; whether you are copying an entire album or just one song or even part of a song; or whether you are making a compilation of songs from albums you already own.</div><div class=b1>
Je mag dus inderdaad niet je legale CD's zelf naar MP3/WAV converteren.