Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: The Register

insane meldt dat Metallica al weer succes heeft met de rechtzaak tegen Napster, de Indiana University volgt het voorbeeld van de Yale Universiteit en heeft gisteren besloten dat Napster ook van hun Universiteit moet verdwijnen om het niet tot een rechtzaak met Metallica te laten komen:

Indiana University yesterday followed the example of Yale to re-impose a ban on controversial 'seek, locate, download' MP3 music software Napster.

Like Yale, Indiana's move was made in response to the legal action launched last week by metal band Metallica.

On Wednesday, Metallica said it would remove Yale from its lawsuit, which primarily targets Napster itself but also named five US universities the band alleged were aiding and abetting Napster's encouragement of music piracy. Metallica said yesterday it would now drop Indiana from the suit, too.

Like Yale, Indiana University denies any liability toward Metallica. "We now believe, however, that our faculty, staff and students could incur legal exposure if they use this technology. Until those unresolved legal issues are clarified, it seems prudent to block the site," said a university spokesman.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Volgens de nederlandse auteurswet mag je volgens mij (correct me if I'm wrong) ook nog steeds van muziek een prive-kopie hebben, of je het nu van de radio, op een bandje, of van cd op cd kopieert maakt niet uit, en het origineel hoef je ook niet zelf te hebben.
Voor software gelden heel andere regels, in het kort mag je van software alleen een backup-kopie maken als je zelf het origineel hebt. Verspreiden mag ook niet.

Het aanbieden van muziek zodat anderen die muziek gratis krijgen, mag weer niet (illegaal verspreiden).
Zowel voor het uitzenden op radio en tv als voor het uitlenen door een bibliotheek moet betaald worden.
Ook staat in de wet dat er een heffing op de geluidsdragers wordt geheven (lege tapes, cdr's, etc).
(En inderdaad, het is ze gelukt om een heffing op CDR's te krijgen, beetje raar vind ik, want wat als je er eigen muziek of data op zet? Dan krijgt Stemra er toch centjes voor :( )

De grote vraag is dus, of napster illegaal is omdat het muziek met copyrights gratis aanbiedt (of 'uitzendt', tja digitale acties snapt de wet nog niet helemaal), of dat het gewoon een tooltje is waarmee mensen ZELF databestanden kunnen ophalen, daar muziek van maken en een legaal prive-kopietje maken....

Volgens mij biedt napster inderdaad geen illegale muziek aan (misschien de gebruikers), maar een rechter zou dat wel eens anders kunnen zien.

Je kunt er toch ook legale muziek mee aanbieden, dus aan Napster ligt het in ieder geval niet; je kunt KPN toch ook niet aanklagen omdat criminelen via de telefoon een overval beramen ofzo?

Hoe het in Amerika allemaal werkt weet ik niet, maar het is bekend dat de rechters daar nogal eens belachelijk hoge financiele vergoedingen toekennen, dus als universiteit zou ik ook voorzichtig zijn...

Jammer dat ik absoluut geen Metallica-fan :r ben, anders kon ik ze boycotten door niets meer te kopen }>
Laat die gasten hun tijd besteden aan het maken van goede muziek, zoals 10 - 15 jaar geleden!
Maar studenten zouden geen studenten zijn als ze daar weer geen trucje voor vinden... Bij ons op school mag ook heel veel niet... Maar als je ziet wat daar allemaal gebeurt... Zal binnenkort daar koeien illegaal opzetten
Ben ik blij dat ik alles van Metallica gedownload heb en nooit wat gekocht heb :)
arrghgh...

is toch gewoon erg?
een populaire band als metallica hoeft maar met z'n vingers te knippen, en meteen wordt iedereen bang...
</div><div class=b4>Until those unresolved legal issues are clarified, it seems prudent to block the site</div><div class=b1>
Dus dat betekend dat ze alleen de napster site hebben geblokkerd?
Dat is stom (of goed natuurlijk).
Wat een sukkels daar in Amerika. :)
</div><div class=b4>een populaire band als metallica hoeft maar met z'n vingers te knippen, en meteen wordt iedereen bang...</div><div class=b1>
Ik denk dat het weinig met de populairiteit van Metallica te maken heeft. De universiteiten vrezen gewoon dat de rechter Metallica in het gelijk zal stellen, en daarom verbieden ze Napster uit voorzorg.
ik zou ook klagen als ik muzikant was......
maar dat ben ik nie :P hehe
Hehe, paar poortjes blokkeren, dat gaat helpen. :9
Even een aardige re-rout-server zoeken en ze nappen weer vrolijk verder. :)
ik snap dit niet helemaal: is er uberhaupt een rechter geweest die de tegenstanders van napster gelijk heeft gegeven? Wat mij betreft is het "Innocent until proven guilty" - lijkt me sterk dat, indien napster verboden wordt door een rechter, die Uni's achteraf verantwoordelijk worden gehouden voor geleden verliezen.

Al weet je maar nooit in land waar bekende footballspelers gewoon hun ex-vrouw ongestraft kunnen killen }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True