Open Source-goeroes tegen Napster

Linus Torvalds en Larry Wall (Perl) hebben zich negatief uitgesproken over Napster. Veel open source-aanhangers zijn juist erg positief over Napster, maar zij worden dus niet gesteund door hun 'leiders'. Zoals Torvalds zei:

"Piracy is bad," says Linus Torvalds, the creator of Linux, when asked about the matter. "Of course you should be able to sue over copyrights. The one good lawsuit in the whole Napster case is the one by Metallica: a suit by the actual authors. While it's probably motivated mostly by money, I can still at least hope that there is a strong feeling of morals there, too."

Het hele artikel kun je hier lezen.

Reacties (41)

[GaMeOvEr]

Vaag.

Ik blijf bij het standpunt dat Napster een middel is, wat er zelf niets aan kan doen dat er illegale files mee uitgewisseld worden.

Hetzelfde met ICQ, als ik je nu een crack stuur of aanbied, kan ICQ daar toch ook niets aan doen.

Ik vind het zo langzamerhand een beetje overkomen alsof Napster ontwikkeld is voor Piracy, niet om toevallig legale MP3's uit te wisselen. Dat iedereen het vervolgens gaat misbruiken om al zijn zelf geripte MP3's mee aan te bieden, daar kan (naar mijn mening) Napster niets aan doen.

Ik ben het overigens wel eens met Metallica en Dr. Dre, hoewel het natuurlijk puur om de $ gaat.
En ik vind de losers die vervolgens Dr. Dre en Metallica gaan lopen afzeiken ook maar ziek. Die gasten hebben groot gelijk. (Nee, ik ben geen fan van hun muziek, en dat doet ook niet ter zake.)

Ik geef toe dat Mp3 (in sommige gevallen) de verkoop van bepaalde CD's kan bevorderen, omdat je het anders (een bepaalde band, of soort muziek) niet zou beluisteren, maar goed.

Bij deze geef ik ook toe dat ik geen heilig boontje ben m.b.t. Warez en MP3's, maar ik heb nooit de illusie gehad dat het legaal was, of dat ik "in mijn recht" stond om iets te rippen of aan te bieden, maar ik zou vervolgens niet gaan lopen kankeren op desbetreffende firma's/bedrijven/muzikanten die ik benadeeld heb, omdat ik WEET dat ze gelijk hebben.

Dat besef moet bij sommige nog doordringen, voorbeeld : ga de postings die hier onder gaan komen maar eens doorlezen.

Zo, dat is nog eens een "first post" he ?

[Martin Sturm]

Op zich heeft Linus helemaal gelijk, maar aan de andere kant heeft mp3 duidelijk een shock teweeg gebracht in de platen industrie. Ik denk dat mp3 een begin is van een heel nieuw systeem voor distributie van muziek. Zolang de prijzen voor muziek CD's zo hoog blijven, zullen er altijd piraten wezen die illegaal muziek distribueren.

GaMeOvEr: Wat je zegt is in zeker opzicht ook wel waar, maar ik kan me haast niet voorstellen dat ze bij de ontwikkeling van Napstar in hun achterhoofd hadden zitten dat het een tool was die VOORAL voor illegale mp3's gebruikt zou gaan worden. De handel in legale mp3's, en zeker gratis legale mp3's is natuurlijk marginaal.

En napstar gaat het ook puur om de $ en om de naamsbekendheid. Want iedereen weet wat napstar doed/is. En Metallica en Dr Dre hebben helemaal gelijk en staan helemaal in hun recht. En ook ik heb (illegale) mp3's en software. (ook van Dr Dre)

[Verwijderd]

Zulke uitspraken zou ik ook doen als ik zo belangrijk was...

[EfBe]

Leuk dat Thorvalds c.s. een mening hebben hierover, maar die is net zo waardevol als ieder ander zn/haar mening over het onderwerp.

De zaak metallica heeft eigenlijk niets met Napster te maken. Het heeft te maken met de mensen die copyrighted materiaal verspreiden. Napster op zich is niet meer dan een telefoonboek. Klaas Bruinsma zal ook wel in het telefoonboek hebben gestaan, is de PTT dan strafbaar geweest?

Net zoals andere programma's, media en real life situaties het mogelijk maken om copyrighted materiaal te verspreiden, en dus een strafbaar feit te plegen, is napster daar ook toe in staat. Het strafbare feit is niet de schuld van napster, maar van degene die het gebruikt voor zn strafbare feit.

De firma Colt is niet verantwoordelijk voor de duizenden doden die hun wapens hebben opgeleverd, wel degene die ze gebruikt.

Verder, persoonlijke noot, vind ik dat mensen die bekend zijn geworden om iets anders, nl de een met Linux en de ander met Perl, niet die bekendheid moeten aanwenden om hun mening kracht bij te zetten alsof die mening ineens duizendmaal inzichtvoller en realistischer is.

[EfBe]

</div><div class=b4>
Laat ik voorop stellen dat ook ik vind dat het programma Napster op zich niet illegaal is. Het is inderdaad slechts een gereedschap, dat zich toevallig uitzonderlijk goed leent voor illegale praktijken. Echter, ik denk dat ieder weldenkend mens het wel met mij eens is dat het voornamelijk voor illegale doeleinden gebruikt wordt. Bewijs daarvoor lijkt me ook geen enorm probleem.
</div><div class=b1>
De firma Colt maakt al meer dan een honderd jaar revolvers en geweren. Die zijn echt niet bedoeld om in een vitrinekast op te hangen, maar om te doden/verwonden. Bewijs daarvoor lijkt me geen enorm probleem. WORDT Colt ook gezien als verantwoordelijke voor al die doden die zijn gevallen door een kogel afgevuurd door een van hun producten? nee. En terecht. Dat een product je in staat stelt tot het plegen van crimineel gedrag houdt nog niet in dat het product ook aanzet tot crimineel gedrag. Zou niet gekker moeten worden zeg... iedere baksteen fabrikant loopt dan risico, een mep met een flinke straatklinker op je knar heeft meestal verstrekkende gevolgen...

Napster vervolgen lijkt me dus onzin.

[servies]

Westfly, heb je ooit van merchandise gehoord en van touren? Daar wordt door artiesten in het algemeen meer aan verdiend dan aan de verkoop van albums. En inderdaad, de platenbazen hebben aan de Spicegirls waarschijnlijk een miljard aan omzet gehaald...
Ik ben het er volledig mee eens dat CD's goedkoper moeten worden, maar niet ten koste van de artiesten. Ten koste van de platenmaatschappijen: Ja.
Was trouwens een goede berekening dus, zal wel ongeveer kloppen, hoe ongelofelijk het ook klinkt.

[blouweKip]

Ach ja, de ene illegale actie (prijsafsprake-kartel vorming) lokt de ander uit (cd's kopieren door te hoge prijzen).
mp3 is de genadeklap voor de manier waarop de platenindustrie nu de markt verziekt.....van metallica snap ik niet dat ze zo achter hun "baasjes" aan lopen...ze hebben toch zat geld om het voor de artiesten op te nemen en de werkelijke oorzaak aan te pakken.
Dat gelul over moraal is werkelijk misplaatst....denken ze nu echt dat ik nog enige wroeging heb als ik weet dat iedere cd die ik koop 2x zo duur is omdat een stelletje aso's prijsafspraken heeft...natuurlijk vind ik het kut voor de artiesten...behalve natuurlijk voor al die idioten die niet inzien dat mp3 en internet voor hun ongekende promotie en distributie kansen biedt.
Het zou toch perfect zijn als je gewoon de nieuwste cd kon luisteren en downloaden (voor bijv. 10 piek) op internet?
Kosten en risico's voor (beginnende) bands worden lager zodat er weer meer goede bands een kans krijgen...het bereik van je muziek wordt groter (gratis sample mp3-tjes e.d.).

Kortom....mp3 pakt het probleem bij de wortel aan: de platenindustrie.

[Verwijderd]

Napster is een middel dat *ALLEEN* voor piracy wordt gebruikt. Het bevorderd piracy zelfs enorm, want het maakt het allemaal veeel makkelijker.

Daarom heeft Metallica IMHO gelijk als ze Napster aanklagen.

[Verwijderd]

Nou, als ik dit door de linux leider hoor zeggen denk ik dat ik toch maar bij M$ blijf....

[seef]

Deze mannen hebben helemaal gelijk. Muziek van metallica en dr. Dre zou helemaal niet verspreid mogen worden!!

Ook heel mooi dat de artiesten er zelf voor zorgen dat ze onhoorbaar worden. Nu alleen nog de hele productie van hun cd's stopzetten en het doel is bereikt.

Music for the music