Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties

Caterpillar kondigt de Cat S60 aan, een robuuste smartphone met ingebouwde warmtecamera van fabrikant Flir. Het is de eerste keer dat een telefoonfabrikant een dergelijke camera inbouwt in een toestel, zo claimt de fabrikant.

Met de warmtecamera kunnen gebruikers onder meer in het donker ruimtes verkennen, verlies aan warmte meten bij ramen en deuren en vocht spotten, zegt Caterpillar. De warmtecamera was tot nu toe alleen beschikbaar als hoesje voor andere smartphones. Bij de Cat S60 zit de Flir-camera als tweede camera aan de achterkant van het toestel.

Daarnaast is het toestel bestand tegen vallen en waterdicht tot op een diepte van twee meter. Door een schakelaar aan de voorkant van het toestel over te halen kan het toestel tot vijf meter onder water. Die schakelaar sluit onder meer de speaker af. De camera is volgens Caterpillar ook onder water bruikbaar.

De telefoon heeft een 4,7"-scherm met een resolutie van 1280x720 pixels. Het toestel draait op een Qualcomm Snapdragon 617-soc, met acht Cortex A53-processorkernen en een Adreno 405-gpu, bijgestaan door 3GB geheugen. De opslag is 32GB. De accu heeft een capaciteit van 3800mAh. Het toestel meet ongeveer 15x7,3cm en is 14mm dik.

De telefoon heeft ondersteuning voor 4g, maar het is onbekend of de smartphone alle frequenties ondersteunt. De smartphone draait op Android 6.0. Caterpillar brengt het toestel in juni uit voor een adviesprijs van 649 euro.

Cat S60Cat S60Cat S60

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (109)

Zo robuust als ze er uit zien, zo buggy is de software. We hebben er ruim 50x de S50 ingezet op het werk. Na 1 jaar hebben we er nog maar 10 denk ik. Gebruikers melden spontane Factory default's en spontaan uitschakelen van het toestel met volle accu. Na 1 uur op de lader krijg je het toestel pas aan.

De support van CAT is om te janken! 'Het ligt aan een app en niet aan ons systeem.' Ook retour van reparatie toestellen. Heb ik met een week weer terug.

Nooit meer een CAT toestel voor ons.
Jammer want de belofte was zo mooi.
Ik verwacht dat ze hierbij een grote klantenbasis gaan creeëren. Uiteraard met nadruk op de Industrie. Denk aan scheepsvaart, olie- en gasindustrie, chemicaliën etc. etc.

Of zelfs voor Electronic Design Engineers is dit ideaal. Even een warmte camera op je printplaat om gevoelige plekken te ontdekken. Alhoewel vele proffesionelere zaken hierin al eigen apparatuur erin hebben natuurlijk.

Kan alleen niet goed de specificaties zien m.b.t. de warmte camera. Specs zoals :
  • Minimale en Maximale temperatuur
  • Resolutie
  • Min- max. focus
  • Gevoeligheid
  • Refreshrate
  • etc.
Zijn toch allemaal wel van belang bij een Thermal Imaging Camera. Het enige wat ze aangegeven is :

Dedicated FLIR thermal camera app with MSX technology; still image, panorama, and video capture; changeable heat palettes; temperature spot meter; and min, max, and average temperature data

Leuk. Maar stel voor dat deze camera minimaal 0 en maximaal 50 graden celcius kan meten heb je er alsnog niets aan :+

*Edit : Ik vraag me daarnaast ook af of deze telefoon in Atex omgevingen gebruikt mag worden. Als dat namelijk zo is, te samen met goede specs, dan hebben ze echt een top product te pakken :Y)

[Reactie gewijzigd door Reefun op 18 februari 2016 12:32]

Bij Olie- en gasindustrie en bij bedrijven met chemicaliën is het vaak niet toegestaan om een telefoon bij je te hebben op het terrein of bepaalde delen van het terrein. Heb je toch een telefoon nodig, dan moet het een zogenaamde ATEX-telefoon zijn.

Deze telefoons mag je ook "explosiegevaarlijke omstandigheden" gebruiken. Meer info daarover hierrrr.
De definitie is een beetje anders; de telefoon moet gecertificeerd zijn voor gebruik in hazardous areas en dan ook nog specifiek voor de hazardous are zone, gas groep (gas group) en de temperatuuur classificatie (temperature classification). Voor stof is het weer net anders. Deze certificering wordt over het algemeen door een third party verzorgt (Notified Body, Certification Body). Bovendien zijn er ook andere hazardous classification schemes dan ATEX, denk aan IECEx. Deze zijn niet zondermeer uitwisselbaar.

Tenzij deze telefoon verstrekt worden door de plant waar je werkt en dat je geldige work permit om de telefoon te gebruiken hebt zal je deze telefoon niet mogen gebruiken in een hazardous area en op de meeste plants mag je ze niet eens bij je hebben, zelfs niet als het uitstaat.

Gezien de prijs denk ik dat deze telefoon deze certificering niet heeft.
Tenzij deze telefoon verstrekt worden door de plant waar je werkt en dat je geldige work permit om de telefoon te gebruiken hebt zal je deze telefoon niet mogen gebruiken in een hazardous area en op de meeste plants mag je ze niet eens bij je hebben, zelfs niet als het uitstaat.
Nee hoor, als je bv een Ex Zone 1 telefoon hebt kan je die op de meeste plants gewoon overal gebruiken (behalve in de zeldzame Zone 0 ruimtes area's), daar heb je geen work permit voor nodig, wel moet goed checken of jouw telefoon ook echt aan de minimale voorschriften van de plant voldoen, meestal is dat het best te vragen aan iemand van de elektrische TD van de plant.
Gezien de prijs denk ik dat deze telefoon deze certificering niet heeft.
Dat is correct, maar dat ligt denk ik meer aan de productie hoeveelheid, dan dat een Ex mobiel puur zo duur is omdat hij Ex.

Ik ben vrij zeker, als er een producent komt die met een mid range Zone 1 telefoon komt, voor 300 euro of zo, zo een 50~100 meer dan een vergelijkbare normaal model, dan heeft hij meteen een bestseller heeft onder de meeste mensen die in de (Petro)Chemie industrie werken.
De telefoon mag wel zone 1 zijn maar als het niet de juiste temperatuur classificatie heeft of de juiste gas groep is het nog steeds niet goed en vormt het apparaat een gevaar op de plant.

Apparatuur wat geschikt is voor gas groep IIA (b.v. methaan) mag niet gebruikt worden in hazardous area met gas groep IIC (b.v. waterstof). Bij de gas groep hoort ook een temperature classification wat de maximale temperatuur aangeeft wat het apparaat onder moet blijfen normaal bedrijf maar ook als het faalt. Nou zal de temperatuur bij een telefoon niet echt een probleem zijn. Er zijn echter bij telefoons ook nog tal van andere zaken wat een ontstekingsbron kan zijn, b.v. de batterij, de radio zender, de electronica, etc.

Verschillende plants zullen verschillende regels hebben voor werkzaamheden en waarvoor permits nodig zijn afhankelijk van wat er gemaakt wordt. Er zijn ook verschillende permits voor verschillende types werk (cold work, hot work etc). Soms kom je weg met een verbale permit als je alleen iets inspecteerd zonder apparatuur open te maken. Certificering betekent ook niet automatisch dat het altijd goed zit, de staat van onderhoud van het apparaat erg belangrijk.

Zoals je zegt is het raadzaam om het te controleren met de juiste personen om zeker te weten dat je niet alleen een Ex gecertificeerd apparaat is maar dat het ook bij de hazardous area definitie van de plant past. Er zondermeer vanuit gaan dat het mag/kan zou ik niet aanraden.

Het is zo dat hazardous area equipment duur is. Of dat terecht is weet ik niet. Het gaat niet alleen over de productiekosten van het apparaat maar ook de ontwikkelingskosten, certificeringskosten, etc.
Je schrijft een heel verhaal, en haalt er een heleboel irrelevante dingen bij, die meer relevant zijn voor de apparatuur die in het productie systeem gebruikt worden.

Er zijn gewoon een aantal Zone I Ex mobieltjes te koop, en allemaal zijn ze gewoon te gebruiken op plants, daar alle makers weten waar ze aan moeten voldoen om universeel op alle plants te mogen worden gebruikt.
Ik werk soms op offshore installaties in de UK en noorwegen en telefoons zijn hier ook niet toegestaan. In noorwegen mag je m in een kluisje bij de heliport achterlaten, in de uk mag ie me de heli in maar op de installatie zelf moet ie in de accommodatie blijven.

Wat mij is uitgelegd is dat dit naast explosiegevaar o.a. ook te maken heeft met de flitser op de telefoon, rondom elke installatie zijn explosiedetectoren geplaatst welke (afhankelijk van de installatie) flitsen als explosies kunnen detecteren. Dit kan dan weer deluge, co2 of schuimsystemen af laten gaan. Een afgetapete flitser op een camera mag dan wel weer naar buiten onder de juiste omstandigheden (dus afhankelijk van wat ze op dat moment aan het doen zijn).
De verhoogde infrarood straling in een "flits" zal wel de veroorzaker zijn, daarnaast zal de ontlading ook potentieel vonken kunnen veroorzaken in het apparaat waar het gas bij kan komen als dit apparaat niet EX gecertificeerd is.
Ah. Wist geen eens dat er überhaupt Atex telefoons waren. Thanks voor de info! :)
Resolutie: 0,3 MegaPixel
Source: http://phonebucks.nl/wereldprimeur-met-de-cat-s60.html

FLIR, de leverancier van de sensor heeft ook een opklim-thermocamera voor iOS & Android met een resolutie van 160 x 120
Source: http://www.flir.eu/flirone/content/?id=62910

De specs hiervan zijn:
FLIR ONE Accessory
  • Scene temperature range: -20° to 120°C
  • Operating temperature: 0°C to 35°C
  • Weight: 78 grams
  • Visible camera: VGA (used for FLIR® MSX® blending)
  • Sensitivity: ability to detect temperature differences as small as 0.18° F (0.1° C)
  • Certifications and standards: FCC, CE, RoHS, CAN ICES-3 (B)/ NMB-3 (B), UL
Ik verwacht deze sensor of een vergelijkbare in de CAT S60. Daarnaast kun je de FLIR app bekijken om je een indruk te geven: https://play.google.com/s...tails?id=com.flir.flirone

[Reactie gewijzigd door NMorsink op 18 februari 2016 13:22]

In dit toestel wordt een FLIR Lepton sensor gebruikt die een heel stuk compacter is dan de ONE. Deze heeft een resolutie van 80x60 pixels dus de foto's bij het artikel zijn wel enigszins misleidend als het op beeldkwaliteit aankomt.

[Reactie gewijzigd door MadMarky op 18 februari 2016 13:37]

Flir gebruikt volgens mij ook in de camerabeelden op de telefoon zelf een trucje om de resolutie hoger te laten lijken: ze hebben zo te zien een overlay van het gewone camerabeeld met een zwaar contrastfilter er overheen over het IR beeld (met veel smoothing) Hierdoor lijkt het highres maar als je je hand er voor houdt dan zie je dat het 2 aparte beelden zijn (je ziet de parallax).

Maar op zich werkt het wel aardig. Het zichtbare beeld helpt met richten. Voor veel toepassingen heb je niet zo'n hoge warmteresolutie nodig. Op mijn werk heb ik er laatst even mee gespeeld (was de one geloof ik) toen een monteur de hotspots in het datacenter liet zien.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 februari 2016 23:20]

dank voor details. een toestel dat zich onderscheidt.
80X60 pixel = totaal 4800 pixels. (nog geen 5000 pixels, 1 megapixel = 1 miljoen pixels)
Dat maakt voor de FLIR camera 0,0048 megapixel of afgerond: 0,005 megapixel.

Dus verre van een 0,3 megapixel resolutie........(driehonderdduizend pixels)

De afgebeelde Infrarood foto laat een beeld zien waartoe geen enkele betaalbare FLIR camera in staat is. En ja, dat is dus pure misleiding.
Langs de andere kant: een aparte hand-held warmtecamera is niet zo groot en duur meer. Ik vermoed dat die nog steeds kwalitatiever gaan zijn dan deze smartphone. Als je in je dagelijkse job een warmtecamera kan gebruiken, zullen er denk ik nog veel mensen blijven opteren voor een standalone toestel dat ze gewoon mee in hun dagelijkse kit steken. Of het zo'n grote markt gaat creëren valt nog af te wachten.
Denk dat het de toeomst laat zien. De resolutie van deze warmtecamera zijn niet heel groot zijn. Maar het is een begin van een opmars van dit soort camera's naar het goedkopere segment.

Camera modules in het algemeen worden steeds beter, kleiner en goedkoper. Met thermisch infrarood is dan nu dus ook het geval. Wie weet is het over 10 jaar in full hd wel standaard.
"Denk dat het de toeomst laat zien."

Nee, dit is alleen maar een warmtecamera.
Een toekomst camera is echt veel duurder :)
Valt mee hoor, hier bijvoorbeeld te koop vanaf ¤8.
Maar de uitdaging zit m vooral in het integreren in de smartphone formfactor, dat zal de prijs idd wel opdrijven.
Mee eens. Een aparte hand-held zou mijn voorkeur zijn, vooral als ik de opdrachtgever zou zijn voor een serieuze klus. Simpelweg omdat de meetapparatuur dan van een fabrikant is met een reputatie op het gebied van meetappratuur en dat er ook een callibratiecertificaat aanwezig is (of zou moeten zijn). CAT is geen leverancier van meetinstrumenten. Flir wel maar hier leveren ze alleen een onderdeel (camara module). Wie verwerkt de data van de camera module? Hoe weet dat dit goed gebeurd? Het is een leuke gimmick, meer niet.
Zeker, deze wil ik wel hebben ook als niet Bouwvakker :)
Ik ook, is me iets te duur momenteel maar hij kan niet kapot zeer handig maar het nut van die warmte camera wil ik wel weten vooral naar specs toe. alhoewel dat CAT ook goedkopere toestellen hebben zonder die warmte camera die ook oerdegelijk zijn.

Ik ben iemand die rap iets laat vallen dus die CATs zijn echt nice :)

maar nu met een sd 617 is dat wel een pluspuntje :)
Een pré is dat je er dan wel krassen op maakt, dutsen, etc... hij moet wel gebruikt zijn ;)
Ik ken meerdere mensen die een CAT telefoon hebben en ze hebben ze allemaal al een keer kapot gekregen.
Zijn niet ATEX certiefied, de voorgaande modellen ook niet. Is erg lastig mbt formaat ws.
Er zijn wel ATEX certified smartphones van andere merken, alleen prijstechnisch een nóg kleinere markt voor. Deze smartphones zijn ongeveer even groot.

[Reactie gewijzigd door Egberink op 18 februari 2016 13:55]

Ok, de ATEX toestellen die ik ken zijn juist erg lomp.
Leuk. Maar stel voor dat deze camera minimaal 0 en maximaal 50 graden celcius kan meten heb je er alsnog niets aan :+

Volgens een bron van mij: van 0 -100 graden Celcius (deze vraagt het voor alle zekerheid nog na bij de daadwerkelijke ontwikkelaar)
Beste Reefun,

Cat heeft geen Atex telefoons en deze mag ook zeer zeker niet in ATEX-beveiligde gebieden gebruikt worden daar hij niet daarvoor wordt / is gecertificeerd.

Dit toestel ook met ATEX uitrusten betekent een prijskaartje vanaf ¤ 2.000,-

Nederlands officiële Catphones partner PhoneBucks heeft hem ook al als nieuws-item op de site staan: http://phonebucks.nl/wereldprimeur-met-de-cat-s60.html - bekijk maar eens de toepassing waar zij aan denken.

Of Cat überhaupt nog met Atex komt is erg onduidelijk. Ik denk "not any time soon" en ik mag mezelf wel als insider beschouwen :) Ik ben in elk geval al helemaal verliefd op de S60, wauw!

Grtz,
Joël
Thanks voor de aanvullende info.

Jammer dat het dan niet in Atex ruimtes gebruikt mag worden. Het leek me al heel stug voor een dergelijke prijs daar alles wat in een Atex omgeving gebruikt mag worden onder dezelfde prijs normeringen valt als alles m.b.t. kinderen en trouwen (lees, vele malen duurder ;)).

Mijn initiële gedachte voor de industrie valt dan grotendeels weg. Nu zijn er genoeg industriën waar géén ATEX zones zijn (zo ook de fabriek waar ik zelf heb gewerkt) ; Maar verreweg de grootste industrie van olie- petrochemie etc. valt dan meteen weg.

Anderszijds, de meeste van die industrieën zijn al voorzien van dergelijk apparatuur dus haalt het sowiesow weinig meer uit :o

De site welke je door gaf wel een mooi, praktisch voorbeeld weer :

Denk eens aan douaniers welke een vrachtwagen moeten scannen op aanwezigheid van mensen, politiemensen die iemand in het donker kwijt zijn geraakt en 2 meter naast de agenten in de bosjes is verschuild, paarden welke met een blessure lopen en een verhitting hebben in een spier

Geeneens over nagedacht. Daar mij het merendeels werdt afgeraden om met warmtecamera op mensen te richten. Geen idee of dat waar is en waarom meer. Kreeg toen een training van iemand van FLIR en dat was een van de weinige dingen die me bij was gebleven :+
Kost zo'n warmte camera van Flir niet al snel duidenden euro's? Lijke me en goede deal als je die in je telefoon hebt voor bij je werk!
Er is een opzet camera voor Ios en Android, de Flir seek thermal die te koop staat op deze link voor 300 dollar. Dus mobiel valt het wel mee, en nu ingebouwd nog goedkoper.
Interessante optie, hier zie ik mogelijkheden voor tijdens vakanties.
Die Seek presteert een stuk minder als de nieuwe Flir One die je ook aan je mobiel kan klikken. Helaas is die Flir One in NL bijna niet te krijgen :(
De Flir One voor iOS is ook (verrassend genoeg) in de Apple Store te koop, en daar op voorraad:
http://www.apple.com/nl/s...armtebeeldcamera-voor-ios
Ik heb deze daar in november/december gekocht, toen ie in NL overal op minimaal 6 weken levertijd stond (bij Conrad zelfs op "uitverkocht"), en ik had hem binnen drie dagen binnen.
Ik zoek de android variant en kan hem nog nergens op voorraad vinden :(
Ja precies, Flir is een A-merk. Plus dat je er een hele degelijke smartphone bij krijgt met prima specs.
en minder qua specs ;)
Je hebt ze ook als accessoire op Android en iPhone, ik denk dat deze chip hetzelfde is.
Die telefoonuitbreidingen zijn een stuk goedkoper te krijgen
Moet je ook nog een telefoon kopen van +/- ¤400 , ben je net zoveel kwijt en dan hangt er zo'n lomp Flir One onder, of je laat hem in de laa liggen , bij CAT alltijd bij de hand.

De Moto X, kost a leen al ¤677,--, zie onder.

Bouwpakket al bijna meer http://www.diy-thermocam.net/store/#cc-m-product-10101971293

[Reactie gewijzigd door Jermak op 18 februari 2016 15:41]

Ik zeg ook niet dat het een goed alternatief is, maar vrijwel iedereen heeft wel een telefoon in zijn of haar broekzak. Deze telefoon moet ook maar net je smaak zijn.
Die camera's maken dan ook iets betere foto's dan er in zo'n toestel is geplaatst, je kan natuurlijk een DSLR ook niet vergelijken met een camera in een mobiel, hoeveel pixels dat ding ook mag hebben. Wij hebben er hier zelf 2, 1 ervan kan tot een 10de van graad nauwkeurig meten, denk niet dat dit mobieltje dat met dezelfde accuratesse zal doen.
Ze zullen ongetwijfeld een tiende kunnen aangeven of het geeikt nauwkeurig is is misschien een tweede.
Het ligt eraan wat voor versie je neemt. Allemaal afhankelijk van de specificaties.

Meestal heb je geen eens een Thermal Imaging Camera nodig maar is een IR Wartme camera al afdoende.

Als je puur oppervlakte temperatuur wilt meten is een IR Camera genoeg. Wil je echter precies zien waar de bottlenecks zitten bij bijv. een motor. Dan kom je sneller uit op een Thermal Imaging Camera uit.

Maar dan nog is het allemaal afhankelijk van de behoeftes van de gebruiker. De specificaties van iedere camera staan bijna recht even redig met de prijs. Je hebt varianten van 10K+, maar ook varianten van maar 500 euro.
nee kost 250 euro
Het ligt aan de resulutie en kwaliteit die wilt. het begint ongeveer bij 300 euro
Letterlijk een dik ding, snap wel dat hier markt voor is met al die -relatief- fragiele telefoons tegenwoordig. Die warmtecamera zie ik niet heel veel meerwaarde in, denk dat die vrijwel alleen als gimmick of door isolatietechnici gebruikt zal worden...
Maargoed, ze weten de niches wel goed te vullen zo
Als ze goedkoop genoeg worden (en dit komt aardig in de richting) wil ik als hobbybob wel zo'n hittecamera opnemen in mijn "gereedschappenkist". Vind ik niet persé enkel iets voor professionals. Het is gewoon een stukje technologie dat ongetwijfeld ook steeds kleiner en goedkoper gemaakt kan worden.

Als je er een beetje lekkages mee kan opsporen in dichtgesmeerde muren bijvoorbeeld ben je toch wel een stuk beter af als je weet waar het zo ongeveer zit.
Je kan zien of je radiatoren goed opwarmen, of je ergens isolatieprobleempjes hebt. Genoeg toepassingen te bedenken voor zo'n luw budget hitte gimmick.

Ik vind het toestel zelf overigens ook wel mooi. Inderdaad dik en dat is/vind ik geen slecht ding.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 18 februari 2016 12:43]

Of als je vloerverwarming hebt maar toch echt heel graag door je vloer heen wil kunnen boren ofozo :+

Overigens vind ik dit toestel ook qua looks wel 'mooi'. Net als de vorige Android telefoons van CAT trouwens.

Als een smartphone dan toch rugged moet zijn, geef 'm ook wat stoere looks mee dan.

En zeker de best dikke accu (qua mAh's) in dit toestel lijkt me ook wel een voordeel.
werk je in de bouw dan?
Er zijn héél veel markten waarin een warmtecamera worden gebruikt.

Alleen al op de Maasvlakte of Pernis hebben 75% van de bedrijven daar wel een warmtecamera nodig om hun werkzaamheden correct te kunnen verrichten.

Als je daarbij ook nog een goede water- en stofdichte telefoon erbij heb is dat mooi mee genomen.
Wat voor warmtecamera is dat? Gezien de prijs gok ik dat het meer lijkt op de noir-camera voor de raspberry-pi. Dan is het dus een gewone camera zonder infra-rood filter.
Beerse,

Nee, dit is volgens mij wel degelijk een microbolometer van FLIR.
Een camera voor thermisch infrarood dus, golflengte van typisch 8-12 micrometer (FLIR geeft zelf 8-14 micrometer op).

Ter vergelijking: gewone camera zonder IR filter houdt het bij 0.8 a 0.9 micrometer wel op. Om echt thermische beelden te maken heb je daar dan ook niet zo veel aan.
Nee, daar zie je dus geen warmte mee. Je krijgt dan iets meer night-vision. Maar geen warmtebeeld.
onderwater infrarood beelden...dat wordt een saaie boel helaas :D
Zo zijn in het zwembad misschien wel de bronnen van de warm water stromingen te vinden ;)
...weet je je wel meteen of je buddy het water aan het bevuilen is of dat je net in een warme stroming zit ;)
Als ze deze telefoon ex-proof ( explosion proof) gecertificeerd krijgen zie ik hier wel een markt voor.
(Olie industrie, chemische industrie, off-shore).
Met een thermische beeld kun je vaak defecten aan lagers, smering e.d bij pompen en compressoren vroegtijdig signaleren.
hoe nuttig is explosion proof als de gebruiker - mens - dat meestal niet is ?
De telefoon mag geen vonken kunnen produceren die een explosie kunnen veroorzaken, dat is explosion proof, niet dat het apparaat een explosie overleeft :p
In zekere zin zijn de toestellen met een niet verwisselbare batterij al geen vonken meer kunnen produceren (is me verteld). Als je de certificering op dit toestel wil hebben ben je in ieder geval ¤ 2.000,- kwijt voor zo'n toestel en moeten er minimaal 100.000 van afgenomen worden; anders is er geen business case. Dus Cat en EX-certified: not any time soon as I persume.
Kijk ook ik kan nog wat leren..... ;-) Mijn reactie was op een voorganger die de term explosieproof of niet snapte, of een geintje maakte.
Ik zou zo'n toestel best willen hebben, die warmtecamera lijkt me top, al zal hij zelden gebruikt worden. (tot het huis goed geïsoleerd is wel)
Ik was je half aan het plagen, maar voor de leek is dat iig geen heel erg heldere term.

Als iets *.proof is dan zou je verwachten dat het RESISTENT tegen het geen is waar het proof voor is :D Kortom, waterproof wil niet zeggen dat het apparaat geen vocht produceert. En fireproof wil niet zeggen dat het apparaat niet spontaan vlam kan vatten.

Dus explosion proof zou eigenlijk "explosion-safe" oid moeten heten :)
Het is in ex ruimten verplicht, dus ook vraag naar. Het gaat niet om explosie bestendig maar om het niet te veroorzaken, die telefoon met ex keurmerk zijn nogal duur.

[Reactie gewijzigd door Finger op 18 februari 2016 13:10]

Beest van een toestel.. die warmtecamera is leuk maar net zoals die sensoren die Samsung nogal eens toevoegt (hygrometer in de Galaxy Note? wtf?) heeft het voor de gewone consument erg weinig nut. Wel nuttiger dan die hygrometer van Samsung weliswaar, maar toch..

Ziet er ook wel fraai uit trouwens. Ben wel fan van dat soort industriële looks. Wil ook nog graag een Armor-X hoesje voor m'n iPhone hebben.. m'n vrouw heeft er 1 voor de Galaxy S3 Neo en ik wil er zelf ook wel een.
Caterpillar is dan ook alles behalve een consumenten merk.
Mwah. Wat graafmachines betreft misschien. Maar ze maken ook 'gewoon' werkschoenen, sokken, verbinden hun naam aan kinderspeelgoed/speelgereedschap, noem maar op.

Volvo maakt kleine gezinsauto's, maar ook vrachtwagens. Et cetera.
Je zegt het zelf al, werkschoenen (en stevige werksokken), werkkleding en speelgoed wat voornamelijk weer werkmachines zijn zoals trucks, graafmachines etc en gereedschap ;)

Dus niet echt een consumenten merk maar een merk voor de professional die ook nog wel eens zijn weg naar de klusser vindt. De kinderspeelgoed word waarschijnlijk op licentie basis gemaakt vergelijkbaar met hoe lego enkele merknamen en even beelden gebruikt voor hun modellen.
Neem ik ook aan, dat van die licenties. Maar het is wel een bedrijf dat graag z'n naam aan dat soort dingen verbindt.

Niettemin, die telefoon ziet er ook naar gewone-consument-maatstaven prima uit, lekker stevig in elk geval. Als ik apparatuur koop die buitenshuis moet functioneren heb ik al gauw de ongeschreven regel 'als het een zombieapocalypse kan overleven, is het goed genoeg'. En dit ding ziet er wel zo uit.

Valt in de categorie Leatherman tools, Fenix zaklampen en Merrell wandelschoenen wat mij betreft.
Die zou ik wel eens samen met mijn Pa willen reviewen. Die krijgt alle smartphones kapot :P
Die zou ik wel eens samen met mijn Pa willen reviewen. Die krijgt alle smartphones kapot :P
Mogelijk is deze dan een optie: reviews: Motorola Moto X Force: glashard en toch buigzaam
deze heeft als unique selling point het onbreekbare scherm, het is geen ruggedized phone wat volgens mij veel meer van toepassing zou zijn aangezien die ook beter tegen een val kunnen en water/stof-dicht zijn...
deze heeft als unique selling point het onbreekbare scherm, het is geen ruggedized phone wat volgens mij veel meer van toepassing zou zijn aangezien die ook beter tegen een val kunnen en water/stof-dicht zijn...
Ik weet niet hoe de smartphones van Alpha89's vader stuk gaan. Volgens mij gaan de meeste stuk door vallen of in de zak waardoor het display stuk is.
Water schade is volgens mij niet zo'n groot probleem de meeste telefoons zijn druipwater dicht c.q. je kunt ze in de regen gebruiken.

Ik vermoed dat het display van de Cat S60 niet zo sterk is als dat van de Motorola Moto X Force.
Het IR beeld dat hier op de smartphone wordt getoond kan niet zijn genomen met die warmtecamera. Dit is de kwaliteit die verwacht kan worden met dit toestel.
Het IR beeld kan best wel overeenkomen met wat is weergegeven. De telefoon gebruikt beide camera's. Doormiddel van software wordt hierbij een overlay gemaakt over het normale camerabeeld met de data van de warmtecamera. Dit levert dus een hogere resolutie beeld op met een lage resolutie warmte overlay.

Zie hiervoor als voorbeeld: http://www.wired.com/2014/09/testing-accuracy-flir-one/
Je hebt gelijk dat dit toestel een gewone foto merged met een IR foto. Het resultaat ziet er dan ZO of ZO uit. Hier zie je duidelijk sommige donkere lijnen die van de gewone foto komen. Dit doet men om de kwaliteit van de afbeelding toch enigszins te verbeteren, aangezien de IR afbeelding zelf beperkt is van kwaliteit.
Trouwens, deze merge heeft echt enkel zin overdag. 's Nachts heb je geen licht en is de normale foto nutteloos, en zal de merge niets opleveren.

Echter, in de afbeelding hierboven is er géén merge gebeurd met een normale foto. Dit is een pure IR afbeelding van veel betere kwaliteit (lees: duurder toestel).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True