×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Caterpillar presenteert twee 'bouwvakkerstelefoons' met grote accu's

Door , 70 reacties

Caterpillar heeft op elektronicabeurs IFA twee robuuste smartphones gepresenteerd. De Cat S41 krijgt een accu met een capaciteit van 5000mAh; de Cat S31 moet het doen met een 4000mAh-accu. Beide toestellen overleven een val van 1,8 meter hoogte.

De S41 en de S31 hebben volgens de fabrikant een valtest van een hoogte van 1,80 meter op een betonnen ondergrond doorstaan en hebben beide een ip68-rating, zodat de telefoons water- en stofdicht zijn. De S41 moet tot maximaal een uur op een diepte van 2 meter nog waterdicht zijn; voor de S31 is dat tot 1,2 meter voor maximaal 35 minuten.

De Cat S41 is de opvolger van de S40 en moet door de grote accu met één lading 44 dagen meegaan in de stand-bymodus, of 38 uur als er gebeld wordt via 3g. Net zoals bijvoorbeeld de Lenovo P2, die ook een accu van 5000mAh heeft, kan de S41 worden ingezet als powerbank om andere apparaten op te laden. Daarvoor levert Caterpiller een usb-kabel mee. De S31 mist deze powerbankfunctie.

De S41 beschikt over Gorilla Glass 5, waarbij het scherm leesbaar moet blijven in fel zonlicht en ook nog is te bedienen in natte weersomstandigheden of als de gebruiker handschoenen aan heeft. De S31 heeft een scherm met Gorilla Glass 3. Beide toestellen hebben een behuizing met materialen die voor extra grip moet zorgen. Ook hebben beide smartphones speciale knoppen voor snelkoppelingen naar bepaalde functies, zoals de zaklamp of de camera.

De Cat S41 links

Caterpillar heeft de S41 een 5"-full-hd-scherm gegeven en het toestel draait op een 2,3GHz-octacore van MediaTek. Het toestel heeft 3GB werkgeheugen, een uitbreidbaar opslaggeheugen van 32GB, een 13-megapixelcamera en een frontcamera met een 8-megapixelresolutie.

De goedkopere S31 is voorzien van een 4,7"-scherm met een 720p-resolutie en heeft een quadcoresoc van Qualcomm, waarbij de kernen draaien op 1,3GHz. Het toestel beschikt over 2GB ram en er is 16GB opslaggeheugen, dat kan worden uitgebreid met een geheugenkaartje. De S31 heeft een 8-megapixelcamera en de selfiecamera is een exemplaar met 2 megapixel. In tegenstelling tot de S41 heeft de S31 een slot voor twee simkaarten.

Beide telefoons draaien op Android 7.0 en zijn vanaf donderdag beschikbaar. De Cat S41 kost 449 euro en de S31 heeft een prijs van 329 euro.

Cat S41

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

31-08-2017 • 15:18

70 Linkedin Google+

Reacties (70)

Wijzig sortering
Gezien mijn dronken gewankel ieder weekend zou een dergelijke telefoon voor mij als kantoormedewerker ook prima dienst kunnen doen.

Serieus:

Ik ben erg benieuwd naar de performance van dergelijke touchscreens wanneer deze nat, vuil of vet zijn. Daar ligt de grootste ergenis bij veel gebruikers van de hedendaagse smartphones zonder "knoppen".

Een vuiltje op je scherm kan zorgen voor immense ergenis.
Nat kan je wel vergeten, ik heb de CAT S60, toestel kan je met handschoenen aan bedienen maar zodra er veel water op het scherm ligt reageert het scherm niet meer goed. Met een nat scherm wordt de locatie van je vinger niet meer juist geregistreerd en druk je dus op acties die je niet wilde uitvoeren.

Verder mis ik hier opnieuw een belangrijke feature bij de CAT toestellen welke op het moment ook tot mateloze irritatie leidt bij mijn CAT S60. Het toestel is waterbestendig/waterdicht. Allemaal leuk en aardig maar ik lees nog steeds geen nieuws over de ondersteuning van QI/andere variant van draadloos opladen.

Mijn huidige toestel heeft klepjes zitten voor de usb aansluiting/koptelefoon aansluiting. Van elke avond het klepje opendoen om de oplaadkabel in het toestel te steken is de seal bij mij al aardig versleten. Het klepje sluit niet meer goed aan op het toestel als ik deze aanduw en ik heb dan ook geen vertrouwen meer dat mijn toestel nog echt even waterproof is als beloofd. Draadloos laden voorkomt dat deze seals die niet vervangbaar zijn verslijten en lijken mij toch echt een must in een waterdicht toestel.

Bij het ontbreken van draadloos laden hadden ze op zijn minst een paar euro extra mogen uitgeven aan een echte waterproof USB header (zoals https://www.digikey.com/e...-waterproof-usb-connector bijvoorbeeld).
Of kijken hoe lang je met 1 zo'n klepje doet, en een zakje extra klepjes meeleveren.

Maar ik snap ook niet echt waarom smartphones vandaag de dag nog niet helemaal draadloos zijn.

Het verlies van de stroom is vrij minimaal /s, zo'n 40% bereikt de accu (zowel de QI als de adapter zelf hebben beide ~30% verlies). Maar de gemakzucht... Ik mis het draadloos laden van mijn 920 echt. Toen was het nog wel een high end feature, waarom is dit vandaag de dag nog steeds een high end feature? Glance was toen ook een high end feature, is nu ook op bijna elk toestel terug te vinden.
quote: batjes
Het verlies van de stroom is vrij minimaal /s, zo'n 40% bereikt de accu
dat is belachelijk vl verlies en ook meteen de reden waarom het nog niet meer gebruikt wordt.
5Ah accu * 4.4V * 0,22 /kWh * (30 oplaadbeurten / mnd) / (0,3 rendement) * (0,7 verlies):

34 eurocent verlies per maand. Voor wie is dat een probleem denkt u?
voor een S7 duurt het via een fast wireless charger 2 uur ipv anderhalf uur via een gewone micro-usb, daarenboven betaal je voor de charging pad k al een pak meer, dus 25% tijdsverlies, 60 tot 70% stroomverlies en nog eens 50 voor een duurder accessoire dat je nog apart moet bijkopen, gewoon omdat je een klepje telkens moet dichtdoen
Niet alleen voor het klepje. Bij draadloos laden boeit de tijd niet. Gaat gemakkelijk tussen door.
En daarmee altijd wel een deels geladen accu. En dus korte oplaadtijd. Oplader kost geen drol, ook die van Samsung niet (meer) en zit er vaak gratis erbij. Opladen wordt geregeld. Gemak dient de mens. Staand kan je mooi de notificaties/glance zien. Er wordt hier ook een S7 draadloos geladen. Voor haar ook een must have geworden. What's not to like?
Naja het is iets meer, ~30% van de ~70% die overblijft na de adapter. Bij smartphones hebben we het niet over hele hoge wattages een heel hoog vermogen, ik vind zelf het verschil daarin niet zo heel boeiend.

Dit extra beetje verlies op de energie generatie, transport en diverse omvormingen...

EDIT: thx :)

[Reactie gewijzigd door batjes op 31 augustus 2017 20:28]

Bij smartphones hebben we het niet over hele hoge wattagesvermogen, ik vind zelf het verschil daarin niet zo heel boeiend.
FTFY :Y)
8)7 Ik zat al helemaal te twijfelen, stonden meerdere woorden voordat ik voor wattage koos :P
Daarom hoop ik ook nog op een opvolger van de S60.;. en dan hopen dat men geleerd heeft van dit toestel.

Ook in de eerste reviews kwamen dit soort zwaktes al naar voren.

Overigens zou handschoenbediening juist met druk moeten werken, daarom zou in principe water op het scherm niet uit maken.
Is er geen draadloos laden adapter (universeel)?
Die zijn er wel.. Van die spoeltjes die je op de achterkant van je telefoon plakt maar dan zit er dus altijd een stekkertje vanaf dat spoeltje in je telefoon en is dat klepje altijd open. En dus is je telefoon niet waterdicht. Tenzij je het geheel dicht kit natuurlijk. ;)
Dat soort klepjes heb ik ook op mijn Z3 compact. Ik heb het klepje al 2 keer zelf vervangen omdat het rubber randje losliet, gelukkig is dat niet zo moeilijk.
Een smartphone zou eerder waterproof dan waterdicht moeten zijn. Dan heb je dat geknoei met klepjes niet.
Ben zelf ook in bezit van een Cat S60 en qua updates is het ding net een Lumia, loopt hopeloos achter en Caterpillar ontwijkt structureel de vragen of er updates komen. Alleen de hoofd noodzakelijke veiligheids updates worden doorgevoerd. Marshmellow is de laatste ondersteunde versie/update (6.01) en daar zal het waarschijnlijk bij blijven.

Ik gebruik daarnaast de Cat regelmatig in waterrijke omgevingen en de trilstand om de speakers droog te krijgen is leuke gimmick maar meer ook niet. En om eerlijk te zijn 100% waterdicht is hij ook niet. Wat @ErA ook aangeeft is dat het gedoe met laden, klepje open doen en sluiten helpt daar niet echt in. De standaard Infrarood software is enorm beperkt en je moet fors betalen voor de uitbreidingen, daarnaast geen 5Ghz ondersteuning en beperkt Bluetooth bereik ik haal zelden meer dan 10 meter en mijn huis is helaas is groter. (Ter vergelijking mijn Lumia 920 haalt zelfs tot de brievenbus 3 verdiepingen lager)

Leuk dat ze nieuwe telefoons uitbrengen echter de nazorg op de al uitgebrachte lijn is ronduit waardeloos te noemen, en als Tweaker denk je dan zet je toch een custom firmware upgrade erop, nadeel is dat de warmtecamera drivers daar niet meer overweg kunnen. En de software die wel te downloaden is, een broncontrole geeft aan dat ze vaak uit disputable bron komen.

Kortom geweldig concept in leuk jasje gegoten alleen de nazorg is van een bijzonder niveau. Wel iets om rekening mee te houden met de aankoop.

@edit Typos en zinsopbouw

[Reactie gewijzigd door Silverdutchman op 31 augustus 2017 21:08]

Ik snap die “draadloos” opladen hype niet zo, een van de meest nutteloze features die verzonnen is.
Voor waterdichte telefoons lijkt het me anders behoorlijk handig. Telkens het klepje voor de poort open en dicht doen is niet zo fijn voor de behuizing, en draadloos opladen kan hier dan uitkomst bieden zodat de behuizing langer mee gaat. Uiteraard moet het dan wel in de telefoon zitten en niet via een externe adapter gaan.
Autohouder is bij mij draadloos. Klik de telefoon vast en hij laadt op. Is toch wel een behoorlijk gemak als je het mij vraagt en op de lange duur zorgt het ervoor dat je usb-aansluiting langer meegaat.

Op kantoor het zelfde. Een standaard waar ik de telefoon eenvoudig op kan zetten zonder hem ergens in te klikken. Moet ik even weg van m'n plek dan pak ik hem zo mee en zet hem later weer terug. Altijd een volle accu en ik kan altijd de tijd en notificaties zien op het glance screen. Ik denk dat dit toch zo'n geval is waarbij je nog niet hebt ontdekt hoe handig het is.
Misschien, dat zou zeker kunnen. Misschien komt het omdat ik aan het einde van de dag vrijwel altijd nog minstens een kwart acculading over heb. (Okee, nu ik op beta software draai is dat niet altijd waar; maar dat weet je van tevoren. :P)
Ik plug m’n telefoon als ik ga slapen in en als ik wakker word is ie vol. Hierna hoef ik hem tussentijds niet op te laden, dan biedt het geen enkel voordeel dat dat ding zowat de hele dag aan de beademing hangt. (Kan me ook niet voorstellen dat dat goed is voor je accu en de levensduur ervan.) Het gebeurt zelden dat ie helemaal leeg is.

Voor een telefoon met de geadverteerde accuduur zoals in het artikel staat lijkt het me al helemaal dat je bijna nooit onverwacht zonder spanning komt te zitten.
Daarom kan ik niet zo goed begrijpen, althans niet in deze context, welk nut draadloos opladen zou hebben over bedraad en waarom het een gemis is dat deze telefoon het niet heeft... Ik denk sowieso dat je in de gemiddelde bouwkeet nou niet bepaald een vast punt hebt om je mat/dock neer te leggen zegmaar... Soms is er nog geeneens stroom, behalve een aggregaat/stroompunt buiten het gebouw. En zo wel dan kan je hem net zo goed inpluggen. Ff t stekkertje eruit als ie klaar is is vervolgens een kleine moeite, hehe. Of je nou een lader meezeult of een lader om draadloos te laden; no difference. :)

Ik snap dat het z’n toepassingen heeft en t voor sommige mensen een hele fijne/erg handige gimmick is, maar om het nou steeds als “gemis” te zien als er weer een telefoon uitkomt die het dus niet heeft: dat vind ik maar raar. Zeker als je ziet welke doelgroep dit toestel heeft. :P
Je zou kunnen stellen dat t misschien handig is omdat je niet met je vieze klauwen met een kabeltje hoeft te gaan kloten, maar dat is relatief gezien een non-issue.
Als hij vol is gaat ie bij draadloos laden ook uit. Niks de hele dag aan de beademing 8)7
Tussendoor laden heb je altijd een volle accu. "s Nachts hoef je niet meer te laden.
En nee, het is niet slecht voor de accu blijkt na meerdere jaren gebruik.
Je snapt iets niet omdat je er niet in verdiept hebt. Logisch dat je het niet snapt ;)

Blijf maar prikken dan genieten wij wel van draadloos laden :)

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 1 september 2017 03:35]

Ja ik weet dat het laden stopt; dat doen de telefoons nou eenmaal... En dan pak je hem op, ga je hem heel even gebruiken en gaat ie weer bijladen als je hem terugplaatst... En dat is een probleem.
Dus hij hangt wel degelijk de hele dag aan de beademing. ;) Het is hetzelfde principe als je telefoon de hele dag aan de lader laten hangen, ook dan schakelt ie vanzelf de laadfunctie uit. Dan gebruik je hem even 5 minuten, plug je hem terug in: bam, gaat weer laden.

Maar... Ook als je hem NIET gebruikt doet ie dat af en toe omdat de output nt onder een threshold zakt in standby, dat noemen we trickle charges- en dat is funest voor LiOn batterijen... Dat is verschrikkelijk slecht voor de levensduur van de accu. Het is prima als je hem meerdere keren per dag oplaadt, dat maakt helemaal niets uit. Graag zelfs! Het liefst verbruik je wel eerst minimaal een procentje of tien voordat je hem weer aan de lader hangt; en nog liever laadt je hem eigenlijk nooit op tot 100%. Dat is optimaal. (Dus mijn schema "elke nacht aan de lader" is ook niet al te best, maar beter dan 24/7 trickle-charging :+)

De hele dag aan de lader is gewoon hartstikke slecht voor je accu; en ja: dus ook met plugloos laden.
Die plugloze laders maken de boel vaak ook een stuk warmer overigens, wat ook niet heel prettig is. Of ze dat intussen opgelost hebben, dat is het enige waarvan ik kan zeggen dat ik het niet zeker weet.

Ik heb me er wel degelijk in verdiept, en ik heb het liever niet op m'n telefoons om meerdere redenen.
En een van de redenen is: ik heb het niet nodig. Waarom zou ik een techniek willen met als voordeel "handigheid" (super minimaal voordeel, de winst is nihil.) maar ook nadelen die ik liever niet heb. Als ik dat tegenover elkaar zet dan is het simpel: de kabel wint van het plugloze laden, zeker omdat het draadloze laden voor mij geen enkele meerwaarde biedt. Nul komma nul. Nogmaals: als 1x per dag een kabeltje inpluggen teveel moeite zou zijn, dan zou het slecht met me gesteld zijn. :)

Mocht de technologie over een paar jaar wat verder zijn en veel beter zijn: dan herzie ik dan m'n mening wel weer. Maar op dit moment: overrated, niet bijzonder handig en het biedt voor mij geen enkele meerwaarde.

Kijk, dat het voor jou wl meerwaarde biedt en je het niet erg vindt dat het nadelen heeft: dat is een ander verhaal, en als jij het fijn vindt: dan moet je ook vooral een telefoon kopen die het ondersteunt. :)
Jij geniet ervan, mij kan het helemaal niets boeien - en daarom kies ik ervoor om het niet te gebruiken, om zo de nadelen te vermijden.
Welke phone heb je dan? :)
Een HTC, een iPhone en een Nokia Lumia (vergane glorie :P). De iPhone gebruik ik het meest.
Ik wil best gemak, maar voor mij is dit echt een non-issue. n keer per dag inprikken op de lader, dat hoeft van mij echt niet draadloos te zijn. :) Als ik opsta het kabeltje er uit trekken en voila. Extra tijd benodigd: nog geen 1 seconde. En m'n accu gaat de hele dag mee, no problemo. Een accu die de hele dag steeds op de lader gaat of er even af is, dat is ook iets waar ik voor pas. :) Ik heb dus juist liever gn draadloos laden gedurende de dag. Het is niet nodig, en de hele dag op de lader is a no go. Als m'n telefoon enkel draadloos kan laden en ik moet hem voor 't slapen gaan op een matje/dock o.i.d. leggen: prima, lekker boeiend. Of ik er nou een kabel in steek of hem op zo'n ding leg: super. Maar de rest van de dag: volstrekt niet boeiend. :P

De dag dat ik zoveel haast heb dat ik een handeling van nog geen halve seconde als onmisbaar gemak ga zien, die ga ik denk ik als een zwarte dag beschouwen. :) Als je telefoon vaak niet (meer) de hele dag mee kan dan is het wellicht een ander verhaal; zeker als je anders meerdere keren per dag moet laden. Ik zou denk ik gek worden van zulke slechte accuduur, maar dat is ieder voor zich. :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 1 september 2017 03:34]

waarom uberhaupt nog klepjes?
Ik heb nu een galaxy xcover3, deze heeft zowel bij de 3.5mm jack als bij de usb aansluiting geen klepjes zitten, en deze heb ik in mijn zwembroekzak gehouden bij het surfen op zee. vooralsnog geen problemen mee ondervonden.
Dat is een andere techniek. Deels een hydrofoob gemaakt moederbord, deels rubbers binnen de kast.
Het contact voor de luidspreker is dan buiten de rubbers gehouden.

Na onderdompeling in zeewater is het wel handig om dit even zoet na te spoelen...
ivm. corrosie.
Nat kan je wel vergeten, ik heb de CAT S60, toestel kan je met handschoenen aan bedienen maar zodra er veel water op het scherm ligt reageert het scherm niet meer goed.
Misschien krijgt de CATS70 ruitenwissers? :+
Hier nog een s60 gebruiker, dit kan ik beamen. mijn klepje ligt er ook half af, en wij zijn niet de enige hoor, dit is bij erg veel mensen. Ook de speakergrill onder het glas en boven de knoppen begint bij mij los te laten en mijn homeknop is wat verzonken tov de andere knoppen. (allemaal bekende problemen, ik denk er dan ook sterk aan om hem rma te sturen ivm productiefouten).

Ik kijk wel met smart uit naar de opvolger van de s60, als ze daar al deze kinderziektes uit halen (en een betere camera in steken! dan is dat zeker een opvolger).

het touchscreen bedienen in regen gaat opzich wel, af en toe tussendoor een beetje afvegen en gewoon doorgaan. de nauwkeurigheid is inderdaad wel flink minder, maar rustig tikken dan lukt het meestal wel.
Nat kan je wel vergeten, ik heb de CAT S60, toestel kan je met handschoenen aan bedienen maar zodra er veel water op het scherm ligt reageert het scherm niet meer goed. Met een nat scherm wordt de locatie van je vinger niet meer juist geregistreerd en druk je dus op acties die je niet wilde uitvoeren.
Daarvoor heb je een resistief scherm nodig.
Allemaal leuk en aardig maar ik lees nog steeds geen nieuws over de ondersteuning van QI/andere variant van draadloos opladen.
Dan zit je toch in een andere prijsklasse. Deze zijn robuuster gebouwd als een normale telefoon van van 449 of 329 en die hebben inderdaad betere specs. Zelf vind ik 5" en 4,7" gewoon echt te klein, 5,5" is voor mij het minimum. Nu behoor ik waarschijnlijk niet tot de doelgroep, ik ben geen bouwvakker, maar toen mijn Siemens S55 kapot ging en ik deze verving voor de zogenaamd robuuste M65 biker-phone, toen was daarvan de behuizing in no time gescheurd zonder dat ik die anders had behandeld als mijn eerdere of latere telefoons. Deze was ook nooit gevallen.
Draadloos laden voorkomt dat deze seals die niet vervangbaar zijn verslijten en lijken mij toch echt een must in een waterdicht toestel.
Zover denkt men bij deze toestellen waarschijnlijk niet na.
Ik weet niet hoe die telefoon het doet echter, op mijn garmin montana 680 gps hebben ze het echt goed voor elkaar. De trade off is wel dat er geen multitouch op zit. Ik heb het getest letterlijk door hem onder de kraan te houden en dan te kijken of de menu's te bedienen zijn. Dat werkt perfect, ook met modder e.d. Het kan dus wel, maar het lijkt me wel dat ze er speciale truucs voor moeten uithalen. Ik was er sceptisch over omdat een regulier touchscreen niet mijn eerste keuze zou zijn voor een outdoor apparaat.
mijn garmin montana 680 gps hebben ze het echt goed voor elkaar. [..] Het kan dus wel, maar het lijkt me wel dat ze er speciale truucs voor moeten uithalen.
Niet echt een bijzondere truuk, die Garmin heeft gewoon een resistive touchscreen, wat pas bij een bepaalde hoeveelheid kracht op de touchscreenlaag reageerd. Of er eventueel nog water of vuil opzit maakt verder niet uit.

Je zie diezelfde techniek soms nog wel bij de allergoedkoopste telefoons, of touchscreen apparaten van 15 jaar geleden en ouder. ;)

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 31 augustus 2017 15:43]

Eeehm nee. Dat was idd zo in de oregon 450 maar garmin gebruikt tegenwoordig Capacitieve touchscreens in alle toestellen.
De Montana 680 gebruikt een resistive touchscreen, anders zou je hem ook niet met je normale motor-handschoenen kunnen bedienen.
Kan het online niet vinden, dat probleem had ik al toen ik aan het zoeken was naar een vervanging. De waterkraan test is het eerste dat ik ermee heb gedaan. Een outdoor gps die je niet in de regen kan gebruiken is waardeloos naar mijn idee.

Er zit we dag en nacht verschil tussen de twee modellen die ik noemde. Bij de oregon 450 moet je echt drukken, terwijl de montana 680 een simpele aanraking volstaat en ook werkelijk het idee geeft dat het net zo soepel reageert als je telefoon... Misschien is zo'n scherm dan toch een oplossing voor een bouwvakker telefoon...
Zo lang multi-touch niet nodig is, is er ook niets mis met een resistive touchscreen.

Het enige wat ik persoonlijk jammer vind is dat het altijd wat goedkoop aanvoelt i.t.t. gelamineerd gehard glas bij een capacitive digitizer. Zover ik weet gebruikt niemand dun glas voor de bovenste laag van het resistive touchscreen, en is het zelden edge-to-edge. Vaak zijn de touchlayers 2 lagen vrij dunne folie, of een wat dikker acryl-soort met daaronder die folie die over het lcd zit. De eerste kan heel gevoelig zijn, maar bij die laatste moet je vrij behoorlijk drukken.

Maargoed, voor een rugged GPS maakt bovenstaande natuurlijk geen fluit uit. :9

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 1 september 2017 10:25]

Je zie diezelfde techniek soms nog wel bij de allergoedkoopste telefoons, of touchscreen apparaten van 15 jaar geleden en ouder. ;)
Mijn Panasonic navigatie uit 2008 heeft het ook hoor (laatste kaartupdate van 2011 dus ik gebruik nu HereWeGo).

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 18 september 2017 16:00]

Ik blijf mij verbazen hoe ze een telefoon met een valhoogte van max 1,8m bouwvakkersbestendig kunnen noemen. Dat is net de ladder op en veel hoger kun je hem niet laten vallen.
Ben het met je eens dat bouwvakkers op veel grotere hoogten werken, maar ik zou graag een praktijktest zien. Het lijkt me dat de 1,8 m gegarandeerd is, maar dat zonder pech (precies onder een verkeerde hoek vallen) dit vele malen hoger zou kunnen zijn.

Daarnaast, "bouwvakkers telefoon" is volgens mij meer een type gebaseerd op het uiterlijk en het idee dan dat ze specifiek voor bouwvakkers bedoelt zijn. Een sportwagen is ook gewoon om mee te rijden en niet om mee te sporten ;)
Geen bouwvakkers telefoon nodig. Smartphones kunnen, of konden, het ook wel.

https://nokiapoweruser.co...mp-and-35000-meters-drop/
CHIP Magazine’s Turkey arm wanted to test a smartphone on the edge of space and see whether it would still work in these extreme conditions. Nokia was happy to oblige them with one of the sturdiest devices ever made, the Lumia 920. Three Nokia Lumia 920 smartphones were used for this test, two inside the kit, and one outside the kit of the special test kit. Lumia 920 survived below -60 degrees temp and 35000 meters drop and was still intact when retrieved post return from the space.
Hoe hoog komen die bouwvakkers? :P

Ook verhalen van de lumia 800 die op de bodem van een fjord lag en overleefd heeft. De 920 die op (of naja, in) de weg van die lomp grote caterpillar kiepwagens een dag overleefd heeft (scherm wel aan diggelen).

Ik ben wel heel benieuwd of de nieuwe Nokia soortgelijke prestaties weet te behalen :)
Daarnaast, "bouwvakkers telefoon" is volgens mij meer een type gebaseerd op het uiterlijk en het idee dan dat ze specifiek voor bouwvakkers bedoelt zijn. Een sportwagen is ook gewoon om mee te rijden en niet om mee te sporten ;)
Ik denk dat je het in dit geval vrij letterlijk moet nemen. :)
Caterpilar is leverancier van grote machines in de bouw wereld.
(Eigenlijk maakten ze grote dieselmoteren, en zijn er voertuigen omheen gaan maken omdat niemand de motoren in het begin niet aan de straatstenen te slijten waren.)...

Later hebben ze als gimmick een keer laarzen geleverd, en sokken en zo is er een kleding lijn ontstaan.
Nog later is daar door een telefoonbouwer een telefoon lijn aan toegevoegd.
Tot de S50 uit kwam waren het zeer robuuste toestellen, alleen daarna heb ik m'n twijfels.
Het toestel is niet servicable meer. accu niet vervangbaar..., waardoor een nieuw toestel noodzakelijk was nadat de accu het na een jaar begaf.
Ik heb zelf een s60, dat ding kan je als sloophamer gebruiken
heeft bij mij al enkele goeie harde smakken overleefd (tijdens fietsen uit mn zak vallen en een paar keer over het asfalt stuiteren etc)
Kast was wel redelijk robuust, maar de accu blijkbaar niet, die begaf het na ruim een jaar.
Dit kon niet gerepareerd worden en viel buiten enige garantie.
Het was al een vervangingstoestel omdat een eerder exemplaar na een OTA update niet meer wilde booten.
Alles moest via de fabriek geregeld worden omdat de leverancier in Nederland ermee gestopt was.
(Gelukkig zat GB nog in de EU)

Accu is niet vervangbaar.... ik heb ook nog gezocht naar andere accu's om zelf te vervangen maar de Accu was USD 160,- in Hong Kong.

[Reactie gewijzigd door tweaknico op 5 september 2017 13:01]

Als je hem aan je oor hebt is dat bij velen al boven de specificatie :)
niet iedereen... bij mij zal het net wat meer zijn 8)7
het lijkt mij dat vallen vanaf hoger nog steeds niet zo veel uit maken maar dan zul je wel een kapot scherm hebben.
Dat is de hoogte die gegarandeerd wordt. Daarboven geldt dat hoe hoger hoe meer risico op schade. Mijn telefoons hebben ook wel eens een val van hoger overleefd, echter heb ik ook wel eens de pech gehad dat van een stoel vallen al glasschade opleverde. Voor de helderheid: dit waren iphones, geen bouwvakkermodellen.

Dat geldt overigens ook voor de vele hoesjes, bij de wat duurde staat ook netjes de hoogte tot waarop ze beschermen. Dit komt vaak niet boven de 1,2 meter.

[Reactie gewijzigd door CEx op 31 augustus 2017 15:29]

Had je zelf iets in gedachten vanaf de 36e verdieping ofzo?
Een echte bouwvakker bindt een het toestel met een touwtje aan z'n riem vast, zodat 'ie nooit verder kan vallen dan 1.80, tenzij hijzelf van de ladder (of--god verhoede het--van het gebouw) valt.
En dan te bedenken dat vallen het probleem nieteens is...

Neerkomen, dat is pas erg! :-)
Ben benieuwd of dit fijne telefoons zijn voor op een festival. Qua accuduur sowieso, maar misschien maakt het formaat en het prijskaartje dit minder interessant.
399. Dat is best wat voor een festival telefoon
Voor roadies is het inderdaad ook handig. 8-)
Ik heb om mijn S5 een Otterbox zitten. Hij valt regelmatig en niets aan de hand. Op youtube staan meerdere filmpjes waar een smartphone in een otterbox van 10 tot 30m valt zonder schade.
Maar de S5 heeft minder hardwarematige knoppen, een kleinere accu en geen Android 7 (voor zover ik weet).

Dit soort telefoons vind ik eigenlijk best interessant, ik heb zelf een S8+ waarbij ik iedere keer mijn hart vasthoud als ik mijn telefoon bijna laat vallen (terwijl die in een hoesje zit). Ik denk dat mijn volgende telefoon ook zo'n soort telefoon zal zijn, dan kan ik die tenminste ook gewoon meenemen naar werk waar stof niet ongewoon is.
Ben eigenlijk wel benieuwd naar een S61. Dat ze een update uitbrengen van de telefoon met warmtebeeld camera. Maar die is nog niet in planning zo het lijkt.
inderdaad daar was ik ook op aan het hopen.
laatst als S60 owner wel een survey van CAT gekregen voor een opvolger, dus ik denk wel dat hij er aan zit te komen. Ben er zelf iniedergeval ook met smart op aan het wachten. Al lossen ze alleen de kinderziektes van de S60 maar op en proppen ze er een goede camera in, dan ben ik blij.
450 Euro, dan koop ik liever 3 Xiaomi 4X gsms met armored cases en glass screen protectors en blijf ze gebruiken tot ze stuk zijn. Wat ruim lang genoeg zal zijn.
Wederom, waarom geen Snapdragon 625/626? Is een stuk krachtiger en bovendien veeeeel energiezuiniger. Dus dan kun je besparen op de accu of juist nog meer pochen met je screen-on-time. Voor professionals maakt die 10 tot 20 euro prijsverschil voor de SOC toch niet zoveel uit.
Schoenmaker, blijf bij je leest...
Caterpillar maakt ook schoenen.
Ik hoop dat er ooit eens een betaalbare ATEX gecertificeerde telefoon op de markt komt. Ik werk regelmatig in zulke zones en moet eigenlijk altijd bereikbaar zijn, helaas is dat om persoonlijke redenen en wil de baas dus ook niet voor zo'n telefoon betalen ( wat begrijpelijk is).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*