@Freshmaker, ik ben het met je eens alleen niet helemaal over de kastensysteem.
Het kastenstelsel in India bestaat namelijk evenveel als eigenlijk overal in de wereld (zoals Europa, VS etc.), officieel niet maar onofficieel wordt er nog onderscheidt gemaakt (anoniem solliciteren iemand?). Het grote verschil met Nederland bijv. is dat Nederland klein is en een sociale stelsel kent (en door zijn omvang en inkomen kan onderhouden) die de verhoudingen tussen de verschillende (economische) klassen enorm verkleint. Nederland werkt hard om de lijnen tussen de verschillende klassen zoveel mogelijk te verkleinen en de stap naar een hogere (nogmaals, economische) klasse aan te moedigen. Een tweede grote verschil is natuurlijk dat het kastenstelsel diep geworteld is in het Indiase cultuur/religie en hoewel het officieel niet meer bestaat, wordt er dus onofficieel door enkele (grote) groeperingen wel zo nog naar gehandeld. Dit laatste is echter wel sterk veranderd, zodanig dat je niet meer kan spreken over een kastensysteem (gezien je dan over iets 'systematisch' spreekt op macro niveau, terwijl het op meso/micro niveau afspeelt).
Om nog een voorbeeld te geven, India is een land met een van de meeste inwoners die het islam beleiden (er wonen evenveel moslims in India als de totale populatie van Pakistan), het land met de meeste inwoners die het hinduisme beleiden en het land met de meeste inwoners die de oude farsi geloof (Oud Iran/Persie geloof) beleiden. Het land kent ook Christenen (vanuit de Britse kolonie tijd), budhisten (India is hier de land van oorsprong), atheisten (De eerste stromingen van atheïsten komen uit India rond rond 200 BCE) Shiks (India is hier ook de land van oorsprong) en enorm veel stromingen binnen deze geloven (en buiten). Het geeft aan dat het land enorm divers is (en altijd al zo is geweest). Het kastensysteem van India komt daabij uit het Hinduisme en wordt dus niet beleidt door de Shiks, Moslims en Christenen.
Om wat dieper te gaan in de situatie van het land: India kent een oppervlakte van ongeveer 1/3 van Europa (3 mil km2 tegenover bijna 10 mil km2) maar heeft wel bijna het dubbele aan totale inwoners (1.3+ miljard tegenover 700+ miljoen). India is te groot (qua inwoners) om hetzelfde te implementeren als bijv. Nederland. India kent als land echter zowel een van de grootste middenklassers van de hele wereld (nummer 2 of 3 als ik goed heb, na VS en China, bronnen zijn hier niet duidelijk over), die dus even 'modern' als wij leven, als de grootste groep mensen tegen/onder het armoede grens. India haalt daarbij China in als het totale inwoners gaat (ze staan nu al bijna gelijk, met een verschil van 'maar' 50 miljoen, 20 jaar geleden was dat nog 300+ miljoen).
@Europatriot: Hoewel je dus kan beamen dat toiletten belangrijker zijn dan telefoons, ben ik daar half mee eens. Dit komt omdat degene die toiletten nodig hebben nog in 'rural' omgevingen wonen (dorpen). Een toilet daar kan je op een 'natuurlijke' manier ook maken (letterlijk een gat in de grond maken en daarna weer bedekken), dit is al duizenden jaren zo de norm geweest (voordat de moderne varianten er waren) en zorgt ook voor bemesting van het grond. Telefoons aan de andere kant kunnen voor beter communicatie zorgen, dat informatie en kennis makkelijker gedeeld wordt en dat vele 'geheimen' (en die zijn er genoeg in de vele dorpen van India) nu openbaart worden. In mijn ogen belangrijker dan een moderne toilet, gezien de omstandigheden in India (met name de vrouwen van India). Enige is dus elektriciteit om de mobiel op te laden. Echter ze zullen daar stukken zuiniger omgaan met hun accu dan wij (vb, geen muziek luisteren of yt filmpjes kijken maar alleen gebruiken in noodgevallen en eens in de week of twee weken de reis maken naar een plek met wel electriciteit om de mobiel op te laden).
@FreshMaker Ik geef je groot gelijk dat 'domhouden' een groot (te groot) rol heeft gespeeld in de Indiase cultuur en samenleving waardoor enorm grote groepen mensen niet zijn meegegroeid met de tijd. Doordat ze zo lang 'dom zijn gehouden', kennen ze nu vaak ook niet anders (het is een onderdeel van het cultuur geworden) en is veranderen bij enkele van deze groepen erg moeilijk. De jeugd van India is echter anders en stukken moderner en samen met de komst van makkelijker kennis en informatie vergaren, zal India binnen een generatie van één of twee sterk moderniseren.
Als eindslot wil ik nog zeggen dat India een modern land IS op vele vlakken (zoals hun ruimtemissies, hun technologie en universiteiten) maar het land kent nog enorme obstakels door de verdeeldheid in inkomen tussen de hoogste klassen, middenklassen en lagere klassen. Echter, elke stap die gemaakt wordt om de gehele bevolking van India te moderniseren, te zorgen dat de democratie in het land versterkt wordt , is een stap wat wij horen toe te juichen en waar wij uiteindelijk allemaal ook baat bij zullen hebben.
Bron:
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism_in_Hinduism
http://www.worldometers.info/world-population
De rest kan je zelf opzoeken
Een side note hier: In de teksten van het Hinduisme zelf wordt aangegeven dat niet bloed maar daden je kaste bepalen, dat je kleurloos geboren wordt en je via je daden toont wat je aard is. In de loop der jaren/eeuwen/millenia's is deze gedachte perverst (door de priesterklasse nota bene) tot het de kastensysteem werd die wij nu kennen. Het kastensysteem is echter ook iets universeels wat nog steeds in elke samenleving telt want wij hebben tot vandaag nog dezelfde indeling (WO en in iets mindere mate HBO = intellectuelen, de managers, onderzoekers, CEO's etc = priesterklasse/ krijgerklasse, MBO = handelaren/arbeiders en werklozen of fysiek/mentaal beperkten = onderste tak van de samenleving). Het systeem is misschien geëvolueerd en lijnen zijn minder duidelijk, maar in zijn kern bestaat hij zeker nog, een samenleving bestaat nou eenmaal uit deze klassen (hoewel wij niet zo hoeven te denken natuurlijk).