Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

Square Enix heeft de systeemeisen voor Hitman bekendgemaakt. Om de game op de pc te kunnen spelen raadt de uitgever minimaal een GTX 660 of HD 7870 aan. Verder maakt Square Enix details bekend over de aanstaande bta.

De systeemeisen zijn geplaatst op de Steam-pagina van de game en geven een idee van de hardware die gamers nodig zullen hebben om de bèta te kunnen draaien. In de bèta krijgen spelers alvast de kans om de proloog te spelen. Die speelt zich af in de trainingsfaciliteiten van het bedrijf waar Agent 47 voor werkt: de ICA. Tijdens de missie maakt de speler kennis met de ICA en 47's toekomstige opdrachtgever, Diana Burnwood.

De bèta, die loopt van 19 tot 22 februari, is alleen toegankelijk voor mensen die de game al hebben besteld. De content die speelbaar zal zijn komt ook terug in Hitman wanneer het eerste deel van de episodische game. Om het voorproefje van de game te kunnen spelen is een constante internetverbinding vereist. Tegen VideoGamer zegt Square Enix dat voor de uiteindelijke game geen constante verbinding nodig is, maar dat voor de live-elementen wel online moet worden gegaan. Hieronder vallen bijvoorbeeld nieuwe wapens, outfits, en missies.

De reboot van de Hitman-serie komt op 11 maart naar de Xbox One, PlayStation 4 en Windows. De introductie-episode kost 12,99 euro, maar de volledige reeks aan episodes kan alvast vooruit worden betaald door 49,99 euro uit te geven. Nieuwe episodes kunnen ook los gekocht worden voor 10 dollar, vermoedelijk ligt de Europese prijs hieraan gelijk.

  Minimale systeemeisen Aanbevolen systeemeisen
Processor (Intel) Core i5-2500K 3,3GHz Core i7-3770 3,4GHz
Processor (AMD) Phenom II X4 940 FX-8350 4,0GHz
Werkgeheugen 8GB 8GB
GPU (Nvidia) GTX 660  GTX 770 
GPU (AMD)  HD 7870 R9 290
Besturingssysteem  Windows 7 (64bit)  Windows 7, 8.1 (64bit) of 10

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Minimaal: 660 GTX vs 7870
Aanbevolen: 770 GTX vs 290

De 7870 (voorloper van de R9 270) presteert meen ik over het algemeen wel wat beter dan de 660 GTX.
Tussen de 770 GTX en R9 290 zit al helemaal een groot gat.

Zo te lezen is het weer een behoorlijke Nvidia favored game..
Ik wil trouwens geen hevige amd vs nvidia discussie starten, heb zelf een nvidia kaart. Het viel me gewoon op :)

[Reactie gewijzigd door stin00 op 10 februari 2016 11:16]

Voor 'hairworks' hoeven ze het in ieder geval niet te doen :+ .

Niet vergeten dat de GTX770 qua prestaties tussen de R9 280x en R9 290 ligt. Waarvan de R9 290 en GTX770 het dichtst bij elkaar liggen.

edit:
Op zich ben ik voor de prestaties niet zo bang. Laatste game liep ook prima, naar ik mij kan herinneren. Dat episodische zit mij meer

edit: @Sp3ci3s8472
Point taken, maar de vergelijking is daar wel naar een 2gb kaart van de GTX770. Heb er wel even een relevante benchmark bij gezocht die meer inzicht geeft. En dat maakt het pas bizar...
http://nl.hardware.info/r...---5760x1080-+-frametimes

De R9 280x presteerde al veel beter dan een GTX770 in Hitman Absolution. Erg vreemd dan dat ze voor AMD een R9 290 aanraden.

[Reactie gewijzigd door Case_C op 11 februari 2016 11:59]

Je bedoelt te zeggen dat de GTX770 trager is dan een 280x? De 280x zit tegenwoordig dichter tegen een GTX780 (non ti) aan.

Zie volgende benchmark met recente drivers.
https://www.techpowerup.c...SUS/R9_380X_Strix/23.html
Mwah, als dit betekent dat levels gewoon goed uitgewerkt worden en van redelijk formaat vind ik een episodische uitgave wel kunnen.
Bij starcraft II vond ik het bijvoorbeeld ook erg goed uitpakken.. Al mag er wel iets meer vaart in.
Een 660gtx presteerd sneller dan een 7870. De laatste presteerd minder dan een Geforce 580 waarbij de 660gtx een tikkeltje sneller dan de Geforce 580 weer is.

De 290 is inderdaad wel sneller. Maar qua tesselation performance zijn ze bijvoorbeeld niet geweldig. Kan zijn dat de nieuwe Hitman game zeer veel tesselation gebruikt voor de crowd weer.
Een 660gtx presteerd sneller dan een 7870.
http://www.techpowerup.co...hire/R9_390_Nitro/23.html
Volgens mij niet, een 270x is een hoger geklokte 7870, sowieso een stuk sneller dan een 660.
Zie voor testresultaten
:
660ti vs 7870 in BF3, 660ti sneller
https://www.youtube.com/watch?v=9aQ5AL18fqM

En een globaal overzicht van verchillende benchmarks http://www.benchmark.pl/r...-660-ti-vs-radeon-hd-7870

Ze liggen erg dicht bij elkaar. De 270x is hoger geclocked en de 760gtx is bijvoorbeeld ook een hoger geclockte variant van een 660ti.
De 660ti is een stuk sneller dan een standaard 660.

De 660ti concurreerde bij de introductie ervan meer met een HD7950, waarbij de 7950 op resoluties boven 1080p iets beter presteerde, en de 660ti veel betere frametimes had over de gehele linie.
Opmerkelijke systeemeisen.

de GTX660ti is immers gebaseerd op de zelfde architectuur als de GTX770; de GK104 chip, dit geldt ook voor de OEM reguliere gtx 660. Ze hadden dus beter ook een GTX780 (of 970) als aanbevolen kunnen noteren tegenover de R9 290. Dit lijkt me ook wel wat reler.

Ben verder wel benieuwd naar de game. Het episodes-concept kan best goed uitpakken, je blijft wel vol spanning (als de eerste bevalt) wachten op de volgende..
Die van techpowerup is vermoedelijk wat recenter dan een bf3 review.

En een 660Ti is een grotere chip dan de 660, maar de 660Ti heeft nog steeds de memorybus geknepen, terwijl de 760 wel de volle 256bit heeft.
Zal deze game ook met SLi overweg kunnen ?... Ik zit hier met twee EVGA GTX 760 AC 2.0 namelijk. En wacht al lang op deze game. Maar nu dus hopen dat ik em ook fatsoenlijk kan draaien.
Ik ben zelf niet zo thuis in GPU's, maar kan het ook zijn dat de GPU onder de 7870 en onder de 290 net niet snel genoeg zijn om het te draaien, waar de 660 en 770 dat wel net kunnen?
Ja volgens mij speel dat heel erg mee ;) in iedergeval bij de r9 290, daaronder zit de r9 280x welke ouder en wel een stuk minder krachtig is. Echter de nieuwe r9 385 vult dit gat wel deels. Echter speelt dit idd zeker mee
Ik ben een PS4 gamer, maar lees nog wel eens wat. Waarom zou je berhaupt voor AMD kiezen? Is dat een prijsdingetje? Ik lees alleen maar gezeik over die kaarten met patches die weken later komen zodat de game eindelijk goed speelbaar is.
Idd is amd met zijn drivers wat later dan nvidia. Alleen ik heb er niet zo veel problemen mee. Ik ben met mij kaart gwn tevreden. Wel tijd voor een upgrade maar met de nieuwe generatie ga ik denk ik gewoon weer voor amd. Ik denk dat het ook een beetje eigen keus is waar je voor gaat, ookal doet nvidia het qua prestaties momenteel wat beter.
Ik denk dat inderdaad verstandig is om te wachten op next gen, met current gen kaarten van AMD heeft AMD wat ik veel heb gelezen meer prestatie winst op DX 12 dan nvidia's huidige kaarten. Waar nvidia nu de voorsprong heeft in dx11

Met toekomstige kaarten moet nog blijken hoe het gaat worden betreft performance in dx12.
ik heb al jaren een AMD kaart, me laatste nVidia kaart was een 8800GT en ik snap al dat gezeur nooit, Games werken altijd prima en presteren ook naar verwachting. komt misschien wel dat ik games bijna nooit meteen koop als ze net uit zijn
Qua prijs/performance is AMD in 90% van de gevallen beter.
De problemen met drivers zijn niet zo groot als sommige mensen het laten lijken, misschien komt een driver update wat later, maar wat maakt dat nou echt uit?
In het ultra-high-end gebied is Nvidia gewoon de baas, AMD heeft geen kaart die de TitanX verslaat. De R9 Fury kom wel dichtbij maar als mensen dit geld te besteden hebben gaan ze toch vaker voor Nvidia vanwege het imago.
De prijs. Ik heb 3 jaar geleden 190 euro betaald voor mijn hd7870xt. Nvidia had voor die prijs geen kaart met gelijkaardige performantie.
Ohww boy, auw laat mijn arme r9 390x dit maar niet horen ;)
Ja het kan een prijs afweging zijn. In mijn geval zit hij in een bijna 2000 euro zelf gebouw systeempje samen met een Intel 5820k @4.2
Ik ben 1 van de weinige mensen die AMD verkiest boven nvidia op dit moment. Mijn laatste Nvidia was een gtx 460, tot nu toe ben er super blij met mijn setup. Ieder zo zijn ding :)
Ik ben blij dat je het reminste vraagt, en niet meteen aanneemt dat AMD troep is. Wat dat is niet het geval, vandaar ook de rede dat sony besloten heeft voor jou ps4 een AMD chip te gebruiken.
Valt me tegen. Is dat spel in OpenGL gemaakt of zo? Dan zou het wel logisch zijn, want AMD staat niet bepaald bekend om zijn goede OpenGL support. Maar DirectX hoort toch wel snor te zitten. Nvidia staat echter wel bekend om nogal gemene praktijken. Ze maken code voor spellen (GameWorks bijvoorbeeld), maar het wil nog wel eens voorkomen dat spellen die dat implementeren niet goed samen kunnen werken met AMD. In feite gebruikt Nvidia het om AMD te saboteren.

Nou ja, mijn virtuele machine voldoet aan de minimumeisen, dus ik gok dat ik hem wel kan spelen. Ik gebruik voor de VM wel een AMD kaart, dus het is wel afwachten of het ook degelijk draait.
Ah dan zou dit spel toch prima moeten draaien op een oude i7 980x 6-core met 2x GTX 770's, ben benieuwd ziet er in ieder geval veelbelovend uit
Een GTX770 of R9 290? En dat terwijl de 290 op papier en in veel games flink wat beter presteert. Is Hitman toevallig een Gamworks-titel? :/
Meeste Square Enix games zijn beter met een Nvidia kaart, dus dit is in mijn opinie geen suprise.
Dat is een rare opmerking, de afgelopen Square titels waren juist AMD-games met soms zelfs Mantle ondersteuning (Thief) ;) De eerste Tomb Raider en Hitman kreeg je zelfs gratis bij enkele videokaarten en hadden het 'AMD Gaming Evolved' stickertje.
Enkel de nieuwe Rise of the Tomb Raider is een Gameworks-titel, met als enige dat AMD's TressFX er nog in zit voor het haar van Lara. Al is die (open source) techniek ook geport naar Nvidia.
"De eerste Tomb Raider en Hitman" zaten misschien bij een 3Dfx voodoo kaart / Riva TNT2, niet bij AMD kaart want die bestonden toen nog niet.
Oke, dat is waar... ik kan er ook niks aan doen dat Square de Tomb Raider-reboot gewoon 'Tomb Raider' heeft genoemd :P
Wellicht omdat het gat tussen de R9 280x en de R9 290 nogal groot is in sommige benchmarks. De GTX770 presteert relatief veel beter dan een R9 280x, dus dan ga je voor het AMD kamp een stapje hoger naar de R9 290. Die weer een stuk sterker is dan de GTX770.

Een gevalletje appels met peren vergelijken lijkt mij.
De meest recente games laten juist zien dat de R9 280X op het niveau de GTX 780 zit. Toen de GTX 770 op de markt kwam was die idd nipt sneller, voor de games van nu kampt de videokaart met de beperkte geheugenbandbreedte en 2GB videogeheugen.
Maar een phenom II 940 is gelijk aan een 2500k, dus dat is dan wel weer leuk voor amd.

Deze requirements slaan nergens op.
Ik krijg altijd de indruk bij dit soort specs dat ze precies weten welk Intel processor geschikt is en daarnaast lukraak een AMD-versie ernaast drukken. De i5-2500 scoort in de benchmarks namelijk significant beter dan de x4 940. Ik betwijfel dan ook of de werkelijke performance tussen de twee cpu-kampen in dit spel gelijk is.

[Reactie gewijzigd door Xardas op 10 februari 2016 12:21]

Ik denk dat de FX8350 inderdaad beter opgaat met de i5-2500.
Het is natuurlijk omdat ze ook een AMD CPU bij recommended willen zetten.
De game ziet er aardig goed uit, ik hoop dat dit weer een echte lekkere sluip en infiltreer game wordt zoals in het begin van de franchise, met veel diverse wegen om je doel te bereiken.
Systeemeisen op de site van Square Enix zelf:

◾Steam account required
◾Windows 7 or above (64bit only)
◾GPU - NVIDIA GeForce GTX 660 / Radeon HD 6870
◾RAM - 8GB RAM
◾Resolution - 720p minimum
◾DirectX Version 11 or higher

(Bron)
Hmmz. 50 euro neerleggen voor content die ik nog niet kan spelen, of wachten tot de content er is om hem daarna uit de budgetbak te halen? Niet zo moeilijke keus :)
Je bent inderdaad wel gek, als je gelijk 50 euro neerlegt voor episodic content...

Lekker de eerste full price kopen, de rest voor -50% uit de Steam bak.
Ik heb het idee dat een semi-open bta de laatste tijd meer en meer gebruikt wordt als marketingmoment dan als daadwerkelijke testfase. Doom, The Division; En nu zelfs een pre-order en btatest als combinatie.
Dus dit is geen echte bta, maar een pre-order bonus die je een voorproefje geeft van de content?

Ik heb best wel zin in een nieuwe (goede) hitman. Maar ik ga toch echt af op de bevindingen van wat eerlijke reviewers. Pre-orderen doe ik sowieso niet.
De devs hebben eerder aangegeven dat de game weer wat meer back to the roots gaat (dus geen tweede Absolution-ish game) waar ik zelf enorm blij mee ben. Ik kan dan ook echt niet wachten op deze game en ben blij dat ik 'm zo te zien aardig kan gaan draaien.

Het hele episodic gebeuren is iets waar ik erg sceptisch over ben, maar we gaan het meemaken...
Aanbevolen specs rijmen echt niet met elkaar...

Sowieso de CPU Core i7-3770 3,4GHz beetje overated qua prijs kwaliteit verhouding.
De Intel Core i5-4690K 3,5GHz doet zeker niet onder en is nog goedkoper ook nog....

Plus de nvidia 770? voor wat je daar voor neer legt kun je beter een 970 halen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Microsoft Xbox One S FIFA 17 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True