Facebook werkt aan zoekmachine om gebruikersprofielen te doorzoeken

Facebook is bezig met het ontwikkelen van een zoekmachine waarmee iemands gebruikersprofiel kan worden doorzocht op geplaatste content. De functionaliteit wordt als eerste getest in de Verenigde Staten, zo liet de sociale-netwerksite weten.

De test was aanvankelijk niet aangekondigd, maar de zoekfunctie werd ontdekt door een journalist van The Huffington Post, die zijn bevindingen op Twitter deelde. Bij mensen bij wie de zoekmachine is geactiveerd is het mogelijk om profielen te doorzoeken door op een profielpagina van de zoekbalk gebruik te maken. Door op keywords te zoeken kan content worden teruggevonden die door de desbetreffende gebruiker online is gezet. Overigens kunnen gebruikers alleen berichten zien waar zij toegang tot hebben: zo kunnen niet-vrienden alleen elkaars publieke posts doorzoeken.

Tegenover Mashable bevestigt Facebook dat het werkt aan de zoekmachine, maar dat de test vooralsnog is beperkt tot Amerikaanse gebruikers op de desktop of iPhone. Of en wanneer de nieuwe functionaliteit breder wordt uitgerold is nog niet bekendgemaakt: dat hangt af van de evaluatie van de testfase. Volgens Facebook is de zoekfunctie een feature waar door veel gebruikers om is gevraagd.

Reacties (52)

[Jeanpaul145]

Om eerlijk te zijn vind ik deze feature maar niets. Waarom zou ik in anderen hun profile gaan graven, of vice versa? Vanuit een sociaal oogpunt komen we nu toch ook prima de dag door?
Het enige waar ik heen zie gaan is nóg minder privacy: mensen vergeten de meeste dingen van nature, en vaak is dat wel prima zo. Maar met deze search engine (als die wereldwijd wordt uitgerold) is dat verleden tijd in de context van sociale interacties.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 4 augustus 2024 22:56]

[Verwijderd]

Om eerlijk te zijn vind ik deze feature maar niets. Waarom zou ik in anderen hun profile gaan graven, of vice versa?

Als jij je profiel niet plaatst om door andere mensen bekeken te worden, waarom heb je dan een profiel? Je hebt hier op Tweakers ook een uitgebreid profiel. Zo zien we dat je elk OS goed kent, op een helpdeksgewerkt hebt en een afvlakkend karma profiel hebt (druk gehad en wat minder tijd voor tweakers?) en dat je een technische opleiding hebt gedaan.

Vind je het vervelend dat ik in je profiel ben gaan 'graven'? Vind je dat een aantasting van je privacy? Zoja waarom heb je het profiel dan voor iedereen zichtbaar? Zonee waarom is datzelfde op Facebook dan opeens een probleem?

Niet alles is een aantasting van privacy he? Alles op een FB profiel is daar door de gebruiker zelf opgezet, als mensen het dan gaan bekijken moet je niet gaan piepen. Als Facebook het makkelijker maakt om mensen te vinden op basis van hun openbare en publieke profiel moet je ook niet piepen.

[BoringDay]

Die profielen neem ik dan ook maar niet al te serieus aangezien velen gewoon alles aan vinken

Zolang het optioneel is bij FB ... dan ligt de keuze bij de gebruiker, probleem opgelost.

[arnovos]

Belangrijker om te weten is wat er gebeurt:

• wanneer je je account verwijdert. Gaat je content dan ook uit de zoekresultaten of de cache?
• de zichtbaarheid van content wijzigt, bijvoorbeeld van "publiek" naar "voor vrienden" of "alleen ik"
• Facebook heeft naast "publiek", "alleen ik" en "vrienden" nog een paar gradaties in toegang tot (delen van) een profiel. "Vrienden van vrienden", "kennissen". Hoeveel zien die in de zoekmachine wanneer ze mijn profiel doorzoeken?

[SamTex]

Facebook, het grootste spionage gereedschap ooit ontwikkeld: misschien even punt 2 op deze link {http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/het-uur-van-de-waarheid-nadert/} goed lezen en de rest eromheen!!

[Gamebuster]

"Waarom zou ik Facebook gebruiken? Vanuit sociaal oogpunt komen we nu toch ook prima de dag door?"

Het is gewoon een handige feature die nuttig is voor bepaalde zaken. Als je echt wil stalken met oude info, kan dat nu ook wel.

[pasarica]

Facebook

[8x4]

Wat een overhypte documentaire is dat zeg. Ja, ik heb 'm in het verleden gezien. Nee, het openbaarde niets 'schokkends' voor mij. De meeste kernpunten van de documentaire heb ik in de afgelopen jaren via nieuwsberichten omtrent dat soort zaken meegekregen (techsites met nieuwsberichten omtrent privacy, omtrent nieuwe sociale netwerken, de werking van sociale netwerken, trends in sociale netwerken, privacy en omtrent diverse andere direct en indirect aan IT gerelateerde zaken).

Enige vorm van logisch nadenken en je er bewust van zijn dat je o.a. een privacy agreement aangaat bij het gebruik van vele online diensten zou al enorm helpen bij de bewustwording dat privacy in bepaalde mate aangetast wordt. Ook zal men begrijpen dat er geen andere mogelijkheid is dan privacy in te leveren voor het gratis gebruik van zulke diensten.

Dat jan met de pet incapabel is om de hoofdpunten van een privacy agreement te erkennen en er alsnog mee akkoord gaat om later te huilen dat zijn privacy wordt aangetast, is niet de schuld van de dienstverlener.

Enige verantwoordelijkheid bij de burger leggen is van tijd tot tijd op z'n plaats naar mijn mening. Als men klakkeloos overal op klinkt en ermee akkoord gaat zonder enige vorm van verantwoordelijkheid te nemen zal er nooit vooruitgang geboekt worden in de regels en omgang met privacy (zowel door eindgebruikers als door de dienstverleners). Neemt men de eigen verantwoordelijkheid, dan zal men hopelijk leren van het vallen door de eigen domme fouten.

Ik heb geen medelijden met personen die overal op klinken zonder enig verantwoordelijkheidsbesef en later komen zeuren dat hun privacy wordt aangetast.

[pasarica]

Dat mensen verantwoordingen moeten nemen ben ik totaal met je eens echter is het wel zo dat wil je gebruik maken van een bepaalde dienst je verplicht wordt om alle bepalingen te accepteren. Dat op zijn beurt heeft tot gevolg dat je eigenlijk maar één keuze hebt; Ik gebruik het of ik gebruik het niet.

Ook niet erg wanneer er bijvoorbeeld alternatieven zijn in de vorm van betaalde versies, beperkte functionaliteit enz in ruil voor het weglaten van niet geaccepteerde delen van de voorwaarden.

Bovendien is nog een ander aspect; Zelfs al zou er een alternatief zijn, in hoeverre is dat compatibel met hetgeen je in eerste instantie niet wilde gebruiken?

[8x4]

Zolang het geen vereiste is voor het functioneren van persoon (bijvoorbeeld het regelen van belastingzaken, het voorzien in bepaalde primaire behoeften), is er geen enkel probleem met de eis te voldoen en akkoord te gaan met alle bepalingen die vaak gesteld worden door dienstverleners. De keuze is inderdaad simpel; je gaat er niet mee akkoord en gebruikt geen enkel aspect van de dienst, of je gaat ermee akkoord en mag onbeperkt gebruik ervan maken.

Indien een groot deel van de gebruikers niet akkoord gaat met het 'alles-of-niets'-principe wat betreft bepalingen, dan zal er vroeg of laat vanzelf een dienst komen die gematigder hierin is. Tot nu toe is er blijkbaar geen behoefte hieraan. Wel is te zien dat facebook in de afgelopen jaren iets meer is gaan letten op de privacy. Google+ biedt vanaf de start veel meer instellingen m.b.t. het beheren van privacy van bepaalde posts. Diensten die gegevens nite permanent opslaan winnen steeds meer terrein.

Indien men soepelere privacyverklaringen wil, dan zal dat er ook komen als het tegengeluid maar sterk genoeg is (zoals de afgelopen jaren is gebeurd m.b.t. privacy-instellingen van het plaatsen van posts).

[rvanson]

Je bent op zoek naar dat ene filmpje die iemand een paar weken geleden heeft gedeeld. Nu zoek je je een ongeluk, dat wordt straks makkelijker. Niet meer, niet minder.

[zvbhvb]

Dat kun je die persoon toch direct vragen?

[Niosus]

Die heeft de link toch ook gewoon niet meer? Wat is nu het verschil tussend dat die andere persoon door zijn eigen profiel gaat scrollen ofdat jij het doet?

[Chintzy]

Controle

[Niosus]

Wat een onzin. De zoekfunctie haalt geen nieuwe informatie naar boven, het maakt informatie die al toegankelijk is makkelijker te bereiken.

Wil je niet dat mensen je posts kunnen zien? Je kan het delen met enkel bepaalde mensen, verwijderen en/of verbergen wanneer je wilt! Je hebt nog altijd al de controle over wie wat kan zien.

Als iemand echt naar informatie zoekt om je in negatief daglicht te brengen kan die persoon nu ook al gewoon scrollen door je profiel, en er zijn al talloze scrapers die de informatie al tijden doorzoekbaar maken.

Er zijn veel goede redenen om over Facebook te klagen, alsjeblieft klaag dan over 1 van die redenen... Hierover klagen is echt gewoon aandacht zoeken. Delete je profiel dan als je zo bang van Facebook bent.

[Chintzy]

Wat een overtrokken emotionele reactie zeg. En dat in reactie op 1 woord.
Ik maak mij helemaal niet druk over Facebook, zou niet weten waarom... heb het niet

[Blackbird-ce]

Beetje slechte vergelijking: de Facebook-er heeft de content expliciet met jou gedeeld, de kassière de inhoud van de kassa niet.

[Verwijderd]

Om eerlijk te zijn vind ik deze feature maar niets. Waarom zou ik in anderen hun profile gaan graven, of vice versa?

Hangt er van af hoe jij FB gebruikt. Ik ben een vogelaar/natuurfotograaf en heb dus ook heel veel mensen op mijn lijst die dezelfde hobbies hebben. En als ik dan een foto gemaakt heb van een vogel waar ik niet zeker ben is het handig om even te vergelijken met foto's van anderen. Handmatig zoeken is gewoon niet te doen.
Je kunt ook op het gehele internet zoeken, maar dan krijg je heel veel hits waarvan je nog steeds niet zeker weet of de vogel correct benoemd is. Op FB weet ik het wel heel zeker, plus dat er in de discussie vaak exact staat waarom het vogel X moet zijn en niet Y. (Dat zijn soms heel kleine verschillen, streepje hier, of juist niet.)
Dus ja, ik zie het nut hiervan en wil het graag hebben.

[q-enf0rcer.1]

Op het moment dat je een Facebook profiel maakt weet je dat alles wat je plaatst publiekelijk beschikbaar is tenzij je dit expliciet aangeeft. Als sociaal platform is het tenslotte de bedoeling dat je informatie deelt met je vrienden. De zoekmachine waar Facebook nu aan werkt zal net als het bezoeken van een profiel rekening houden met de privacy instellingen van de gebruiker. Staat iets ingesteld op "alleen ik" dan kan dit niet worden gevonden door anderen. Met andere woorden: je hebt niets om je zorgen over te maken, want alleen de informatie die zichtbaar mag zijn is te doorzoeken met de nieuwe zoekfunctie.

Ik juich deze functionaliteit in ieder geval toe. Het gebeurt toch regelmatig dat ik een filmpje van jaren geleden probeer terug te vinden bij één van mijn vrienden, en op dit moment betekent dat dan verschrikkelijk lang scrollen. Met de nieuwe zoekfunctionaliteit is dit verleden tijd.

[8x4]

Stel, je gebruikt al 5 jaar facebook (of zelfs langer). In al die tijd heb je gemiddeld 10 posts per week geplaatst op je wall. Dat zijn na 5 jaar 10 * 52 * 5 = 2600 posts. Deze posts bestaan uit foto's, gedeelde memes, statusupdates, posts van anderen, etc. etc. Hier zitten serieuze, grappige, droevige en zelfs schokkende posts tussen.

Ongetwijfeld zal er zich een situatie voordoen waarbij bepaalde posts een negatieve invloed op jou kunnen hebben als die posts op je wall door bepaalde personen gezien worden (bijvoorbeeld door de persoon die jouw sollicitatieprocedure gaat afnemen als je voor een nieuwe baan gaat solliciteren). Die posts wil je graag verborgen hebben in je tijdlijn, of zelfs compleet verwijderen.

Is dit niet een situatie waarin zo'n feature erg handig is en tijd zou schelen, denk je? Zo zijn er tal van andere situaties te bedenken.

[Reactie gewijzigd door 8x4 op 4 augustus 2024 22:56]

[Banath]

Deze functie zal de aivd erg kunnen waarderen.

[jick]

Want die brengt de AIVD iets wat ze nu nog niet kunnen? Denk het niet

Ik vind het op zich eenhandige feature, maar het zou wel netjes zijn als Facebook een opt out optie zou geven. Ben benieuwd of ze dat ook gaan doen.

[Verwijderd]

https://www.facebook.com/help/359046244166395/

[boolean]

Als jullie eens wisten welke gegevens je nog meer m.b.v. Facebook kunt ontsluiten dan ontstaat er hier een kleine rel. Facebook heeft een krachtige "social" search engine welke je m.b.v. een API aan kunt spreken. Veel features zijn undocumented of in ontwikkeling maar kunnen al wel worden gebruikt. Zo zit er in de huidige implementatie een bug waardoor je toegang kunt verkrijgen tot andermans niet publiek gestelde foto’s. Daarnaast kunt je querieën op bijvoorbeeld alle personen per naam/geslacht/leeftijd/woonplaats/etc die gisteren rond het middag uur in hebben gechecked op een bepaalde plaats. Als de opsporingsdiensten beschikking zouden hebben over alle door Facebook verzamelde data, dan was het kat en muis spelletje zo gespeeld.

[Kastor]

Zo zit er in de huidige implementatie een bug waardoor je toegang kunt verkrijgen tot andermans niet publiek gestelde foto’s. Daarnaast kunt je querieën op bijvoorbeeld alle personen per naam/geslacht/leeftijd/woonplaats/etc die gisteren rond het middag uur in hebben gechecked op een bepaalde plaats. Als de opsporingsdiensten beschikking zouden hebben over alle door Facebook verzamelde data, dan was het kat en muis spelletje zo gespeeld.

Bron?

[bbob]

Ik zou geen bron nodig hebben, of het een bug is twijfel ik aan, dat het technisch mogelijk is dat zal voor 100% zeker zo zijn.

Facebook is niet alleen alleen een groot privacy gevaar je moet er vooral van wegblijven. Mensen zijn gewoon niet achterdochtig genoeg geloven dat het niet zal loslopen tot het te laat is en al jou gegevens wat je geschreven hebt tegen je gebruikt gaan worden c.q meer betalen voor verzekering omdat je rook, je staat immers vaak rokoend op een foto. Jew bent te dik, eet te vaak fastfood en ga zo maar door.

[innerchild]

Zelfs als je nog nooit facebook,gmail of wazzup heb gebruikt dan NOG hebben ze je data ergens vandaan gekregen.

Je mailt iets door naar iemand met een gmail adres of iemand forward zijn @office.com adres door naar een gmail adres, dan heeft gmail inzicht in al jouw correspondentie en gegevens.

Als iemand uit jouw familie/vrienden/kennissen zich aanmeld bij wazzup dan heeft facebook ook gelijk jouw telefoonnummer inclusief alle data die jouw vrienden bij dat nummer hebben vermeld. Stel dat iemand uit jouw familie geen foto toevoegd aan het profiel van jouw en je vriend doet dat wel dan worden alle gegevens aan de hand van jouw telefoonnummer bij elkaar geplaatst in een database.

Als iemand op facebook een foto van jouw upload en dan jouw naam erbij zet dan kan facebook aan de hand van jouw naam in de gegevens van wazzup je content linken.

Dan gebruik je geen enkele service en toch sta je met informatie in hun databases en je kan er niets aan doen.

Dan leest Facebook/Gmail je ip adres die gekoppeld is aan de gegevens die ze dan hebben en vervolgens word je op elke pagina gevolgd omdat bijna iedere website wel een google tracking optie geactiveerd heeft of een facebook like button.

Zelfde als je bv een facebook account hebt en je hebt alles afgeschermd wat mogelijk is op privacy gebied en dan je vrienden apps gaan installeren die alles mogen lezen van vrienden uit naam van hun. Dan ga je ook gewoon met je billen bloot terwijl je er niets aan kan doen.

Dit is een nieuwe manier om data te vergaren. Metadata verzamelen en koppelen aan diensten. Daarom, al die kleine bedrijfjes die worden opgekocht door giganten als Facebook, Google etc, zijn allemaal een onderdeel om data te kunnen oogsten.

[Reactie gewijzigd door innerchild op 4 augustus 2024 22:56]

[Verwijderd]

Zo zit er in de huidige implementatie een bug waardoor je toegang kunt verkrijgen tot andermans niet publiek gestelde foto

Dat is het IT nieuws van de week en het is verbazingwekkend dat jij ervan weet en alle nieuwsites het nog niet weten. Heb je al met FB gecommuniceerd? Die betalen grof geld voor dit soort meldingen!

[Verwijderd]

Bwa, zo verbazingwekkend is dat niet.
Verschillende white hat hackers schrijven op hun blogs dagelijks van die dingen.
Waar hij het over heeft is waarschijnlijk dit:
https://salt.agency/blog/facebook-security-loophole/

[boolean]

Na het lezen van falconhunter's post moet ik mijn uiterste best doen om een zeer denigrerende reactie te onderdrukken. Hetgeen lampstoelkast aanhaalt is inderdaad één van de security holes in de API. De compensatie die Facebook geeft voor het melden van exploits staat in schril contrast met de potentie die een dergelijk lek biedt. Ik ga hier niet mijn eigen ruiten ingooien, maar de tweakers die mij kennen weten waar ik het over heb.

Wat totaal aan falconhunter voorbij gaat is het feit dat security hols doorgaans al geruime tijd geexploid worden voordat iemand hier melding van maakt. Ik zie regelmatig zogenaamde white hats naar buiten treden met een lek wat zij niet zelf gevonden hebben en dat vaak al jaren wordt misbruikt.

[Navi]

Geloof er niets van, als dat zo zou zijn zouden er gigantisch veel fotos lekken en dan wordt dit heel snel bekend en gefixt.

[boolean]

Er zijn hele communities gewijd aan het delen van deze gestolen foto’s. Dacht jij soms dat die celebrity leaks pas op 4chan voor het eerste het daglicht zagen? Een groot deel is niet eens afkomstig uit iCloud en hetgeen dat onlangs gelekt is naar een breder publiek, is slechts een tipje van de sluier.

[8x4]

Je beweert continue dingen zonder een bron te geven. Het zou ons en jou veel toetsaanslagen besparen als je een bron geeft bij je claims.

[boolean]

Het zou jou veel toetsaanslagen besparen als je de grijze brei onder je schedel ook daadwerkelijk ging gebruiken. Verwacht je nou echt dat ik hier een URL ga publiceren naar een van deze boards? Ik ken op zijn minst twee Tweakers die hier ook lid van zijn en die zouden dat mij niet in dank afnemen. Daarnaast is het aan jou wat je met deze informatie doet. Als jij je kop in het zand wilt steken moet je dat helemaal zelf weten. Ik laat mij hier verder niet meer over uit.

PS. Tenminste één bron is al aangehaald door een mede Tweaker. Als je de weg weet te vinden binnen het Tor netwerk kun je de rest zelf wel ontsluiten.

[Reactie gewijzigd door boolean op 4 augustus 2024 22:56]

[8x4]

Dus niemand mag die URL te weten komen behalve jij?

Het is simpel: als je een claim doet moet je ook in staat zijn dat te onderbouwen, anders kan iedere flapdrol van alles beweren.

Weiger je om wat voor reden dan ook je bronnen te openbaren, dan zijn je claims waardeloos en kun je net zo goed niets beweren.

Begrijp je dit basisprincipe niet dan is het raadzaam het een en ander over refereren op te frissen voordat je zo aanvallend terug reageert.

[boolean]

Iets met pot en ketel? Mijn "aanvallende" reactie (hooguit geïrriteerd) komt voort uit de toonzetting in je eigen post. De bron ben ikzelf en als je deze in twijfel trekt is dat je goed recht.

Daarnaast insinueer je dat alleen ik de desbetreffende URL ken. Niets in minder waar. Vroeg of laat komt het toch wel uit. Ik hoop dat je dan nog even aan mij denkt (en hoe erg je jezelf hier voor schut hebt gezet).

[Verwijderd]

Net zoals bij elke nieuwe functie zijn er voordelen en nadelen aan verbonden. Ik denk dat het eerder bedoeld is voor 'leuke en belangrijke' momenten die je nog eens wilt herbekijken op iemands zijn profiel zonder eindeloos te gaan moeten scrollen.

[Verwijderd]

Heb jaren geleden een dergelijke functie geïmplementeerd ten behoeve van een cliëntenorganisatie in de zorg- en welzijn sector. Betreffende cliëntenorganisatie vond het fantastisch, betreffende zorginstellingen en overheden bepaald wat minder.

[LuiRo]

Volgens mij ook, een facebook profiel aangemaakt alleen maar voor eigen vrienden familie etc. is ..
En niet voor pottenkijkers en gravers !
En denk ook dat die leid alleen maar richting van minder privacy een richting ..

[Reactie gewijzigd door LuiRo op 4 augustus 2024 22:56]

[Verwijderd]

Nog even en ik sluit me compleet af van het internet. Als het gamen niet meer zint sowieso want ga niet onnodig een pc in huis houden. Ik vind het wel mooi geweest Hoe meer ik dit soort dingen lees hoe meer ik er van walg

[PerlinNoise]

Je kunt je pc toch houden voor de games?
Ik heb alleen email, verder geen, smartphone, twitter, facebook, linkedin, whatsapp en google diensten gebruik ik niet. Als search engine kun je DuckDuckgo gebruiken, email van protonmail. Tsja, je moet het er alleen voor over hebben.

[Jorgen]

Hartstikke leuk dat jij dat allemaal niet hebt en niet gebruikt, maar wat schiet de rest van Nederland op met die kennis? DuckDuckGo en al die andere zoekmachines vinden nog altijd minder informatie dan Google - met of zonder de search bubble. Het enige echt volwaardige alternatief voor Google Search is Bing en zelfs die zoekmachine is nog niet zo goed als die van Google.

Waar Google en bijv. Facebook goed in zijn is functies en software bedenken waar mensen behoefte aan hebben (of aan krijgen...). Momenteel heeft Facebook het beste sociale netwerk en de beste messenger voor mensen in de westerse wereld. Google heeft veel ontzettend handige software die je gratis kunt gebruiken. Ja, dan zijn wij het product. Ze moeten toch ergens aan verdienen, het zijn geen liefdadigheidsinstellingen.

Het lijkt mij in elk geval een zeer handige functie om even iets op te kunnen zoeken op het profiel van een ander. Ik gebruik Facebook niet vaak en zet er al helemaal weinig op, maar ik zie wel het voordeel van zo'n zoekfunctie. Als jij alleen maar dingen op je profiel zet die je echt wil delen en daar heel selectief in bent + bij elk bericht kijkt met wie je dit deelt, dan verandert er dus helemaal niets aan je profiel of de informatie die daaruit gevonden wordt.

[stresstak]

Hartstikke leuk dat jij dat allemaal niet hebt en niet gebruikt, maar wat schiet de rest van Nederland op met die kennis?

Het was een antwoord aan Spliffire en niet per se aan heel Nederland.

Ik ben het eens dat je niet noodzakelijkerwijs je hele pc de deur uit moet doen.
Ik kan me heel goed vermaken met foto's en muziek en heb ook alle genoemde zaken niet zoals genoemde sociale media. En trouwens ook heel veel andere zaken niet en ik leef nog.

[Jorgen]

Duidelijk.

[Verwijderd]

Nog even en ik sluit me compleet af van het internet. Als het gamen niet meer zint sowieso want ga niet onnodig een pc in huis houden. Ik vind het wel mooi geweest Hoe meer ik dit soort dingen lees hoe meer ik er van walg

Je snapt toch wel dat dit publieke profielen zijn door mensen die die zelf gemaakt hebben? En waarvan je zelf bepaalt wie wat kan zien?

[Pepsichoco]

Wel, veel geluk Facebook. Alles wat ik er op heb staan is fake. Enkel de leestekens zijn echt. Al de rest is verzonnen.

[stresstak]

Mij lijkt het -ik heb er niet veel verstand van- een service aan de gebruikers. FB zelf kan vast wel allang in de profielen kijken, zeker als ze openbaar zijn. Veel geheimen zullen er niet in staan want geheimen deel je niet. En al helemaal niet met of via de moderne sociale media.

Voor de gebruikers lijkt het mij wel makkelijker. In plaats van de profielen stuk voor stuk door te moeten spitten kun je nu vermoedelijk wat makkelijker laten zoeken naar gelijkgezinden.

[runelaenen]

Hmm, ik meen toch al langer te kunnen zoeken naar "all female single friends of [naam van een van je vrienden hier]"

[Arny III]

Volgens Facebook is de zoekfunctie een feature waar door veel gebruikers om is gevraagd..

Is dit verivieërbaar? 'k Bedoel dus: Kan FB dit aantonen? Denk 't niet.
Ik heb een aantal x overwogen om ook een FB account te nemen. Gelukkig niet gedaan. 't Word steeds schimmiger. Als je geen die-hard ict-er bent valt niet na te gaan wat FB en die andere te grote bedrijven uitspoken achter de schermen....dus zul je jezelf af moeten schermen of het privacy euvel accepteren.
Bericht van afgelopen maandag over tracking cookies ging zelfs mij aan als niet gebruiker van FB. nieuws: Belgische rechter beveelt Facebook te stoppen met tracking zonder toestemming

De test was aanvankelijk niet aangekondigd, maar de zoekfunctie werd ontdekt door een journalist van The Huffington Post
Moet eerst weer 'n journalist aan te pas komen....dus al zaken waar geen journalist aan te pas komt blijven verborgen. Hoe groot zou die berg zijn. Iemand 'n idee?

[Reactie gewijzigd door Arny III op 4 augustus 2024 22:56]

[Verwijderd]

Bye bye Facebook. Nu hef ik mijn account dus echt op. Ik heb ooit al eens een nieuw FB account gemaakt, warbij ik heb gepoogd om nooit meer op Like te klikken, nadat ik vaststelde dat ik nog steeds reclame kreeg die gelinkt kon worden aan bepaalde verwijderde likes. Download van mijn oude profiel liet zien dat alle likes nog steeds in mijn profiel stonden, ook diegene die ik had verwijderd.