("Ja, maar... betekent dus nee?

)
Op zich is die aanname/ervaring niet onjuist...Ik reageerde in eerste instantie dan ook op johnkeats.
In veel gevallen zullen sommige mods later vrijkomen, dan bij gelijkwaardige concurrenten of vergelijkbare produkten, waarvan broncode beschikbaar is. Dat maakt een produkt nog geen classificatie "kutding" of "rommel" (dat haal ik eruit) waardig!
Echter: Duurt het ook niet langer voor er mods verschijnen, als een bepaald open produkt impopulair is? Zo kan ik nog wel meer redenen bedenken waarom een mod wel, laat of helemaal niet gemaakt wordt en het omgekeerde bij een populair gesloten produkt.... En nog steeds draagt de beschikbaarheid van mods niet bij en doet de afwezigheid van 3rd-party/optie tot customization niets af aan de kwaliteit van een produkt.
De fabrikant (in dit geval Asustor geeft de NAS met bepaalde specs vrij en levert in beginsel een produkt af waarvan de werking normaliter overeenkomt met de verwachtingen van de gebruiker. Zo is de Linksys WRT-reeks (MIPS; in lijn met een eerdere post van johnkeats zou de Armada 300 dus "beter" zijn) eerst opgepikt door de community en later pas vanuit Linksys, aangezien de firmware in eerste instantie ook gesloten was en pas in een later stadium ook officieel open gegooid voor 3rd party firmware.
Prima als je een fabrikant afrekent op niet-nagekomen beloftes/promotie/reclame, maar het is "een beetje flauw" om de beschikbaarheid van broncode of documentatie, als kwaliteistonderscheidende factor te gebruiken, als dat niet de USP (unique selling point) is. Het is handig/leuk als het beschikbaar is en tweakers daarmee de NAS functioneel verbeteren/verrijken. Maar dat mag je niet klakkeloos verwachten...
Een iPhone (behoorlijk gesloten systeem, zou ik zeggen) en een Nexus met gelijkaardige/gelijkwaardige SoCs voldoen beiden aan de verwachtingen van de gebruiker, zoals in de markt geplaatst door de fabrikanten.
Veel mensen hebben zo hun eigen ervaringen met de aanpasbaarheid van het (eco)systeem, maar degenen die een iPhone kopen met de verwachting meteen een jailbreak uit te kunnen voeren, mogen wat mij betreft niet klagen als dit niet mogelijk blijkt te zijn. De lock lijkt me nu toch wel algemeen bekend te zijn, en het is dan ook een
gebruikersfout, als je na aankoop hier ontevreden over bent.
Ik noem het een beetje flauw, omdat wij/tweakers ergens de verwachting/eis gerechtvaardigd zien, dat alles aanpasbaar moet zijn en dat een fabrikant dit
moet ondersteunen. Vergelijkbare aannames zie ik ook bij software- en muziekpiraterij...
Hoe logisch vinden we het dat het motormanagement vrij aanpasbaar is bij een auto? Er bestaan speciale motorblokken en ECU-kits om naar hartelust te kunnen tweaken en meer geluid/vermogen uit te persen, maar we gaan ZEUREN als de nieuwste Golf of Focus niet fabriek-af die optie biedt? Hebben we het dan nog over de gewone consument of over een selecte koper, die op zoek is naar een betaalbaar blok om daar zelf iets mee te doen, wat niet ondersteund wordt?
Ja, ik zit op tweakers.net. Ja, ik tweak/hack om meer uit mijn setup te halen. Ja, ik geef de voorkeur aan FOSS. Nee, ik verwacht niet van elk produkt dat ik koop, dat ik alles zomaar kan aanpassen. Daarom informeer ik mezelf en probeer ik vóór aankoop mijn featureset in één keer beschikbaar te hebben, wanneer ik mijn keuze gemaakt heb.
Als dat ding dan zijn werk goed doet, heb ik een kwalitatief goed produkt in handen. Als ik er later na een hack functionaliteit aan kan toevoegen, heb ik zelfs een goedkoop produkt in handen.
Om terug te komen op:
... duurt een stuk langer of gebeurt totaal niet als het allemaal gesloten is...
Als alles precies naar de wens van de gebruiker is, kun je in principe zelfs wachten tot je een ons weegt voor iemand een nieuwe firmware bouwt.
Kun je die wensen niet in één produkt verenigd zien, dan zul je compromissen moeten sluiten.
...opgeschoond en verbeterd...
[Reactie gewijzigd door ProjWorld op 5 augustus 2024 16:14]