Nederland en België zitten bij landen met hoogste doorvoersnelheid bij Netflix

België is volgens de nieuw ontworpen snelheidsindexpagina van Netflix het land met gemiddeld de hoogste doorvoersnelheid voor de dienst. Netflix berekent de index aan de hand van de gemiddelde bitsnelheid in een bepaalde maand.

Op de nieuwe datavisualisatiesite van het bedrijf staan de landen van de Benelux bovenaan, hoewel Netflix uiteraard alleen de landen kan meenemen waar het zijn diensten aanbiedt. Daarnaast is de data uiteraard beperkt tot de snelheid bij de dienst van Netflix en zegt het niets over de maximale internetsnelheden in een land of de doorvoersnelheden bij andere diensten. Andere grote contentproviders, zoals Akamai, laten ook geregeld zien dat de snelheden in West-Europa vaak gemiddeld hoog liggen.

De snelste verbindingen in de Benelux haalt Netflix bij het Nederlandse Caiway met 4,32Mbit/s, Proximus op twee met 4,24Mbit/s en de 'oude' Ziggo op drie met 4,23Mbit/s. Ziggo via het vroegere netwerk van UPC staat in augustus op de zevende plek met gemiddeld 3,99Mbit/s.

Met de snelle uitbreiding van Netflix, komen binnenkort veel meer landen in de index te staan, waaronder Japan per september en Spanje, Italië en Portugal in oktober. Zuid-Korea, Singapore, Hongkong en Taiwan volgen begin 2016. Het bedrijf wil eind 2016 in tweehonderd landen actief zijn.

Reacties (174)

[Hydeman]

Als Proximus technieker kan ik bevestigen dat er in de regio antwerpen geen enkel boerengat meer is waar geen VDSL2 ROP's staan. Zelfs in Meerle tegen de grens (kleinste boerengat dat ik ken) is er VDSL2. Het zijn enkel nog van die gevallen die ergens in een bos wonen die nog uit de boot vallen...

[Arnevld]

Voor alsnog vind ik de bitrate wel heel laag, maar het werkt wel lekker vloeiend !

[bbob]

Hier telenet/kabel in België ligt de bitrate toch hoger, mijn tv geeft rond de 10 mpbs aan, meer dan het dubbele in vergelijking tot wat er in de lijst staat.

Dat België op kop gaat is geen verassing. In tegenstelling tot bijv Nederland krijg je in België in de buitengebieden ook kabel internet en dus een hogere snelheid. Reden is dat je veel kabels boven de grond ziet lopen en telenet er ook actief in is. In Nederland willen de kabelboeren alleen investeren in bevolkte gebieden en zie je ook geen kabels meer boven de grond. Graven is nu eenmaal duurder.

[Dionos]

Wat me wel opvalt is dat Proximus (telefoonnetwerk - voordien "Belgacom") gemiddeld sneller zou zijn dan Telenet (kabel) voor Netflix. Dat lijkt vreemd, aangezien Telenet zich altijd gepromoot heeft als "de snelste" en gezien kabel theoretisch hogere snelheden zou kunnen halen dan telefoonlijn.

Is het louter toeval, of zijn er logische verklaringen? Misschien beschikken Proximus-klanten gemiddeld over een sneller abonnement, of is Proximus sneller geworden door de uitbreiding van het glasvezelnetwerk.

Terzijde: hoewel Netflix erg populair is in de Verenigde Staten is dat toch niet door de uitmuntende kwaliteit van hun infrastructuur. Ze scoren maar middelmatig.

[Jeroen_DB]

Ik heb hier een reactie van op userbase forum gevonden.

Re: Netflix Belgium ISP Speed Index
Berichtdoor AndRo555 op 12 aug 2015, 21:32

Proximus heeft toch gewoon zijn eigen Netflix server (of leent die van Netflix):
c001.bru001.proximus.isp.nflxvideo.net komen mijn streams quasi altijd vandaan.

Zou het hiermee te maken kunnen hebben dat Proximus zo'n hoge snelheid haalt?

[k.theuws]

dat is inderdaad de caching server voor de populaire films/series om het netwerk (dat van proximus naar de grotere providers gaat) minder te belasten.
netflix en proximus hebben hier beide ook voordeel aan:
netflix heeft een betere doorvoersnleheid, en proximus hoeft minder links af te nemen bij de AMS-IX (of Belgische variant)

dit willen ze trouwens ook in amerika doen, maar daar willen de providers het niet zodat ze geld kunnen uitknijpen bij netflix voor meer bandbreedte naar hun servers (wat niet mag, maar toch gebeurt)

[Reactie gewijzigd door k.theuws op 22 juli 2024 13:42]

[mgizmo]

Bij Xs4all hangen er ook twee.

[VanStino]

Wat me wel opvalt is dat Proximus (telefoonnetwerk - voordien "Belgacom") gemiddeld sneller zou zijn dan Telenet (kabel) voor Netflix. Dat lijkt vreemd, aangezien Telenet zich altijd gepromoot heeft als "de snelste" en gezien kabel theoretisch hogere snelheden zou kunnen halen dan telefoonlijn.

Is het louter toeval, of zijn er logische verklaringen? Misschien beschikken Proximus-klanten gemiddeld over een sneller abonnement, of is Proximus sneller geworden door de uitbreiding van het glasvezelnetwerk.

Terzijde: hoewel Netflix erg populair is in de Verenigde Staten is dat toch niet door de uitmuntende kwaliteit van hun infrastructuur. Ze scoren maar middelmatig.

Volgens mij heeft het iets te maken met het feit dat Proximus Netflix meelevert op hun televisie-decoder. Op deze manier hebben die Netflix-kijkers dus steeds een wired verbinding in de ideale toestand. Telenet doet dit niet en zal dus in verhouding meer wireless kijkers hebben, die dan vaak ook nog eens gebruik maken van de ingebouwde wireless in de modem van Telenet en dus minder goed bereik hebben.
Uiteraard is dit niet de volledige verklaring, maar het lijkt me toch wel een verklaring waarom Proximus hoger in de lijst verschijnt. Qua zuivere snelheid blaast (waar ik woon) Telenet Proximus zodanig weg dat het zelfs geen keuze meer is wat je moet kiezen.

[dasiro]

proximus installeert tegenwoordig vaker draadloze decoders die via wifi verbinding maken met een AP dat ze ook plaatsen

[Wafje]

Telenet werkt ook veel met een powerline oplossing voor het aansluiten van decoders waar er geen wired verbinding beschikbaar is.

[dasiro]

die hebben toch nog steeds coax nodig ?

[Verwijderd]

Dit lijkt me niet echt de reden. Een HD-stream bij Netflix is nog geen 5Mbit dus dat haal je toch ook wireless.

Telenet kennende, zou ik niet verschieten dat zij de trafiek van Netflix op één of andere manier beperken om de impact op het andere dataverkeer op de kabel te beperken.

En wat je zegt over snelheidverschil, dit is zeker niet overal het geval. Hangt er vanaf hoeveel andere gebruikers er op jouw kabel zitten en wat zij aan traffiek gebruiken. In mijn buurt is Proximus diskwijls sneller dan Telenet.

[bbob]

Denk dat het idd te maken kan hebben met het wireless gedeelte. Qua totale snelheid blaast telenet proximus weg. Enige andere verklaring kan zijn dat netflix bij proximus servers heeft staan en die dus een dikkere bandbreedte naar het proximus netwerk hebben. Bij telenet kan het misschien via een exchange waardoor de snelheid iets langzamer kan zijn.

[Verwijderd]

Totale snelheid? Theoretische snelheid bedoel je zeker, Telenet is niet zo snel als ze de mensen laten geloven. Gemiddeld zeker sneller dan Proximus maar in de praktijk is het verschil voor een normale gebruiker amper merkbaar, behalve op de factuur natuurlijk

[bbob]

Zit zelf bij telenet 150mpbs down en 10 mbps up. Qua snelheid haal ik dit bijna altijd. Vooral up is handig bij grotere bestanden, mijn nas schrijft nieuwe bestanden ook naar cloud weg als backup en dan is snelle upload handig. Die heb je bij proximus niet.

Het is idd misschien duurder maar feit blijft kabel is sneller dan koper.

[Verwijderd]

Ik heb met VDSL 70Mbit download en 6Mbit upload, ruim voldoende voor mij (doe ook backup naar cloud)
Binnenkort met vectoring waarschijnlijk een 100/10 profiel omdat ik niet ver van een ROP zit dus ik heb geluk.
Net zoals jij waarschijnlijk geluk hebt omdat er weinig of geen zware gebruikers op dezelfde kabel-lus zitten. Ik ken ook Telenet gebruikers die mijn snelheden nooit halen.

Je moet het dus situatie per situatie bekijken ... een statement als "Telenet blaast Proximus weg" is dus niet correct.

[bbob]

Bij koper blijft het probleem de afstand tot de centrale. Je geeft zelf al aan dat je dicht bij een rop punt zit. Voor adressen binnen een stad, dorp zal dat ook van toepassing zijn.
Voordeel van telenet is dat ze ook op het platteland internet aanbieden en daar snelheden kunnen halen die koper niet kan halen vanwege de grote afstand tot een wijkkast.
Daanaast is de rek er bij kabel nog lang niet uit.
Ook bij koper kan men sneller maar blijft de beperkende factor de afstand tot de wijkkast

[Verwijderd]

Klopt volledig, vandaar mijn standpunt dat je niet kan veralgemenen maar moet bekijken welke voor jou het best is.
Ook rekening houden met wat je nodig hebt, 20 of 30 euro per maand meer betalen voor 200Mbit bij Telenet om enkel mails te lezen en te surfen is natuurlijk absurd

[moske]

Voor Belgacom heb je geen last van de lus, die verbindingen zijn altijd van de eindklant rechtstreeks naar ROP die op bijna elke hoek van de straat staan.

Bij Telenet zijn de snelheden en de prijs wel hoger maar bij Belgacom is de service gewoon beter.

Wij wonen ook in een zeer landelijke omgeving, en haal ook gewoon het 70/10 profiel van Belgacom dit wil niet zeggen dat je deze snelheden effectief kan halen in down of upload.

[Reactie gewijzigd door moske op 22 juli 2024 13:42]

[Verwijderd]

Je hebt precies wel een trauma opgelopen met Proximus, LOL

Ieder z'n mening en ik denk er het mijne van. Einde discussie.

[Zavantas]

Ik zit bij Proximus en haal ondertussen makkelijk 90mbps (terwijl mijn abonnement 70Mbps aanbiedt). En dit ook altijd. Dit in tegenstelling tot mijn buren die bij Telenet zeer variabele snelheden halen.
Altijd al zeer tevreden geweest van Belgacom/Proximus.

[Zavantas]

Speedof.me
Speedtest.net
...
Ik weet het zeker.

[Zavantas]

En de mensen nog niet vertrouwen...
http://www.speedtest.net/my-result/4671909763
(84,78Mbps down, 4,39 Mbps up)
http://speedof.me/show.php?img=150917050312-106388.png
(91,88Mbps down, 4,06 Mbps up)

En voor je het vraagt:
Speedtest is uitgevoerd via Desktop die aangesloten is via ethernet aan mijn Airport, deze is op zijn beurt verbonden met de b-box. Volledig bekabeld dus.
Speedof.Me is uitgevoerd via MacBook Pro Retina via Wifi (5GHz) met diezelfde Airport.
Proximus TV stond ondertussen ook gewoon aan. Zou volgens u dus zelfs bijna de 100Mbps moeten kunnen halen indien ik de TV uitschakel (en misschien ook nog die andere MacBook Pro, 2 tablets, en 5-tal smartphones...)

*EDIT*
Heb ondertussen ook maar die test bij Testaankoop uitgevoerd...
98,11Mbps down, 4,46Mbps up... (helaas, er is geen share knop)

En wat me nog het meeste doet lachen... Je mag dan al +190Mbps download snelheid hebben, je ping (reactietijd dus) hangt rond de +80 ms... Hier met met "slecht kwaliteit Proximus kabeltje" haal ik tussen 9 en 12 ms!

[Reactie gewijzigd door Zavantas op 22 juli 2024 13:42]

[Zavantas]

Geef nu gewoon toe dat Proximus niet zo slecht is als je hier overal loopt te beweren en kalmeer je een beetje...

[Verwijderd]

Wat ben je met een lijn die 195Mbit aankan terwijl de service die je gebruikt maar 5Mbit nodig heeft want daar gaat deze topic over.

En daar dan 20 of 30 euro per maand meer voor betalen.
Het is alsof je een Ferrari koopt om er dan in de stad 30km/u mee te rijden.

En wie voert er zo'n speedtest uit denk je? Ik vermoed ...
- Bij Telenet vrijwel iedereen om te kunnen stoeffen met hun snelheid, zou je op den duur vermoeden
- Bij Proximus waarschijnlijk de mensen die problemen hebben met hun lijn

Dus die cijfers zeggen helemaal niets over de algemene snelheden.

Maar goed, ieder z'n mening ...

[Verwijderd]

Met de helft ben ik ook tevreden, een mens heeft niet meer nodig voor normaal gebruik.

Maar daar gaat het niet over, je kan wel zo'n hoge snelheid hebben in je test maar denk je dat je mail nu sneller verstuurd wordt, of de website sneller opent, of je beter beeld hebt bij Netflix, neen dus ... integendeel.

Gebruikservaring is veel meer dan pure theoretische topsnelheid bij een speedtest.

[Verwijderd]

Ik zit zelf aan een gemiddeld downloadvolume van 700 à 800 GB per maand en dat loopt allemaal heel vlot. Dat er mensen klagen is bij elke provider maar in mijn vriendenkring en familie zie ik enkel tevreden Proximus gebruikers.

Dat je van snel internet of snelle wagens houdt is geen enkel probleem, de vraag is hoeveel je iets bent met die extra snelheid waar je natuurlijk ook meer voor betaalt. Meestal niets dus dan is het gewoon een kwestie van ego.

[NicoJuicy]

Ik heb Telenet thuis en het valt me op dat Netflix regelmatig hapert bij "50%"... Ik weet niet of hier een bepaalde reden voor is, maar ik vind het toch verdacht...

Daarnaast vind ik het ook verdacht dat Telenet, als snelste aanbieder, niet boven Proximus staat

Daarnaast vraag ik me ook af hoeveel wifi verbindingen gewoon slecht opgezet zijn, ik heb een tuinhuis achteraan waar ik regelmatig netflix op bekijk.
De verbinding is er wel heel slecht (afstand, wordt binnenkort verbeterd) => lagere bitrate van Netflix. Volgens mij heeft dat dan onterecht een negatieve invloed op de statistieken

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 22 juli 2024 13:42]

[StGermain]

Volgens mij omdat proximus kijkers vooral via hun decoder kijken waar de stream op full HD ingesteld is. Als je op een tablet of gsm kijkt zal je een lagere bitrate krijgen of wanneer je verder van je wifi accesspoint gaat kan dit ook gebeuren. Bij mensen met ADSL zal een tweede stream als die al lukt al niet meer HD kunnen zijn...

Zelf heb ik telenet 200mbit en in netflix ingesteld dat er altijd de hoogste kwaliteit gestreamd wordt. Met drie volwassen kinderen nog thuis gebeurt het regelmatig dat er vier HD streams tegelijk lopen en omdat ik een goede router gebruik (Asus RT-AC68U) werkt dat zonder enig probleem. Ik zie dat nog niet goedkomen via een proximus lijntje...

[Verwijderd]

Sorry maar dat is onzin.

Wij hebben Proximus, 70Mbit VDSL (niet shared!) en we kijken regelmatig met z'n 3'en Netflix in HD, zonder enig probleem.

Een HD stream bij Netflix is 5Mbit, dus x 3 = 15Mbit. Dus voor 95% van de Proximus gebruikers geen enkel probleem.

[StGermain]

Ik had het dan ook over mensen met een ADSL lijn en niet over VDSL. Als je in een boerengat woont zoals ik kan je niet eens VDSL krijgen en als het wel kan zit je te ver van een centrale af om nog iets van snelheid te hebben. Ik ken proximus gebruikers bij wie de downloadsnelheid spectaculair naar beneden gaat wanneer ze nog maar gewoon digitale tv bekijken.

[ljo13]

Ik denk eerder dat het te maken heeft met het feit dat bij Proximus iedereen een eigen kabel heeft en de snelheid bijgevolg tijdens piekmomenten over het algemeen iets stabieler is.

Telenet mag dan wel theoretisch de hoogste snelheid bieden, bij ons in het appartementsgebouw was het 's avonds en tijdens het weekend gewoon huilen met de pet op. De theoretische snelheid van Proximus ligt een pak lager maar in de praktijk halen wij wired gemiddeld gezien véél hogere snelheden dan met Telenet.

[dmeerpa]

Ik woon ook in een appartementen complex. 144 appartementen. Velen hebben telenet. Toch haal ik mijn 200Mbit op gelijk welk moment van de dag.

[Fermion]

De vergelijking is mank, je zou VS met alle EU landen daarvan het gemiddelde moeten nemen. Je zal vast in de VS gebieden hebben waar het snelheid erg laag is of juist heel snel.

[pindonoot2]

Zou het kunnen dat Netflix standaard wordt aangeboden bij proximus? (de applicatie zit in de decoder).
Netflix klanten zijn dus misschien eerder klant bij Proximus dan bij Telenet, waardoor het gemiddelde automatisch hoger ligt

bron: Proximus TV

Anderzijds heeft telenet "play" en geven ze eerder voorang aan hun diensten.

Natuurlijk; dit zijn allemaal speculaties...

[Mynx]

Zit idd niet in de decoder bij Telenet, wij kijken netflix met de chromecast.

[chime]

Netflix heeft een samenwerking met Proximus.

Proximus profiteert van de naam Netflix bij de verkoop van diensten.
Ook telt Netflix verkeer niet mee voor de limieten.

Netflix heeft de garantie dat via Proximus die er alles aan doen opdat hun streams vlot blijven draaien.
Bijkomend voordeel is dat Telenet dan ook moet gaan volgen omdat anders Proximus het snelheidsverschil van netflix dan ook kan gaan uitspelen

[Soulaiman]

Misschien is het omdat Proximus wel een heel goed 4g netwerk heeft ? Ik bedoel je kan toch moeilijk meten of de data van een 4g verbinding komt of van een vaste verbinding ?

[Verwijderd]

Je zegt het correct, Telenet "promoot" zich als de snelste. Ja, hun kabelnetwerk haalt hogere snelheden dan VDSL maar de kabel wordt wel gedeeld met andere gebruikers.

Ik haal met Proximus 70Mbit en die snelheid wordt niet beïnvloed door andere gebruikers. M'n buurman met Telenet haalt soms 150Mbit maar ook soms maar 40Mbit ...

[boe2]

Ongeacht welke ISP/technologie, de achterliggende backbone zal je toch echt wel altijd delen met de rest van je straat hoor. Geen enkele ISP voorziet voldoende capaciteit om iedereen in een drukbevolkte straat tegelijk tegen volle capaciteit te laten downloaden.
Het "jamaar, de kabel wordt gedeeld met andere gebruikers" is een onzinargument.

[Verwijderd]

Tuurlijk dat je op een bepaald punt op een gedeelde lijn komt. Enkel wordt in de vergelijking kabel/VDSL altijd naar de snelheid van de lijn bij de gebruiker verwezen.

Bij Telenet zit je op een gedeelde kabel (meestal 1Gbit) met x users, backbone zal meestal op fiber zitten. De 200Mbit die Telenet verkoopt is dus een deel van deze gedeelde kabel, en dat is dus geen onzin.

Bij Proximus gebruik je een dedicated koperpaar tot aan de ROP, deze is niet gedeeld. Vanop ROP ook op fiber. De snelheid van jouw lijn tot de ROP wordt bepaald door de afstand maar wordt ook niet beïnvloed door andere gebruikers.

Dus 2 technologiën die je niet zomaar met enkele cijfers kan vergelijken. Telenet gebruikers schermen nogal graag met de snelheid die hun lijn KAN halen ipv te vergelijken wat je effectief haalt op een website of service zoals Netflix.

[boe2]

Volgens de grafiek in het artikel is het verschil in gemiddelde snelheid tussen Belgacom en Telenet 20 kilobit/2.5 kilobyte per seconde. Als er negatief effect op snelheid is in de door telenet gekozen topologie vs die van belgacom, zien we dat hier in ieder geval niet terug.

Integendeel, je zou bij belgacom een groter voordeel verwachten gezien de hoeveelheid gebruikers die via hun met netwerkkabel aangesloten digicorder kijken terwijl je bij telenet meer kijkers via wireless zal hebben.

[Verwijderd]

Als je met wireless geen 5Mbit kan streamen is er echt wel iets mis met je wireless.
Maar inderdaad, de meesten gebruiken nu voor alles wireless, dus wat heb je dan aan een duurdere 200Mbit lijn van Telenet?

Het punt dat ik wou maken is gewoon dat de hogere snelheden bij Telenet geen positief effect hebben op het gebruik van Netflix. Dit als reactie op diegenen die enorm verbaasd waren dat Proximus beter (of laat zeggen: even goed) scoort als hun "snelle" Telenet.

[Thomas]

Hier heb je een punt, maar ik geloof dat mensen die voor 200mbit gaan vaak toch wel het e.e.a. aan de draad hebben hangen. Nu 5Ghz routers wat meer gemeengoed beginnen te worden zijn draadloos trouwens wat hogere snelheden te behalen dan met het "normale" 2.4Ghz.

[dmeerpa]

Zoals hier eerder gezegd. Woon in een appartementen complex met 144 appartementen en heb altijd mij 200Mbit. Maar ik gebruik goeie netwerkkabels, degelijke Wifi-AC router en dito wifi AC adapter verbonden aan 900Mbit.
Vraag is vaak ligt het aan het telenet netwerk of de lokale netwerk configuratie...

[moske]

Dit klop ook niet helemaal wat je hier nu beweert.

Bij belgacom is er inderdaad een deel van de lijn in gebruik voor de video stream. MAAR de modem van belgacom zal ALTIJD de snelst mogelijke verbinding maken naar de ROP, dit gebeurd meteen na activatie van je lijn, er gebeuren dan een bepaalde tijd lijntesten tussen je modem en de ROP. Vanaf het moment dat er bij een hogere snelheid hogere latency gedetecteerd word word de snelheid vastgezet in de modem. bij mij VB 90Mbit down en 10Mbit up als je dan maar een abo hebt van 70/4 is er gewoon een cap OP HET DATA GEDEELTE en de video streams komen in het overige gedeelte. Het maakt geen reet uit of ik nu mijn 2 decoders aan heb staan of niet de snelheid is hetzelfde.

als er iemand een slechte lijn heeft bij belgacom hoeft hij maar naar de klantendienst te bellen om en nieuwe lijntest uit te laten voeren. Als hieruit blijkt dat er daadwerkelijk problemen zijn dan is er binnen 24u GRATIS een technieker ter plaatsen (zelf aan de hand gehad) die de problemen komt oplossen.

[Tukkertje-RaH]

Ik vraag me af hoe die resultaten precies tot stand komen...

Ziggo in Nederland bijvoorbeeld is een kabel provider. Ziggo heeft dus geen last van de buitengebieden of dalende snelheden bij een grotere afstand tot de centrale zoals DSL providers dat wel hebben.

Ziggo's langzaamste abonnement is 40 Mbps, terwijl het 'aangeraden' alles in 1 pakket je 120 Mbps internet geeft. Er zouden dus geen langzamere verbindingen voor Ziggo gebruikers moeten zijn dan 40 Mbps, terwijl het gemiddelde daar redelijk ver boven moet liggen.

Volgens Netflix zelf:

Met de ISP-snelheidsindex van Netflix wordt de gemiddelde bitsnelheid tijdens primetime aangegeven voor Netflix-content die gedurende een bepaalde maand naar Netflix-leden is gestreamd. Voor primetime berekenen we de gemiddelde bitsnelheid van Netflix-content in megabits per seconde (Mbps) die wordt gestreamd door Netflix-leden per ISP.

Zou het kunnen dat vanwege de schermgrootte er gewoon niet meer bandbreedte nodig is om een goed beeld te krijgen? Met andere woorden: de bandbreedte is er wel, maar het apparaat vraagt gewoon niet om meer data?

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 22 juli 2024 13:42]

[gertm]

Ik vind deze cijfers persoonlijk nietszeggend. Een streamingdienst probeert een bepaalde hoeveelheid bits per seconde naar jouw scherm te pushen. Lukt dat niet, omdat de bandbreedte te klein is, worden er pakketjes gedropt. Maar als de bandbreedte wel genoeg is, test een streamingdienst niet hoeveel extra ruimte er nog is - genoeg voor de stream is genoeg, punt uit. Alleen in het begin wordt er meestal nog een buffer gevuld, en dat kan eventueel de volledige bandbreedte gebruiken.

[aadje93]

idd, zie hier op de core router (mikrotik) in het begin van netflix streams de volledige ADSL lijn dicht getrokken worden (17-20mbit/s) maar na een seconde of 20-30 zakt dit in naar 7-10 over het algemeen stabiel, en een enkele piek van 4-5 seconden met 16-17 mbit doorvoer.

[harrytasker]

Ligt gewoon aan de lokale politiek! Hier is het buitengebied gewoon compleet glas met 13 tot 14 aanbieders. Gemeente heeft gewoon afgedwongen dat bij aanleg van het binnengebied ook het buitengebied voorzien moet worden!

[Dark Angel 58]

Je krijgt hogere bitrate als je veel snellere verbinding hebt.
Je kunt ook op website van Netflix aangeven dat je voortaan HD wilt zien.
Hoe? My Account - Playback settings - Data Usage per Screen en instellen op: "High (best video quality, up to 3 GB per hour for HD, 7 GB per hour for Ultra HD)"

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 22 juli 2024 13:42]

[Arnevld]

Ik ga dit in de praktijk is testen op de bank vanavond !
Kijken of het wat zou schelen, terwijl ik er vanuit ging dat alles al op HD was !

Excuses > dit stond al op hoog ?

[Reactie gewijzigd door Arnevld op 22 juli 2024 13:42]

[PolarBear]

According to Netflix, the Internet speed you'll need for downloads is as follows: For any streaming at all, you'll need a minimum of 0.5 megabits per second (Mbps), but Netflix recommends 1.5 Mbps. For DVD quality, you will need 3.0 Mbps. For HD quality, you will need 5.0 Mbps.

http://www.bandwidthplace...test-to-optimize-article/

Dus op zich is het gemiddelde best hoog als je naar het aanbod van mogelijke snelheden kijkt. Het gemiddelde ligt halverwege DVD quality en HD quality. Zeker als je meeneemt dat veel mensen op tablets etc kijken en dus niet altijd volledige (super) HD quality zullen streamen.

[Reactie gewijzigd door PolarBear op 22 juli 2024 13:42]

[Kefke]

Nu nog van die ellendige data limieten afschaffen in België en ervoor zorgen dan Netflix in België dezelfde content krijgt als in de US; we betalen toch hetzelfde, dus waarom krijgen wij minder voor 't zelfde geld?

En dan ook nog eens Game of Thrones er ook opzetten en dan zal ik mss overwegen om een abbo te nemen. En ja, ik weet dat Game of Thrones van HBO is, maar als gebruiker kan dat mij geen bal schelen wie wat maakt, ik wil gewoon één abbo voor alles aan een redelijke prijs.

[Reactie gewijzigd door Kefke op 22 juli 2024 13:42]

[StGermain]

Hoezo datalimieten? Ik heb whoppa van telenet en de FUP is 500GB, dit zijn de regels momenteel:

DALUREN
Middernacht tot 12 uur ’s middags
Je surft altijd onbeperkt tegen volledige snelheid
PIEKUREN
12 uur ‘s middags tot middernacht
Je surft onbeperkt tegen volledige snelheid. Pas bij verbruik van meer dan 500 GB tijdens piekuren, verlaagt je snelheid tijdelijk naar 10 Mbps in piekuren (tot je Telemeter weer op 0 staat)

Zelfs in een huishouden met drie volwassen kinderen, dus 5 steam en netflix gebruikers kom ik zelden over de 300GB, de 500GB is momenteel dus comfortabel en zal nog wel stijgen wanneer 4K streams de standaard worden.

[EngelbertDubois]

Whoppa is het duurste abonnement met inderdaad FUP 500GB aan 200mbps

Echter hebben de meeste mensen (naar snelheid) voldoende met een Whop = 150GB aan 100mbps maar zelf met Basic Internet = 100GB aan 30mbps.

Want de modem/router die Telenet standaard meelevert kan draadloos maximum 50mbps aan.

[StGermain]

Daar heb je gelijk in, de wifi van die docsis 3 modem is hopeloos, zelfs als je toestel er kort bij is, het lijkt haast of ze doen het er om. Daarom dat ik die wifi uitgeschakeld heb en er een Asus RT-AC68U aan gehangen.

[Verwijderd]

Het is logisch dat GoT bij HBO blijft en als er maar 1 aanbieder is, dan wordt de prijs als snel richting de 100 euro per maand.
Nu heb je nog concurrentie.
Dat wij geen VS dingen hebben komt door Walt Disney Company en zijn vriendjes.

[mashell]

Merkwaardig dat het niet de glasvezelproviders zijn die ranglijsten aanvoeren.

[The Wizard]

KPN is een glasvezelprovider, maar levert ook nog ADSL/VDSL, vooral de buitengebieden met alleen ADSL van 1/2 Mbit kunnen zulke gemiddelden behoorlijk onderuit trekken. Daarnaast gebruikt een KPN 500/500 Mbit verbinding ook maar enkele tientallen Mbits voor Netflix, dus daarmee trek je een gemiddelde ook nauwelijks mee op.

[mashell]

KPN is dus een mix provider. Met klanten die een hoge snelheid kunnen halen en klanten die niet kunnen.
Maar bij een provider die alleen glasvezel levert kan elke klant de hoge snelheid halen en zou volgens mij dus logischerwijs bovenaan in dit soort statistieken moeten opduiken. Of zijn er niet eens eigenlijk glasvezel only provider.

[Verwijderd]

bijna alle glas aanbieders in nl zijn kpn/ kpn dochter! volgens mij zijn er geen glasvezel only aanbieders in nl!

[zjeeraar84]

Caiway is zowel glas als coax.

[ovan]

Inderdaad. In de US voert Cox (kabel) het lijstje aan voor Verizon Fios (glas).

[Verwijderd]

Het bedrijf wil eind 2016 in tweehonderd landen actief zijn

Lijkt me stug
Zijn er wel 200 landen in de wereld?

[UnexpectedBE]

Er zijn er 195 erkende dacht ik

[Vickiieee]

Laten we zeggen dat het vrij gecompliceerd is

https://www.youtube.com/watch?v=4AivEQmfPpk
Zéér informatief filmpje!

[Ventieldopje]

Future proof zullen we maar zeggen

[maykoga]

De gemeten snelheid is de totale verbinding tot in de browser.

Een slecht Wifi bereik van de klant leidt er dus toe dat een provider in de Netflix lijst slechter komt te staan. Deze lijst zegt dus niet alleen iets over de provider, maar over de hele infrastructuur tot en met het device.

Als iedereen over wifi Netflix gaat kijken met slecht bereik en een langzame laptop leidt dit tot lagere doorvoersnelheden.

[Verwijderd]

Meeste mensen in Nederland kijken Netflix thuis toch op hun smart TV

[maykoga]

Klopt en deze is ook vaak via Wifi verbonden ipv via een degelijke kabel

[Armin]

Meeste mensen in Nederland kijken Netflix thuis toch op hun smart TV

Mij lijkt de klassieke laptop de #1, maar ik laat me graag corrigeren door cijfers

[CAPSLOCK2000]

Ik snap niks van deze getallen en volgens mij zijn ze bij ons totaal zinloos.
Ik kan er met m'n hoofd niet bij dat er bij Ziggo of UPC aansluitingen zijn die moeite hebben om 4Mbit halen. Als het nu om smartphones ging dan zou ik het begrijpen maar Ziggo is vooral een kabelbedrijf dat volgens mij niet minder dan 40Mbit levert. Die paar klanten in het buitengebied kunnen toch niet zo veel invloed hebben.

De enige zinnige verklaring die ik kan bedenken is dat er niet genoeg capaciteit is tussen Netflix en Ziggo. Dat is niet ondenkbaar, zeker niet de geschiedenis van Netflix rond dit onderwerp, maar ik dacht dat we daar in Nederland geen last van hadden.

Ik heb de indruk dat ze de snelheid van vrachtwagens met een begrenzer meten. Verschillen in snelheid die je meet hebben dan niks te maken met de maximumsnelheid van de vrachtwagen maar worden veroorzaakt door toevalligheden.

[Armin]

Ik kan er met m'n hoofd niet bij dat er bij Ziggo of UPC aansluitingen zijn die moeite hebben om 4Mbit

Het gaat om de hele keten vanaf jouw PC via router en Ziggo, via het grote boze internet netwerk buiten Ziggo tot aan de netwerken van Netflix. Ik zou niet meteen aannemen dat de beperking in dat hele kleine stukje van de route dat via Ziggo/UPC gaat zit

[CAPSLOCK2000]

Maar waar dan wel? In onze interne netwerken zal het niet zitten, zelfs voor WIFI is die 4mbit geen probleem. Zou het dan in de verbinding tussen Netflix en de providers zijn? Maar NetFlix heeft vast lokale servers staan, dus dat zou geen probleem moeten zijn. Ik snap het dus niet.

[Armin]

Zou het dan in de verbinding tussen Netflix en de providers zijn

Dat is inderdaad precies waar de meeste bottlenecks zijn!

Dat was dan ook het grote ruzie-punt in de USA. In de EU werkt men meestal met peeringproviders zodat heel duidelijk is wie moetbetalen voor capaciteit.

Maar wat nu als je Netflix - Peering Provider - ISP hebt en de peering provider is de gene met de bottleneck, wie moet dan betalen? En wat als Netflix zijn netwerk morgen omgooit en er een nieuwe peering provider moet komen? Wie betaalt dan die nieuwe aansluiting?

Dat is precies wat de discussie in de US was, en Netflix heeft daar juridisch herhaalde malen ongelijk gekregen. Ondanks een groot media offensief bleek namelijk dat de bottleneck niet in het ISP netwerk lag en dat netflix onredelijke eisen had omdat het eigen private aansluitingen gingen eisen welke dan de ISP moet gaan betalen. Inmiddels zijn die ruzies grotendeels bijgelegd, maar we ween nu wel waar het 'knijpen' door kwam - door de netwerken tussen ISP en Netflix.

Maar NetFlix heeft vast lokale servers staan, dus dat zou geen probleem moeten zijn..

Netflix heeft soms lokale servers bij providers staan. Doch niet altijd. Lokale servers zijn duur en je kunt niet bij elk knooppunt van elke ISP een caching server zetten. Sterker nog dat was wat Netflix tot een paar jaar geleden in de US deed. Uit kosten overweging zijn ze juist hun netwerk gaan omgooien naar het meer centrale systeem met prive aansluitigen naar de ISP. Echter die prive aansluiting probeerden ze - tevergeefs - op kosten van de ISP te maken.

Netflix zoekt dus een balans van centrale parken (buiten de ISP netwerken) en dedicated servers in een ISP netwerk.

[MenN]

Ik denk dat dit eerder een goede indicatie is van wat de gemiddelde WiFi router/accespoint doet per land(Zeker hier in west europa). Dat is echt de grootste limiterende factor in de doorvoersnelheid. Want de meeste mensen investeren niet meer in een eigen wifi apparatuur, en gebruiken de standaard modellen. En die modellen halen bij lange na niet de snelheid die een consument tot zijn beschikking heeft. Een voorbeeld uit eigen ervaring, 100mb glasvezel verbinding afgesloten maar wordt geleverd met een middelmatige router die max 35mb overzet.

[Reactie gewijzigd door MenN op 22 juli 2024 13:42]

[jroz2001]

Het klopt dat de Wifi snelheid vaak langzamer is dan het abonnement (ik heb 120 Mbit, en wifi haalt met erg veel moeite net de 50 Mbit). Echter liggen de wifisnelheden nog steeds ver boven de 4Mbit, waardoor ik niet denk dat dit de beperkende factor is.

[Megalodon86]

Volgens mij is de HD stream 5Mbit, dus dat lijkt me de maximaal haalbare score (totdat alle content op 4K gestreamd kan worden).

[H D R]

Caiway heeft gewoon geweldig internet op de glasvezel. Zeer stabiel altijd de beloofde snelheid.

[mjl]

Op glas misschien wel, de kabel is echter dramatisch te noemen bij caiway.

Ik zou wel willen dat caiway ook glas in onze straat aanlegt. Maar die paar honderd meter buiten het centrum is niet rendabel blijkbaar (om de maand een monteur langssturen die geen oplossing kan bieden blijkbaar wel).

[Yarisken]

Wij hebben het beste maar ook het duurste internet.
Ik heb ooit is een reportage gezien over internet in Duitsland. Daar zijn nog hele gebieden met enkel inbelverbindingen omdat de providers niet willen investeren in een netwerk daar. Da's echt huilen met de pet op als je daar woont.

[Armin]

En Neder;andse netwerken zijn ook nog eens behoorlijk goedkop vgl met die oude meuk in Duitsland of de buitengebieden van de VS. Maar ook een Comcast DOCSIS 3.0 kabel verbinding is duurder dan een Nederlandse gelijkwaardige verbinding.

Nederlanders klagen graag en snel, maar qua internet is Nederland én snel, én goedkoop.