Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 123 reacties

Google zou van plan zijn om eind deze maand de twee verwachte Nexus-toestellen van LG en Huawei uit te brengen. De smartphone van LG kost naar verluidt 400 dollar, omgerekend 360 euro. Een prijs van het Huawei-toestel is nog niet genoemd.

Dat meldt het doorgaans betrouwbare Android Authority. De site baseert zich op een bron die meer van de zaken zou weten, maar niet zeker kan zeggen wanneer de Nexus-smartphones precies verschijnen. Volgens de berichten komen de toestellen 29 september beschikbaar bij Google.

LG's Nexus, waarvan het bestaan al langer bekend is, gaat waarschijnlijk de Nexus 5X heten. Toch moet Google volgens Android Authority de knoop nog definitief doorhakken. Dat moet, als de genoemde releasedatum klopt, wel rap gebeuren.

LG zou de Nexus 5X onder de motorkap uitrusten met een Qualcomm Snapdragon 808-soc. Daarnaast beschikt het apparaat over 3GB ram en 16 of 32GB opslaggeheugen. De accu zou een capaciteit hebben van rond de 2700mAh. De 5X krijgt verder naar verluidt een 5,2"-scherm met 1080p-resolutie. Volgens de laatste geruchten biedt het toestel verder een 12,3-megapixel camera en een usb type-c-aansluiting.

Behalve de Nexus van LG maakt ook Huawei een toestel in de Google-lijn. Die smartphone is met een 5,7"- of 5,5"-scherm iets groter. Uit een recent opgedoken render blijkt dat de telefoon in ieder geval over een metalen behuizing en usb-c-connector beschikt. Meer details ontbreken nog.

Update, 22.10 uur - Aanvankelijk werd gemeld dat de Huawei over een Snapdragon 820-soc beschikt, maar dat kan niet, omdat de soc pas volgend jaar wordt verwacht. Het bericht is daarom aangepast.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (123)

Hou eens op met dat herhaaldelijk melden dat de Huawei Nexus mogelijk een Snapdragon 820 gaat hebben dat is simpelweg niet mogelijk. Immers, er is zelf door Qualcomm aangekaart dat deze chip pas in 2016 verschijnt of zoals ik al eerder had gepost:
Ondanks dat ik hoop dat de Nexus van Huawei de nieuwe Snapdragon 820 zal hebben, lijkt dat mij niet echt waarschijnlijk aangezien er al eerder is gezegd dat die chip waarschijnlijk pas in toestellen in de 1e helft van 2016 gaan zitten en de Nexus al dit jaar moet uitkomen.

However, the reality is that the Snapdragon 820 and Adreno 530 GPU will be available in the first half of 2016 while the Exynos 7420 is available now. Bron: http://www.forbes.com/sit...apabilities-looks-strong/

According to Qualcomm, Snapdragon 820 will start showing up in devices during the first half of 2016. Bron: http://www.anandtech.com/...no-530-510-snapdragon-820

Dit zijn recentere berichten dan die waar tweakers naar verwijst; beide geplaatst op 12 augustus, respectievelijk beide een maand later gepubliceerd.

[Reactie gewijzigd door moh.moh op 3 september 2015 21:54]

Inderdaad apart dat hier nog steeds over gespeculeerd wordt terwijl doodleuk in een ander artikel op tweakers staat dat de snapdragon 820 pas volgend jaar in toestellen zal zitten.
Je weet het natuurlijk zelf ook niet zeker...
Misschien hebben geprefereerde klanten nu al beschikking over de 820 en andere pas vanaf...
Time will tell...
Klopt, dat was een fout, omdat het inderdaad in het verleden werd genoemd als mogelijke soc voor de Nexus van Huawei. Het bericht is aangepast.

[Reactie gewijzigd door Ossebol op 3 september 2015 22:10]

Such decisions...

Wilde in de aankomende week een moto x play kopen, maar nu ga ik echt twijfelen :S
Ik zou voor de nexus gaan. Garantie op snelle updates, 400 euro, als dat hem echt wordt, is gewoon geen geld voor zo'n telefoon. Geen gejank met 1440p, gewoon 1080 wat voldoet, stereo speakers, vingerafdrukscanner, en binnen een aantal maanden de mogelijkheid om cyanogenmod te flashen, indien je dit wilt. Mij lijkt de nexus 5 iig een perfecte telefoon, enige puntje van kritiek is dat de batterij niet makkelijk te vervangen zal zijn, maar dat kan bijna geen enkele telefoon meer tegenwoordig, jammergenoeg.
Ok, updates komen de eerste 2 jaar snel, maar daarna houd het op bij Nexus toestellen. Sony update nog steeds zijn hele Z-lijn. Dus als iemand een toestel langer dan 2 jaar wil gebruiken is de Z5 een betere keuze qua ondersteuning en updates.
Nexus 4 draait anders laatste officiele versie hoor..
Nexus 7 2012 draait laatste officiele versie.

met de Nexus lijn heb je de beste en snelste update mogelijkheden.
Met het uitkomen van dit toestel is het echter wel gedaan met updates voor de Nexus 4. Ik zie dit bericht dan ook niet bepaald positief, maar eens zien of SailFish OS inclusief updates op mijn telefoon (LG Nexus 4) wil draaien.
Je bent dan ook wel weer 3 jaar verder hŔ. Aan al het goede komt een eind. Nat˙˙rlijk is langer altijd beter, maar het kost wel geld om het te blijven ondersteunen. Aangezien (in NL, rest weet ik niet) de meesten binnen 2 jaar al hun toestel vervangen is het niet heel gek dat het na 3 jaar een keer over is met de updates.
Dat is helaas hoe in de praktijk werkt, niks mis met het toestel maar blijkbaar is Android zo opgebouwd dat nieuwe versies (of enkel security updates) teveel moeite kost om voor oude toestellen uit te brengen.

Economisch gezien snap ik het wel, ik moet natuurlijk gewoon een nieuwe telefoon kopen. Meer dan 3 jaar oude hardware hoort natuurlijk op de vuilnisbult. Volgende keer maar eens mijn geluk bij Windows 10 Phone proberen, updates lijken daar een stuk beter geregeld.
Je kunt ook gewoon je telefoon blijven gebruiken of een custom rom installeren. Er is niemand die je verplicht je telefoon te vervangen als de fabrikant geen updates meer verstrekt.

Je kunt het ook anders zien: van oudere-iPhone gebruikers hoor ik dat hun toestel trager wordt van updates van iOS, omdat ze het niet aankunnen. Dat probleem wordt jou bespaard.
Custom ROMs zijn niet bepaald door iedereen te installeren en ook niet voor elk toestel alhoewel ik vermoed dat de Nexus apparaten ze in ieder geval krijgen omdat het zo simpel zou moeten zijn. Daar wordt ook vanaf de kant van de fabrikant weinig tot geen moeite voor gedaan dat het mogelijk is, ze zien je dus liever een nieuwe kopen. Xiaomi is zover ik weet de enige die nog een beetje hulp geeft aan de ROM community.
Er is niemand die je verplicht je telefoon te vervangen als de fabrikant geen updates meer verstrekt.
Er is ook niemand die mij verplicht te upgraden vanaf Windows 98, maar veilig ben je er niet mee. Mijn gevoel verplicht me dus te zorgen dat ik geen oud, lek spul draai.
Je kunt het ook anders zien: van oudere-iPhone gebruikers hoor ik dat hun toestel trager wordt van updates van iOS, omdat ze het niet aankunnen.
Echter worden Android veelal enkel geoptimaliseerd en zijn nieuwe versies sneller.
Daarnaast is de LG Nexus 4 qua hardware nog behoorlijk bij de tijd en zullen er ongetwijfeld toestellen met mindere hardware komen die wel Android M zullen draaien.

Ik heb sowieso liever een veilige(re) telefoon die een beetje trager is dan een toestel van welke ik weet dat het lek als een mandje is maar wel vlot zijn werk doet.
Ben je daar zeker van....Ik vermoed dat er nog steeds updates gaan komen.
Zolang het toestel het aankan zal Google ze maken..
Google heeft eerder aangegeven tot 3 jaar Nexus apparaten te ondersteunen[/url]. Deze regeling komt pas na mijn toestel dus de hoop is wel zeer minimaal dat ze nog aandacht besteden aan de LG Nexus 4.

Ook deze grafiek al weet ik de bron niet geeft aan dat het gedaan is met de pret.
De Z-lijn ondersteunen ze, de rest van het Sony-gamma helemaal niet
"de rest van het Sony-gamma helemaal niet"

Dat is niet waar. Heb een relatief eenvoudig en minder gebruikt Xperia L model en twee jaar na aanschaf ontvang ik nog altijd ( OS ) updates.
Sorry hoor maar is dat nou echt zo erg? Dat je nou Android 6 draait ipv 6.1? Je hebt altijd de mogelijkheid om een custom rom erop te zetten. En de meeste mensen gaan na 2 jaar ook over op een ander/nieuw toestel. Nu snap ik dat als je een nexus een jaar na release dato koopt, dat je dan minder lange update cyclus hebt, maar ik zie veel mensen nog steeds met Android 4.4 rondlopen, en dat terwijl het niet eens de beroerdste toestellen zijn.
Klopt, en persoonlijk (op mijn toestel) draaide de eerste versies van Lollipop absoluut niet stabiel, dus om direct de eerste maand de nieuwe versie te hebben is niet altijd positief. Dan ben je het "testvolk". Huup, terug 4.4.4 geflashed en paar maandjes gewacht, en nu terug top.
De nexus 4 is nog steeds helemaal bij.
Op deze pagina kun je de laatste versie voor elke Nexus device zien.

Helaas is mijn Nexus 4 afgelopen zaterdag gesneuveld na bijna 3 jaar trouwe dienst.
Heb nu tijdelijk een HTC M7 en deze voelt is veel trager naar mijn mening.

Voor mij komt deze aankondiging op een ideaal moment, was al bang dat ik tot oktober/november moest wachten op een nieuwe Nexus.
Als het ding op 29 september wordt aangekondigd, dan denk ik niet dat je de toestellen voor oktober en misschien zelfs november in huis kunt hebben.

Tenzij er een wonder gebeurd en het altijd op de V.S. gerichte Google per direct de toestellen online voor Europa beschikbaar stelt. Maar dan nog, bestellen en verzenden kost ook tijd dus het wordt op zijn vroegst oktober.
Tot nu toe is Motorola sneller met updaten dan Google hoor en daarbij ondersteunen ze ook hun oudere devices nog gewoon. Iets wat bij Google maanden kan duren.
Heb een Moto X en mijn vriendin een Moto G. (beide het eerste model)
Voor ons is die ondersteuning/updates juist de reden hierna GEEN Motorola meer te nemen. :(
Voor ondersteuning/update kun je beter geen Android in zijn geheel nemen, ik zit er nu ook over na te denken of Sailfish OS op mijn telefoon te installeren of over te stappen op Windows 10 Phone.
Is Sailfish OS reeds ontwikkeld genoeg om als vast OS te gebruiken? (en niet je job te verliezen omdat je wekker niet is afgegaan bijvoorbeeld...)
Sailfish OS zelf is prima in orde, hoe ver de Nexus port is en of deze gewoon alle updates kan binnenhalen ben ik nog niet echter. Wel benieuwd als ex-maemo gebruiker waar dit verder tot geŰvolueerd is.
updaten wel maar snel zeker niet, ik wacht ook nog steeds op de stagefright bugfix... en naar het er nu naar uit ziet - vraag ik me af of dat nog zal gebeuren voor mijn abonement af loopt, in dat geval zou ik krap in het begin een update naar 4.4 hebben gehad, en later nog 1 update naar 5.1 - alle tussenliggende bugfixes etc zijn overgeslagen... misschien dat het met de moto x iets beter gaat...

maar in het basis segment (150 / 300), ben ik nu toch harder aan het denken over een huawai p8 lite, dan een moto g 3rd.
Mijn nexus 6 en 9 hebben 5.1.1, dat hebben de moto e 2015 en moto g 2014 van respectievelijk mijn vriendin en schoonzusje nog niet, dus wat je zegt is gewoon niet juist.
De moto G 2014 van mijn zwager draait al weken op 5.1 dus wat je zegt is niet juist.
5.1 is niet hetzelfde als 5.1.1.
Er zaten praktisch alleen maar nexus specifieke fixes in dus in praktijk wel degelijk.
Dan heeft ie het denk ik zelf gedaan. Ik heb de Moto G 2nd GEN en die draait op 5.0.2. Ook geeft de telefoon aan dat ie up to date is.
Op de Motorola website (https://motorola-global-p...a_id/97322/p/30,6720,9050) gaan ze ook niet verder dan 5.0.2
Lijkt me sterk. Die van mij draait nog steeds 5.0.2. Geen 5.1.1 gezien nog voor de 2nd Gen. (XT1068)
een fabrikant kan nooit sneller zijn in updates dan nexus telefoons gezien nexus kaal android is, een fabrikant moet zijn eigen schil ook updaten, en eventueel android nog wat bijschaven voor de specifieke configuraties (android is immers gewoon linux)
gewoon even wachten kun je kijken wat het word :)
MotoX play is erg groot maar ik heb niks dan positiefs te melden over de 2014 MotoX, ook een heel mooie telefoon.

Ik zou even kijken of de Z5 binnen je prijsklasse valt vanwege de historisch betere batterijduur en camera prestaties - naast de gegarandeerde waterdichtheid. Minpunt is eventueel Sony software, maar die schijnt met deze telefoon nog dichter bij stock te blijven dan ooit.
Voor deze prijs lijkt me de nieuwe Nexus al een aardige no-brainer. LG zal het niet veel slechter gaan maken dan de vorige gok ik zo, al kan je altijd verrast worden. Maar alle toestellen van LG vertonen een stijgende lijn qua kwaliteit en designkeuzes.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 4 september 2015 12:01]

Haha, ik ben zelf ook z'n iemand die wilt kiezen uit 1 van de Nexus of de nieuwe moto X style/pure. x play is wat minder had ik begrepen.
Het kan altijd erger. Heb de mijne in het water laten vallen een maandje te vroeg :(
Zeeeer goed laten drogen, ben ook eens in het water gesprongen met m'n Nexus 5, 2 dagen op de verwarming en hij werkt ondertussen al een drietal maanden terug, hoop dat je geluk hebt!
De vraag is, komt hij dan ook gelijk beschikbaar in de NL Play Store?
Ik heb nog nooit kunnen vinden dat je ook hardware kan kopen in de playstore...
In elk geval niet de playstore die ik vanaf de tel. kan gebruiken

Hoop wel dat ie snel komt.. Mijn M7 is echt aan vervanging toe, die begint nu kuren te vertonen.

[Reactie gewijzigd door JAMF op 4 september 2015 13:19]

Thanx mate :*) , nooit geweten ( ook nooit naar gezocht trouwens..)
Kende alleen play.google.com . de 'playstore'...
Dat betwijfel ik. Google is daar niet zo van deels gezien door het vooraadgebrek wat er meestal in de states al is.
Ik ben benieuwd of de Nexus 5X ook beschikbaar zal zijn in de Nederlandse Playstore.. Met de Nexus 5 destijds was dit een hoop gezeik en kon je 'm wel via een omweg uit Duitslands bestellen, maar ideaal was dat niet.
Dat was volgens mij met de Nexus 4 (ik heb 'em destijds ook in Duitsland moeten bestellen), de Nexus 5 was beter beschikbaar.
De Nexus 5 ook.
Dat ging via Duitsland en op den duur hadden ze showmodellen in de Mediamarkt.
Die heb ik toen van ze af gepraat, ze lagen daar nog niet in de verkoop.
De Nexus 5 was direct verkrijbbaar bij coolbue. Hij werd om 19.00 uur gepresenteerd door Google, daarna was hij meteen beschikbaar bij coolblue, de dag erna had ik 'm al thuis. Dezelfde avond / dag erna was er een wachtrij maar als je meteen hapt ;-)
12,3 mp camera? Explain?
is het niet 'aantrekkelijker' om te kunnen adverteren met 18 of 21 mp?
Apple adverteert met een 8MP camera, gaat ze prima af volgens mij ;)
Apple moet hun software afdeling trakteren voor hoeveel camera awards ze hebben gewonnen met die cameras. Hun post-processing maakt de camera.
Al stop je er een 1 MP in en zeg je dat het superkleuren geeft word het nog goed verkocht en de hemel in geprezen. Zelfs als je je telefoon niet normaal vast kan houden tijdens het bellen is het blijkbaar een top device.

De apple zal echter NOOIT 4k kunnen filmen omdat deze resolutie daarvoor niet voldoende is.
of 4k filmen met een telefoon interessant is is een ander verhaal maar die laat ik in het midden.
"vroeger" was full-hd met een telefoon ook onzin etc, nu doet iedereen het en de beelden liegen er niet om. Ik maak met me telefoon betere foto's dan een compactcameratje van een jaar of 5 (nexus 5 telefoon). De camera heeft beduidend grotere sensor dan een GSM maar de telefoon wint het :)
Komt door de software die er in zit.
Hardwarematig moet uw nexus sensor sterk onderdoen.
Heb ook een nexus 5, prima toestel, maar mijn dslr laat zijn foto's in het niets verdwijnen...
Compactcamera's zijn een uitstervend segment, dat klopt.
Persoonlijk vind ik 1080p filmen met je telefoon nog steeds onzin.
Het al niet veel beter zijn dan 720p door verschillende redenen.

En nee het lijkt alsof je betere foto's maakt als je echter gaat kijken naar kleurechtheid en de vervorming die telefoon foto's met zich mee brengen word je dar niet vrolijk van behalve voor een snapshotje hier en daar.

En dan hebben we het nog niet eens over creatieve foto's die je met een telefoon simpelweg niet kan maken doordat je geen aperture setting heb en die ook niet kan foppen.

Zijn ze handig voor de snapshot hier en daar. Jazeker maar als je graag foto's neemt is zo goed als iedere point en shoot beter.
Zelfs mijn sony cybershot uit 2001 van 3.2 megapixels is beter qua kwaliteit dan min LG G2 en zenfone 6 die overigens echt geweldig zijn.

Mijn zenfone 6 kan dan wel weer redelijk goed nacht foto's maken wat de cybershot gewoon niet kan.

En jurgen hieronder heeft een zeer sterk punt.
Ik denk dat als je telefoon alleen raw foto's als output zou hebben dat je wel kon janken over de kwaliteit van je foto's.
Er gaat me namelijk toch een belachelijke dosis filters en effecten overheen om het er enigsinds uit te laten zien en de voornaamste is scherpte die gewoon tot insanity versterkt word in elke telefoon om het er nog goed scherp uit te laten zien. En je ziet dan ook op bijna alle telefoon foto's scherpte filter artifacts omdat dit niet meer te maskeren is.

sample van die 14 jaar oude camera : https://farm2.staticflick...039160_c7f3416284_o_d.jpg
door het lage megapixels zit er niet veel detail in maar al neem je maat het kabeltje dat buiten loopt met veel telefoons is dat iets wat gewoon niet lukt door het miniscule lensje.
Het word gewoon niet zo scherp.

specs: https://www.sony.nl/suppo...nt/cnt-specs/DSC-P71/list

Ik zou echt niet durven beweren dat een telefoon beter is dan een point en shoot.
dat het voor velen goed genoeg is is een ander verhaal. maar je kan met 1 tot 3 lens elementen en kleinere pixel pitch gewoon niet een even goede of betere foto maken dan een point en shoot met 10 lens elementen die allerlijk effecten corrigeren.
Een point en shoot van 5 jaar geleden is nog vele malen beter omdat het 14 jaar geleden in de kinder schoenen stond dus die zijn nog veel beter.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 4 september 2015 15:00]

Hoge megapixels met een kutsensor heb je geen pleuris aan. Kijk maar naar menig Chinaphone.
idd. Zelfs 8mp is meer dan genoeg met zo'n lensje.
Niet als je op 4K resolutie wilt filmen bijvoorbeeld. En ja, dat doen genoeg mensen, zelfs met hun telefoon. :)
je kan wel op 4K filmen maar als de lens maar de kwaliteit van 1080p op je sensor kan "projecteren" word het nooit zo scherp als je van 4k zou verwachten.

Lensen hebben een max resolutie en menig DSLR lens die honderd+ keer groter is hebben maar een effectieve resolutie van 18 a 20 megapixels.

Het is dus alleen maar kosten en nummertjes verhogend en niet per definitie beter.
en zelfs voor 4k heb je maar 8.3 megapixels nodig echter zijn sensoren 3:2 ipc 16:9 dus is het vaak 12.x wat je krijgt en dat is genoeg.
Sorry hoor, maar lenzen hebben geen maximale resolutie. Een lens of objectief kan slecht zijn waardoor het beeld niet scherp is (meestal aan de randen) maar dat heeft niets met resolutie te maken.

Ik snap al helemaal niet waar jij vandaan haalt dat een DSLR objectief maar een resolutie heeft van 18 a 20 megapixels. Het is toch echt de sensor die erachter zit, die bepaalt hoe hoog die resolutie is. Een lens of objectief laat gewoon al het licht door dat er op valt. Er is geen indeling in pixels.

Ik weet niet of je wel eens deze foto van de Nokia 808 gezien hebt. Zoom maar eens in op de schoen van deze man waarbij je kunt zien wat er op zijn schoen is geschreven. Dat zou volgens jouw theorie niet mogelijk zijn en dat is natuurlijk onzin.

Het kan kloppen dat je voor 4k maar 8.3 megapixels nodig hebt. Maar je vergeet dat er tegenwoordig ook technieken zijn waarbij hogere resoluties worden ge´nterpoleerd naar een lagere resolutie om zo de kwaliteit van het beeld te verbeteren. Vaak wordt hiermee veel minder ruis opgenomen. Bovendien is het prettige van een hogere resolutie, dat je digitaal kunt zoomen tijdens het filmen zonder dat de resolutie omlaag hoeft hiervoor.
zucht ga eevs even kijken op DXOmark en vertel me dan nog eens dat lensen geen max resolutie hebben.

Als ik een bril opschuur en o-p jou neus zet heb je in feite een resolutie van 1 pixel omdat alles 1 groot wazig veld word.
En je ziet dan ook maar 1 gemiddelde kleur van het gehele veld waar je normaal naar zou kijken.
Des te fijner ik je glazen polijst des te meer kleuren en detail je zal zien en dat is met camera lenzen niet anders.

En ja het is de sensor die de resolutie bepaald maar als je wazig beeld op je sensor projecteert is je resolutie niet veel waard.

Denk aan een dame achter een matte douchewand(lens) .
Je ziet haar wazig door de bubbeltjes van water op de douchewand
Maak je deze bubbeltjes platter zal je haar scherper zien.
Je ogen zijn de sensor in dit geval en de lens/douchewand bepaald dus hoeveel details jij te zien krijgt.
Simpeler kan ik het echt niet uitleggen.
Bij lensen is dit dan op microscopisch nivo omdat de lens voor ons ook al glad lijkt.


En ja je kan lezen wat er op zijn schoen staat meer het is niet echt scherp.
Kijk maar naar de haren op zijn benen. niets dan een grote waas en dat komt omdat de details niet aan de lens geleverd zijn.
Verder is de hele foto niet superscherp en barst het van de Sharpness filter artifacts.
Neem nou eens deze foto en downscale hem is naar 50% formaat dan lijkt alles al scherper omdat dat dichter in de buurt komt van de werkelijke resolutie van de lens.

en ja je kan een blok van 4 pixels gebruiken voor een gemiddelde meting en de sterk afwijkende pixel (ruis) er vanaf laten en dus ruis verminderen.
echter is dit te doen bij FHD omdat je maar iets van 12 megapixels daarvoor nodig heb maar bij 4k moet je gewoon 50 megapixels hebben op sensor 4:3 formaat of 33 megapixels als ze het voor elkaar krijgen een 16:9 sensor te maken en goed te belichten.
Dus ik kan je garanderen dat dit nog niet gebeurd bij 4K.

En digitaal zoomen vind ik onzin. Dat is namelijk gewoon croppen en een foto die op 100% al niet 100% scherp is zal na croppen er niet beter van worden.
Je kunt zuchten tot je een ons weegt. Een lens of objectief kan goede of slechte optische eigenschappen hebben. Dit hangt af van welk glas er gebruikt is. De vorm van de lenzen en de coatings die op het glas zijn aangebracht.

Over het algemeen is het zo, hoe duurder het objectief, hoe beter de optische kwaliteit.

Van een klein objectiefje in een mobiele telefoon kun je geen ultra scherp beeld verwachten.

Ik blijf er bij, een lens heeft geen resolutie. Dat is gewoon onzin.

Edit typo

[Reactie gewijzigd door benbi op 5 september 2015 00:10]

Blijf er maar bij er zijn echter zat tests online te vinden die je ongelijk bewijzen.
Er word niet voor niets steeds ge´nnoveerd als het gaat om polishing compounds.
Veel plezier in je bubbel.

Als deze logische redes al te ingewikkeld zijn kan niemand het je duidelijk maken.

nogmaals KIJK OP DXOMARK ! ! ! ! !

Daar kan je alle effecten zien en ook on NIET nuttig meer megapixels zijn
Sorry hoor, maar lenzen hebben geen maximale resolutie. Een lens of objectief kan slecht zijn waardoor het beeld niet scherp is (meestal aan de randen) maar dat heeft niets met resolutie te maken.
Zie deze, iedere lens heeft een maximale bruikbare (theoretische) resolutie. In de prakijk echter ligt deze een stuk lager, vanwege niet-perfecte lenzen.

[Reactie gewijzigd door C0R4x op 4 september 2015 16:24]

Dat beweer ik natuurlijk ook helemaal niet. Het is vrij vanzelfsprekend dat de kwaliteit van zo'n smartphone camera een stuk minder is dan een van een DSLR. Maar dat doet er niet toe als iemand gewoon 4K wil kunnen opnemen met zijn smartphone. De meeste smartphone camera's doen nog steeds onder voor menig DSLR's wat geheel logisch is. Ik snap de reactie dus niet helemaal.

Wel bedankt voor de uitleg overigens.
'Maar dat doet er niet toe als iemand gewoon 4K wil kunnen opnemen met zijn smartphone'

Ontzettend loze zin... omdat het kan?, omdat het de trend is?, omdat het beste van het beste is?

Elke dag zal ik de keuze van een lichtgevoelige/grotere 5 megapixel sensor verkiezen boven een kleine (marketing) 10/20+ megapixel telefoonsensor. Vandaag en morgen...

[Reactie gewijzigd door Zondaar313 op 4 september 2015 01:02]

Jongens, begrijpen jullie mij nu verkeerd? Als iemand 4K wilt opnemen met zijn telefoon, en de sensor laat het toe, dan is dat toch zijn/haar keuze. Dan kan de kwaliteit wel veel minder zijn, maar daar heb ik het helemaal niet over. Het is geen loze zin, aangezien er genoeg mensen zijn die waarde hechten aan het kunnen opnemen in 4K, of de kwaliteit nou beter of slechter is. En hoezo een trend? 4k begint steeds bekender te worden en over een tijd zal bijna iedereen er gebruik van maken, aangezien de meeste telefoons dat dan gewoon aankunnen. Zelfs met een camera van een smartphone brengt 4K voordelen met zich mee. De techniek begint het steeds meer toe te laten, dus dan is dat niet heel gek volgens mij.

Jij wilt zo te zien ook het beste van het beste, want jij verkiest die lichtgevoelige sensor ook boven de sensor van de smartphone.. Niet handig, zo'n uitspraak. :9

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 4 september 2015 08:17]

het is loos omdat het niets toevoegt, jij blijft maar roepen dat 4k zo goed is - en dat 4k geen trent is omdat het bekender is... maar dat maakt het hele 4k nujuist zo loos,

ik kan je garanderen dat met een goede 5mp sensor en een geoptimaliseerd stukje plastic, de foto beter zal zijn als met jouw 12mp prut.. als je dan zo nodig 4k wilt, is het extrapoleren van pixels vermoedelijk uiteindelijk nog scherp dan wanneer je ze echt registreerd... dat maakt van dat hele 4k gewoon een farse..
Het zou fijn zijn als je niet dingen gaat verzinnen. Nergens heb ik gezegd dat 4K zo goed is. Nergens heb ik het erover gehad dat ik 4K prefereer over een goede sensor. En met mijn 12MP prut? Waar heb je het over.

Als je zo een discussie wilt verdergaan, haak ik af. :Y)
Ik weet dat het op Tweakers niet "bon ton" is om te reageren op schrijffouten maar wat valt je in deze zinnen op?

Als iemand 4K wilt opnemen met zijn telefoon, en de sensor laat het toe, dan is dat toch zijn/haar keuze.

Jij wilt zo te zien ook het beste van het beste, want jij verkiest die lichtgevoelige sensor ook boven de sensor van de smartphone.

Je gebruikt 2x "wilt" terwijl het "wil" moet zijn. Staat zo slordig.

[Reactie gewijzigd door sun0000 op 4 september 2015 10:02]

Dank! Eerlijk gezegd, die fout overkomt me iets te vaak. Dan beheers ik de taal toch vrij goed en toch maak ik dat soort foutjes. :P Op de een of andere manier is het altijd een twijfelgevalletje geweest, ook al kon ik het zo opzoeken op Google. Afijn, Ik vind het juist fijn als iemand me verbetert. No problem dus. ;)
toegegeven dat een grotere 5mP sensor ook mijn voorkeur verdient, ik kom van een wat oudere nokia E5 (volgensmij ook 5MP) en nu een nexus 5 (8mp) deze maakt toch beduidend mooiere (en met name beter belichte) foto's dan mijn oude gsm, echter lijkt fysiek de camera van de nexus kleiner.

Ik ben geen foto guru, mijn enige kennis is dat een grotere sensor beter is ipv meer MP's, maar er zijn toch verschillen, mogelijk is er een stukje software aanwezig wat optimale belichting op de pixels mogelijk maakt (de foto's worden gewoon full-hd gemaakt ivm opslag capaciteit)
Ook dan is 8MP genoeg, zoals hieronder uitgelegd.
Nee dat is het niet, want je komt pixels te kort. 8.3 MP is voldoende inderdaad, maar dat is dus niet de 8MP waar we het over hadden. ;)

8MP = 3264x2448
4K = 3840x2160

Dat zijn behoorlijk wat pixels die missen dus.
Je hebt gelijk, maar dat neemde ik binnen de foutenmarge. Al helemaal omdat het hier eigenlijk om 12MP ging.
Volgens de geruchten krijgen de nieuwe Nexussen de beschikking over de MTK3188-chip van MediaTek: een ontvanger voor draadloos opladen die om kan gaan met zowel Qi, Powermat als Rezence.

Ze kunnen dus overweg met alle standaarden voor draadloos opladen die op dit moment op de markt zijn.
Deze chip is echter alleen genoemd in dit gerucht, waar ook gezegd werd dat er een Snapdragon 620 aanwezig zou zijn en een OLED scherm. Deze specs zijn verder nergens 'gelekt', dus de vraag is of dat ook klopt.
De genoemde camera sensor in dat gerucht is echter wel vaker opgedoken, dus wie weet :)
Overigens klopt die camera sensor weer niet met de laatste geruchten (13MP i.p.v. 12,3).
Een mediatek processor met closed source drivers? Dacht het niet..
Het zou prima kunnen want op de AOSP site worden de binairy blobs beschikbaar gesteld van de betreffende Nexus toestellen.

Zie: https://source.android.co....html#downloading-sources
die chip is geen cpu, of soc, maar een losse chip die draadloos laden mogelijk maakt...
Flagship telefoon Anno 2015 (bijna 2016) met max 32gb opslag? :) Ik dacht 3 jaar geleden dat 32gb wel voldoende moest wezen, die gedachte was ook na enkele maanden al weg.
Zal toch van de gebruiker afhangen.. Ikzelf kan met een 16 GB phone nog steeds prima uit de voeten. Misschien omdat ik geen selfie-freak ben die 2000 foto's per dag moet maken, of 3 miljard tracks offline bij me moet hebben... En games doe ik ook niet.
Dus 32 GB is al heel veel voor mij
Maar dit is een flagship telefoon. Als je dat allemaal niet doet, wat heb je dan ook aan een flagship telefoon?
Flagships worden meestal langer geŘpdatet dan mid- of lowerclass

Bouwkwaliteit is degelijker, er worden IHA betere materialen toegepast

Een midclass telefoon voelt toch na kortere tijd "oud"
De Nexus van Huawei is deze maand te koop met de Snapdragon van volgend jaar?
Mocht dat echt waar zijn word dit wel de nieuwe nexus 5 en even populair. ' zet hem vast in pre-order'
Dan wordt het voor mij afwachten welke eerder leverbaar is: OnePlus Two of 5X :9
Zit zelf met die twee, en de Moto X ziet er ook interessant uit
Ben zelf ook niet overtuigd van de SD 820. Volgens berichten zal de CPU pas in the eerste top toestelen van volgend jaar verschijnen.

Enne Tweakers moet nou onderhand wel weten dat 399 dollar gewoon 399 euro. Waarom steeds de prijzen naar koers vertalen.....
+1

Het is onderhand wel bekend dat de dollar prijs altijd exclusief belasting is. Het omrekenen naar euro's heeft dus geen toegevoegde waarde en schept daarnaast mogelijk valse verwachtingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True