Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

Canon heeft de ME20F-SH aangekondigd, een camera die kleurenbeelden kan schieten in omstandigheden waarbij nauwelijks licht is. Volgens Canon werkt dat tot 0,0005 lux, waardoor de camera met een equivalent van 4 miljoen iso videobeelden kan schieten.

De fabrikant maakte de komst van de camera donderdag bekend, zo meldden verscheidene media waaronder DP review. De ME20F-SH heeft een kubusvormige behuizing en kan gekoppeld worden met lenzen via de EF- en EF-S-mount. Meest opvallend is echter de lichtgevoeligheid van de camera. Als basis is gekozen voor een cmos-sensor van 2,26 megapixels met een pixelgrootte van 19μm: dat is ongeveer 5,5 keer groter dan een high-end spiegelreflexcamera. De geschoten beelden zijn overigens in 1080p en met een maximale framerate van 60 frames per seconde.

Met de grote pixels is de videocamera bijzonder lichtgevoelig. Volgens Canon kunnen er videobeelden worden geschoten in situaties waar het bijna volledig donker is. De specificaties geven aan dat de grens op 0,0005 lux ligt. Omgerekend schiet de camera dan beelden met een iso-lichtgevoeligheid van 4 miljoen. Verder heeft de ME20F-SH output via hdmi en kunnen er microfoons aangesloten worden via een 2,5mm- of 3,5mm-jack. Ook is er een RS-422-poort voor het aansluiten van accessoires.

Canon gaat zijn lichtgevoelige videocamera vanaf december verkopen. Wie geïnteresseerd is moet diep in de buidel tasten: de adviesprijs ligt op 30.000 dollar, omgerekend ongeveer 27.530 euro.

Canon ME20F-SHCanon ME20F-SHCanon ME20F-SH

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Ik denk dat niemand hier een EF-S objectief op gaat zetten.
Dan zit je nog maar met circa 1 megapixel te filmen, en is je beeld een 'bol' in een zwart vlak.

http://www.usa.canon.com/...il&docId=0901e02480fb7db6
Op de press-release van Canon USA staat niks over EF-S, dus zou me niks verwonderen als dit een aanname van DPreview is wat Tweakers heeft over gekopieŽerd.
Er is een wit blokje op de mount te zien, dus EF-S objectieven zijn ook mogelijk alhoewel ik het nog niet in een officiŽel bericht vermeldt heb zien staan.

En nog de produktpagina van Canon Nederland:
http://www.canon.nl/for_h...rs/professional/me20f-sh/
quote: Canon Nederland
Compatibel met een breed scala aan lenzen
Met een EF-vatting met Cinema Lock ondersteunt de ME20F-SH een brede selectie compatibele lenzen uit het Canon-assortiment, waaronder zoom- en primelenzen, en geselecteerde Canon servo-lenzen* (met een 12-pins interface) voor een betere bediening en creatieve mogelijkheden voor opnamen.

* Lijst van compatibele lenzen nader te bepalen.
nog info-filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=lXnfOSPagbo

sample-footage met prototype uit 2013 (helaas max 360p in dit filmpje):
https://www.youtube.com/watch?v=SThuDehMLPs

Voor zo'n hoge gevoeligheid is het belangrijk om de electromagnetische interferentie door de electronica rondom te sensor tot een absoluut minimum te beperken.
Wellicht dat Canon hier op iets heeft gevonden zonder het patent van Sony/Nikon van directe AD-conversie op de photodiode te schenden.
En wellicht dat dit bij die pixelpitch van 19μm mogelijk is.

p.s.
Ik heb inmiddels een 4K-monitor en ben benieuwd wat Canon met 4K evt. zou kunnen presteren.
Niet dat ik ooit zo'n camera kan betalen.
Persoonlijk ben ik zeer benieuwd naar de 5D mark IV (en de 1DX mark II).

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 30 juli 2015 21:20]

sample-footage met prototype uit 2013 (helaas max 360p in dit filmpje):
https://www.youtube.com/watch?v=SThuDehMLPs
That is jawdropping! :o

Ik kan hier zeer goed gebruik van maken tijdens nightdrives. Dus ja, natuurfotografie. En met 1080p kan je zelf een behoorlijk goede foto extracten van de film. Iets dat we nog nooit met gewone fotografie hebben kunnen pakken.
Ik heb de gewoonte om mijn camera + flitser wel mee te nemen, maar die ligt meestal naast me, alleen als de dieren redelijk naast ons voertuig staan heeft het zin om iets te proberen. En dat terwijl ik een flash extender (een Fresnel lens) gemonteerd heb.
Die rode dot op de lens mount wil zeggen dat er EF-S op kan.
FOUT, de rode stip is voor EF-objectieven, het witte blokje is voor EF-S objectieven.
Deze staat er ook op, dus de camera kan ook EF-S aan.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 30 juli 2015 21:18]

Ik denk niet dat die video dezelfde sensor is als deze. Ook een 'simpele' red epic geeft erg goed materiaal bij alleen een kaars: https://vimeo.com/82944198.

Als we dus de marketing van Canon mogen geloven zou de camera op een meter al voldoende hebben aan 0,0005 kaars.
Efs lenzen kunnen prina, aangezien de sensor in super35 formaat is, wat normaal is voor video ipv full frame.
Waar zou dit geschikt voor zijn? 1080P is niet hoog genoeg voor films oid.
Veruit de meeste high-budget films en series worden in HD op een Arri Alexa camera geschoten....

Deze camera is geschikt voor:
- Astrofotografie
- Bewaking
- Natuurdocus
- Wetenschappelijk onderzoek waar weinig licht beschikbaar is
- Politie / geheime dienst / militair gebruik
- Drones
- TV producties
- Film producties
- Medisch onderzoek

Overigens heeft de camera geen interne recorder. Via SDI of HDMI kan een externe recorder worden aangesloten.

[Reactie gewijzigd door black9wolf op 30 juli 2015 19:48]

mijn eerste gok zou zijn op plekken waar je film wilt opnemen en het bijna compleet donker is ;)

Bijvoorbeeld bij documentaires in grotten, onder water ed.
bijna compleet donker. dat is dus in een grot niet, dat is gewoondonker, want geen lichtbronnen.. je moet dan wel een lichtbronnetje meenemen. dan krijg je volgens mij opnames die eruitzien alsof je met een zaklamp door een woning loopt. met dus een lichte vlek.

de opname van bij maanlicht in een filmpje dat hierboven staat , daar lijkt het alsof het gewoon overdag is geschoten..
dat gaat zonder lichtbron dus niet lukken...
Hangt van de gebruikte lichtbron(nen) af denk ik zo. Als je bijv. op meerdere plekken in die grot een zacht brandend lampje zou plaatsen met ev. reflectieschermen, kom je een heel eind.
euh, ja, maar wat is dan t doel? dan kun je ook professioneel licht en gewone camera meenemen?
Minder verstoring van de (donkere) omgeving bijvoorbeeld? Soms kan het best lastig zijn om licht op de juiste plaatsen aan te brengen, nu hoef je iig minder lichtbronnen te gebruiken. Daarnaast zijn dat soort lichtbronnen vaak op accu's, hoe minder vermogen ze gebruiken, hoe minder licht, maar hoe langer de accu's mee gaan uiteraard.
Meesturen aan boord van een satelliet en donkere planeten aan de rand van ons zonnestelsel fotograferen/filmen.
Astronomen hebben liever CCD dan CMOS, wat deze sensor is...
Onder een drone hangen en beelden schieten in de nacht ;) Handig dus voor het leger bijvoorbeeld.
Natuurvideo's in het donker, overheid surveillance, enzovoorts.
Dat is waar ik aan denk.
Als je zoekt naar het modelnummer, dan vind je deze tekst.

"Nighttime surveillance and security, cinematic production, reality television, and nature/wildlife documentaries are just some of the ME20F-SH's many possible usage applications."
Bron: http://www.usa.canon.com/...il&docId=0901e02480fb7db6

Maar dit kan je ook wel bedenken als je kijkt naar de vele aansluitingen en de specificaties.
Alles wat jij in de bioscoop ziet is 2K waarvan een groot deel vaak gewoon in HD is opgenomen en wat is geupscaled ;)
Ik hoop dat canon de lichtgevoeligheid zonder heel veel ruis te krijgen bij hun DSLR's ook een stukje kan verbeteren, want momenteel lopen ze in dat segment behoorlijk achter intussen.
Deze sensor heeft maar 2,27Mpixel daarom dus de licht gevoeligheid met een goed ruis niveau.

Op een sensor met 50Mpixels [5Dr] is dat onmogelijk omdat de photosites gewoon te klein zijn met teveel elecronica om het aan te zwengelen.

Ruis komt door de electronica, hoe kleiner de pixels hoe meer electronica per gebied, hoe meer Electro Magnetische Straling. In kort een sensor maakt zijn eigen beeld slechter ;)

Zelfs de beste electronische sensor heeft wat ruis. Het ruisniveau is constant, het is de amplicifactie die het erger maakt.

En is de kwaliteit van de sensoren van vandaag slecht? Verre van! 50Mpixel met een goed kwaliteit op een Full Frame sensor.. wow!
Wat je zegt klopt uiteraard, maar als je bijvoorbeeld de 18, of 22 megapixel sensors van Canon en andere fabrikanten naast elkaar gaat zetten presteren de canon's doorgaans flink minder goed. Met de 5DS(R) lijkt het alsof ze de pixels qua gevoeligheid en ruis met die dichtheid weer met de competitie mee kunnen komen, (kwaliteit per oppervlakte van de pixel zegmaar). Maar ik zou het graag bij wat meer camera's zien dan tot dusver eigenlijk alleen de 5DS(r)

Het kan ook toevallig een eigenschap zijn van hun ontwerp dat het met de pixel grootte van de 5DS goed uit pakt natuurlijk, maar het lijkt alsof Canon meer heeft veranderd dan alleen de hoeveelheid megapixels.
Statistieken zijn leugens, nu ja misschien klopt de data maar de vraag is hoe je het laat zien.

Het klopt dat de Canon Sensoren slechter zijn dan de Sony Sensoren.

Maar het verschil is niet dag en nacht. Normaal zou ik Canon niet verdedigen, maar laten we eerlijk zijn het verschil is niet zo groot.

http://www.dxomark.com/Ca...rsus-Nikon-D800___795_792

Is het verschil in de uiteindelijk foto echt zo erg? DXO mark test alleen maar een sensor. Niet gebruiksgemak, functionaliteit en andere dingen die ook belangrijk zijn.

Op de foto zal je het verschil niet zo snel zien. En wat als je bepaalde functionaliteit zoekt die op canon beter is. Bijvoorbeeld STM lenses!

In kort, ja canon is slechter maar niet zoveel slechter.
Als je een Canon en Nikon gebruiker onder het zelfde dak hebt met min of meer gelijkwaardige en even oude camera's en dezelfde soort foto's maakt gaat het je toch tegenstaan omdat het verschil echt wel merkbaar is. ;)

De STM lenzen zijn inderdaad voor video een dikke vooruitgang.
Ik verwacht niet de mooiste kleuren in stedelijk low-light (mijn ervaring met m'n 5D2 en 24/1.4 in low-light),
omdat kunstmatig licht een smaller spectrum heeft dan zonlicht.
Mooiste kleuren krijg je in zonlicht.
Hoe de beelden er in maanlicht uit zullen zien ben ik heel benieuwd naar. De maan is grijs maar ik weet niet welk spectrum de maan reflecteert.
Dit inspireert mij dus om een keer in volle-maan-licht te gaan fotograferen/filmen.
Alleen moet je dan in een buitengebied zitten om geen 'vervuiling' door kunstmatig licht te krijgen.

Een speciale Z/W versie van deze camera zou nog veel hogere ISO-waardes kunnen bereiken door het ontbreken van de RGB-filter.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 30 juli 2015 21:29]

In steden heb je veel last van lichtvervuiling (vooral geel) maar dan heb je ook geen ISO 4.000.000 nodig natuurlijk. Ter vergelijking, bij ISO 3200 met weinig licht moet je al aardig wat post-processing doen bij de 5DII terwijl dat voor deze nieuwe camera een lachertje is.

Je kunt een idee krijgen wat er mogelijk is door wat filmpjes van de Sony A7s te kijken, die zijn al aardig indrukwekkend, je wil niet weten wat hier mee mogelijk is :)

Hopelijk zet iemand snel een video online zodat we kunnen smullen. Er staat er al wel een online maar die dateerd uit 2013.
Zeker, hier moet je zeker wel een kwartiertje fietsen om ver genoeg van de stad af te zijn voor een beetje acceptabele foto van de sterren.
Voor bewaking heb je er wel minimaal 2 nodig .. zodat ze elkaar kunnen bewaken .. voor 27 ruggen per stuk :+
Het ligt er een beetje aan wat je bewaakt of dat veel geld is of niet ;)
dan neem je ze toch beide mee :p
Interessante camera voor camera verhuurbedrijven, wellicht te duur voor consumenten
Net als sommige andere reacties ben ik behoorlijk onder de Indruk van de diverse videobeelden. Knap werk.
Zonder voorbeelden is dit gewoon een schreeuw in het donker, lijkt me. Canon liet een aantal maanden terug beelden zien van een laag-licht camera op hun website, waarbij er toch wel ontzettend veel ruis aanwezig was in de beelden

De overduidelijke afwezigheid van 4k en interne recording maakt dit niet een heel interessante camera voor filmmakers en documentairemakers. Voor TV studio-opnamen lijkt dit ding me al helemaal niet interessant gezien de prijs en de low-light performance die je nooit nodig zult hebben. Wetenschappelijk doeleinden betwijfel ik; EM-CCD is daar vel geschikter voor en kleur is niet vaak noodzakelijk.

Desalniettemin vind ik laag-licht ontwikkelingen tof :) . Canon loopt ontzettend achter in hun DSLR's op dit gebied, en ik hoop dat ze eens flink afkijken bij Sony, anders stap ik over naar een ander merk. Dit is een stap in de goede richting!
Ik ben een filmmaker. 4K wordt nauwelijks gebruikt bij normale "in-house" producties. En als het op 4K resolutie gefilmt wordt dan wordt het vrijwel altijd gedownsampled en / of gecropped naar 1080P. Uitzonderingen als House of Cards daargelaten.

4K resolutie is vooralsnog alleen interresant voor Stock footage / live events / imax projecties e.d.

Van alle Oscar-winnende films de afgelopen 2 jaar zijn er maar een handjevol met 4K cameras geschoten. Red was vrijwel nergens te bekennen, Hetzelfde geld voor Sony en Canon's 4K cameras.

http://nofilmschool.com/2...r-nominated-films-of-2014
http://nofilmschool.com/2...scar-nominated-films-2015

ARRI's 2K camera domineert de film industrie.
En ja, ik heb een 4K camera (Red Epic) ;- )

[Reactie gewijzigd door black9wolf op 30 juli 2015 21:35]

Van alle Oscar-winnende films de afgelopen 2 jaar zijn er maar een handjevol met 4K cameras geschoten.
Tja, er kunnen ook maar een handjevol films een Oscar winnen, he...
Red was vrijwel nergens te bekennen, Hetzelfde geld voor Sony en Canon's 4K cameras.
Sony alleen al heeft in 2011-2015 meer dan 60 films in 4K geschoten en verwerkt, end-to-end voor 4k digital cinema projectoren in bioscopen:
http://www.sony.co.uk/pro...-cinema-4k-movie-releases
60 films tegenover 1000 die in 2K geschoten zijn? 4K blijft voorlopig een niche en zeker geen must voor producenten.
Wat een onzin, 4k is vooral populair bij filmakers die videotjes voor op vimeo maken, om vervolgens nog in 720p afgespeeld te worden.
Documentaires en heel veel films worden gewoon Full hd of in 2K gedraaid.
Dat werd ook gezegd over HD toen alles nog in SD werd getoont op televisie :)
Nog even sparen dan
En over een paar jaar zit deze technology in je webcam :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True