Canon kondigt Speedlite 430EX III-RT-flitser aan

Canon heeft een opvolger van de populaire Speedlite 430EX II-flitser aangekondigd. De Speedlite 430EX III-RT kan samen met andere Speedlites tot op een afstand van 30 meter bediend worden dankzij ondersteuning voor Canons Radio Transmitter-systeem.

De afmetingen van de Speedlite 430EX III-RT zijn 71x114x99mm en daarmee is de flitser iets kleiner dan zijn voorganger. Bovendien is er net als bij de high-end 600EX-RT ondersteuning voor bediening op afstand via radiotransmissie aanwezig. De flitser kan ook via infrarood bediend worden, maar radio biedt een langere afstand en heeft geen last van obstakels voor de overdracht.

Volgens Canon biedt de ondersteuning voor zijn Radio Transmitter-systeem verder de mogelijkheid om in totaal maximaal vijftien ondersteunde flitsers vanaf een afstand tot 30 meter aan te sturen. Daarnaast is aansturing via de ST-E3-RT of Speedlite 600EX-RT mogelijk.

Het zoombereik bedraagt 24mm tot 105mm, of tot 14mm met de ingebouwde adapter, en ook het maximum richtgetal van 43 bij iso 100 is identiek aan dat van de voorganger, de 430EX II. Verder heeft Canon de lcd vergroot en is er een programmawiel met snelkoppelingen. Canon start de levering in september en rekent dan 345 euro voor de Speedlite 430EX III-RT.

Tegen die tijd komt Canon ook met accessoires als de Color Filter SCF-E2 voor een adviesprijs van 20 euro, de Bounce Adapter SBA-E2 voor eveneens 20 euro en de Remote Controller Adapter RA-E3 voor 49 euro.

Reacties (22)

[bbob]

Laatst een yongnuo flitser gekocht een bijna 1 op 1 kopie van de 6000ex-rt met alle mogelijkheden voor een fractie van de prijs. Vooruit het is geen canon maar voor 95% vergelijkbaar met een prijs die minder dan de helft is. Zoombereik gaat tot 200.

Voor iemand die het niet alle dagen gebruikt als fotograaf een leuk alternatief maar zelfs voor fotograaf die met meerdere flitsers werkt nog een leuk ding.

[_Thanatos_]

Niet zo gek dat de YongNuo een kopie is. Wrs is het niet eens een kopie, maar letterlijk hetzelfde apparaat als het equivalent van een bij-ons-bekend-A-merk. Dat komt nml doordat YongNuo dingen voor Canon produceert, waaronder ook een aantal budget lenzen.

En omdat niemand me gelooft: zij zeggen het ook.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2024 19:50]

[bbob]

De lens waar je het over heb is een lens waarvan het patent van canon verlopen is. Ze kunnen die dus 1 op 1 kopieren en zelfs verbeteren, zie ook deze test: http://petapixel.com/2014...8-125-canon-50mm-f1-8-ii/

Denk niet dat ze voor canon produceren maar gewoon namaken waarvan patenten verlopen zijn. Niets abnormaals en dan voor een stuk minder dan het origineel.

[_Thanatos_]

De mate waarin die lens identiek is, doet wel vermoeden dat ze het exacte ontwerp gepakt hebben. Het lijkt me niet dat een patent de gehele lensconstructie beschrijft.

[sidkl301]

zover ik weet heeft de yongnuo meer diafragmabladen

[barbarbar]

De voornaamste verschillen wat ik heb gemerkt tussen de yongnuo en de flitsers van Sony en Canon zijn de kleur van het licht en de snelheid van herladen. De yongnuo verschillen zelf onderling van kleur van het licht, waardoor meerdere gebruiken niet wil. De yongnuo is ook veel langer nodig om te herladen, waar de Sony en Canon op volle sterkte snel achter elkaar kunnen flitsen moet de yongnuo bij elke foto opnieuw laden.

[bbob]

Helaas is het een fabeltje dat het herladen bij yongnuo langzamer is.

http://www.kenrockwell.com/canon/flash/600ex-rt.htm canon 2.5 sec by full power.
http://www.lightingrumour...uo-yn600ex-rt-review-6917 spec zeg 3 maar is sneller

Mij lukt het toch keer op keer achter elkaar te flitsen.
De yongnuo is zeker niet perfect in vergelijking met canon. Ze zijn echter sinds vorig jaar beter geworden, maar ook de prijs is gewoon veel lager. Voor een hobby gebruiker blijf ik erbij dat het een heel leuk alternatief is.

Het is een beetje standaard om dit soort merken slecht te spreken. Waarheid ligt vaak iets anders en yongnou maakt ook lenzen waarvan canon patent verlopen is en dat doen ze niet slecht, in sommige tests zelf beter dan canon voor wederom minder: http://petapixel.com/2014...8-125-canon-50mm-f1-8-ii/

[Aardwolf]

Plus goede batterijen nemen, dat scheelt ook een hoop in laadsnelheid. Sinds ik die Sanyo Eneloop gebruik denk ik keer op keer waarom ik in vredesnaam niet eerder heb gedaan. Laadtijden verkorten enorm en ze blijven ook krachtig na een tijd flitsen of bijv. als je de flitser een tijd niet hebt gebruikt.

Maar ja, ik zit nu nog met een oude (analoge?) 420EX van Canon. Als upgrade heb ik ook al vaker gekeken naar de Yongnuo's, zien er qua prijs/specs in elk geval goed uit.

[Verwijderd]

Tja, je kan ook stellen dat 300 EUR voor een high end flitser eigenlijk geen geld is in verhouding met het glas dat de meesten aankopen.

[sapphire]

Dat betekend nog niet dat je meteen geld zat hebt.

Ik heb ook enkele vrij prijzige lenzen maar ook enkele budgetlenzen puur omdat ik geen oneindig budget heb. Ergens moeten beknibbeld worden.

Canon zet zijn prijzen flink hoog in bij introducties de laatste jaren. Soms vraag ik me serieus af waar het op slaat, uiteraard leveren de vaak kwalitatief hoogwaardige pplroducten maar toch. Ook voor "Pro's". Geld dat ze geen oneindig budget hebben.

Ik houd het nog wel even bij mn good'old EX430II

[Verwijderd]

Ik houd het nog wel even bij mn good'old EX430II

Houdt V&A in de gaten... Ik heb een als nieuw 580EX II gekocht voor 300 euro via V&A.

Maar ik ben het volledig met je eens, budget is vooral sinds Canon zijn prijzen de hemel in schoot een probleem geworden. Je kocht Canon omdat het steengoed, maar zeer betaalbaar was, vooral vergeleken met Nikon. Nu zijn ze vaak duurder.
Ik wil de 200-400 heel graag hebben, maar 11.000?? Ik doe het nog wel even met de 100-400, die voldoet nog wel een paar jaar. (En is een stuk lichter, prettig tijdens de lange wandelingen.)

[Aardwolf]

Houdt V&A in de gaten... Ik heb een als nieuw 580EX II gekocht voor 300 euro via V&A.

Maar dan nog, heb het idee dat de kwalitatief interessante producten in de V&A bijvoorbeeld ook steeds minder worden. Iemand zal vroeg of laat toch nieuw moeten kopen, dus dat is uiteindelijk een eindige lijn en zelden onbeperkt aanbod dat je altijd via de V&A kunt blijven kopen.

Echt het goede spul zal je als 1e eigenaar ook zelden snel gaan verkopen, gadgetmensen uitsloten. Bedoel als je nu bijv. gaat zoeken op de 70-200II, Sigma Art objectieven en meer van dat spul zie je er maar weinig van langs komen. Aanschaf, zeker van Canon, is naar mijn maatstaven vrij hoog. Als je nieuw koopt verkoop je niet snel zonder zeer goede reden. Stel je bent 2e, 3e, 4e eigenaar ligt dat anders...

[Grrrrrene]

Heel bot gezegd (want ik ben het volledig met jullie eens ): blijkbaar kan Canon dit vragen voor hun objectieven en flitsers, want anders deden ze het niet. Maar vooral objectieven kun je straffeloos tweedehands kopen. Ik heb een 80-200/2.8L die nog altijd uitstekende plaatjes schiet, doet wat dat betreft niet onder voor een modernere (en witte) 70-200/2.8L (IS).

Natuurlijk mist hij de stille en snelle focusmotor, hoewel de focusmotor in mijn exemplaar niet bepaald luidruchtig is, maar ik heb er jaren geleden dan ook 500 euro voor betaald ipv de 1500-2000 euro die je toen voor een nieuwe betaalde

[bbob]

Het gaat puur om prijs/prestatie en wat voor alternatieven er zijn.

Op lens gebied zijn die alternatieven stukken minder. Neem je flitsers zijn er genoeg alternatieven voor stukken minder. Alternatieven die soms beter zijn, soms iets minder maar dan de helft in prijs en daardoor betere prijs prestatie hebben.

[Verwijderd]

Geld kun je uiteraard niet spontaan tevoorschijn toveren, maar ik wel stellen dat een goede flitser lang mee gaat. Ik doe al acht jaar met mijn Nikon flitser, en het werkt feiloos, en dat voor minder dan 300 euro. 2e hands kun je nog ver onder die prijs duiken.

[Verwijderd]

Wat is het richtgetal van die? Als ik even kijk op hun site zie ik voornamelijk 33 staan, dat is nogal wat minder.
Maar op korte(re) afstand inderdaad een mooi alternatief. En makkelijk te bestellen, zelfs cameranu heeft ze.

[Myrdhin]

Richtgetal zegt niet zoveel omdat iedere fabrikant dat weer op een andere manier meet (andere ISO waarde of beeldhoek). speedlights.net geeft een eerlijk vergelijk door steeds te meten op ISO 100 en 35mm.

[sidkl301]

zolang het geen chinees is kloppen die waardes redelijk

[ötzi]

Daar komt bij dat de introductieprijs bijna € 100,- boven zijn voorganger ligt waardoor de enthousiaste hobbyfotograaf, waar Canon op mikt, ook sneller zal uitwijken naar third party flitsers.
In veel gevallen doen deze niet onder in vergelijking met de Canon / Nikon equivalenten voor een fractie van de prijs.

[sidkl301]

Yongnuo heeft zeker niet de snelle lichtopbouw en toch steeds een andere kleur door de warmte. Als je dat in orde wilt hebben en niet te veel wil utigeven kom je op merken als nissin of metz.

[Verwijderd]

Goed dat Canon de radiotechnologie (RT) nu ook in andere flitsers gebruikt. Daarmee komt dit nu ook in het bereik van consumenten. Hoewel... die prijs is wel erg hoog.

[grimson]

Let wel op dat deze alleen in RT slave mode werkt. Als master onder RT is dit model dus niet geschikt helaas.