Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Nissin staat op het punt om een nieuwe opzetflitser voor dslr's te introduceren waarmee meer dan duizend foto's snel achter elkaar genomen kunnen worden zonder dat de flitser oververhit raakt of de compositie onderbelicht wordt.

Volgens Nissin bedraagt de recycletijd van de MG8000-flitser gedurende de eerste tweehonderd foto's 3 seconden, terwijl de flitser 5 tot 7 seconden nodig heeft om zich op te laden voor elke volgende foto, zo lezen we bij Amateur Photographer. De flitser heeft een richtgetal van 40 tot 60 bij iso 100 en is compatibel met het PS3000-powerpack van het bedrijf.

Om de hitte die deze burstrate oplevert te kunnen doorstaan, maakt Nissin in de MG8000 gebruik van een keramische isolatie aan de binnenkant van de flitserkop en is een nieuwe flitsbuis op basis van quartz-glas ontwikkeld die beter bestand is tegen de zelf geproduceerde hitte. De freznel-lens aan de voorkant wordt tegen de hitte beschermd door een glazen plaatje erachter.

De Japanse flitserfabrikant claimt dat zijn nieuwe MG8000-flitser concurrenten als de Speedlight SB-910 van Nikon en de Speedlite 580EX II van Canon, wat full-power-recycletijd betreft, achter zich laat. Volgens Nissin zouden deze bij langere foto-bursts niet meer hun maximale richtgetal kunnen halen en scènes onderbelichten om oververhitting te voorkomen.

Volgens een test van fotograaf Rob Galbraith heeft de Speedlight SB-910-flitser een kortste recycletijd van 1,2s bij gebruik van NiZn-batterijen met een capaciteit van 2500mAh. Hoe lang de Nikon-flitser dat kan volhouden is echter niet bekend.

Nissin toonde de MG8000 al op de CP+-beurs in Yokohama, eerder deze maand, en de opzetflitser komt waarschijnlijk nog deze lente beschikbaar, met een richtprijs van ongeveer 470 euro.

Nissin MG8000

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Nu ben ik geen fotograaf, maar als je een iemand bent die een flitser nodig heeft die dit geweld aankan, dan heb je er toch ook geen problemen mee als er koelribbetjes op zitten of misschien een klein ventilatortje?

Snap dat het esthetisch niet optimaal is, maar functie boven vorm in zo'n geval zou ik zeggen?
Nou ik denk dat je dan gewoon beter een videocamera kan gaan gebruiken. Dat is waarschijnlijk ook nog goedkoper :P

Maar je zult wel kwaliteit verliezen. Daar moet wel rekeningen mee gehouden worden.

[Reactie gewijzigd door Analoge op 22 februari 2012 16:16]

Success met het zoeken van een videcamera van 21mp ;)
8.3 MP komt aardig in de richting?

Ik heb nog een flitser nodig, en ben zeer geinteresserd in deze. De prijs is netjes, en die laadtijd is bijzonder handig. (En voor diegenen die zich afvragen waarvoor: trouwerijen in donkerder ruimtes, nightdrives in bijvoorbeeld Kruger, ga zo maar door.)
Dude dat is niet meer handheld he maar mounted.
De Scarlet is trouwens best wel goed handheld te noemen. Bijna net zo groot als een DSLR met de mogelijkheid om mee te filmen.

Check deze link maar eens. Canon is ook al lekker bezig met concurrent voor de RED spullen.

De lenzen ed. zijn allemaal wat groter dan voor fanatie DSLR gebruik nog normaal is. Maar de maten van de bodies en de handzaamheid van het Canon alternatief voor de RED, komt als aardig in de buurt van de DSLR handzaamheid, zo lijkt het me. Ik kan helaas niet spreken uit ervaring.

De beste resultaten krijg je natuurlijk als je een Canon of RED camera op een "RIG" plaatst, maar uit de hand filmen zal ook wel mogelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door Gizzy op 23 februari 2012 14:06]

Sinds wanneer praten we op tweakers over Mega Pixels? Iedereen weet dat dat alleen maar reclame taal is ipv kwaliteit! Een videocamera hoe dan ook komt niet in de buurt van de professionele camera's van nu ;) in ieder geval geen goedkope en draagbare. En wat heeft dat met de flitser te maken?

Ontopic: Ik had geen idee dat we in deze tijd nog flitsers hadden die oververhit konden raken, maar als 1000 foto's een nieuwe techniek is dan is het natuurlijk welkom.
Wat moet ik met 21MP video...? De meeste televisies en computers kunnen vandaag de dag 1920 x 1080 (of 1920 x 1200) weergeven. Hoger gaat de resolutie nog niet. 1080p lijkt mij dus meer dan genoeg.
Als je een foto moet bijlichten, dan moet dat bij video ook. Of je moet de ISO omhoog trappen, en dat is wat de videostand van je fotocamera ook zal doen. En ja, dan heb je schijtkwaliteit.
Daarnaast is een fotocamera gemaakt voor stilstaande beelden, een videocamera voor bewegende en is dus de welbekende appels met peren vergelijken. Daarbij, wat moet je met een camera in low light situaties, waar een flitser voor is gemaakt? Beter koop je dan een studio lamp....
Ik weet niet wat voor installatie jij in gedachten hebt, maar daar wil ik niet mee op een feest/bruiloft rondlopen.
Volgens Nissin bedraagt de recycletijd van de MG8000-flitser gedurende de eerste tweehonderd foto's 3 seconden, terwijl de flitser 5 tot 7 seconden nodig heeft om zich op te laden voor elke volgende foto,
Ik vind dit niet heel indrukwekkend, voor mijn gevoel doet mijn 430 exii dit ook of beter. Ik moet dan wel na 500 foto's de batterijen vervangen maar ik hoef geen 5-7 seconden te wachten tussen een foto.
Ik neem aan dat Nissin uit gaat van full power flitsen waarbij de interne condensator steeds helemaal moet opladen. Normaalgesproken flits je vaak op lagere intensiteit waardoor er ook minder bijgeladen hoeft te worden tussen flitsen.

Met mijn compactflitsertje met 2 penlites kan ik ook iedere paar seconden een foto maken, maar als ik op volle kracht flits kan dat zo maar 10-15 seconden worden.
Aangezien het marketing praat is ga ik er vanuit dat die 3 seconden oplaadtijd geldt bij 1/64e van vol vermogen....
In de tekst waar T.net hun info vandaan heeft staat anders toch keihard dat het gaat om 3 seconden bij full power:
Maintaining its full guide number, and a consistent output, the MG8000 recycles in 3 seconds for the first 200 shots, and then takes 5-7 seconds to recycle after that.
Kan je zeggen dat ik afgelopen weekend toch echt mijn fliser (580 ex II) oververhit heb gekregen bij een bruiloft. Locaties deingen soms af dat je op vol vermogen flitst (in dit geval een zilvermijn, dus best donker ondanks wat lampen en een paar kaarsen).

Bij het zetten van de handtekeningen ging de flitser onderuit, na een paar minuten was hij weer bruikbaar.
Indien geluidloos lijkt mij dit ook niet vervelend (ben zelf wel een fotograaf), maar denk niet dat een professionele fotograaf die zulk 'duur' apparatuur koopt, zo veel foto's achter elkaar maakt.

Eerst de kwaliteit maar eens afwachten aangezien het een 3rd party flitser is.
Duur? Op het moment dat een camera body zo'n 6k kost, is 500 euro voor een flitser natuurlijk een lachertje. Verder denk ik dat er wel degelijk een markt voor is. Denk aan persfotografie.
Een persfotograaf gebruikt alles van 1 merk omdat hij dan kan terugvallen op de Canon of Nikon professional services als er iets aan de hand is met de apparatuur waar hij/zij zijn/haar geld mee verdient.
Het is duur tussen haakjes. Wat hij bedoelt is dat mensen die zulke kwaliteit kopen die zullen niet zoveel foto's hoeven te maken. De kunst van een goede fotograaf is dat ze zorgen dat ze juist niet zoveel foto's hoeven te schieten.
Ik denk dat puristen de trillingen van een fannetje als een issue kunnen zien.
Daarbij is het zeer gelokaliseerde hitte, die bij luchtstroom wellicht ook schade aan de flitslamp kan geven (te sterke afkoeling in te korte tijd).
Daarbij heeft een fan de mogelijkheid om vuil in de flitser te krijgen, wat bij hoge temperaturen ook niet handig kan zijn, om niet te spreken over wat een fotograaf gaat vinden van vuil in de flitser.

Een koelblok zal zoals eerder gezegd wel temperatuur afvoeren, maar niet snel genoeg.

[Reactie gewijzigd door Marathir op 22 februari 2012 16:29]

true, maar bijv bij time lapse zou dit iedeaal zijn... Een stroboscoop mee is ook niet altijd evenhandig
Koelribben steken uit, en afhankelijk van de ribdikte kunnen ze erg kwetsbaar zijn. Ze zijn niet handig in de praktijk, dus ook dysfunctioneel. Daarbij: koelribben (van metaal) voegen gewicht toe, wat in dit geval helemaal niet nodig is. Weinig met esthetiek te maken, lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 22 februari 2012 16:13]

Alumunium weegt niet zo veel hoor.
Maar het staat boven op de camera, die zelfs met een normale flitser al enigszins uit balans is. Laat staan met nog wat meer gewicht bovenop.
Maar het staat boven op de camera
Dat hoeft natuurlijk niet heh ;)
En zonder aluminium vinnen is het nog altijd veel lichter en compacter, hoor :)
Net waar ik aan dacht, had er al lang een koeler in getweaked denk ik.

Wellicht dat koeling niet het voornaamste probleem is maar worden er onderdelen belast die niet zo snel meer afkoelen, ook niet met een koeler. Dat zou wellicht een probleem kunnen zijn.
Ik zou inderdaad ook een paar forse koelribben verwachten, misschien dat alleen de lokale hitte een probleem is, niet zo zeer de hoeveelheid energie?
Met koelribben of iets dergelijks zie ik geen probleem.
Maar met een ventilatortje wel, deze trillen namelijk en dat is dan weer niet zo handig :)
veel suc6 met het bevestigen van koelribben aan een flitsbuis :)

op zn best kan je er een fannetje overheen laten gaan maar doordat de voorkant afgesloten moet zijn zal de lucht dan nergens heengaan.

actieve koeling is gewoon geen optie.


edit: massive typo.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 februari 2012 15:31]

Ik denk dat het niet het probleem is om de hitte de behuizing uit te krijgen, maar vooral dat de flitsbuis zelf heel blijft. Daar kan je geen roelribben op zetten en een beetje airflow zet ook geen zouden aan de dijk denk ik. Het materiaal moet er gewoon tegen kunnen.
ze hebben het mogelijk gemaakt door:
-een keramische isolatie
opzich nog wel te vervangen door een stalen isolatie met koelribben
-flitsbuis van quartsglas
hoe wilde je daar precies koelribben op maken?
-een beschermglaasje achter de fresnellens
lijkt me ook lastig met koelribben

een ventilatortje zou eventueel nog wel kunnen, ware het niet dat deze de flitser wel erg gevoelig maken voor stof (brandgevaar bij die temperaturen)
en een hoeveelheid water die de gemiddelde electronica nog wel overleeft kan al funest zijn.
Leuk idee, maar zal in praktijk niet gaan werken. Fans (zelfs de beste) maken teveel geluid voor foto's in bepaalde omgevingen. Daarnaast zullen ze ook voor trillingen zorgen. Koelribben is wellicht een idee, maar een keer verkeerd beetpakken kan pijnlijk zijn. Deze flitsers ontwikkelen echt veel warmte, genoeg om je aan te bezeren.

[Reactie gewijzigd door Doneltac op 23 februari 2012 09:17]

Wat een enorme flitser. Wel fijn dat er meer concurrentie is want bv. Canon flitsers zijn aardig aan de prijs. Maar kan deze nieuwe Nissin ook via bv. de Canon body ingesteld worden zoals dat bij de Canon en Metz flitsers op Canon body kan?
Dat denk ik wel. Mijn Nissin Di866 heeft dat iig wel. En third partyflitser of niet, Nissin is goed bezig om zich omhoog te werken. Ben zeer tevreden met wat Nissin laat zien op foto's geschoten met mijn D7 van Canon. Die overpriced speedlites van Canon krijgen hiermee veel concurrentie denk ik
Bijna alle flitsers die regenwoordig verkocht worden beschikken over TTL voor communicatie met de camerabody, de wat duurdere flitsers ook over E-TTL.
Deze Nissin flitser zal ongetwijfeld in een Canon en Nikon uitvoering op de markt komen waarbij ze de instellingen van de camerabody overnemen.
nissins huidige topmodel de 866 mkii kan alles wat de canon ook kan voor de helft van de prijs :)

enigste nadeel is dat hij nogal een herry maakt bij het laden en als hij geladen is.
Met 11 fps van een pro model ben je zo aan de 100 of meer flitsen in korte tijd. Heb vaak genoeg gehad dat mijn SB900's niet meer door wouden in verband met oververhitting. Helemaal in de zomer. Prijs van deze flitser is niet veel hoger.
Bij het richtgetal moet ook altijd de beeldhoek (of brandpuntsafstand) vermeld worden. Het richtgetal loopt sterk terug wanneer een groter oppervlak uitgelicht moet worden. Meestal kiezen fabrikanten voor de uiterste zoom-stand (tele), maar het zoombereik wordt in het artikel ook niet genoemd. In dit geval blijkt het richtgetal 60 te zijn bij 105 mm zoom-stand.
De nikon SB-910 is onlangs ook getest op overheating.
http://www.youtube.com/wa...er_embedded&v=J8li5VUc0ho

Die gaat en gaat ook maar door.
Zij ziet er niet uit als iemand die Rob heet.
Lol onnozelaar :p dat is iemand die het apparaat moet tonen aan mogelijke klanten = ingehuurd door Nissin ofzelfs gewoon werkvolk van Nissin.
Dat denk ik wel. Mijn Nissin Di866 heeft dat iig wel. En third partyflitser of niet, Nissin is goed bezig om zich omhoog te werken. Ben zeer tevreden met wat Nissin laat zien op foto's geschoten met mijn D7 van Canon. Die overpriced speedlites van Canon krijgen hiermee veel concurrentie denk ik.
LOL! Twee keer posten dat je een D7 hebt. Ben je gewend aan Nikon spul? (Het is 7D)

Maar even serieus, heb je vergelijkingen geschreven/gevonden tussen Nissin en de 580 EX II? Ik heb nog een flitser nodig, liefst met een hoog richtgetal omdat ik het meest op grote afstand moet flitsen.
Passen de flits-extenders op de Nissin?
Als je 1000 foto's na elkaar moet schieten, zet je makkelijker even een spot neer? :-)
Die neem je ook veel makkelijker makkelijk mee, en kun je op locatie ook makkelijk ff in het stopcontact prikken. Plus dat een spot veel lichter (in gewicht) is en natuurlijk goedkoper.
Handig als je naar Friso of DSK moet.
Zou als omstander niet door zo'n apparaat op de foto genomen willen worden :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True