Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 242 reacties
Submitter: Alien8

Een automatische driver-update voor grafische kaarten van Nvidia zorgde voor problemen bij gebruikers van de Windows 10 Insider Preview. Het ging om een verouderde versie van de drivers die gebruikers niet konden weigeren.

Gebruikers die de verplichte driver-update geïnstalleerd hadden, kregen te maken met grafische glitches en problemen met setups met meerdere monitoren. Op Twitter doen meerdere gebruikers van de Insider Preview hun beklag over de situatie tegenover Microsoft. Het ging om een verouderde Nvidia-driver die desalniettemin bij Windows Update te boek stond als de nieuwste versie. Gebruikers op Reddit melden inmiddels dat Microsoft een nieuwe versie van de GeForce-drivers distribueert, en dat daarmee de problemen zijn opgelost.

Met ingang van Windows 10 is het besturingssysteem standaard ingesteld om automatisch alle Windows Updates te installeren. Microsoft geeft gebruikers wel de keuze of ze in de fast ring of de slow ring van updates willen zitten. In de fast ring zijn nieuwe updates direct beschikbaar, en in de slow ring duurt het langer voordat ze verschijnen. Het is echter niet zeker of Microsoft dit systeem van updates alleen gebruikt bij de Insider Preview, of dat het straks in de release-versie van Windows 10 ook het geval is. In Windows 10 Pro, Enterprise en Education kunnen gebruikers nog wel Windows-updates een aantal maanden uitstellen. In de Home-editie van Windows 10 kan dat niet.

Er zijn wel meerdere mogelijke oplossingen voor het probleem, ondanks dat Microsoft het voornemen lijkt te hebben om het updateproces dicht te timmeren. Het bedrijf biedt namelijk op zijn support-site een tool aan die ervoor gemaakt is om updates voor de Windows 10 Insider Preview te blokkeren. Hiermee had bijvoorbeeld het probleem met de Nvidia-drivers handmatig opgelost kunnen worden. Het is echter niet bekend of deze tool straks ook bij de release-versie van Windows 10 gaat werken.

Daarnaast kunnen gebruikers het standaard installeren van drivers uitschakelen door in het start menu de zoekopdracht "change device installation settings" in te voeren en in het resulterende menu het automatisch installeren van drivers uit te zetten. Dit lijkt in de nieuwste build van de Insider Preview echter weer niet te werken. In oudere Windows-versies hebben gebruikers meer controle over het update-proces.

Update, 10:13: Hoewel het lastiger is in Windows 10 om een automatische driver-update te vermijden, lijkt het niet onmogelijk. Het artikel is op basis hiervan aangepast.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (242)

1 2 3 ... 7
Wacht even. Lees ik goed dat ik straks niet zelf meer de controle heb over de drivers van mijn gpu? Ik zou toch verwachten dat deze niet onder updates voor Windows vallen?
Nee, je blijft natuurlijk gewoon controle houden over je drivers. Echter, je moet eerst aangeven dat je andere drivers wil, net zoals in Windows 8. (eerst in pre boot menu aanzetten dat je gevaarlijke changes wil maken)
In Windows 8 en 8.1 kun je gewoon zelf andere drivers installeren mits deze ondertekend zijn. Om bijvoorbeeld een driver van NVIDIA installeren hoef je niet de beveiliging tegen niet-ondertekende drivers uit te zetten. Dit is in Windows 10 niet anders geworden.
Ook niet ondertekende drivers kun je installeren in Windows 8 (en ik verwacht dat het met Windows 10 niet anders zal zijn). Hiervoor moet je wel eerst de driver signing check uitschakelen en daarna pas die drivers installeren, allemaal in veilige modus. Daarna booten naar de normale en er is niks aan het handje, het is alleen omslachtiger.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 27 juli 2015 13:09]

Niet helemaal juist:
Onder Windows 8 32 bit versie kreeg je een popup melding dat de driver niet signed was maar je kon hem alsnog installeren.
Onder Windows 10 & 8 64 bit versie krijg je de popup melding dat hij de driver resoluut weigert zonder meer.

Om de driver verificatie uit te schakelen heb je veilige modus niet nodig. Als je bij opstart F8 indrukt komt je in een pre boot terecht (dit is niet veilige modus) => troubleshoot => advanced options => startup settings=> optie 7 selecteren en herstarten (hier zou je ook kunnen kiezen om veilige modus op te starten maar niet nodig)

Vervolgens kan je gewoon drivers installeren zonder handtekening zoveel als je wil maar je krijgt net zoals in de 32bit Win 8 iedere keer een melding of je wel zeker bent.
Nee, de driver updates zijn standaard, hoef je niets voor te doen en is default out of the box experience.
Tijdens de preview heb ik liggen sukkelen omdat Windows Update weigerde drivers binnen te halen waarna ik na lang troubleshooten met Microsoft contact heb gezocht => de functie was toen tijdelijk uitgeschakelt omdat men een nieuwe functie aan het lanceren was. Windows Update zou zelf de meest geschikte driver selecteren op basis van functionaliteit. Wat dat juist moest inhouden heb ik het gissen naar.
Tevens heb ik toen Microsoft gevraagd een optie in te bouwen om bepaalde drivers/devices te excluden van de update. Standaard is het alle drivers of geen drivers. Immers gaf dit al heel de tijd dat ik preview draaide exact dezelfde problematiek als in dit artikel, AMD driver die dagelijks gepusht werd. Was ik een film aan het kijken, kon ik precies zeggen wanneer WU het nodig vond die driver nog eens te pushen (zelfs een film kijken was problematisch op die (beta) driver). Achter een keer of 5 was ik het zat en heb ik heel de driver updates maar uitgezet. Wel is nieuw voor mij dat deze optie niet meer zou werken.

Maar nu het zo in het nieuws komt zal Microsoft wel meer oren hebben, ik was destijds maar een van de weinige die dit probleem aankaartte.

Edit:
Letterlijke copy paste, let wel, de vraag was waarom Windows Update destijds geen drivers binnen haalde, niet op de problematiek aangekaart in het artikel!

For users who are upgrading from Windows 7 or Windows 8.x, we are aware that some systems are not finding an appropriate display adapter. This is because we have an ongoing effort to re-publish our display adapters with a “feature score” so that our pairing of drivers with systems is the best it can be. This is a Windows 10 advance. We hope to have the full republishing done shortly. We’re sorry for the inconvenience. We will communicate back when we have the work done and a check of WU for a new driver is expected to work.

Edit 2:
Ik lees dat sommige denken dat het niet meer mogelijk is om zelf drivers te installeren, dit is en blijft mogelijk zolang ze signed zijn. Niet signed moet je een optie gaan uitzetten, idem als Win8 64 bit editie. Echter WU pusht dagdagelijks zijn driver zonder pardon waarna je dagdagelijks je zelfgekozen driver terug kan installeren tenzij je de driver updates uitschakelt.

[Reactie gewijzigd door sprankel op 27 juli 2015 20:13]

Ik zie net dat Microsoft zelf ook een tool aanbied om het een en ander te blokkeren.

https://support.microsoft.com/en-us/kb/3073930

" De troubleshooter biedt een interface voor het tonen en verbergen van updates en drivers. Zodra een gebruiker een ongewenste update of driver heeft verwijderd zal die na installatie van de troubleshooter niet meer worden aangeboden."

Bron: https://www.security.nl/p...wenste+Windows+10-updates

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 27 juli 2015 12:11]

Die tool stond al vermeld in het bovenstaand artikel, maar naar het schijnt is de tool niet zo heel betrouwbaar.
Daar heb ik overheen gelezen.
Dat hangt van je fabrikant van de GPU of kaart aan. Deze kunnen er voor kiezen om de driver door Microsoft te laten certificeren en wanneer gecertificeerd kunnen ze er voor kiezen om deze te laten publiceren via Windows Update.

Volgens mij kiest Nvidia er voor om 1x in de zoveel tijd (of per generatie GPU) een driver te publiceren, want normaliter zie ik niet vaak een driver van Nvidia over windows update komen.

Nu kan het overschijven van een nieuwe versie aan een paar zaken liggen daar Windows update op de achtergrond een aantal update-rules checked om te zien of een update daadwerkelijk een update is. Mogelijk dat deze update-rules de Nvidia Beta driver niet of niet correct detecteert, en dat hierdoor de upgrade doorgevoerd wordt.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 27 juli 2015 09:53]

Sowieso als je een OEM videokaart hebt, zoals een 835, 845, 855 enzovoort heb je sowieso de controle over je videokaart en gaat die niet mee met de Windows Update. (Windows 8.1 Pro)
Als er een 5 achter het model staat, is het een OEM versie.

Ik ben benieuwd of dat in Windows 10 anders wordt.
Wacht even. Lees ik goed dat ik straks niet zelf meer de controle heb over de drivers van mijn gpu? Ik zou toch verwachten dat deze niet onder updates voor Windows vallen?

Zoals het artikel meld heb je er wel ontrole over, maar default staat het inderdaad aan.

Dat is als je even nadenkt ook de juiste optie. Nieuwe features vereisen nieuwe drivers en aangezien Microsoft het OS permanent gaat upgraden en vernieuwen moeten drivers wel meekomen. Voor 90+% van de gebruikers is dat ook geen probleem want die hebben meestal niet van zulke specifieke vereisten.

Ikzelf draai ook gewoon mijn MSFT certified Windows Update drivers op mijn thuis PC O-)

Tweakers en gamers hebben uiteraard wel potentiele problemen met dit model, en die kunnen dus driver updates uitzetten.
Ik denk dat je de updates wel kunt tegen houden met Windows Firewall Control.

Maar dan is het alles of niets en niet selectief.

Misschien komt er wel iemand met een tool, die de updates download maar niet installed.

Mischien is het iets waar ze snel van op gaan terug komen.

Ik wacht op de eerste nieuwspost: Million Windows 10 machines don't boot anymore due to a broken update.
Het verplicht updaten is alleen voor de beta nu, zodat ze alles kunnen testen. Wanneer de gewone versie beschikbaar wordt (woensdag geloof ik), is dit niet meer het geval.
Niet alleen voor de home versie, voor alle versies inclusief Pro en Enterprise. Die laatste krijgen alleen de mogelijkheid om (selectief) updates tot volgens een mij een maand of 8 uit te stellen. Hierna komen ze alsnog. Op zich wel prettig, het forceert je tot een Lifecycle Management constructie. Blijft alles tenminste een beetje up-to-date.
Enterprise niet en met pro kan je alles uitstellen behalve security updates.
ook security updates kun je uitstellen. De enterprise versie bepaalt trouwens niet of je die 8 maanden uitstel doet, dat is de Update for Business service waar je gebruik van kan maken als bedrijf. De LTSB versie van Windows (Long term servicing branch) is de versie die alleen security updates krijgt en uiteraard kies je als bedrijf wanneer je deze wilt installeren.
Als ik problemen heb met nieuwe drivers, zijn het haast altijd die van de videokaart. Wat heb ik aan een gepushte driver die 1/3 van mijn scherm uitzet.
Dat zal ook wel weer met een hack uit te zetten zijn (waarschijnlijk zelfs gewoon een service disablen).

Hoe dan ook, ik ga echt de kat uit de boom kijken met W10. Ik denk dat ik het eerste jaar nog op 7 blijf en daarna zien we wel verder. Ik begin m'n vertrouwen dat MS nog iets beters kan maken dan Windows 7 nu toch wel te verliezen.
Niets mis met verplicht updaten, alhoewel ik graag mijn eigen Nvidia driver versie beheer, wat zoals blijkt dus niet lukt.

Eruit slopen zal wel mogelijk blijven, het is en blijft Windows
Dit artikel vind ik nou juist een aanwijzing dat er wÚl iets mis is met verplicht updaten.
Uit principe: het is mijn computer, dus ik wil bepalen of en wanneer er software wordt ge´nstalleerd.
Maar zeker uit praktijkoogpunt: als ik snel iets wil doen met mijn computer wil ik niet eerst moeten hannesen met drivers omdat MS een foutje heeft gemaakt. Hoe weinig dat ook voor zal komen.
Daarom is het ook een preview :)

Als je hierom bij Windows 7 wilt blijven, Windows 10 gaat de komende 5 jaar nergens heen en Windows 7 support stopt over 4,5 jaar. En gezien je niet wil hannesen met je OS lijkt me Linux ook niet zo geschikt.

Leuk principe, maar met zo'n principe snap ik waarom ik te regelmatig computers tegenkom waar updates uitgeschakeld staan. Je OS moet gewoon zo up to date mogelijk zijn, en mijn principe is dat iemand die niet een up to date OS heeft, liever zijn internet kabeltje uit zijn PC ropt en zich distancieerd van het internet.

Elk risico (wat al jaren bijna compleet verwaarloosbaar is, wanneer is de laatste keer dat een update je PC omzeep hielp?) wat auto-updaten met zich meebrengt valt in het niets met welk risico je mij geeft door je OS niet te updaten.
Je verdraait mijn argument wat door te zeggen dat ik tegen updaten zou zijn en door te roepen dat elke OS-update een security lek is.

Ik vind dat ik als gebruiker de mogelijkheid moet hebben om bewust te kiezen wanneer ik een update installeer. Zo weet ik waar het aan kan liggen als er problemen zijn.
Op die manier kan je tenminste ook het moment kiezen. Mijn UPlay en mijn SamsungTV updaten altijd op het verkeerde moment: als ik ze wil gebruiken.

En ja, daarnaast vertrouw ik Microsoft niet helemaal. Als je programma's als Skype via Windows Update gaat pushen, hou ik graag een beetje extra controle.
Wat verdraai ik, volgens mij geef je zelf je eigen principe aan dat je zelf bepaald hoe up to date je OS is. Vind ik geen degelijk principe voor een Tweaker. En ik vind elk gebrek aan OS updates inderdaad een security lek, want dat is het ook. Het leeuwendeel van de updates zijn security fixes, handmatig nagaan of elke update wel goed voor je is, is onbegonnen werk, en een pak meer werk dan die 1 keer per 10 jaar dat een automatische update iets verkloot.

Windows update niet uit het niets bij het opstarten, dan moet je niet opgelet hebben bij de laatste keer afsluiten. Dus die vergelijking met uplay of samsungtv gaat niet op. Met een beetje opletten zal Windows niet als je het aanzet en wilt gebruiken onverwachts gaan updaten.

Wil je (meer) controle, neem Windows 10 Pro of zelfs Enterprise, Home is voor huis, tuin en keuken computers, en die dienen zsm up to date te zijn.

Tevens word skype alleen automatisch geupdate als deze als important genoteerd wordt, en dan is er een security probleem en dien je gewoon te updaten. Want backporten van security fixes is niet echt iets waar o.a. Skype veel aan doet.
We hebben, zo uit het hoofd, afgelopen jaar een security patch gehad die Windows 7 in de update cyclus liet hangen, en een die MS Office interactieve velden sloopte - beide tegen te gaan /te voorkomen door de update een weekje uit te stellen totdat er een fix was.
InfoWorld kwam op zo'n 40 problematische updates in het afgelopen jaar.
I've been keeping a list of buggy KB articles released so far this year, and of the 40 or so problematic patches I've logged, the large majority are security patches
Dus dat lijkt me inderdaad wel argument genoeg om de optie te hebben om een enkele update te kunnen weigeren/uit te stellen.

Voor Tweakers die bepaalde ongepatchte versies willen testen of met hacks of tweaks van een lek gebruik willen maken lijkt me het nut alleen maar groter.
Niet alleen maar Skype maar ook windows live essentials, en dingen ook al windows search(XP tijdperk)/windows bing zulke dingen gooit microsoft graag bij iedereen naar binnen.
Je kon tot nu deze dingen gewoon verbergen gelukkig, ben benieuwd zal nu wel niet meer gaan.
Of Customer experience and Diagnostic Telemetry, samen wel haast als spyware aan te merken. (Zal er in Windows 10 al standaard op staan).
Die heb ik nog nooit gezien in windows update of dat moet bij windows 10 zijn ?, daar kan je toch niks zien alleen zoeken en hij begint gelijk met van alles te installeren.

Misschien dat ik mijn laptop die ik soms nog gebruik wel op 8.1 laat, daar heb ik tenminste de keuzes welke updates ik installeer.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 27 juli 2015 21:43]

Je moet ook wel heel goed op letten om dat te merken. Bijvoorbeeld KB2976978
Heb toch wel eens gehad dat mijn pc in een bootloop terecht kwam door updates waar je met veel gedoe weer uit kan komen. Kan me makkelijk voorstellen dat minder technische mensen dit gewoon niet lukt...

Updaten is goed maar er moeten niet dit soort bugs in zitten dat is gewoon onnaceptabel!
Ik ontken ook niet dat het niet gebeurt. Zelf nog met Windows 7 ook een keer het probleem gehad. Maar dat is ook al weer een aantal jaar geleden. Heeft me toen ~10min gekost(safe mode, rollback en restart)... Is dat het waard elke maand tientallen patches te controleren?

Kritieke software die vaak al wat eeuwtjes meegaat draait doorgaans niet op een Windows Home. Pro heeft 4 maanden uitstel, wat eventuele problemen wel boven water brengt en Enterprise wordt over het algemeen geregeld door een WSUS.

Ja het is wat lastiger voor de non-tweaker, maar die zou sowieso met zijn vingertjes van de Windows Update af moeten blijven.
Verplicht updaten zou beperkt moeten blijven tot security updates. Dit om te voorkomen dat we weer overal zombie pc's krijgen die ddos aanvallen doen, spam versturen e.d. maar automatische driver updates lijkt me idd een slecht idee.

En wat is verplicht updaten, bij windows 7/8 staan automatische updates ook gewoon standaard aan en ik ken maar weinig mensen die het bewust uitzetten.
Ik zet WU nooit op automatisch, ik wil eerst zien welke updates ge´nstalleerd gaan worden en al zeker voor drivers. Ik installeer mijn AMD gpu drivers nooit via WU, ik vertrouw er nooit op dat WU de laatste versie pakt en ga hem daarom downloaden van de AMD website.

Slechte zaak dus als drivers verplicht door Windows geupdate worden, nieuwe drivers kunnen altijd slechter zijn dan oudere. Ik hoop dus dat je het gaat kunnen uitzetten in Windows 10 of tenminste kan verbergen zoals in Windows 8.
Zelfde hier ik update mijn Nvidia drivers altijd via Nvidia en ik heb daar niet altijd zin in dus soms stel ik het ook weken uit. Als dat niet meer kan straks is dat wel een probleem. Wellicht is het dan beter thuis een zakelijke versie te draaien ipv Home.

Irritant hoe MS blijft denken dat power users die toch veilig kunnen werken niet bestaan.
Verplicht lijkt me vrij duidelijk, je hebt als gebruiker geen keuze.

Windows 7 gaat hier anders mee om, het is gewoon configureerbaar van volledig automatisch tot helemaal niks updaten, bovendien zitten er in de Windows Update van Windows 7 geen 3rd party drivers (zoals je GeForce driver). Het hele punt is nu juist dat je het in Windows 10 misschien niet meer uit kan.

Ik zit hier in ieder geval niet op te wachten, blijf lekker nog even bij Windows 7.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 27 juli 2015 12:20]

Is het wel Microsoft die een foutje heeft gemaakt? Ik verwacht toch wel dat NVidia zijn eigen drivers schrijft en dat niet over laat aan Microsoft. Microsoft had hem misschien beter moeten testen voordat deze doorgegeven wordt via automatische updates. Maar het kan zijn dat door een bepaalde reputatie dat Microsoft het wel geloofde.
Dan zal je zeer blij zijn met de volgende gloednieuwe optie onder advanced options bij updates:
defer updates

Deze optie zorgt ervoor dat enkel security updates meteen ge´nstalleerd worden. Feature updates worden tegengehouden zodat deze later al dan niet ge´nstalleerd kunnen worden. Zodoende kan je gerust alle noodzakelijke updates binnen halen zonder je zorgen te maken over updates die je systeem in het gedrang kunnen brengen. Zeer handig voor computers met bedrijfs kritieke applicaties welke niet in een domain hangen met een WSUS controller, de heel kleine bedrijven of zelfstandigen dus.
Met de nadruk op slopen, want het is en blijft Windows. Je krijgt niet echt een keuze, maar moet lelijke binary hacks gaan toepassen. Als je nou de optie had om een custom build te gebruiken, maar nee, dat is er niet.
Nou, dan draai jij lekker Windows Embedded voor je dagelijkse taken :D (zie je waar ik op doel? Je kan WE noemen, maar daar schiet je niks mee op...)
Hehe, handig is het niet. Ik snap je punt verder wel, MS is niet zo open met zijn Windows, en wil je het aanpassen... met geluk kan het via de registry, anders is het meestal het onderdeel vervangen of slopen.

En een manier om het uit te schakelen komt er wel. In ieder geval voor Tweakers :)
Ik snap echt niet, dat die MS driver anders moet zijn dan die originele van Nvidia.
Het is jaren zo geweest als je via Windows update de video driver accepteert je beeld ineens weg was.
Maar eigenlijk is het toch triest dat we (mezelf incluus) onze Nvidia kaarten niet direct durven te updaten?
Ik upgrade mijn nvidia drivers pas op het moment dat ik vermoed dat er issues zijn met game x,y of z.
Mwa, ik draai win10 nu al een tijdje en heb weinig rariteiten meegemaakt. Ik vind het ZEKER een stuk fijner werken dan 7, 8 heb ik overgeslagen.

Taakbalk op alle schermen Vind ik ook erg fijn, vooral omdat ik dus 4 monitoren heb, 2x24" en 2x 17" portrait.
Alleen nu met een bruikbaar start menu ;)
Is ook met de RTM versie gewoon van toepassing. Je kan ervoor kiezen om in de fast ring te zitten (voor de early-adopters) of in de slow ring (zit je standaard in) maar de updates krijg je.
Bij de Pro-versie van Windows 10 kan je nog steeds kiezen om handmatig te updaten, toch? Ik dacht toch zoiets gelezen te hebben. Als dat zo is, ga ik blij zijn, want ik ben geen voorstander van die geforceerde updates.
In tegenstelling tot wat Refenc en TheEagle hier beweren kan dat wel degelijk met de Pro versie. Je kan updates uitstellen voor enige tijd, maar als je wilt ondersteund wilt blijven worden zal je na verloop van tijd ook moeten updaten. Pro gebruikers krijgen toegang tot the Bussiness Ring, hier worden updates pas ten vroegste na 4 maanden uitgestuurd, met een mogelijke extra periode van hoogstens 8 maanden (dus een uitstel dat - afhankelijk van de update - 4 maanden tot 1 jaar duurt).
Ik vind het toch raar dat Microsoft zelfs driver updates forceert. Terwel bekend is dat je hier beter een paar maanden of weken mee kan wachten. Gezien de problemen die het kan opleveren.

Het is niet meer dan logisch dat je updates moet installeren maar dat Microsoft gelijk alle updates forceert snap ik niet. Ik hoop dat ze hier op een bepaald punt toch vanaf stappen. Zeker als er verkeerde updates in zitten. Er hoeft trouwens ook maar een verkeerde update van Microsoft in te zitten en je hebt een probleem ...
Terwel bekend is dat je hier beter een paar maanden of weken mee kan wachten. Gezien de problemen die het kan opleveren.

Het is ook een beetje opvoeden van sommige driverfabrikanten die tot nu toe weinig aandacht gaven aan dit soort zaken. Fabrikanten van netwerk en audiokaartjes die veel geintegreerd spul leveren zijn hierin al wat volwassener, en updates daarvan leveren minder problemen op.

Het zijn meer de wat duurdere hardware zoals videokaarten die problemen geven omdat de Windows Update drivers vaak stokoud zijn. Maar as de fabrikant ze wat vaker update komt dat ook goed.
Nieuw met Win10 is dat men veel beter hardware kan targetten. Het kan zo maar zijn dat er voor 1 model laptop 10 verschillende hardware varianten zijn, die kon je vroeger niet los targetten met windows update, nu wel. Dus je hebt geen 250MB driver packs meer nodig maar je kunt nu per hardware type de drivers targetten. Dat zal wel even wennen zijn voor sommige hardware fabrikanten.
Los daarvan zijn automatische updates nogal hack-gevoelig lijkt me: vindt een manier om volautomatisch een nep update te sturen naar een computer en je hebt volledige controle...
tja, maar ze gaan er natuurlijk van uit wanneer ze een update verstrekken dat die niet verkeerd is (updates zijn in principe goed getest).. En zeker bij de home edition is het geen overbodige luxe.. Overigens is er dus eigenlijk helemaal geen verschil met nu, standaard staat windows home edition (en professional) ook ingesteld dat die zonder vragen de updates download en installeert, en de meeste mensen (behalve die paar tweakers (want dat is dus maar een kleine groep onder de windows gebruikers, ondanks dat die denken dat zij de grote groep zijn)) komen niet aan die instellingen..
Een update die "ten vroegste na 4 maanden" komt lijkt me voor enterprise gebruikers redelijk problematisch. Dan loop je dus altijd minstens vier maanden achter terwijl je juist sommige updates binnen dagen wil uitrollen, ook als enterprise gebruiker.
Je kan updates altijd direct uitrollen, en patches zullen ook direct beschikbaar zijn bij release, de updates waar ik hier op doel met de "ten vroegste na 4 maanden" zijn de feature updates.
Ik hoor het alweer, ik blijf toch nog even hangen op Win7Pro, dat geforceerde daar hou ik toch niet zo van zeker als het een nu perfect werkend systeem verpest. Dat soort dingen moet gewoon optioneel blijven, als je dat niet wilt en vooral als het niet hoeft.
Beveiliging updates, blijft discutabel, maar dingen als driver updates...

Dit soort dingen mag je schijnbaar niet zeggen, alleen maar denken :(

[Reactie gewijzigd door bonus op 27 juli 2015 11:19]

het hele punt drivers werken met hardware en met hardware valt te rommelen, een lekke driver betekend gewoon dat je mogelijk code kunt uitvoeren op een systeem...

ik ben juist blij dat het straks niet meer, of bijna niet meer mogelijk is dat computers die aan een netwerk hangen, nog onbeschermt en ongepatched zijn...

als ik bij mijn ouders niet ingrijp dan gebeuren er rust jaren achtereen geen updates, ook al zet ik een berichtje in hun agenda en leg precies uit hoe belangrijk het is, na 2 weken zijn ze het vergeten en 'willen niet meer weten' hoe het moet.... veel te ingewikkeld laat maar zitten.
Voor jouw ouders, kun je ook op de bestaande Windowsversies de updates gewoon zelf op volautomatisch zetten. Sterker nog, dat is de verstekwaarde (default).

Probleem in dit geval, is dat MS die keuze in Windows 10 kennelijk niet meer biedt. Er zijn historisch gezien vaak genoeg updates geweest die je helemaal niet wilt, dus ook niet uitgesteld, fouten die soms makkelijk richting een jaar lopen om opgelost te worden, enz. die dit tot een fatale blunder van MS maken. Gelukkig komt het nu nog op tijd aan het licht. Dat wordt voorlopig dus alsnog niet upgraden vanaf 7 of 8.1.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juli 2015 12:09]

Maar microsoft gooit ook vaak dingen door windows update heen die je niet wil, met windows 7 mooi voorbeeld als bing desktop/bing bar en zulke dingen die krijg je dus nu ook gewoon wat je meestal niet wil.

WIndows update nu is juist mooi je ziet wat die wil installeren en kan dingen verbergen, nu is het zoeken en hij gaat beginnen maar je ziet niet even van te voren wat die gevonden heeft.
De pro versie van windows 10 heeft dus wel de mogelijkheid om de updates standaard later te laden, pas na maanden wordt deze verplicht (en dan is ook wel duidelijk of die problemen had, want een update met problemen wordt dan echt niet alsnog doorgedrukt)..
Nee kan niet helaas..
Jawel dus, je kunt zelf beslissen wanneer je de updates uitgevoerd wil hebben, uiteindelijk zullen ze wel verplicht worden ja, maar dat is dus maanden nadat die werkelijk uit is gebracht.. Bij de Home edition is dat dus niet het geval..
Zoals Ferenc1971 zegt kan dat niet. Je hebt wel de mogelijkheid om ze uit te stellen. Maar uiteindelijk worden de updates toch geinstalleerd.
Dit stelt mijn upgrade sowieso uit. Geforceerde updates is not done. Dat het standaard aanstaat is ok, maar het moet uit te zetten zijn.

Updates kunnen problemen veroorzaken en sommige "security" updates voegen nieuwe functionaliteit of features toe waar je helemaal niet op zit te wachten.

Of updates zorgen voor reboot loops, of zoals hier, voor slecht functionerende grafische kaarten.

Of ze onderbreken je mid-game om je PC opnieuw op te starten door je botweg uit het spel te rukken om de je de reboot-popup voor te schote;en, en omdat je natuurlijk hard aan het spelen was ram je dan op de spatiebalk wat per direct ge´nterpreteerd wordt om direct te rebooten.

Ik wil eerst zeker zijn van een manier om zelf volledig controle te hebben welke updates wanneer ge´nstalleerd worden voordat ik een upgrade zal overwegen.

Zou hier niet een mouw aan te passen zijn mbv WSUS?

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 27 juli 2015 11:54]

Kun je zelf in stellen in windows update als je op geavanceerde update opties klikt!
In Win10 kan je enkel nog kiezen tussen automatisch of waarschuwen voor de herstart. Je kan dus niet zo maar kiezen om updates handmatig te installeren
Als je de Home versie van Windows 10 neemt dan heb je geen keus en worden updates direct ge´installeerd zonder dat je daarbij nog verdere keuzemogelijkheden hebt.. Neem je echter de Pro-versie dan kun je er voor kiezen om da updates uit te stellen. Ze worden in dat geval enkel gedownload. Het is echter wel een uitstel want uiteindelijk zijn ook Pro-gebruikers verplicht de updates te installeren. Maar dat zou niet echt een probleem meer moeten zijn aangezien de Home-gebruikers voor proefkonijn hebben gespeeld.
Ja, en dus heb je niÚt de mogelijkheid om een update niet te installeren, en dat is wat mij betreft onacceptabel. Uitstel is niet genoeg. Het is mijn PC en daar wil ik de controle over hebben.

Updates mogen wat mij betreft aangereikt en aangeraden worden, maar niet opgedrongen. Er moet voor professionele gebruikers de mogelijkheid zijn om dit proces te be´nvloeden. Al is het maar via een GPO of een register-tweak.
Sinds Windows 8 zal een Windows Update nooit een full screen applicatie (game, film) onderbreken. Misschien tijd om eens up te graden? :p
Tsja, Windows 8 heb ik geprobeerd en ongeschikt bevonden. Waardeloze interface. Windows 8.1 verbeterde het iets maar hinkte nog steeds te veel op twee verschillende manke poten, dus ook dat was geen success. Dus ben naar volle tevredenheid teruggekeerd naar Windows 7.

Upgrade naar Windows 10 zou ik best wel weer willen overwegen, maar dan wel als ik WIndows Update fatsoenlijk uit kan zetten. Ik heb op Windows 7 zelf voldoende routine om minstens 1 keer per week handmatig Windows Update te starten om te zoeken naar beschikbare updates en te kijken of deze ge´nstalleerd kunnen worden.
Vind ik ook. Nu kan ik bij het opstarten van de PC zien of er nieuwe updates zijn, en als ik er tijd voor heb, dan installeer ik die. Als ik echter snel even iets op internet wil controleren voordat ik vertrek met bus/trein bvb, wil ik zelfs geen paar minuten moeten wachten voordat een nieuwe update ge´nstalleerd is.
En wat als je je host file aanpast en op die manier gewoon de updates blokkeert?

Of resulteert dit in een Windows die continue errors gaat geven omdat er geen updates gedownload kunnen worden?
Is toch mooi he. Heel het internet in paniek omdat er software rond gaat welke gebruik maakt van computers die niet up-to-date zijn. Om daarna in paniek te raken als er software komt welke er voor zorgt dat je altijd up-to-date bent. Linksom of rechtsom, je kan het nooit goed doen als fabrikant :)
Nou ja, dit vind ik wel redelijk onzin. Waarom? Prima dat je up-to-date bent met security updates, maar bij mij weten zijn drivers vrijwel altijd functioneel en evt. op performance gericht. De noodzaak van updaten naar de laatste versie is er niet altijd. Zeker bij GPU's is de performance en kwaliteit van drivers wisselend. Bij de ene werkt het vlekkeloos, bij de andere geeft een update juist problemen. Je zou dus de keus moeten houden om een oudere driver te behouden of te updaten. Je hebt niks aan het prachtig laatste versienummer als de driver met je GPU om de haverklap crasht.
Dat de QA in dit geval faalt ben ik helemaal met je eens. Maar ook een driver kan een security risico introduceren: http://www.tomshardware.c...driver-exploit,20039.html

En veel mensen updaten ook drivers niet. Ik vind het heel goed dat dit sneller gedaan word vanuit WU. Maar dan nog, een nieuwe versie vervangen door een oude versie is gewoon waanzin. Vast ergens een typfoutje in de update catalog wat dit veroorzaakt.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Yaz op 27 juli 2015 15:18]

Het gebeurd vaker dat een driver update flinke bugs heeft dan dat er een exploit in word misbruikt. Dan heb ik toch echt liever controle over mijn updates....
probleem is, dat de verkeerde mensen windows 10 al gebruikt terwijl het nog niet af is.

Dus hoezo paniek? Ze vragen er zelf om.
Er zijn ook gebruikers die zitten op de oude windows 10 preview build, en beweren al dat het beste bestuur systeem ooit is. En zien het meteen als af, terwijl dat helemaal niet zo is.

Ook zijn er mensen die gaan klagen via feedback afdeling, en hebben het ook over beveiligings software die al meer dan 5 jaar oud zijn en niet op to date zijn die ze even erop willen knallen.

En dan ook nog durven te eisen dat microsoft dat moet fixen.

Dat zijn dingen, dat vraagt om problemen.
Als je als fabrikant de klant laat kiezen of hij linksom of rechtsom wil (met een redelijke verstekwaarde), is er anders niets aan de hand.
Windows update DNS blokkeren. Goed idee....
je krijgt nu met windows 8 al af en toe dat windows om je hulp gaat vragen als er een tijdje geen updates gedaan zijn.
Met ingang van Windows 10 hebben gebruikers niet langer de controle over updates die voor het besturingssysteem worden ge´nstalleerd. Iedere gebruiker is verplicht om alle updates te installeren.
Ik snap dat hier voordelen aan zitten...maar..

Dit is echt een supernaar systeem.
Ik hoop dat ze dat syteem herzien, en het systeem zelf 'updaten' naar een systeem waarin de administrator van een systeem zelf meer controle heeft. Want 'verplicht' software die een ander pushed moeten slikken zit echt niet iedereen op te wachten.
Het betreft de updates voor dit systeem, dit is omdat per W10 er geen nieuwe versie aangeschaft hoeft te worden. Het is dan wel van belang dat iedereen bijblijft, door het te pushen heb je er garantie op.

In de zakelijke omgeving kunnen updates nog wel tegen gehouden worden voor het eventuele testen van software op de nieuwe versie.
Rare redenatie. Omdat je niet meer eens in de paar jaar een nieuwe Windowsversie koopt, is het opeens belangrijker dat je eens in de paar weken update? Ik zie weinig verschil met de huidige praktijk. Er zal nog steeds eens in de paar jaar een 'major update' oftewel een nieuwe Windowsversie uitkomen. En als dat niet zo is en grote wijzigingen soms gewoon meekomen, dan is het misschien des te belangrijker dat je eroor kunt kiezen om bepaalde features/wijzigingen nog niet meteen te willen.

Het lijkt mij dat het, in het eerste gevalnet als bij eerdere Windowsversies, hooguit bij grote wijzigingen (lees: installeren van een servicepack, of recenter de upgrade van 8 naar 8.1 of van 8.1 naar 8.1 'SP1') verplicht nodig is om de boel up to date te hebben.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juli 2015 11:06]

Een ander punt zijn de safty issues. Veel mensen updaten niet op tijd waardoor hun pc's kwetsbaarder zijn. Dit geld voor tweakers net zo goed als voor niet tweakers. Door de updates te pushen is er minder kans op virussen en andere troep.
Ik maak helemaal geen onderscheid tussen tweakers en niet-tweakers, dat doe jij. Inplaats van te verplicht te pushen, kan MS er ook voor kiezen om ze default te pushen en precies dezelfde keuzes te bieden die de gebruiker nu ook heeft.

Ik installeer bijvoorbeeld de updates altijd iets later en niet voordat ik zelf het lijstje doorgelopen heb. Desondanks glipt er nog wel eens iets door waarvan het effect te subtiel is om meteen algemeen bekend te zijn, zoals de bug in Windows 7 waarbij windowsupdate (!) voor traagheid zorgt door excessief geheugengebruik. Dat is pas na een half jaar (!) opgelost. Dat soort dingen, net als die driver waar het nu om gaat, bewijst voor mij dat de gebruiker beter af is / dat MS te onbetrouwbaar is om updates ongezien _verplicht_ aan te moeten zetten.

Het probleem (waar ik hier niet op inging omdat dat in andere threads al wordt besproken) is niet dat je geen security-updates wil hebben (die staan nu ook al standaard aan als je de aanwijzingen van MS netjes opvolgt tijdens de installatie), maar dat je updates wilt kunnen vermijden die dingen stukmaken.
Daarom komt Windows dus met de fast- en de slow-ring. De door u aangegeven punten zouden dus geregeld zijn wanneer u in de slow ring plaats neemt.
U mag wel jij tegen ik zeggen.

Als een fout, recent nog, meer dan een half jaar in Windows blijft zitten, dan is de slow ring niet altijd per definitie slow genoeg. Ik neem trouwens aan dat je ook in de slow-ring wel gewoon kunt kiezen om bepaalde updates meteen uit te voeren, anders heeft het al helemaal geen zin om daar in te gaan zitten.

Verder zijn er door de jaren heen altijd wel updates die je gewoon niet wilt hebben, hooguit pas als ze nodig zijn voor nieuwe security-updates.
en welke mensen zijn dat dan precies, juist handige neefjes die zelf wel weten hoe ze een pc moeten beheren en echt wel weten welke serialsite te vertrouwen is...

ik ken dat soort neefjes en buurjongetjes, hele netwerken naar de kloten omdat er op dergelijke laptopjes vaak niet eens Antivir software of een firewall draait. en toegegeven een goede NAC inrichten doet dan wonderen maar lang niet elk bedrijf of instelling heeft daar de middelen voor.

wat mij betreft een prima keuze al zal die staan of vallen bij de QA die microsoft weet toe te passen op updates en drivers, en wat dat betreft beginnen ze nu nog met een behoorlijk slechte beurt.
Maar ehm... Denk je niet dat die neefjes betere manieren weten om een computer tot een nest malware om te toveren dan simpelweg de updates uit te zetten?

Overigens moet ik zeggen dat ik de laatste jaren bij particuliere klanten veel minder van dat soort ongein tegenkom dan voorheen.
Dit is alleen van toepassing voor de home edition (en ook daar zal wel met wat hack en slash werk omheen te werken zijn), de pro en andere edities hebben gewoon de mogelijkheid om zelf te beslissen wanneer je de updates wilt draaien, net zoals nu ook al het geval is (standaard staat natuurlijk auto-update gewoon aan)..
Met ingang van Windows 10 hebben gebruikers niet langer de controle over updates die voor het besturingssysteem worden ge´nstalleerd. Iedere gebruiker is verplicht om alle updates te installeren.
Weet iemand als dit ook voor java, flash, printer drivers (sommige merken via windows update) is enzo?

Weet dat nvidia ook met windows update mee komt, neem aan dat alleen in windows update, updates verplicht zijn? Dus java / flash / reader er buiten vallen?

Sommige pakketten moeten we nog java 7 draaien, 8 werkt er niet op, lastig als die dan een update krijgen.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 27 juli 2015 10:00]

Enkel en alleen als software via Windows Update wordt bijgewerkt, en trouwens ook enkel en alleen als je Home draait, op Pro kan je updates wel uitstellen (maar uiteindelijk worden ze toch ge´nstalleerd, maar problemen zijn er tegen dan waarschijnlijk wel al uit).
"waarschijnlijk" valt in de categorie "famous last words" en is natuurlijk niet goed genoeg. De meeste beheerders bij bedrijven zullen zich dat hopelijk wel realiseren. Grote bedrijven gebruiken vaak WSUS waarmee je in elk geval kunt bepalen wat er geupdate wordt en wat niet, kleinere zullen er dan misschien ook aan moeten.
Sowieso blijft het binnen een bedrijf mogelijk om de windows update url te veranderen na eentje in het bedrijf zodat je als bedrijf updates kan pushen. Het is niet zo dat Microsoft opeens beheer over de werk pc's niet meer ondersteund.
Dat is wat WSUS doet. Dat zal dan bij wat kleinere bedrijven ook vaker gebruikt gaan worden, of wat meer emergency calls naar de (externe) beheerder als er weer eens een update mis is gegaan.
Ahhh sorry ik had je laatste zin niet gelezen en ik dacht dus dat je impliceerde dat het niet meer kon ;).
alleen updates VIA Windows updates... niet tools e.d....

plus... als je PC/systeem Java7 heeft draaien, je natuurlijk per tool ook kan aangeven dat deze een oudere versie van java moet gebruiken (java update laat nml normaliter de vorige versie(s) gewoon op 't systeem staan...
Ok. De vraag is zou het ooit kunnen dat die (java, reader) via updates mee gaat draaien?

Printers, videokaart er gaat steeds meer via windows update (wat voor leeken wel handig is).....

Bij java 8 komt er toch een melding om 7 out-of-date versie eraf te kieperen.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 27 juli 2015 10:03]

als oracle (huidige eigenaar JAVA) het MS toestaat dit via WU te pushen dan wel ja...
Automatische updates kan je nog prima aanpassen via gpedit anders, net als automatische driver installatie :)
Voor de tweaker(t) is dat niet zo moeilijk, maar voor de rest van de wereld..
Voor de rest van de wereld, en ook in veruit de meeste gevallen voor de tweaker, is het ook een heel stuk beter dat updates gewoon gepushed worden, of je het nou wil of niet.

Daarbovenop is het ook nog eens zo dat je niet alleen jezelf ermee hebt als je een PC vol met beveiligingsgaten hebt. Dat gaat van malware die geld overboekt vanaf je internetbankieren, wat vervolgens door de bank vergoedt wordt, oftewel wij allemaal, tot aan alle PCs die onderdeel zijn van botnets en verantwoordelijk zijn voor DDOS aanvallen en spam.
Wat is er mis mee om voor 'de rest van de wereld' de updates op automatisch te zetten (zoals in de huidige windowsversies ook al de verstekwaarde is, maar dan misschien zonder de vraag ueberhaupt te stellen)? Dat heeft toch precies hetzelfde effect?
Windows 8 vraagt je het niet wat jou wensen zijn betreft updates. Daarvoor moet je echt je control panel in om dat uit te schakelen.

En (te) veel mensen doen dit, vrij vaak de "kennis-die-veel-van-kompjoeters-weet" of omdat 1 of andere vaag stukje shady software dit aangeeft.

Geef de huis, tuin en keuken computeraar gewoon die keuze niet.
Ik heb bij de installatie van 8.1 toch eens moeten kiezen, dacht ik. Maar des te beter als je die keuze alleen expliciet achteraf kunt maken.

Maar terug naar jouw betoog. Wiens schuld is het dat mensen dat zelf uitschakelen?

En zijn het echt zoveel mensen die dat doen dat dat voor MS rechtvaardigt om kwaad met kwaad te vergelden?

Bovendien krijgen ze netjes een melding van het security center, en een gewaarschuwd man telt voor twee.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juli 2015 12:09]

Bij de setup van Windows 8 als je geavanceerd selecteerd. Alleen is dit bij Windows voor de huis tuin en keuken PC's die met een OEM Windows komen niet van toepassing.

Naar mijn ervaring zijn het best veel mensen die het uitgeschakeld hebben. Omdat ze het ergens lazen, iemand het zei of dankzij virus/malware. Meeste mensen weten niet beter, veel intereseert het ook gewoon niet "Het werkt toch?".

Want mensen lezen meldingen? :) Mensen zijn eerder geneigd vervelende meldingen uit te schakelen dan ze op te lossen.

De doelgroep van Home mag wel een beetje tegen zichzelf beschermd worden, wil je zelf meer controle, dat kan, neem Pro of sloop het uit Windows. Veruit de meeste PC infecties komt door een niet geupdate Windows.
In Pro zit, als ik het goed begrepen heb, alsnog geen werkbare keuze.

Overigens verschillen onze ervaringen met home-gebruikers wel een beetje, ik heb juist de indruk dat het de afgelopen jaren aardig meevalt. Zelfs onder XP-gebruikers liepen de infecties de afgelopen jaren al wat terug.

Dat er nog steeds hopeloze prutsers zijn neem ik op zich van je aan, maar waar ligt de grens dat je dan maar kwaad met kwaad moet vergelden?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juli 2015 14:25]

Zo ingewikkeld is gpedit nou ook weer niet, twee menuutjes uitklappen en 1 instelling aanpassen moet de gemiddelde consument ook prima kunnen met een guide er naast.
Iets dat niet te gebruiken is voor de Home versie van Windows, wat groot en deels gebruikt wordt, als het niet voor mijn school licenties was gebruikte ik op moment ook Home.

Er moet gewoon in WU een optie zijn om derde-partij updates uit te schakelen of ze optioneel te maken met de mogelijkheid van blokkeren, zoals het altijd was.
Als 'de gemiddelde consument' ook maar eens ooit een guide zou gebruiken was er aanzienlijk minder werk op IT-support. De gemiddelde consument zoekt niet of nauwelijks op Google, die gaat direct naar een bekende of een zaak.
Device driver installation settings zijn nog gewoon aan te passen. Het zit wellicht wat verstopt maar de optie zit er gewoon in.

Doe een search naar "Device Installation" en kies de optie "Never install"
Omdat je als Insider een preview draait ging je bij het installeren automatisch akkoord met het volgende: (lees hier het Insider Program Agreement).
The Program Services update automatically, for example, through Windows Update, which cannot be turned off. By using the Program Services, you agree to receive automatic updates without any additional notice, and permit Microsoft to download and install them for you. You agree to obtain these updates only from Microsoft or Microsoft authorized sources .
Inmiddels kun je het dus wel uitzetten met de aangeboden tool op de support-site van Microsoft, zoals vermeld in het artikel.

[Reactie gewijzigd door FREAKJAM op 27 juli 2015 10:19]

Die tool werkt maar even en dan installeert tie bv die nvidia driver weer.

Sommige progs werken ook niet als je uac op de laagste setting hebt staan, das ook irritant.

[Reactie gewijzigd door jaaoie17 op 27 juli 2015 11:05]

Zoals C H 033 ook aangeeft is dat in 10240 wel mogelijk voor driver updates. De laatste 353.62 drivers heb ik dan ook niet aangeboden gekregen en die worden anders wel geinstalleerd.

Windows en Apps updates worden wel geforceerd en kunnen met die tool uitzetten.
Dit is niet meer mogelijk in Build 10240
My bad!
Configuratiescherm\Alle Configuratiescherm-onderdelen\Apparaten en printers
Selecteer het hoofd device, contextmenu, instellingen voor installatie van apparaat. Kies..

[Reactie gewijzigd door Vermeulen op 27 juli 2015 11:03]

Niet de eerste driver update die MS zowat forceert die iets kapot maakt.

Door een touchpad driver werkte ook mijn touchpad niet meer, gelukkig heeft samsung een nieuwe driver uitgebracht maar ik heb toch wel in een week tijd 4x die verotte driver moeten vewijderen.

Ik kon de optie om driver updates neit te installeren niet vinden, persoonlijk ben ik ook van mening dat ze een optie moeten maken om specifieke updates te blokkeren (voornamelijk vanwege drivers die met regelmaat iets kapot kunnen maken).
Drivers zijn in W8 nog altijd optionele updates. Je kan de optionele updates volledig uitzetten. Je kan er ook voor kiezen om de goede driver te installeren, windows te laten zoeken naar updates en dan de driver update voor de trackpad aan te merken als een update die niet meer mag getoont worden. Dan zal deze ook niet ge´nstalleerd worden.
Maar het gaat hier om Windows 10 en niet om W8, in W8 was het makkelijk om specifieke updates te negeren heb dat in W10 nog niet kunnen vinden.

In W10 kan ik enkel het gehele driver update gedeelte uitzetten maar niet een specifieke driver tegenhouden. (tenminste niet dat ik weet\kon vinden in de opties)
Klopt, heb ik ook last gehad op mijn Samsung Series 9 notebook. Heel irritant, want je installeerde met de hand de laatste Samsung driver, en de dag erop was tijdens het werken ineens het trackpad weer dood omdat in de achtergrond de driver weer werd bijgewerkt.
Die tool https://support.microsoft.com/en-us/kb/3073930 werkt niet voor build 10240, wassen neus!

Edit: wat wel werkt,
Configuratiescherm\Alle Configuratiescherm-onderdelen\Apparaten en printers
Selecteer het hoofd device, contextmenu, instellingen voor installatie van apparaat. Kies..

[Reactie gewijzigd door Vermeulen op 27 juli 2015 11:05]

10240 behoord dan ook niet meer tot de insider previews. Vele tools van de IPs werken niet meer op 10240.
Ik kan het bevestigen, hij werkt inderdaad niet. Dus de oplossing uit het bericht werkt niet meer!
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True