Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

YouTube kan met de nieuwste versie van de app voor iOS en Android video's afspelen op 60fps. De functionaliteit is al langer beschikbaar bij de site in de browser op desktops, maar de functie is nu pas te gebruiken op smartphones en tablets.

De 60fps-optie kwam voor het eerst naar voren in een Google+-post van YouTube Creators, die daarbij linkte naar een Far Cry 4-trailer die in 60fps af te spelen is op Android en iOS. De optie was er al sinds eind vorig jaar op desktops, maar was nog niet beschikbaar op telefoons.

De weergave met hogere fps is vooral van belang voor gameplaybeelden. YouTube wordt veelvuldig gebruikt voor het uploaden van scenes uit games, maar tot nu toe kwam de weergave niet overeen met die van de originele beelden; nu kan dat wel. De optie is er alleen met 720p- en 1080p-resoluties. In lagere resoluties is, net als op desktops, de 60fps-optie niet te selecteren.

Screenshot YouTube-app met 60fps-optie. Beeld: The Next Web

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Ah dit is goed nieuws. Ik volg veel pro games op YouTube. 60fps is echt zeker bij games een toevoeging.
Ze hebben het over mobiel he? Dus je data huppelt heel snel naar het maximum....
Ik zou dit mobiel niet willen...
Mobiele data krijg je toch voor niets meer tegenwoordig. Ik heb 16GB 4G van KPN voor ¤22,50 per maand. :)
Beetje een pesthekel aan dit soort opschepberichten.

Dat jij nou een gelukje met een abo hebt betekend niet dat de hele markt goedkoop is.

Voor dat bedrag krijg je Nergens normaal zo'n ruime databundel.
Dan lees je er toch lekker overheen. Ik probeer mensen alleen maar op de hoogte te brengen dat het echt wel goedkoop kan als je het een beetje slim aanpakt. Toevallig net nog een persoonlijk berichtje van iemand ontvangen.
Je helpt mensen meer met er dan bij te zetten hoe, in grove lijnen (berichtje moet ook geen half uur gaan duren om te tikken natuurlijk), dan ziet het er meteen behulpzaam ipv opscheppend uit.
Als mensen interesse hebben in hoe ik er aan ben gekomen kunnen ze me toch een persoonlijk berichtje sturen zoals de andere meneer die er geïnteresseerd in was? Ik snap niet zo goed waarom jij voor mij probeert te bepalen hoe ik mensen wel of niet moet informeren 8)7
Mooi verhaal maak je er zo van, ik zeg alleen dat ik het soort bericht wat jij schreef ervaar als opscheppen.

Daarna maak jij ervan dat je mensen alleen op de hoogte wilt brengen, maar dat bleek uit niks van je oorspronkelijke bericht, daarom mijn uitwijding.

Volgens mij ben je de bedoeling van je oorspronkelijke bericht nu gewoon flink aan het verdraaien, want ik leg jou overduidelijk geen woorden in de mond.
Dus door te zeggen dat ik 16GB aan data voor ¤22,50 per maand heb stel ik mensen niet op de hoogte? Ik vind het een apart dat jij mij verteld wat mijn bedoeling was bij het schrijven van het bericht. Volgens mij weet maar één iemand dat en dat ben ik.

Een beetje een zinloze discussie dit.
Dit is inderdaad een zeer zinloze discussie, je maakt er een bende van.

"Dus door te zeggen dat ik 16GB aan data voor ¤22,50 per maand heb stel ik mensen niet op de hoogte?"

Naar mijn mening niet, inderdaad, het enige dat daaruit te halen is, is dat jij het geluk hebt dat je een uitzonderingsgeval hebt dat niet representatief is voor de markt, en door de manier van verwoording komt het op mij over als opscheppen, en niet als inlichting.

" Ik vind het een apart dat jij mij verteld wat mijn bedoeling was bij het schrijven van het bericht. Volgens mij weet maar één iemand dat en dat ben ik."

Ik vertelde jou wat ik uit jouw bericht haalde en hoe ik jouw postings ervaar, nergens leg ik je iets op, of zeg ik zelfs maar dat ik vind dat je iets moet, dat maak jij ervan.
het enige dat daaruit te halen is, is dat jij het geluk hebt dat je een uitzonderingsgeval hebt dat niet representatief is voor de markt
Ik zou niet weten waarom ik "geluk" heb of waarom ik een "uitzonderingsgeval" ben. Nota bene weet je niet hoe ik eraan gekomen ben.
Je helpt mensen meer met er dan bij te zetten hoe, in grove lijnen (berichtje moet ook geen half uur gaan duren om te tikken natuurlijk), dan ziet het er meteen behulpzaam ipv opscheppend uit.
In je laatste bericht zeg je dat je niet vind dat ik iets moet, maar wat is dit dan?

Ben je al klaar met je tijd te verspillen? Ik wil gerust nog even door gaan hoor.
Ik zou niet weten waarom ik "geluk" heb of waarom ik een "uitzonderingsgeval" ben. Nota bene weet je niet hoe ik eraan gekomen ben.
Daar hoef je alleen de huidige marktprijzen voor te bekijken, de toon van de andere reacties op je bericht zijn overigens ook een goede indicatie. :)
In je laatste bericht zeg je dat je niet vind dat ik iets moet, maar wat is dit dan?
Als ik je begrijpend lezen moet gaan leren dan zijn we hier nog wel even, er vallen met verschillende denkwijzen misschien wat verschillende betekenissen uit te halen, maar je de les lezen is wel erg ver gezocht, het is een suggestie waarmee je jou oorspronkelijk bedoelde intentie beter over zou brengen aan meer mensen, niets dwingends aan.
Ben je al klaar met je tijd te verspillen? Ik wil gerust nog even door gaan hoor.
Het niveau van je reacties is naar mijn mening van dermate lage kwaliteit dat ik betwijfel dat je inhoudelijk nog even door kan gaan, ik vermoed dat de discussie dan alleen nog maar verzand in "ja maar" geheen-en-weer, maar als je nog iets nuttigs aan te vullen hebt dan kunnen we nog wel even hoor. :)
Mooi verhaal maak je er zo van
Volgens mij ben je de bedoeling van je oorspronkelijke bericht nu gewoon flink aan het verdraaien
je maakt er een bende van.
Als ik je begrijpend lezen moet gaan leren dan zijn we hier nog wel even
Het niveau van je reacties is naar mijn mening van dermate lage kwaliteit dat ik betwijfel dat je inhoudelijk nog even door kan gaan
Zullen we de discussie even inhoudelijk houden?
er vallen met verschillende denkwijzen misschien wat verschillende betekenissen uit te halen
Je zegt het zelf al. Door eerst te zeggen dat je een pesthekel aan m'n bericht hebt komt het op mij niet meer over als een vriendelijke suggestie.
Daar hoef je alleen de huidige marktprijzen voor te bekijken
Bij telecomproviders kan het wel eens voorkomen dat er sprake is van kortingen en eventuele compensaties bij het plaatsvinden van bepaalde gebeurtenissen. Dingen die op het eerste gezicht niet altijd even makkelijk te vinden zijn.
Gewone 720/1080p video's verbruiken al heel veel data, dat wordt met 60FPS alleen maar meer. Dan is je 16GB heel weinig
Valt best mee. Omdat ik er zelf ook nieuwsgierig naar ben heb ik het maar even getest. Om de een of andere reden kan ik op mijn HTC One M7 alleen 720p selecteren met 60fps.

Hoe dan ook een YouTube filmpje van 2:30m op 720p60 kost mij 22MB aan data. Dat is 30 uur aan film per maand. Ik weet niet hoeveel jij aan filmpjes streamt op je telefoon als je geen WiFi hebt maar ik gebruik never nooit alle 16GB. 8)7
Ik zou liever ook de optie voor 1080p@30 hebben. Voor mobiel is 60fps vaak onhandig doordat je telefoon bv. niet snel genoeg kan decoden (zelfs mijn i5-4300M dropt hier en daar nog wel eens een frame) of je wilt op 3/4G een filmpje in goede kwaliteit zien maar niet je hele databundel in een keer opstoken...
Ik zou liever ook de optie voor 1080p@30 hebben. Voor mobiel is 60fps vaak onhandig doordat je telefoon bv. niet snel genoeg kan decoden (zelfs mijn i5-4300M dropt hier en daar nog wel eens een frame) of je wilt op 3/4G een filmpje in goede kwaliteit zien maar niet je hele databundel in een keer opstoken...
Wat een onzin zeg, een Telefoon of Android TV BOX met een redelijke GPU, heeft geen problemen met het afspelen van 1080p60 video's, en een i5-4300M die een Intel HD Graphics 4600 heeft moet al helemaal geen probleem hebben met 1080p60 video's.

Ik heb een Intel Core i3 4130T die een Intel HD Graphics 4400 heeft en die heeft ook helemaal geen problemen met 1080p60 video's.


Ik vind voor de mensen die een Andoid TV BOX hebben het erg goed dat je nu 1080p60 video's kan zien, voor Telefoons is het niet interessant, aangezien je toch het verschil bijna niet kan zien, aangezien het kleine schermpje, en anders gebruik je het alleen als je Wifi aan heb.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 1 juli 2015 22:20]

voor Telefoons is het niet interessant, aangezien je toch het verschil bijna niet kan zien, aangezien het kleine schermpje
En dat vind ik nou weer onzin. Maar ja ieder z'n mening.
Oh, in dat geval, betaal jij dan de rekening voor mijn mobiele data dan? :+
Heb je mazzel, ik verstook niet zoveel, 16GB heb ik niet nodig ook. ;)
Dat heb je mij niet horen zeggen. Maar ¤22,50 lijkt me niet een bijzonder duur abonnement om bij een flagship smartphone te nemen. Ook al is hij weer een paar jaartjes oud ;)
Klopt, maar je brengt het alsof mobiel internet bijna gratis is, in dat geval mag je voor het mijne ook wel betalen, met die mazzel, dat ik bij lange na niet 16GB verstook over 4G... ;) Voor mij is ongeveer 500-1000MB voldoende. ;)

Daarnaast, ¤22,50 betalen, voor 16GB dataverkeer, terwijl ik er bijna niets van verstook, is natuurlijk ook zonde, voor mij dan. Maar jij vind het goedkoop toch? :P ;) Dat was meer mijn punt. :)

[Reactie gewijzigd door CH40S op 1 juli 2015 23:32]

Belgie 2 gb voor die prijs ;(
Dan bel of sms je zeker nooit ?!
Ik heb tegenwoordig bijna overal wifi, dus daar maak ik me geen zorgen om.
Je kan toch ook gewoon op de WiFi op je telefoon YouTube videos kijken? 8)7
Twee keer zoveel fps kost meestal maar ongeveer 30% meer data door compressie. En je kan natuurlijk ook gewoon Wi-Fi gebruiken.
Dit gaat niet enkeenkel over telefoons, maar ook over tablets. Ik kijk vaker youtube op de tablet dan de pc.
Wifi is a valid option my friend 8)7
Dit valt heel erg mee, de bitrate van YouTube op 1080p30fps of 1080p60fps zit echt maar 4-6 bitrate verschil in, daarom ziet 60fps er tot nu toe bij veel beweging (first-person-shooters bijvoorbeeld) nog zo beroerd uit eigenlijk op YouTube...
Nu nog 1440p@60 :)

Super tof dat dit toegevoegd is, jammer voor de mensen die content uploaden vanaf een console :+
Da's toch niet nodig... Ik kijk YouTube op mijn mobiel (Galaxy S5) altijd op 720p. Het verschil met 1080p is namelijk bijna niet te zien. Laat staan 1440p of 2160p op en mobiel apparaat. Op computer met 4k monitoren snap ik het, maar op new mobiel... Voorlopig nog niet nodig denk ik. :)
Ik kan op mijn Nexus 6 het verschil tussen 1080p en 1440p best wel duidelijk zien. Het is inderdaad nog niet nodig, 1080p is natuurlijk al super strak :)
Ik heb net een trailer op 60fps getest en ik moet wel eerlijk zeggen dat een film op 60fps in het begin een rare sensatie heeft gecreëerd bij mij. Het lijkt alsof de film met een snelheid van 2x wordt afgespeeld. Gelukkig went men er snel aan, en moet ik eerlijk zeggen dat ik het wel waardeer, dat 60fps. Natuurlijk game ik ook altijd op minimaal 60fps, maar daar had ik dat gevoel van snel afspelen niet, dat komt waarschijnlijk omdat ik het game zelf bestuur.

[Reactie gewijzigd door samety op 1 juli 2015 23:24]

Natuurlijk game ik ook altijd op minimaal 60fps, maar daar had ik dat gevoel van snel afspelen niet, dat komt waarschijnlijk omdat ik het game zelf bestuur.
Dat komt voornamelijk omdat je het idd zelf niet speelt in combinatie met dat de video op YouTube daadwerkelijk constant 60fps is en niet varieert zoals jij hebt bij het gamen. Dan lijkt het gewoon een stukje soepeler.
Het grote nadeel is naar mijn mening dat je niet meer de gewone 25 FPS optie kunt seleceteren. Mijn ADSL-lijntje is gewoon niet voldoende voor 1080P op 60FPS, maar 25-30 FPS gaat nog prima. Ben hier op de PC ook al regelmatig tegen aangelopen.
Dan heb je wel een hele slome verbinding wil dat een probleem zijn zeg (<6Mbit). Tijd om iets snellers te nemen ipv te klagen dat het niet werkt zou ik zeggen.

Mensen zeggen toch ook niet dat een PC van 10 jaar oud te sloom is voor nieuwe games o.i.d.
Dan heb je wel een hele slome verbinding wil dat een probleem zijn zeg (<6Mbit). Tijd om iets snellers te nemen ipv te klagen dat het niet werkt zou ik zeggen.
Wat als iemand op een locatie woont waar geen snel internet geleverd wordt?
Als sneller internet op mijn locatie mogelijk was geweest, had ik het zeker gehad ;)
Helaas, Coax niet aanwezig, laat staan glasvezel.

Ik weet ook dat dat bij meer mensen is, en dat ik in Nederland absoluut niet de enige ben, gezien het feit dat de gemiddelde internetsnelheid in Nederland 'slechts' 15Mbit is, terwijl Coax toch al een stukje sneller kan zijn.
Ik zou ook graag een snellere verbinding willen hebben maar dat is simpelweg hier niet mogelijk zonder daar exorbitante kosten voor te maken.

ADSL is de max hier en dat is met 6 a 7 Mbit gedaan. 720p25/30 ging hier altijd mooi zonder een te grote wisselslag op de verbinding te trekken. Nu is het altijd maar terug naar 480p en dat is wel jammer.

Je vergelijking met pc van 10 jaar loopt ook mank dat je de settings van die games altijd nog terug kan gooien naar het oude niveau. Tevens is het aanschaffen van een nieuwe pc niet echt een buitensporig hoge kostenpost, zeker niet in vergelijking met het leggen van een nieuwe kabel/glasvezel.

[Reactie gewijzigd door Torched op 1 juli 2015 18:57]

Leuk dat iOS nog steeds geen 1440p video's af kan spelen. 1440p zit dichtbij Retina resolutie.....
Iets wat de Android versie wél kan. En van mijn part ook maar 4K erbij.

YouTube app op iOS loopt hopeloos achter op Android. Material Design is er ook nog steeds niet voor iOS...

[Reactie gewijzigd door Splinter Cell op 1 juli 2015 18:20]

Wat heeft het voor zin om 1440p video's af te spelen op een Apple apparaat, als de schermresolutie onder 1440p zit?
De iPad Air 2 komt in de buurt met zijn 2048x1536, maar mist toch nog aardig wat pixels.
Ook een iPhone heeft maximaal 1920x1080 pixels (6 Plus), komt ook niet in de buurt.

Retina zegt niets over de totaalresolutie, enkel over de pixeldichtheid. :)
Wat heeft het voor zin om 1440p video's af te spelen op een Apple apparaat, als de schermresolutie onder 1440p zit?
De iPad Air 2 komt in de buurt met zijn 2048x1536, maar mist toch nog aardig wat pixels.
Ook een iPhone heeft maximaal 1920x1080 pixels (6 Plus), komt ook niet in de buurt.

Retina zegt niets over de totaalresolutie, enkel over de pixeldichtheid. :)
Je moet het natuurlijk op een tablet bekijken. Download maar eens een paar wallpapers, hoger dan 1920x1080. Dat ziet er vele malen mooier uit.

Of ga maar eens een 4K YouTube video op een 1080p monitor afspelen. De kwaliteit spat er af, ondanks de bitrates etc en jouw native beeldschermresolutie.

https://www.youtube.com/watch?v=dOu7xC4zXOk

Of bekijk eens de dagelijkse foto's op de Nu.nl app. Die foto's zijn ook allemaal in een hogere resolutie dan 1920x1080 geschoten. Dat merk je gewoon.

Daarom worden films ook met een hogere resolutie geschoten en weer terug gescaled naar 2K. En voor later in de toekomst, om een goede bron te hebben.

Of (oude) films worden tegenwoordig vaak nu in 4K gerestaureerd en gescanned op 6K. Al was het alleen maar om een kwalitatief hoge kopie voor het archief te hebben.

Een ander voorbeeldje: films geschoten met IMAX camera's op Blu-ray. (Interstellar, Dark Knight, Transformers etc) Ook die shots zien er vele malen mooier uit, dan de non-IMAX shots. Ondanks dat het teruggescaled naar 1080p is. Het is gewoon scherper.

Als de bron groter is merk je dat gewoon. Alle details komen weer samengepakt op jouw beeldscherm.
Als je vanaf een hogere resolutie downscaled naar een lagere krijg je soms extra sharpening. Dat is echter een kunstmatig effect (in feite errors/artifacts van het resizen), precies wat je ziet bij 4K YouTube op een 1080P scherm, en doet in die zin geen eer aan het originele materaal. Het kan uiteraard dat jij die extra sharpening mooi vindt en dat is prima, maar het heeft niet inherent met de hogere resolutie te maken. Je zou de extra sharpening ook in Photoshop toe kunnen voegen. (Terwijl de resolutie van de bronafbeelding gelijk is aan de native resolutie van het scherm.)
[...] Alle details komen weer samengepakt op jouw beeldscherm.
Eh, nee dus. Het scherm heeft nog steeds evenveel pixels. Zoals als jij het beschrijft zie je tussen de pixels wat extra materiaal ofzo, maar dat is echt niet zo.
De bitrate wordt toch wel hoger met hogere resoluties, of is dat niet op mobiel? Op de PC is het in elk geval wel zo, en daarom zie je dus wel meer detail, ook al is de weergegeven resolutie niet hoger.
Logisch, meer pixels zorgt voor een hogere bitrate. Of bedoel je dat de bitrate in verhouding meer is?
Yes, en indien gedownscaled is de video van hogere kwaliteit.
Tenzij je compressie technieken gebruikt van pied piper waardoor je dus heel weinig data hoeft over te zenden met hoge kwaliteit. :)
Volgens mij kijkt de Youtube app naar je schermresolutie en haalt de opties hoger dan je scherm resolutie eruit. Dus dat je op een IPhone geen 1440p ziet is logisch

[Reactie gewijzigd door !mark op 1 juli 2015 18:45]

Volgens mij kijkt de Youtube app naar je schermresolutie en haalt de opties hoger dan je scherm resolutie eruit. Dus dat je op een IPhone geen 1440p ziet is logisch
Nee, 1080p@60 is het hoogst haalbare. Handmatig instellen gaat ook maar tot 1080p@60
Volgens mij kijkt de Youtube app naar je schermresolutie en haalt de opties hoger dan je scherm resolutie eruit. Dus dat je op een IPhone geen 1440p ziet is logisch

goed lezen wat die zegt want dat klopt., op de android app werkt het het zelfde. ik heb een 720P scherm en dat is ook de hoogste optie die ik kan selecteren.
Volgens mij kijkt de Youtube app naar je schermresolutie en haalt de opties hoger dan je scherm resolutie eruit. Dus dat je op een IPhone geen 1440p ziet is logisch

goed lezen wat die zegt want dat klopt., op de android app werkt het het zelfde. ik heb een 720P scherm en dat is ook de hoogste optie die ik kan selecteren.
Ja, maar waarom denkt iedereen bij iOS gelijk aan iPhones? iPad's zijn er ook nog.
dat klopt en als daar een hogere resolutie is word die ook weergeven. er word alleen niet een hogere resolutie weergeven dan dat je scherm ondersteund.
Twitch deed dat met verbazing voor mij al langer, fijn dat joetoep dat nu ook heb!
Nu nog voor mijn Xbox One en ik ben blij
Nah, MS geeft je graag een Cinematic Experience :Y)
Lol. Hopelijk zit 60fps in de grote Windows 10/ Xbox One update verwerkt.
Klopt - even zonder grappen - , dat zullen ze tzt wel toevoegen
Je hebt hopelijk toch wel door dat 60FPS niet zomaar wordt toegevoegd in een software update? De Xbox One hardware kan het gewoon niet aan. Als een game op 30FPS draait, gaat het echt niet zomaar 60FPS draaien door een software update.
Hij bedoelt denk ik voor Youtube..
Ik kan mij herinneren dat ik eerder mario kart 8 op 60 fps op mijn telefoon heb bekeken... Waarschijnlijk niet in de App zelf.
Is het mogelijk om 60 fps op de desktop uit te zetten? Sinds dit is uitgerold kan mijn pc de video's niet meer aan. 720p werkt prima maar mis soms net de scherpte en het detail...

Edit: op mobiel werkt het perfect. Viel me toevallig vandaag op. Ongelooflijk dat deze zoveel grafische power hebben nu.

[Reactie gewijzigd door OConnor op 1 juli 2015 21:39]

Offtopic maar als er ook maar iets is waar YouTube iets aan moet doen dan is het in de eerste plaats ophouden met reclame tijdens filmpjes.... Wat ontzettend irritant is dat, zelfs het volume doen ze lager om het tijdens de reclame flink harder te zetten...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True