Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

De Fedora-gemeenschap heeft dinsdag geheel naar planning versie 22 van haar gelijknamige besturingssysteem vrijgegeven. Behalve de reguliere versie zijn er ook vijf andere smaken te verkrijgen, zoals een met de KDE- en een met Xfce-desktopomgeving.

De gemeenschap werkte weken aan de release. Onlangs verscheen er nog een bètaversie, maar pas dinsdag achtten de ontwikkelaars de nieuwste release van de Linuxdistributie rijp voor het publiek. De versie wijkt niet radicaal af van zijn voorgangers en biedt vooral verdere verbeteringen.

Zo is in alle edities van Fedora de klassieke Yum-pakketbeheersoftware vervangen door Dandified Yum, oftewel Dnf-yum. De opvolger van de beheersoftware zou beter moeten presteren. Daarnaast maakt de Dnf-yum gebruik van Libsolv, een dependency resolver uit de OpenSuse-stal.

De Gnome-release van Fedora 22 beschikt daarnaast over het vernieuwde notificatiesysteem van Gnome 3.16. Naast tal van kleine veranderingen biedt dat grote wijzigingen in het standaarduiterlijk. Zo bevindt het notificatiemenu zich nu in het midden van de bovenste balk. Het notificatiesysteem toont ook de geschiedenis van notificaties en de kalender kan nu wereldtijden weergeven.

Verder maakt de Server-editie nu standaard gebruik van het xfs-bestandssysteem. Dat draait bovenop lvm-volumes, behalve op de bootsector omdat dit technisch onmogelijk is. Het filesystem is binnen cloudomgevingen beter schaalbaar en daarnaast kan tijdens gebruik defragmentatie plaatsvinden.

Fedora is een van de drie Linuxdistributies van Red Hat. Het OS is behalve in Gnome ook in vijf andere smaken gratis verkrijgbaar, namelijk KDE, Xfce, LXDE, MATE-Compiz en Sugar on a Stick. Red Hat verdient voornamelijk geld met de commerciële Red Hat Enterprise Linux-distro. Die distributie werd vorig jaar al uitgerust met het xfs-bestandssysteem.

Fedora 22

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Wat een onzin.
De voornaamste reden dat veel mensen met Windows overweg kunnen, is omdat het van jongs af aan met de paplepel wordt ingegoten en op elke nieuwe PC zowaar te vinden is... Vendor lock-in, klanten maken; in plaats van werven. ;)

Windows is geen slecht OS, don't get me wrong. Niet mijn smaak, maar het werkt wel.
Maar de enige reden dat Linux voornamelijk in "Tweaker" territorium zit, is omdat iedereen Windows gewend is. Er zijn leveranciers die je laten kiezen tussen Windows en Ubuntu. Toch nog aardig wat mensen die Ubuntu kiezen, er mee leren omgaan (wat handig is, gezien 't aardig gericht is op noobs.) en ze kunnen zo uit de voeten.

Linux is enkel behoorlijk ruk voor gaming. Maar voor alle andere zaken werkt het perfect, en zonder moeite. De Package Managers zijn juist een enorm handige toevoeging! Dat heb je in Windows niet echt. Moet je perse van site naar site springen om .exe's te downloaden en installshieldjes af te werken.
In Fedora kan je gewoon de software kiezen die je wilt (en zoekfuncties reageren op zowel naam als zoektermen (eg: mp3 speler)), en als je klaar bent met kijken wat je wilt hebben druk je op "Go!" en alle software wordt direct gedownload en geinstalleerd; zonder ook maar 1 browser er aan te pas is gekomen.

GUI's zijn puur op smaak gericht. De een vindt KDE fijn werken, de ander GNOME, en de ander wil weer een minder veelgebruikt systeem. Zo draai ik zelf MATE, wat nog op GNOME 2 gebaseerd is. Je kan 't helemaal stylen zoals je zelf wilt...

Er is weinig moeilijks aan om Linux te draaien zodra je de basis kent (net als dat je ooit de basis voor Windows moest leren), en je kan er prima mee uit de voeten... Alles werkt, bijna alles is gratis, het is zeer stabiel, et cetera.
Het is echt niet alleen geschikt voor servers. :)
Ja idd en omdat Linux zo goed en makkelijk werkt moet je zo vaak mogelijk de console gebruiken. Ik bedoel voor zoiets simpels als een filmpje bekijken in je browser die Silverlight nodig heeft: Bij Windhoos 1 klik en klaar, bij Linux eerst 1 uur zoeken op internet, daarna een halve pagina in console tikken en daarna achterkomen dat het nog steeds niet werkt. Dan weer in console en tadaaa... filmpje kijken...of nee wacht, film is al afgelopen... okee dan maar downloaden of naar de videotheek?. Werkelijk waar veeeeel makkelijker dan 1x klikken.

Dan nog niet eens over een goed werkende email programma gehad... ja ja Thunderbird is wel erg fijn en makkelijk...als je de geduld hebt gehad om de tijd uit te zitten dat TB nodig heeft gehad om je mail te vinden in je mailbox (imap van Outlook.com mailadres)

Dit is niet een "ïk-haat-Linux-post" maar meer een opmerking dat Linux eerder op het niveau van Win98 bevindt helaas. Ik zou het fijn vinden dat het beter was dan zou ik zelf ook graag over willen stappen, maar als ik het zo inschat duurt dat nog een jaartje of 4-5 op zijn minst.
Ik draai reeds geruime tijd (vele jaren) windows en ubuntu in dual-boot. Aanvankelijk werkte ik vooral met windows, slechts sporadisch met ubuntu. Ik ben namelijk opgegroeid met windows, niet met linux. Geleidelijk aan is dit echter veranderd, in het voordeel van ubuntu.

Ik herken jouw film probleem absoluut niet. Ik kan me niet herinneren dat ik het afgelopen jaar films of websites ben tegengekomen die ik niet kon bekijken. Trouwens Silverlight... De ontwikkeling van Silverlight is in 2011 stopgezet ten voordele van HTML5. Misschien eens een berichtje naar de desbetreffende website sturen dat het dringend tijd wordt te updaten?... :) Dit zegt mijn inziens meer over de website dan wel over de client. Het aanbieden van content door middel van proprietary, verouderde, deprecated technologie is ronduit fout. Wordt dit trouwens ondersteund op Mac?

Het opzoeken op internet en een halve pagina console tikken is ook schromelijk overdreven. Ja, het kan soms voorkomen, maar dit zijn uitzonderingen en heb je enkel nodig in enkele zeer specifieke gevallen. Net zoals je in sommige zeer specifieke gevallen ook onder windows moet doen. En of je dit dan via de console oplost onder linux, of via enkele register instellingen onder windows is mij gelijk: even moeilijk/gemakkelijk.

Ik gebruik Thunderbird ondertussen vele jaren, zowel onder windows (vroeger) als nu onder ubuntu. heerlijk programma dat doet wat het moet doen. Zelf heb ik geen outlook email adres, dus kan ik ook niets zinnigs over zeggen. Maar dit lijkt mij eerder een probleem aan de server zijde dan aan de client zijde.
Heb je al eens een andere client geprobeerd? Bijvoorbeeld Evolution?

Persoonlijk vind ik ubuntu fijner werken dan windows, al helemaal sinds de radicale interface wijzigingen die windows 8 geïntroduceerd heeft. Ben ik de enige die die 'platte' interface schreeuwlelijk vind?
De keren dat ik windows nog start zijn zeldzaam, en enkel voor zeer specifieke gevallen. Zo heb ik jammer genoeg windows nog nodig voor het updaten van m'n tomtom en het synchroniseren van m'n Polar. Afgezien hiervan heb ik windows thuis niet meer nodig.

Ter info: op m'n werk gebruik ik dagelijks windows 7.

Update:
Mijn vriendin is complete computer noob. Gebruikt haar netbookje enkel om te surfen, wat teksten te typen en te facebooken. Sinds een 3 tal jaren gebruikt zij uitsluitend Lubuntu (Windows was niet vooruit te branden op haar netbook). Linux voor noobs kan dus wel degelijk :)

[Reactie gewijzigd door melwasul op 27 mei 2015 10:09]

Hetgeen ik ergerlijk vind aan dergelijke posts is dat mensen vaak Linux onder waarderen omdat ze producten door elkaar gooien.
Silverlight is een microsoft closed source product. Outlook.com, ook van microsoft.

Linux blijft een communitie product dat niet zo maar "out of the box" alle microsoft producten of andere patenten mag ondersteunen.
Indien je dit toch wilt dan koop je inderdaad voor 130¤ een Windows licentie.
Windows kan veel meer "out of the box" supporteren omdat ze genoeg afspraken of geld hebben om patent rechtzaken te winnen.

Daarom is Windows ook een commercieel product en Linux een communitie product.

Indien Netflix beslist om op Silverlight te werken is dat omdat de gemiddelde Netflix gebruiker nu zeker niet naar Linux gaat overstappen.
Dit zal dan wel ergens een commerciele oorsprong hebben. Hoewel ik Netflix nooit via pc kijk. Chromecast is the way to go here!

Met gmail heb ik trouwens op thinderbird nog nooit problemen gehad. Ik werk dan ook niet met Outlook.com.

Windows emuleren kan dan misschien wel (of toch voor 90%) maar kost inderdaad zoals je zegt moeite en tijd.
Dit is dan uiteindelijk wel je eigen keuze. Er zijn genoeg alternatieve producten om naar over te stappen.
Al die emulaties maken Linux dan ook nog eens extra traag waardoor de naam voor de gemiddelde gebruiker nog slechter wordt.

Als iemand Apple beter vindt dan Windows dan komt dit omdat hij ook alleen maar met Apple producten werkt.
Deze zijn gemaakt om met elkaar te werken. Daarom dat het dan ook werkt...

Je kan het probleem ook nog altijd omdraaien hoor.
Probeer maar eens om een OpenSSH service op te zetten in Windows, of een cronjob.
Eens kijken of dit met 1 klik lukt zoals het in Linux werkt.
Ik had het over een alledaags iets zoals tv kijken op je pc/laptop wat dus een gemiddeld persoon verwacht te kunnen doen. Een gemiddeld persoon weet niets over OpenSSH of cronjob en heeft dat niet nodig.
Mijn opmerking was niet om linux onderuit te halen, maar als er een vergelijking wordt gemaakt tussen Windows en Linux voor de desktop is Linux een kansloos iets.
Ja en dat kan toch ook prima zonder ook maar enige moeite?
Als je serieus enkel silverlight als vergelijkingmateriaal hebt gepakt dan komen we niet veel verder nee... :/

En cronjobs? Waar zullen desktop-only gebruikers in vredesnaam cronjobs voor nodig hebben voor de normale functionaliteit? Als ze een cronjob nodig hebben, dan zijn ze waarschijnlijk al iets geavanceerds aan het doen, dus dan gaat die vlieger niet op.

De terminal heb je tegenwoordig nauwelijks nodig voor normale zaken.
De terminal zorgt er wel voor, als je er bekend mee bent, dat je bepaalde dingen heel snel en makkelijk kunt uitvoeren; maar ben je er niet mee bekend? Dan gebruik je het niet. De meeste functionaliteit zal gewoon prima werken...
maar als er een vergelijking wordt gemaakt tussen Windows en Linux voor de desktop is Linux een kansloos iets.
Heb je daar ook nog echte argumenten voor in plaats van situaties die zich 10 jaar geleden voordeden? ;)
Mijn situaties met Silverlight/Pipelight en thunderbird deden zich nog afgelopen week voor dus niet 10 jaar geleden.
Wat ik zei over cronjobs was idd dat desktopgebruikers niets aan hebben en niet eens weten wat ze zijn...
Als sites nu nog Silverlight gebruiken, is dat inderdaad meer een probleem van de site dan van Linux...
Silverlight heeft even (doch best moeilijk, dat geef ik gerust toe; maar dat krijg je met proprietary systemen...) gewerkt via Moonlight/Mono; maar gezien het allemaal al sinds 2011 EOL is; wordt er niet meer aan ontwikkeld.

Dat is hetzelfde dat je gaat klagen dat bepaalde linux-specific functies niet lekker draaien onder Windows... Proprietary systemen die Microsoft gesloten hield, kan je moeilijk Linux de schuld van geven. ;) Maar Silverlight wordt gelukkig niet tot nauwelijks gebruikt, dus over 't algemeen zal het geen probleem zijn.

Mbt conrjobs: ook dat is weer onzin.
Ze hebben wel degelijk wat aan cron jobs, alleen hoeven ze niet te weten wat het zijn. In Windows heb je ook een job scheduler, daar weet 99% van de gebruikers toch ook niets van? Maakt dat het nutteloos? Neen.
Maar de applicaties configureren dat zelf ten tijde van installatie.
Zowel op Windows als Linux hebben ze er wel degelijk wat aan, maar ze hoeven normaal gesproken echt niet te weten wat het precies is en hoe het werkt...

Ik zie hier heel erg veel vooroordelen van je, soms met gebrekkige vergelijkingen/begrip van het systeem... Ik vind dat je zonder reden negatief bent en meld dat Linux ongeschikt is als desktop OS.
Als je nou goede argumenten had: ale. Maar wat je tot zover hebt aangedragen doet echt niets af aan Linux.
Je geeft aan :
Als sites nu nog Silverlight gebruiken, is dat inderdaad meer een probleem van de site dan van Linux...

Ik geef je wel gelijk met als aanvulling dat de gebruiker er ook een probleem heeft, omdat hij dus geen live-tv kan kijken bijvoorbeeld (via horizon.tv)

Nogmaals: mijn post was niet om Linux onderuit te halen, maar meer om aan te geven dat er nog veel werk aan de winkel is, wil een doorsnee gebruiker er echt alles op kunnen doen als op Windows, en dus zo een alternatief kunnen zijn ervoor.
(Waar ik me het meest erger als mensen beweren: mijn 70 jaar oude moeder/ mijn dochter van 10 kunnen er alles mee doen en weten beter de weg dan in Windows dus Linux is superieur en veeeeeeel makkelijker dan Windows. Dit is niet waar in mijn ogen. Ja idd: ze kunnen een pictogram aanklikken en op internet bijna alles doen en ja ze kunnen printen/mail tikken etc.)

Ik hoop wel dat Linux zich snel doorontwikkelt en verbetert op de desktop, dan zal ik de volledige switch zeker gaan maken.
Mja, maar als hoe goed het is op de Desktop enkel valt en staat met Silverlight support, dan zal niets snel als volwaardig dekstop worden gezien.

Netflix bijvoorbeeld is reeds over op HTML5, werkt perfect onder Linux. Dat horizon.tv een tig jaar oud protocol gebruikt is hun schuld. Dat is t zelfde als stellen dat Tesla slechte auto's maakt omdat niet elke benzinepomp al een laadstation heeft :P

Als je je dochter de basis van Linux leert net als die van Windows, is het inderdaad even makkelijk in gebruik...
Linux is al een heel eind gekomen, en is mijn inziens een volwaardig Desktop OS geworden.
In je eerste post leek het inderdaad wel meer dat je doelde op het feit dat er nog veel werk is aan Linux.
Indien je meer naar "de alledaagse gebruiker" wilt kijken dan kun je misschien beter bij windows blijven.
Bijna alle software wordt gecompiled voor windows en zal dus ook werken op windows.
Dit ligt wel totaal niet aan Linux. Dit is een monopolie gecreëerd door de markt omdat de overgrote meerderheid van de alledaagse gebruikers windows draait.
Het is aan software developers om hun code ook voor Linux te compilen. Dit brengt dan natuurlijk wel meer testers met zich mee bijgevolg hogere kosten. Ik denk dat de opkomst van Android deze markt al grotendeels opengebroken heeft. Mensen komen steeds meer in aanraking met Linux. Het product is echt wel volwassen genoeg om het niet meer te negeren. Misschien is er wel nood aan een tussenlaag waar bedrijven zich voor "alledaagse functies" op kunnen richten. Wie weet wat de toekomst nog allemaal brengt ;)
Microsoft silverlight, mja das dan wel wat te verwachten... zelf in al die jaren eigenlijk nog nooit nodig gehad op linux.

Daarnaast heb ik ik ook al gehad dat ik de 1e keer een tijd lang op Outlook heb zitten wachten tegen dat hij mijn gmail inbox ter beschikking had. Thunderbird doet zijn werk goed imho, daarnaast zijn er nog genoeg andere clients (KMAIL, etc ...)

Is er nog werk aan linux op desktop? Ja! Maar als ik vergelijk naar de liveCD die ik 5 jaar geleden heb geprobeerd en de liveCD die ik vandaag probeer is er een wereld van verschil: linux is op die korte tijd veel meer vooruitgegaan dan windows op die tijd qua gebruiksvriendelijkheid en voorzieningen. Ik ben echt benieuwd naar de volgende 5 jaar :)
Als je via horizon.tv televisie wilt kijken dan ben je aangewezen op Silverlight. Ik geef deze als voorbeeld omdat iets via je browser willen doen tot de meest basale handelingen hoort in 2015.
Je hebt wel gelijk dat Linux veel vooruit gegaan is en daar ben ik blij om. Ik meen wel dat het nog 4-5 jaartjes duurt zodat de "gewone volk" het ook kan gebruiken.
Tjah als Microsoft (de maker van silverlight!) een Linux-versie had uitgebracht was het ook 1 klik klaar geweest.

Bijvoorbeeld flash : je komt op een pagina die het nodig heeft, plugin melding => klik => wachtwoord => even wachten en het werkt.

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 27 mei 2015 10:22]

Linux ruk voor gaming? Zeer zeker niet, OpenGL is een geduchte tegenstander van DirectX. Ik weet niet zeker, maar volgens mij Mantle van ATI ook geschikt voor Linux, wat dus betekend dat games zoals Battlefield opzich ook op Linux moeten kunnen draaien. Ik ben beslist geen expert, maar dat lijkt mij niet echt heel moeilijk meer.

Games worden helaas niet zoveel uitgebracht voor Linux. dat is inderdaad een zeer groot nadeel. Maar mocht dat gebeuren dan zie ik voor mij persoonlijk geen reden meer om geen Linux te gebruiken.
Om heel eerlijk te zijn, 90% van de windows games die ik heb uitgeprobeerd draaien zonder veel moeite op zowel Linux als OSX. Dat men niet kan gamen op een van de platformen is al jarenlang achterhaald.

Draai thuis voornamelijk OSX, en iedere .exe die ik aanklik start tot nu toe ook gewoon op. De winewrapper handeld alles automatisch af. Linux soortgelijks (hoewel ik binnen linux juist liefst géén windows applicaties opstart gezien er altijd wel een goede linux variant te vinden is)
Ik draai zelf al een aantal jaren linux en, en heb sinds ik onder linux draai altijd nog de games kunnen spelen die ik wil via crossoverlinux, gebaseerd op wine. Games die ik heb gespeelt onder linux zijn onder anderen Crysis1, Crysis2, Unreal Touranment 1999, en Unreal Tournament 2004. Ja ik weet het, de laatste twee tellen niet mee gezien hoe oud ze zijn. Maar het is dus wel redelijk te doen om te gamen onder linux. Ik draai nu zelf fedora 21, ben er heel tevreden over. Alleen systemd is wel ff wennen, binnenkort maar een test systeempje op zetten met fedora 22. Zal mijn benieuwen wat ik van DNF ga vinden ;)
D'accord! Unreal Tournament '99 speel ik nog altijd, en inderdaad ook onder Linux. :)
Voornamelijk Strangelove en ZARK mods. :P Strangelove is echt geniaal.

Dat zijn wel wat oudere games inderdaad, met extensieve tests.
Ik doelde meer op echt hele zware games. CoD, BF, GTA, etc. wil niet echt draaien.
Ook draaien niet alle games lekker onder crossover/wine, daar komt wat kijken.

Mensen hier hebben wel gelijk: het komt steeds meer op!
Meer en meer developers maken ook een linux variant, of zelfs Linux-only games. :)
Goede ontwikkeling!
Helemaal mee eens, en eerlijk gezegd lijkt het me sterk dat Jacco nog recent, en daarmee bedoel ik in de afgelopen drie jaar, nog iets geprobeerd heeft met Linux.

Overigens begint zelfs in de gaming hoek enige beweging te komen hoewel er nog steeds een behoorljke achterstand is op dat gebied op Windows.
even om terug te komen op het linux gaming verhaal.
de laatste jaren zijn er veel inspanningen gedaan voor gaming op linux en in mijn ogen met success. wine heeft grote vooruitgang geboekt, steam doet moeite,...
Ik zou Fedora juist niet op een server willen hebben draaien (tenzij je een liefhebber bent van bleeding-edge software).

Fedora is letterlijk de speeltuin van Red Hat;. Alles wat ze opnemen in RHEL (Red Hat Enterprise Linux) wordt eerst binnen Fedora getest/uitgerold. Uiteindelijk belanden de meeste zaken die binnen Fedora getest zijn in RHEL (en dus ook CentOS). Aangezien die besturingssystemen niet zo'n snelle release cycle als Fedora hebben (1 major per half jaar) en bovendien minder desktop georiënteerd zijn, zijn dat betere alternatieven voor op een server.

Verder herken ik mij niet in de argumenten die je opsomt. De desktop omgevingen kennen een grafische tool (Apper - voorheen KPackageKit) voor het installeren van software. Met de juiste (video-)drivers heb ik een betere ervaring met KDE dan met Windows op mijn PC. Ook vind ik het niet bloated. Oké, misschien bevat de DVD veel software maar kies je een "Fedora Spin" dan kun je een redelijk schone installatie van je favoriete desktop omgeving downloaden.
Google mijd daarom de naam linux in hun Android besturingssysteem.
Android is gebaseerd op Linux net als Mac OS gebaseerd is op Unix. Beide hebben vele aanpassingen ondergaan. Niet zo heel raar dat ze beide niet langer het labeltje Linux/Unix dragen, toch/
Linux is gewoon een dikke fail op desktop gebied en de rek is er gewoon uit.
Daarom heeft Linux ook altijd de meeste desktop functies en kopieren zowel OSX als Windows nieuwe features die al jaren binnen de linux omgevingen te vinden zijn. Nee, Linux loopt op veel zaken voorop, vergis je niet.
Ik heb niks persoonlijks tegen Linux .
Alleen dat een hoop zaken langzaam gaan.
Ben benieuwd, al zal ik de kat nog even uit de boom kijken ivm de nodige 3rd party add-on repo's :)
Ja, ik had me redelijk verkeken op de 3rd party addons toen ik tijdens de beta een upgrade deed naar 22. Als Linux gamer is het nog niet echt mogelijk om zonder de closed NVIDIA drivers te zitten, laat staan Steam. Gelukkig zijn de repositories inmiddels compleet.

RPM Fusion free
RPM Fusion nonfree
Steam repo

[Reactie gewijzigd door DOT op 27 mei 2015 01:27]

Juist de nvidia drivers vind ik niet terug in RPMFusion?
Wel in RPMFusion's nonfree repo. Ze hebben twee smaakjes: free voor alles open source en nonfree voor alle closed-source proprietary zaken zoals Nvidia's drivers. Je kunt ze beiden toevoegen.
Yep, ik had ze beiden al ge-enabled, maar de RPMFusion repo's zijn serieuze veranderingen aan het ondergaan en de Nvidia drivers waren pas een aantal dagen na release toegankelijk.
Yum was voor een tijdje mijn lievelingspackagemanager. Nu even kijken of Dandified Yum die plek weet te veroveren.
Werkt voor zo ver ik weet nogsteeds hetzelfde. En dnf heeft yum volgensmij vervangen, yum is waarschijnlijk een alias/symlink.
Klopt DNF vervangt Yum (technisch gezien is DNF een fork van Yum). Voor deze release is /usr/bin/yum vervangen voor een script welke de meeste aanvragen doorstuurt naar DNF inclusief een melding dat Yum de vervanger is. Yum is nog wel naast DNF te installeren / gebruiken.

Verschillen zijn vooral onder de motorkap merkbaar (meer info [en]).
Tis even wennen om dnf te tikken inplaats van yum. Maar het is verder een goede ruil. Merk een behoorlijke snelheidswinst
Lijkt erop dat de download voor de 64-bit versie even niet werkt, jammer!
http://mirrors.fedoraproj...epo=fedora-22&arch=x86_64

Kiest u maar;

http://ftp.nluug.nl/pub/o...development/22/x86_64/os/
http://mirror.proserve.nl...development/22/x86_64/os/
http://ftp-stud.hs-esslin...development/22/x86_64/os/

[edit] Een hele mirrorlist posten is misschien niet helemaal nodig. Eerste linkje is zo aangeklikt... ;)

[Reactie gewijzigd door E-B op 27 mei 2015 00:00]

Grootste probleem dat ik heb met linux zijn de videokaart drivers, iedere keer wanneer je je systeem update en er zijn updates die te maken hebben met je videokaart, dan kun je weer in recovery mode opnieuw je drivers verwijderen en instaleren.

Altijd duimpje draaien of linux weer doorstart wanneer je een poos je systeem niet hebt geupdate.

Verder draaid het "uiteindelijk" prima als server.
Je kunt kijken of je DKMS kunt gebruiken in verband met je (videokaart) drivers? De modules worden dan automatisch herbouwd na een kernel update/upgrade.
Enkele andere relevante changes:
- KDE5 en Qt5
- GCC5 met betere GPU support (OpenACC en OpenMP 4.0), en beginnende support voor C++14
- Wayland op login scherm en gebruik van wayland's libinput (waar nodig met X11 libinput driver).
- Beginnen support for Project Atomic en RPM-OSTree welke image-based ipv package-based werkt
Gnome 3.16, nice heb hem draaien over Ubuntu. Hele fijne shell.
De "fedora-gemeenschap", in plaats van "fedora community".
Op de een of andere manier klinkt het in het Nederlands haast alsof we het over een sekte hebben. :P

Anyway, yippie! Ik ben benieuwd. :)
Draai het nu al jaren op de desktop...
- Fuduntu: is er mee gestopt :(
- CentOS: kon glibc niet meer updaten naar hogere versie, en 7 was nog niet uit.
- Fedora: werkt prima! Niet zo stabiel als CentOS, maar wel altijd de nieuwste software; wat toch wel handig is op een desktop. :)

Ik ga hem straks meteen ff testen, en wellicht zien of er te upgraden valt!
Ik heb fedora nooit zo goed gevonden, ik heb liever Arc Linux zodat ik zelf kan beslissen wat erop komt te staan en wat niet.

Ik heb tegenwoordig een MS Surface Pro 3 met een Linux VPS server.

offtopic:
Als je op enig niveau verstand heb van Unix/Linux en je wil dat gebruiken op je desktop dan moet je dat vooral doen.
Als je geen verstand heb van Unix/Linux (of computers) of je vind het niet goed genoeg dan moet je lekker Windows/Apple gaan draaien op je machine en niet gaan moddergooien naar de Unix/Linux Community.
Fedora schijnt een lokale dns resolver te hebben.Dat is interessant.Nu nog een scrippie voor het grootste gros gebruikers dat alle ads,malware toevoegt en wat nog meer naar 127.0.0.1 omleid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True