Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

De LG G Watch, G Watch R en Asus ZenWatch kunnen geen gebruikmaken van de functie in de recente Android Wear-update, die ondersteuning voor wifi toevoegt. Die modellen beschikken namelijk niet over een wifi-chip. Onder meer de Moto 360 heeft die wel.

De G Watch, G Watch R en ZenWatch zijn de enige modellen die het moeten stellen zonder wifi, merkt Phandroid op na een rondje navragen bij alle fabrikanten. Al die modellen zijn aangekondigd in september 2014 of daarvoor, toen de update die recent uit is gekomen voor Android Wear er nog lang niet was.

Andere modellen met Android Wear, zoals de Moto 360 van Motorola en de Samsung Gear Live, hebben wel ondersteuning voor wifi. Dankzij de update kunnen die smartwatches nu gebruikmaken van wifi, om zo meldingen door te krijgen als de telefoon niet verbonden is. Normaal loopt de verbinding via bluetooth en heeft de smartwatch geen eigen internetverbinding.

De update voegt nog meer functies toe, zoals het tekenen van emoticons. De Android Wear-update, gebaseerd op Android 5.1, komt in de komende weken naar de diverse modellen. De G Watch en G Watch R kwamen vorig jaar al uit in Nederland, de ZenWatch komt rond deze periode uit in Nederland.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Over de G Watch R is nog steeds onduidelijkheid. LG USA heeft gemeld dat er geen ondersteuning komt, maar LG Benelux heeft gemeld dat dit er juist wel komt. Bron.

Het zou ook een rare keuze zijn, aangezien het horloge intern gelijk is aan de G Watch Urbane, welke het eerste horloge wordt met deze functionaliteit. Overigens is dit de module die aanwezig is in beide modellen.

Hoewel de functionaliteit imho ook weer niet zo geweldig is, is het wel fijn voor gebruik binnenshuis, aangezien mijn telefoon vaak aan mijn computer gekoppeld zit, terwijl ik zelf buiten bereik ben met mijn G Watch R. Ik denk dat we er snel genoeg achter komen zodra de update uit is.
Het is gissen maar ik zou me zo kunnen voorstellen dat de aanwezigheid van ondersteuning op het niveau van de SOC nog niet betekend dat de rest van het apparaat er op voorbereid is. Of dat het gebruik ervan intern gecertificeerd is (in de zin van: het gebruik van wifi is getest en kan worden gesupport). Er zijn allerlei redenen denkbaar waarom ondersteuning in de zin van hardware wel aanwezig is maar e.a. toch niet geactiveerd is.
Ik betwijfel inderdaad of de wifi-antenne is ingebouwd in die chip.... Lijkt me namelijk niet. Zonder antenne is t bereik uiteraard beroerd.
Dit wordt ook bevestigd door de FCC certificaties (model W110 is de LG G Round):
http://fccid.net/number.p...0&id=866900#axzz3XvuGUR5W
kan ook zijn dat de USA versies de chip niet hebben wegens een of andere reden en die in de BeNeLux toevallig wel.
Meestal is de release hier iets later, waardoor er ook een iets andere chip in kan zitten. Als die per toeval wat meer kan, dan zal er geen kat naar kraaien.
tot u toe dan.
Ben ik de enige die de titel erg misleidend vind?

Het lijkt mij namelijk extreem logisch dat apparaten zonder een WiFi chip niet magisch toegang krijgen tot WiFi. Deze titel impliceert (voor mij), dat het om een fout gaat. Ook de eerste zin is niet erg 'lees-vriendelijk'

(hoe ik het had gedaan)
"Nieuwe update voegt WiFi functionaliteit toe aan meeste Android-Wear horloges."

"Op de modellen zonder een WiFi chip na: De LG G Watch, G Watch R en Asus ZenWatch, hebben de Android Wear horloges nu de mogelijkheid gekregen om zonder telefoon op WiFi te zitten."

[Reactie gewijzigd door Nimja op 23 april 2015 13:25]

Op de site van de FCC staat toch duidelijk aangegeven dat de LG G Watch R Wifi heeft (zoals een andere Tweaker ook al opmerkte). Sterker nog, de Wifi functionaliteit is door de FCC getest:
http://fccid.net/document.php?id=2363116
Dus een ding is zeker, de LG G Watch R heeft Wifi.

De vraag is echter, gaat LG deze aanzetten. Mij lijkt van wel, want om Wifi te implementeren heb je verschillende dingen nodig:
* een SoC met ondersteuning voor WiFi (check voor de gebruikte Snapdragon 400)
* een phy met ondersteuning voor WiFi (check voor de gebruikte gecombineerde BT/WiFi phy)
* een antenne (Deze is moeilijk, maar aangezien de FCC WiFi getest heeft, neem ik aan van wel)
* Software
De driver is er, die wordt gewoon door Qualcomm geleverd als je bij hun een SoC koopt. Dit is voldoende voor de FCC om de WiFi te testen. Blijft er van bovenstaande de software over. Gaat LG een update uitbrengen voor het horloge om WiFi te ondersteunen of niet? Aangezien een gecombineerd BT/WiFi phy chipje en een extra antenne duurder zijn dan alleen BT, lijkt het me dat LG met WiFi rekening heeft gehouden en dit ook gaat implementeren. Je gaat immers niet extra onderdelen in een horloge duwen om die later niet te gebruiken. Dus tenzij LG tegen hele grote problemen aan gaat lopen met het schrijven van de software (lijkt me stug), kan ik geen andere reden bedenken waarom de LG G Watch R geen ondersteuning voor WiFi zou krijgen.
Weet iemand wat zuiniger is? Via Wifi of Bluetooth?
Beide gaat over 2.4ghz..
Gevoelsmatig zou ik zeggen; Bluetooth is zuiniger.

Zojuist een artikel gevonden op het wereld wijde web:
http://science.opposingvi...er-consumption-17630.html
Gevoelsmatig zou ik zeggen; Bluetooth is zuiniger.

Zojuist een artikel gevonden op het wereld wijde web:
http://science.opposingvi...er-consumption-17630.html
Dit had ik wel min of meer verwacht. Vraag ik me alleen af wat het nut ervan is dat je nu gebruik kan maken van wifi. Waarom zou je dat doen als het zoveel meer stroom gebruikt?
Het gebruik van WiFi is voor als je geen verbinding hebt via Bluetooth. In normaal gebruik zou je deze feature dus relatief weinig gebruiken en zal de impact nihil zijn.
Nooit geweten dat het verschil zo groot is zal dus wel flink wat gaan doen aan de accuduur ja.
En dan wordt er bij (voor zover ik weet) alle Android Wear watches ook nog gebruik gemaakt van Bluetooth Low Energy, wat nog minder stroom gebruikt als de normale Bluetooth.
Bluetooth (-low energy) is vele malen zuiniger, lijkt mij dat je bij een normale smart-watch alleen als fall-back wil gebruiken wanneer je telefoon niet in de buurt is. (En hoe vaak is dat nu?).

Ben er totaal niet rouwig om dat mijn g-watch R het niet heeft.
low energy moet aan beide kanten werken, aangezien deze met data-bursts werkt, maar meestal is dat bij smartphones niet het geval dus de kans is erg groot dat er helemaal geen gebrik gemaakt wordt van het "low-energy" gedeelte...
Android heeft vanaf 4.3 standaard ondersteuning voor bt-low-energy (https://developer.android...ctivity/bluetooth-le.html) en alle recente nexussen, htc one's en galaxy s'en ondersteunen het gewoon. (Het gros van de rest neem ik aan ook maar kan niet alles checken)

[Reactie gewijzigd door martijnve op 23 april 2015 11:33]

I stand corrected, dat Android het ondersteund wist ik al langer, maar niet dat het in de central role geplaatsts was...
Van de 1300 toestellen in de pricewatch hebben 950 modellen BT 4 of hoger, laat BT LE nou onderdeel zijn van de BT 4 specificaties...

Ik heb dit ook al jaren in mijn toestellen (vanaf de S3) dus lijkt me dat alle recente toestellen hier wel degelijk over beschikken, en de toestellen die het dus niet hebben allemaal vrij oud zijn.
en de toestellen die het dus niet hebben allemaal vrij oud zijn.
En dat waarschijnlijk de mensen die zo'n oude telefoon hebben zo weinig interesse hebben voor gadgets dat ze (nu nog) geen smartwatch willen hebben...
In principe is bluetooth zuiniger, het zendvermogen voor bluetooth is veel lager (m.a.w., je moet de apparaten dichter bij elkaar houden).
Bluetooth gaat over bluetooth 4.0 en die beschikt over een low energy mode. Daarom kun je Android wear devices ook pas vanaf Android 4.3 gebruiken, daar is pas ondersteuning voor BLE in Android toegevoegd. Ik gok dat Bluetooth zuiniger is maar denk dat Wifi niet extreem veel meer energie verbruikt. Eerder in de factor 2 a 3 keer meer dan Bluetooth dan 10x keer meer. En dat er dan een hoop optimizations gedaan zijn op basis van even aan zetten data binnen halen en dan weer uit.
Android Wear maakt gebruik van Bluetooth Low Energy (niet te verwarren met normale Bluetooth). Dus ja dat is ontzettend veel zuiniger. Simpele BTLE devices kunnen soms jaren op een enkele knoopcel draaien.
BT is een stuk zuiniger. De range is lager, de bandbreedte is ook lager. Google er maar eens op, zijn echt legio tests gedaan.
0.06W voor Wifi tov 0.009W voor bluetooth
Zie eerlijk gezegd geen enkele goede reden om WiFi te gebruiken op een Android Wear smartwatch. Heb er zelf één en voor mij is het echt een verlengstuk van mijn smartphone. Het kan alleen van meerwaarde zijn als de accu van je smartphone leeg is, aan de andere kant heb ik doorgaans ook een stopcontact in de buurt op het moment dat ik toegang tot een WiFi-netwerk heb. Om nog maar niet te spreken over het energieverbruik.
achja, voor jou misschien niet, maar er zullen ook gebruikers zijn die de watch op zichzelf gebruiken zonder een smartphone...
Dan betwijfel ik of Android Wear de juiste keuze is voor die mensen. Je bent voor veruit de meeste applicaties ook min of meer afhankelijk van je smartphone.
Een Android Wear watch zonder telefoon gebruiken is vrij zinloos volgens mij. Het is bij Android Wear juist de bedoeling dat alle functionaliteit op de telefoon zit. Het gaat nog niet zover als bij Apple waar de apps ook op de telefoon draaien, je kun op een Android Wear horloge wel zelfstandige apps installeren, maar je hebt bijv. de telefoon al nodig om die apps erop te krijgen.
Gebruikers die een meer zelfstandige smartwatch willen, zullen eerder kiezen voor een een Pebble, of een Tizen-gebaseerde watch
Wat dacht je van noodgevallen als je je telefoon kwijt bent, kun je met find my Phone toch even opzoeken waar hij is, een geluid laten afspelen of m blokkeren. Lijkt me ideaal :).
Als hij dichtbij genoeg is om het geluid te kunnen horen heb je toch ook nog gewoon verbinding via Bluetooth? :P Naar mijn weten biedt Android Wear verder geen specifieke functionaliteit om je telefoon te blokkeren, als op zichzelf staand OS stelt het niet veel voor.
Ik heb mijn telefoon altijd bij me, dus zie niet zeer veel nut in deze functie.
Heb geen smartwatch, vraag voor de smartwatch gebruikers, gebruik je je telefoon echt minder? Of zie je dat je een notificatie hebt, dus pak je je telefoon erbij?
Ligt aan de prioriteit van een notificatie. Ik zelf ben sinds twee weken een trotse gebruiker van de Moto 360 van Motorola en ik gebruik hem steeds meer.

Als ik een appje krijg van me werk dan kan ik die meteen inzien zonder m'n telefoon erbij te pakken en hierop concluderen of het echt nodig is om erop te reageren of dit later in de pauze bijvoorbeeld te doen.

[Reactie gewijzigd door Landon op 23 april 2015 11:30]

Ik heb een smart watch gehad en je kijkt wel minder vaak naar je telefoon behalve als je natuurlijk terug wilt reageren.

maar voor e-mails met informatie of reclame hoef je niet je telefoon te pakken.
of als iemand je een bericht stuurd waar je niet op hoeft te reageren.

vooral met afspraken waarvan de tijden worden aangepast is het makkelijk want je zie het meteen en loopt dus niet het risico dat je net ff je telefoon niet bekijkt en hem dus mist.
Gezien men vaak er op attendeerd niet binnen zo'n 10 centimeter van wifi antenne te komen, vraag ik mij af in hoeverre een wifi horloge je gezondheid schaad. Afstand van je lichaam tot wifi antenne is twee millimeter? Cel/dna beschadiging op lange termijn?(dus kanker)

[Reactie gewijzigd door 631029 op 23 april 2015 11:50]

achja, denk dan dus ook maar als je met je smartphone aan het bellen bent, dan is de afstand tot je lichaam ook minimaal, of als je em in je broek-/borstzak hebt zitten...
... dat doe je niet zo lang als het dragen van een horloge, slimmerd.
geen idee, maar de gemiddelde man draagt zijn toestel ook in zijn broekzak, met regelmaat dus op minder dan een cm afstand van je lichaam en minder dan 10cm afstand tot je kroonjuwelen...
Lijkt me handig voor als je je telefoon kwijt bent. Dan werkt find my Android ook zonder je telefoon, wat wel goed uitkomt als je m kwijt bent.

Weet iemand wanneer deze update precies naar de devices komt, en hoe je dat kan checken? (Ik heb een Moto 360)

[Reactie gewijzigd door Omizon|IA op 23 april 2015 11:36]

Je krijgt vanzelf een update van de Android Wear software op je tel uit de Google Play Store en je horloge krijgt ook nog een firmware update om de chip te activeren die in je 360 zit! :)
Mooi!

Ik zag net ook dat bij instellingen onder about handmatig kan checken op updates. (Helaas nog niks beschikbaar)
Hoi Omizon,

Ik denk dat ik een kleine rectificatie moet geven. Volgens mij is het zo dat zodra je de nieuwe Android Wear update hebt, je de wifi module via de app instellingen kan aanzetten. Klik in de app op het tandwieltje en dan Cloudsynchronisatie. Ik denk dat zodra je die aanzet, je tel via wifi moet werken. Ik heb helaas de G Watch, welke niet werkt met Wifi :( Laat me even weten of het is gelukt ;)

Succes!
Ik heb Cloudsynchronisatie aangezet en Bluetooth uit maar er is geen verbinding met mijn lg watch r ik weet ook überhaupt niet hoe dit alles werkt.

Als ik find my phone doe zegt ie geen verbinding met Cloudsynchronisatie aan en Bluetooth uit.

[Reactie gewijzigd door gizmobinky op 24 april 2015 12:42]

Hi Gizmobinky,

Je dient sowieso je tel met Bluetooth verbonden te houden. De wifi werkt zodra de bluetooth verbinding wegvalt...maar een connectie met je telefoon blijft altijd noodzakelijk...
Wat is het nut er dan van dat je een paar meter meer bereik hebt of hoe moet ik het dan zien?


Stel ik laat mijn telefoon thuis dan moet mijn horloge eerst verbinding elders maken met een Wi-Fi of hoe gaat het dan werken of moet mijn smartwach eerst de update krijgen om verbinding met een wifi netwerk te maken er moet toch ergens eerst een instelling op de smartwach komen om met een wifi netwerk te verbinden, of zie ik dat verkeerd.

[Reactie gewijzigd door gizmobinky op 24 april 2015 15:35]

Ik denk dat het initieel zo ingesteld moet worden en dat zodra de verbinding gemaakt is, het niet uitmaakt of je via Bluetooth of Wifi verbonden bent met je horloge. Ik lees veel tegenstrijdige berichten op internet over de wifi, maar op de officiële Google Blog lees ik dat je telefoon in ieder geval een dataverbinding moet hebben , wil je horloge dan via Wifi werken...

http://googleblog.blogspo...hat-you-want-get.html?m=1


Hoop dat je er wat aan hebt!

Succes
Dus als ik goed begrijp zit de Wi-Fi module er wel in maar het is maar de vraag of deze ook geactiveerd wordt met een update op de lg watch r.

En nu maar hopen dat het gebeurt.


https://twitter.com/LG_WEBCARE_NL/status/591190859770630144

[Reactie gewijzigd door gizmobinky op 29 april 2015 10:29]

Gelukkig de Moto 360 wel, zelfs ik als Applefiel vind die aardig te versmaden qua design en functies.
Hopen dat Google Android wear voor iOS beschikbaar maakt.
Gelukkig de Moto 360 wel, zelfs ik als Applefiel vind die aardig te versmaden qua design en functies.
Ik gok dat je bedoelt 'niet te versmaden?', want versmaden betekent juist dat je het niets vindt...
Dan bedoel ik het invers ja ;)

Excuus :P
De Asus ZenWatch is nog niet uit en nu al hopeloos verouderd, want geen volledige ondersteuning voor de nieuwste versie van Android Wear. Veel succes aan Asus om die smartwatch nog verkocht te krijgen.
ik vind het geen dealbreaker ... alle andere dingen werken gewoon en m'n telefoon heb ik altijd wel in de buurt...hoef niet perse die wifi...dus de zenwatch is nog steeds een kanshebber voor mij (samen met de Huawei)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True