Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties

BitTorrent heeft besloten om een nieuwe release van µTorrent uit te brengen om zo aan gebruikers van de torrentclient duidelijker te maken dat het de omstreden bitcoinminer uit de installer heeft verwijderd.

Versie 3.4.2 van µTorrent was gebundeld met de zogeheten Epic Scale-miner. Deze tool gebruikt de processor om bitcoins te minen. Gebruikers klaagden dat de software de Epic Scale-miner in sommige gevallen zonder goedkeuring installeerde. Ook zou de software lastig te verwijderen zijn en systemen worden merkbaar trager als de miner actief is.

Na een golf van kritiek maakte BitTorrent excuses en gaf aan dat het ging om een inschattingsfout. Ook besloot het de miner uit de µTorrent-installer te verwijderen. Dit leverde echter verwarring op, omdat het versienummer van de populaire torrentclient gelijk bleef. Inmiddels heeft BitTorrent een nieuwe release uitgebracht met versienummer 3.4.3 zonder minercomponenten, schrijft TorrentFreak. Volgens het softwarebedrijf moet zo meer helderheid ontstaan over het feit dat het niet langer de omstreden module verpakt in zijn applicaties. Ook de zogeheten main client bevat niet langer de minersoftware.

BitTorrent waarschuwt dat er nog wel versies van µTorrent op het web circuleren die de Epic Scale-miner bevatten. Gebruikers wordt daarom aangeraden om uitsluitend vanaf de officiële site de torrentclient te downloaden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Jammer, pech, te laat. Ik ben over naar qBittorrent. Het überhaupt erin stoppen van dit virus ( want dat was het) geeft blijk van een totaal disrespect tegenover je gebruikers. Dagdag Bittorrent :z
Malware, geen virus.
Een virus verspreidt zichzelf, malware wordt verspreid.
Ja en nee, want een virus is malware. Malware is gewoon de verzamelterm 'malicious software' waaronder allerlei dingen vallen zoals dus virussen, wormen, spyware etc etc. Overigens zie ik dit meer als een trojan :)
lood om oudijzer
lood om virtueel ijzer (bitcoin) :+
Ik ben ook al een tijdje overgestapt naar qbittorrent. Een veel "cleaner" programma dan Utorrent, dat ooit goed begon maar zoveel onzin erin ging proppen, waarbij dit bitcoin miner verhaal bij veel gebruikers wel de druppel was.
Ja heb ook het idee dat de makers van qbittorrent en deluge en tixati en al die anderen ook geen winst oogmerk hebben. De mensen achter utorrent zijn een commercieel bedrijf.
Ik heb het al langer geroepen, uTorrent is evil ;) . Bittorrent is een bedrijf dat meelift op het succes van illegale downloads. In feite zijn ze net zo fout bezig als the pirate bay. Reclames plakken bij illegale praktijken. Ja het is zo dat bittorrent dat niet faciliteert, maar de verhouding tussen de omzet gecreėerd door uTorrent en de ontwikkelingskosten ervan zijn een beetje uit verband imho. Natuurlijk kunnen we wel roepen dat het hun bedacht hebben, maar ik bittorrent was nooit zo populair geworden door illegale downloads.

Terugkomend op deluge en qbittorent. De kwaliteit van deze programma's zijn gelijk met die van uTorrent op wat kleine bugs na. Terwijl beide programma's grotendeels door een enkele programmeur worden onderhouden.
De enige uTorrent die ik gebruik is de portable op USB stick voor als ik ergens op bezoek ben die niets van torrents weten (leren ze meteen wat). Maar voor normaal gebruik toch echt gewoon de wat oudere versie van Vuze (voorheen Azureus).

Lekker snel en duidelijke netwerk instellingen met voldoende advanced opties.
De mooiste optie is natuurlijk het "bind to IP address" om te voorkomen dat als je VPN down is, Vuze blijft sharen over de onbeveiligde verbinding.... met name belangrijk voor de australiers, fransen, engelsen, denen, finnen zweden, amerikanen, duitsers....enz.

Kan geen uTorrent tegenop (imho).
Ja same here! Ik gebruikte al jaaaaren Utorrent zonder enige klachten, het werkte allemaal perfect. Maar een miner mee installeren is gewoon een no-go. Overigens een zwakke reactie dat het 'een inschattingsfout' was. Ze hoopten er gewoon mee weg te komen, excuses dat ze 'gepakt' zijn.
Nou wat ik mij afvraag is, aan welk bitcoin adres is het gekoppelt, gaan de gemaakte coins naar het bedrijf achter bit/utorrent? Of dient de gebruiker eerst hun eigen wallet adres toe te voegen alvorens het minen begint?
volgens mij was het puur voor het bedrijf (dat na kosten servers etc. de rest naar liefdadigheid doet/deed)
En alleen mined als je CPU/GPU idle was.
Oke kijk, ja dat is natuurlijk niet netjes mits het niet duidelijk vermeld word bij de installatie :)
Hint: Zoek nog even de betekenis van het woord mits op, want ik denk dat je iets anders bedoelt.
Klopt toch vanwege zijn dubbele ontkenning?
hmm ik zat denk ik te slapen :)

na 3 x opnieuw lezen snap ik hem. Het is niet netjes als het niet duidelijk vermeld wordt bij de installatie... 8)7
Yep, Ik gebruik Qbtorrent nu al bijna een jaar en heb niet meer teruggekeken sinds de overstap. Ik kan me daar dus bij aansluiten.
Psies, ik ben Tixati gaan gebruiken. Werkt ook prima.
Ik zit nog op 2.2.1, werkt perfect en zonder onzin. Overal waar ik het installeer, gebruik ik ook de 2.2.1 release en zet automatische updates uit. Vind het een prettige interface, gebruik de labels om alles automatisch naar de goede map te sturen en heb bovendien te veel torrents ingeladen om over te stappen. :Y)
Waar haal je deze vandaan? Klinkt eigenlijk als een best goed idee. Ik ben inmiddels ook wel klaar met het huidige uTorrent namelijk ;)
dit deed ik eerder ook, maar bepaalde trackers weigeren oudere versies van utorrent. is op zich geen probleem: trackers die je wel accepteren verbinden je met peers die je vervolgens wel weer verbinden met de overige peers.
maar dit scheelt aanzienlijk in de opstarttijd. dit heb ik niet gelezen maar is mijn ervaring met staren naar utorrent in de dooie uurtjes :9
Ken geen enkele tracker die 2.2.1 weigert. Het wordt gezien als zo ongeveer de laatste goeie versie van uTorrent.
Ik gebruik inderdaad ook nog een oude versie, 3.2.1. Niets mis mee. Ik gebruik Comodo Internet Security en Malwarebytes en heb nooit gezeik.
1.9 beta hier. Toen het nog goed en micro was. Install nooit weggegooid en daar ben ik blij mee.

Maar ik ga de alternatieven die worden uitgedragen hier ook maar eens onderzoeken.
Mijn probleem is meer dat ik sowieso nieuwe software voor dit soort doeleinden minder vertrouw. vandaag de dag.
Bij mij is het vertrouwen in µTorrent in elk geval helemaal weg. Ik gebruikte µTorrent op mijn thuisserver, daar is een miner zeker niet gewenst. Sinds het hele miner-gedoe ben ik dus een blij Deluge-gebruiker geworden.
Bij mij was dat daarvoor al weg, kreeg van Malwarebytes een melding dat Opencandy mee geļnstalleerd werd. Toen maar overgestapt op Taxati, echt een aanrader!
Opencandy wordt nooit meegeļnstalleerd.. OpenCandy is een installer die tijdens de installatie andere crap probeert mee te leveren (wel met een optie om de crap niet te installeren). Veel grote applicaties hebben de OpenCandy library in hun installers (gehad), zoals AOL messenger, Nero, MIRC en WinAmp.

Mijn vertrouwen in uTorrent is verloren toen er misleidende advertenties inkwamen voor "gratis" downloads. Ik ben over op qBitTorrent, (bijna) zelfde interface maar dan zonder reclame.
Ow dat wist ik niet, ik dacht dat het een op zichzelf staand programma was. Dankzij Malwarebytes heb ik het nog nooit in de praktijk gezien. :)
Als je mensen iets aan de man wilt brengen, dan moet je het natuurlijk wel goed spellen he? ;)

Het is Tixati. :)
Ik weet als ICT'er niet eens meer wat op mijn PC geļnstalleerd staat, niet best :+
Dan ben je geen ICT'er
Of je hebt een hele oude pc, dat je vergeten bent wat je 14 jaar geleden geinstalleerd hebt omdat je dacht het eens nodig te hebben (MS office acces bijvoorbeeld :P )
Hier ook sinds dat miner verhaal mooi overgestapt op deluge. Gewoon een lekker simpele torrent cliėnt.

Utorrent komt er bij mij niet meer in :)
Ikzelf ben erg tevreden met transmission, omdat eht draait op mij NAS en op mijn desktop gebruik ik Transmission Remote GUI. Werkt plrachtig, en het is voor mij wel handig dat mijn downloads centraal staan :) DL starten vanaf mn desktop, die mag ook gewoon uit tijdens de DL, en later resultaten bekijken op laptop :)
Transmission doet niets anders dan wat Deluge doet hoor, Deluge is er zelfs alleen maar in Client/Server vorm. De Deluge deamon draait dus gewoon op mijn server terwijl de rest de client heeft draaien die verbind met de Deamon. Daar heb je zelfs geen apparte programmas naast Deluge voor nodig omdat het dus al zit ingebakken.
Daar heb je zelfs geen apparte programmas naast Deluge voor nodig omdat het dus al zit ingebakken
Je zegt zelf dat er een Deluge client en server is, dit is dus exact dezelfde opstelling, dus het verschil ontgaat me.

Overigens hoef ik geen client applicatie te installeren als i kdat niet wil: de server app is gewoon te gebruiken als web app. Echter, ik verkies een native client omdat die zich in het OS kan integreren en dus kan worden verbonden aan .torrent bestanden en magnet urls.
Zo bedoel ik dat ook niet, Deluge als pakket is er alleen maar in client/server voor alle OSen waar je hem op kan installeren. Als ik dan bijvoorbeeld niet thuis ben kan ik gewoon met 1 druk op de knop mijn lokale Daemon starten en zo wat dingen downloaden als ik bijvoorbeeld niet thuis ben.

Bij transmission heb je nog weer een aantal 3rd party oplossing voor bijvoorbeeld windows. Deluge is gewoon wat praktischer kwa opzet dan transmission.
Idem, transmission draait op mijn OpenWRT router. Transmission Remote GUI om downloads in te schieten.
yup, ook over gegaan op Deluge heerlijk programmaatje. had ik véél eerder moeten doen!
Raak hoe langer hoe minder tevreden over deze torrent client. De eerste versies die ik gebruikte waren lekker basic, maar er komt steeds meer reclame, onnodige 'zooi' aan knoppen bij en dan nu weer zulke ongewenste programma's.

Wat mij betreft opnieuw een partij die te ver af raakt van de kern en daardoor een steeds slechter product maakt, tot er een concurrent opstaat die wel weer helder en basic is. Typisch voorbeeld: ICQ startte simpel maar kreeg steeds meer features en werd steeds minder overzichtelijk en gebruikersvriendelijk. Concurrent MSN Messenger ontstaat en valt in dezelfde valkuil. Nu Skype, maar ik vrees dat daar hetzelfde lot aan verbonden is. Idem met Nero software om CD's en DVD's te branden.

Erg slechte ontwikkeling vind ik. KISS. (Keep it simple stupid.).
Dit is exact de reden dat ik nog altijd gewoon versie 2.2.1 gebruik. Staat gewhitelist op de meeste sites en heb niet het gevoel dat ik iets mis, integendeel...
Dito, heb ook de nodige alternatieven wel eens geprobeerd maar kom toch steeds weer terug bij 2.2
Probeer Tixati eens, werkt simpel en doet wat het moet doen...
Ook die heb ik uitgeprobeerd maar ik zie de toegevoegde waarde over uT 2.2 niet. En al die bonte kleurtjes is ook niet zo mijn ding.
Volledig mee eens. Kennelijk hebben dergelijke bedrijven het gevoel, en zelfs de drang, om non-stop de client vol te stampen met nieuwe features waar echt niemand op zit te wachten. Ze kunnen veel beter de client no-nonsense houden en bugs/optimalisaties doorvoeren. Zie bijvoorbeeld WinRar, die blijven heerlijk basic en voegen geen troep toe aan hun unpacking software :)
offtopic:
Dan zou je beter 7zip als voorbeeld kunnen nemen
qBittorrent is de nieuwe uTorrent. Volgens mij is er commercie gekomen bij uTorrent en sindsdien is het "geweldig" kapot gemaakt. Echter de torrent client gebruiker is meestal van het nerdy type die binnen een paar tellen de volgende 'schone' client kan vinden. The end for uTorrent :)
Ook bij software geld: Appels komen met peren, maar gaan per per koerier terug.
Als software ongewenst andere software installeerd dan valt het toch onder malware?
Ik ben sinds deze streek van BitTorrent overgestapt op qBittorrent lijkt op uTorrent, maar dan zonder reclame / spyware / miners / etc.
qbit is 10MB groot. Dan kan je beter een oudere versie van utorrent zoeken.
Oh nee! Dan moet ik snel wat ruimte vrij maken op mijn 2T HDD!

Serieus: Het maakt mij weinig uit of het 1 MB of 1GB groot is, als het maar vlot werkt en geen rare dingen doet.
Dus je vraagt je niet af waarom een torrent client 263KB of 10MB groot is?
Ik dus wel.

Het kan met een kwart MB, dus waarom moet de client dan 10MB zijn?
Ik heb het echt niet over schijfruimtetekorten, of zo.
Heel simpel, libraries waar qBittorrent op gemaakt is. Die Q staat voor QT waardoor het eigenlijk op elk platform draait itt uTorrent wat alleen onder windows werkt tenzij jij een linux versie download die ook veel groter is ;)

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 13 april 2015 17:08]

De uTorrent van voor de "take over" (2012) is gewoon multiplatform, en slechts 876KB
http://programmers.stacke...-such-a-small-binary-size

Ik moet er niets van hebben. Ik blijf bij mijn ancient 1.9 BETA.
Die versie heeft zo ver ik weet alleen een webinterface en meer niet. Als je dat bij een qBittorrent zou doen wordt hij ook een stuk kleiner aangezien je dan QT ook niet meer nodig hebt.

Ik moet niks hebben van webinterfaces onhandige dingen zijn het, geef mij maar liever mijn decentrale Deluge opstelling die iedereen hier in huis gebruikt en alles wordt centraal gedownload en opgeslagen werkt echt prima. Dan maar een paar MB meer dan uTorrent in zou nemen.
Web client,, waar heb je het over?

Ik ga, zoals gezegd zeker je alternatieven checken, want ancient uT doet het soms niet goed. Deluge ziet er goed uit, en ook qBit, maar 10MB voor een client is wel iets teveel van het goede.

En, om in herhaling te vallen, vertrouw ik torrent client software van vandaag de dag iets minder dan die van "vroegah". Het is toch echt wel business nu.
Het is inderdaad malware. uTorrent, hoewel het met de huidige versie dus blijkbaar geen miner meer meelevert, is sinds het incident nooit meer te vertrouwen, en in proxy het bedrijf erachter, BitTorrent. Dit soort dingen flik je niet.

Ben zelf ook een poos terug overgestapt op qBittorrent, en het bevalt zeer goed. Enige wat ik 'mis' is de grafiek. Niets belangrijks dus.
µTorrent is helaas niet meer wat het geweest is. Het programma is traag geworden, veel advertenties, en daarbovenop kwam een bitcoin miner wat voor veel users de druppel was. Ikzelf ben al een tijdje over op qBitTorrent, wat n.m.i. veel beter werkt.
Ik gebruik al jaar en dag de linux versie die met een webinterface te bedienen is en vreemd genoeg zie je daar niets van reclame bijvoorbeeld. Ben dan zelf nog altijd een tevreden gebruiker, maar ook tevreden dat ik die hele heisa niet heb.
welke advertenties? (kun je gewoon uitzetten hoor)
welke bitcoin miner? (die zat namelijk niet in elke versie van 3.4.1 (verschillende builds))..
En hoezo traag? wat moet er traag aan zijn?
Bittorrent maakt wel erg rare sprongen omdat ze toch ergens geld aan moeten verdienen. Ik vind het meeleveren van een bitcoin miner schandalig, misdadig misschien zelfs...
In principe wel, want de gebruiker krijgt een hogere stroomrekening door de miner, en Bittorrent ontvangt geld voor de bitcoins. Indirect stelen is het!
Waarschijnlijk heeft het gewoon ergens in de voorwaarden ofzo gestaan, je weet wel die lap tekst die nooit iemand leest.
Juist, nou dit gaat echt vele mensen niet terughalen naar dit bedrijf. Eerst had ik nog wel respect voor de nieuwe innovaties (of in ieder geval nieuwe dingen zoals een peer to peer browser) van Bittorrent, maar met dit geval hebben ze wel grote steken laten vallen voor klantvriendelijkheid (of het beste met de klant voor hebben).

Nee het vertrouwen in een anonieme peer to peer browser van een bedrijf wat er alleen maar op uit is om geld te verdienen heb ik niet.
Die browser gaat niiet om anoniem te surfen maar het internet open te houden zonder instantie die alles kan blokkeren
uTorrent leverde al een tijdje dubieuze toolbars die je in de installer expliciet moest weigeren. Dat was voor mij op het randje van acceptabel. De miner automatisch installeren bij een update gaat uiteraard ver overheen. Na een paar clients geprobeerd te hebben ben ik over naar Transmission (OS X), die gaat terug naar de essentie waardoor ik ook ooit voor uTorrent gekozen had. Heb ook gelijk mijn technisch minder onderlegde vrienden ingelicht.

[Reactie gewijzigd door siraic op 13 april 2015 13:04]

Ik vind het dan ook belachelijk dat sommige andere bedrijven hier nog steeds mee proberen weg te komen. Adobe dan uiteindelijk upgraden en bats je moet McAfee van je systeem gooien.

Waarom toch?
Heel simpel: geld.
uhh, dat heb ik dus echt nog nooit meegemaakt dat McAfee automatisch geinstalleerd wordt bij het upgraden van Adobe software....
Jewel bij een updateverzoek stuurt hij me naar de website en als je dan niet McAfee ontvinkt dan gaat hij gewoon mee.

Met andere woorden pap en mams hebben hierdoor altijd twee virusscans lopen.
Wat laat, wat schandalig laat.

Dat de bitcoinminer uit de installer is verwijderd voor de nieuwe versie betekend overigens niet dat als je de nieuwste microtorrent installeert dat je van de bitcoinminer af bent.

Ik ben zelf al overgestapt,
Want naast een bitcoinminer zat ik ook niet te wachten op de prominente reclame die ze voorschotelen.Zijn twee prima 'cleane' alternatieven.
Daarnaast kun je ook gaan voor:
  • Deluge
  • Tixati
  • Tribler
  • VUZE

[Reactie gewijzigd door nul07 op 13 april 2015 13:20]

tja, zelfs als je 3.4.1 had wil het nog niet zeggen dat je uberhaupt de bitcoinminer had..
En de reclame kun je gewoon uitschakelen..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True