Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties
Submitter: Me_Giant

De Franstalige, internationale tv-zender TV5Monde is woensdagavond gehackt door aanvallers die claimen gelieerd te zijn aan de Islamitische Staat. Uitzendingen van de zender stopten en op sociale media-accounts plaatsten de hackers jihadistische meldingen.

Inmiddels heeft TV5Monde alles onder controle, maar woensdagavond ging de zender uit de lucht en had het bedrijf geen toegang meer tot zijn sociale media-accounts, meldt de BBC. Op de accounts verschenen jihadistische meldingen; de aanvallers zouden hebben geclaimd gelieerd te zijn aan de gewelddadige groepering Islamitische Staat.  "Het cyberkalifaat continueert zijn cyberjihad tegen vijanden van de Islamitische Staat", zo luidde een van de uitingen.

Ook plaatsten de aanvallers afbeeldingen van identiteitskaarten op de sociale media van TV5Monde, waarschijnlijk van Franse soldaten die betrokken zijn bij operaties tegen de Islamitische Staat. De hack noopte TV5Monde ertoe de uitzendingen te staken, omdat de tv-zender niet meer in staat was beelden uit te sturen. Daarbij ging het beeld op zwart; voor zover bekend zijn de aanvallers er niet in geslaagd zelf beelden uit te zenden.

Circa twee uur nadat de hack begon, had TV5Monde de aanval weer onder controle. Het hoofd digitaal bij TV5Monde, Helene Zemmour, noemt de hack 'zonder precedent en op grote schaal'. Het is nog niet duidelijk tot welke systemen de aanvallers precies zijn doorgedrongen.

TV5Monde is een internationale zender van onder meer de Franse publieke omroep, die Franstalige programma's uitzendt. De zender is ook in Nederland te ontvangen, inclusief ondertiteling.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Ze hebben het gelijk ook goed gehackt...
In plaats van ze als terroristen te bestempelen kunnen we ze beter als een vijandige natie zien. Ze laten keer op keer zien dat ze de middelen van een natie hebben.

Kunnen we gelijk artikel 5 in werking laten treden. Een aanval op een van ons is een aanval op ons allemaal. ( of is NAVO al zo verwaterd?)
Kunnen we gelijk artikel 5 in werking laten treden. Een aanval op een van ons is een aanval op ons allemaal. ( of is NAVO al zo verwaterd?)
Als we zouden weten waar dat Islamistan van IS ligt zouden we het wel bombarderen. Het gluiperige van terrorisme is juist dat het geen land vertegenwoordigt. Morgen laat je buurvrouw d'r baard staan en rijgt een bomgordel om. Moet je straatje dan platgegooid worden. ?
Off-topic: En al zou het wel een land vertegenwoordigen.
Dan nog is het een misdaad om huizen met burgers te bombarderen.
In Vietnam was zagen we precies hetzelfde probleem, je kunt niet aan gezichten van mensen zien of ze kwade bedoelingen hebben.

Bomaberen lijkt me trouwens sowieso een slechte oplossing, daarmee zorg je alleen maar dat je vijand meer support krijgt.
Iemand kan een oom hebben die terrorist is. Familieleden van deze persoon kunnen daarintegen gewone mensen zijn.
Als je oom gedood wordt door westerse soldaten heb je er zo weer een aantal terroristen bij.

Volgens mij is het tijd om tot slimmere oplossingen over te gaan dan brute kracht. We creŽren alleen maar haat.
Volgens mij is het tijd om tot slimmere oplossingen over te gaan dan brute kracht. We creŽren alleen maar haat.
Dat moesten die radicale islammieten nou een denken..
Voorlopig heb ik er mijn bekomst van :+
Noem eens 1 slimme oplossing?

Niek
Als er voldoende bewijs is wel ja.
Dat is het lastige in deze.... ja af en toe heb ik een alu-hoedje op ;-)
In plaats van ze als terroristen te bestempelen kunnen we ze beter als een vijandige natie zien. Ze laten keer op keer zien dat ze de middelen van een natie hebben.
Dus als ik thuis een AK47 in de kast heb en een PC met Internet, en ik heb goede programmeerkennis, ben ik te zien als een (vijandige) natie en val dan onder Art. 5? Wow.
[...]


Dus als ik thuis een AK47 in de kast heb en een PC met Internet, en ik heb goede programmeerkennis, ben ik te zien als een (vijandige) natie en val dan onder Art. 5? Wow.
Een AK47 is een volautomatisch wapen. Als gewone burger kan je dit niet legaal in huis hebben bij mijn weten. Allesinds in BelgiŽ niet, en ik dacht dat de Nederlandse wapenwetgeving nog strenger is. Dusja, als je die in je kast hebt liggen ben je met illegale praktijken bezig.

De enige uitzondering waar ik weet van heb, en ik weet zelfs niet of dit in Nederland geldig is, is de Glock 18. Als je zo een pistool voor 1985 hebt gekocht mag je dit in BelgiŽ in je bezit hebben, maar het kan niet worden doorgegeven of verkocht worden. Ook niet bij overleiden bv doorgeven aan een zoon ofzo. Het moet vernietigd worden. En dit omdat het een speciale regeling is rond een wapen dat ooit legaal was en sinds 1985 niet meer. En dat is dan een pistool, assault rifles en dergelijke .... geen kans dat je dat legaal in je bezit kan hebben.
Toch heeft deze ontwikkeling volgens mij zeer ernstige gevolgen voor de westerse samenleving, het is zoveel in het nieuws het is een kettingreactie geworden die niet te stoppen Is, tenzij je er schakels tussen uit haalt, dus verklaar ze de oorlog in NAVO verband om die islamitische staat en al zijn aanhangers te overtuigen dat het ons nu serieus is.
... dus verklaar ze de oorlog in NAVO verband om die islamitische staat en al zijn aanhangers te overtuigen dat het ons nu serieus is.
En tegen wie gaan we dan oorlog voeren. ? Je kunt wel alle boerka's en baarden willen aanpakken, maar dat mag niet. Hoe weet je wie de actieve terrorist is. Dat is het grote probleem.
Waarbij je dan ook nog opkomend radicalisme moet aanpakken en verraders in spe. Mensen die zich bekeren en andere overlopers. En pak dan ook meteen degenen aan die niet islamitisch zijn maar dat verschijnsel zo hartstochtelijk verdedigen. Politici eerst.!

Een paar uurtjes geen tv, een weldaad voor de mensheid. Jammer genoeg met verkeerde uitgangspunten.
Dat ligt aan jezelf hoever je je bang laat maken voor incidenten die feitelijk maar heel zelden voorkomen en maar zeer gering aantal van ons treft, je zou veel banger moeten zijn om korstje van je been af te krabben dan je voor IS zou moeten zijn. Laat je dus vooral niet gek maken, er is geen enkele rede voor statistisch gezien wel te verstaan.

Ik vind IS gewoon stel zwakzinnige die echt niks voorstellen, IS kan alleen maar doen wat ze doen omdat het Westen keertje niet ingrijpt, als we echt ingrijpen is IS binnen weekje totaal van de kaart verdwenen, zal geen spraken meer zijn van iets wat op staat lijkt, hoogsten nog wat kernen die ondergedoken zijn. Maar dan moet EU bevolking dat wel steunen en niet gaan klagen als er wat onschuldige doden vallen of dat het geld kost Je ziet het als Westen zich terughouden opstelt dan gebeurt er helemaal niks, of zeer mondjes maat op aandringen van Westen.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 9 april 2015 14:43]

Daarbij ging het beeld op zwart
Toen ik gisteren keek stond het beeld bevroren.
Niet op zwart.
Ik dacht nog dat het lag aan Ziggo.
Ik dacht nog dat het lag aan Ziggo.
Sinds de fusie zijn er meer klachten. Blijkt dus aan IS te liggen en niet aan UPZiggo. ;)
Het cyberkalifaat continueert zijn cyberjihad tegen vijanden van de Islamitische Staat
Of anders gezegd: Het cyberkalifaat continueert zijn cyberjihad tegen iedereen.

De zoveelste zielige vertoning. Het is leuk dat je van je godsdienst houd en je er fanatiek aan meedoet, maar zodra er (verbaal) geweld bij komt kijken, is het tijd om te te stoppen... En IS is die grens al meermaals zwaar overschreden. Het verbaasd me een beetje dat IS nog steeds iets van het heden is, je zou zeggen dat overheden er al lang meer moeite in zouden hebben gestoken.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 9 april 2015 09:22]

Het probleem van de IS is dat ze werkelijk iedereen zien als hun vijand. Ik heb het hier niet alleen over onze kanten maar ook de andere moslims die hun radicale ideologie niet delen. En toch worden ze in de media telkemaal als moslims bestempeld terwijl ze er eigenlijk niks meer mee te maken hebben.

Ik ken geen enkele moslim die zich kan vinden in de ideeŽn van de IS, erger nog ze verafschuwen het.

Ik snap ook niet waarom ze nou een Franse zender hoeven te hacken. Wat zij willen is dat iedereen perse moslim wordt maar zo werkt dat niet. Je moet geloven voor jezelf en uit je hart, het mag je niet opgelegd worden en dat is wat zij niet begrijpen kunnen.
Tja dat krijg je als je de wachtwoorden opslaat in passwords.txt. Ik bedoel, hoe krijgen ze het anders voor elkaar om zowel de website als social media accounts te hacken? Overal hetzelfde wachtwoord gebruiken lijkt me niet... maar je weet maar nooit.

Maargoed, zo zie je maar dat IS zich verveelt en ze aandacht moeten trekken...
lijkt meer op een 'inside job' . Een ontevreden medewerker die banden heeft met IS aanhangers ofzoiets.
Schreeuw IS en je krijgt gelijk de veiligheidsdiensten over je heen.

Wat ouder voorbeeld over een bom in een vliegtuig.
http://www.theguardian.co...dvice-bomb-jokes-airports

Je weet niet wie deze actie heeft ondernomen,
en als iemand de claim komt leggen heeft het net zo weinig waarde. Overigens kan het goed een inside job zijn om aan te tonen dat de site waardeloos is beveiligd.
Wellicht dat ze daar op hun website (in de database) de OAUTH sleutels hadden, daar kan je genoeg mee uitrichten met hun social media accounts.
Tja dat krijg je als je de wachtwoorden opslaat in passwords.txt. Ik bedoel, hoe krijgen ze het anders voor elkaar om zowel de website als social media accounts te hacken? Overal hetzelfde wachtwoord gebruiken lijkt me niet... maar je weet maar nooit.

Maargoed, zo zie je maar dat IS zich verveelt en ze aandacht moeten trekken...
Zo hee, jij bent goed. Zo even die hele oorzaak van de hack achterhaald.
Je begrijpt hoop ik dat ik dit niet serieus meen? 8)7 Kan natuurlijk niets zeggen over de oorzaak van deze hack. Wat @fre0n hierboven zegt lijkt mij ook plausibel.

Desalniettemin vind ik het wel irritant dat IS elke keer weer aandacht loopt te zoeken. Wanneer ze te weinig in het nieuws zijn gaan ze zulke dingen doen, zielige mannetjes.
Je begrijpt hoop ik dat ik dit niet serieus meen? 8)7 Kan natuurlijk niets zeggen over de oorzaak van deze hack. Wat @fre0n hierboven zegt lijkt mij ook plausibel.
Uhhh jij schreef: "Tja dat krijg je als je de wachtwoorden opslaat in passwords.txt" zonder dat daar ook maar de kleinste aanwijzing voor is.
Zo hee, jij bent goed. Zo even die hele oorzaak van de hack achterhaald.
Misschien is @SXForce wel echt een talent. ? Die bestaan hoor. ;)
Pff het komt nu wel heel dichtbij. Vandaag TV5Monde, morgen of volgende week de NOS? :/

Edit: Hoe kan dit nou weer off-topic zijn terwijl het toch duidelijk over hetzelfde onderwerp gaat?

[Reactie gewijzigd door Jochemp op 9 april 2015 12:56]

Dit is waar ze achter aan het zoeken zijn; angst.
Dit is waar ze achter aan het zoeken zijn; angst.
Misschien is IS wel uit op het zaaien van angst, maar wie wordt er bang van een gehackte tv-zender.? En waarom ? Dit is geen terreur, maar kwajongenswerk.
Het afdoen als kwaljongenswerk vind ik stuitend. Ik vind het nogal wat als een TV station uit de lucht wordt gehaald. Dat kon alleen in films, zoals in Johnny Mnemonic!

Nu leven we in een tijd waarin terroristen ICT-experts blijken te zijn. Enerzijds lukt dit nu omdat ik er geen twijfel over heb dat ICT te snel is doorgevoerd in elk hoekje van de samenleving waardoor beveiliging aldoor structureel achterblijft bij de mogelijkheden van ICT voor organisaties en dat de tv zender hier hoogstwaarschijnlijk fouten heeft gemaakt.
Anderzijds komt het doordat blijkbaar het allemaal niet zo moeilijk is. Deze terroristen zitten gewoon op Nederlandse en Franse scholen. En ja dat mag ook Duitse en italiaanse zijn, zelfs de Universiteit in Bagdad of Tel Aviv wat mij betreft. Dat is het mooie van ICT, ze kunnen overal zitten, zelfs in Kenia.

Dit zijn geen kwajongens, maar terroristen die via internet de democratie aanvallen, met name nu de vrijheid van meningsuiting. Wie de aanval opent op de democratie en de daarbij behorende mensenrechten heeft zijn leven verbeurd en als deze gasten gepakt worden, al dan niet met hulp van Anonymous, dan hoop ik dat er geen rechtszaak komt maar gewoon standrechtelijke executie. Dat moeten ze sowieso doen met alle IS strijders en aanhangers. Mensenrechten gelden niet voor deze lui en ze kunnen er geen aanspraak op maken omdat ze zich niet langer als mensen gedragen.
Hoezeer ik het emotioneel met je eens ben, door op die manier te werk te gaan (gewoon lekker executeren die handel...) zak je af naar hun niveau. Dat doen zij namelijk ook - met die publieke onthoofdingen en what not waarbij iedereen hier maar roept hoe vreselijk het is.

Begrijp me niet verkeerd - ik ben absoluut niet aan het verkondigen dat hun 'systeem' (if there is one...) op welke manier dan ook gelijkwaardig is aan het onze (duidelijk superieur) maar juist die superioriteit 'verbiedt' het ons om op gelijksoortige barbaarse manier met die lui om te gaan. Wij zijn beter dan dat.

Dat is net als het hele debat over wat we nou moeten doen met sukkels die naar Syrie gaan om met die barbaren mee te vechten... paspoort afnemen? Staatsloos maken? Jah dat klinkt heel fijn... en zou ik eigenlijk ook wel ergens willen. Maar jah, wat je dan doet is zegt : Luister sukkel, wij willen je niet, rot maar lekker op... en waar denk je dat ze naar toe zullen oprotten? Juist, naar de islamisten. Die willen hen nog tenminste. Indoctrineren ze even met allemaal onzin en hoppa, a new suicide bomber is born. Is ook geen oplossing.
Hallo Webdoc: ik ben het maar gedeeltelijk met je eens: "zij" vallen mensen aan die het niet met hun standpunten eens zijn terwijl "wij" vallen mensen aan die de democratie en de maatschappij bedreigen, m.a.w. mensen die dingen doen waarmee wij het niet eens zijn.

Naar mijn mening is er in Europa geen plaats voor mensen die de aanslag in Parijs weliswaar niet helemaal onderschrijven maar dat toch wel min of meer gelijkstellen met het maken van karikaturen van de profeet. Mensen die twee vergelijkbaar vinden moeten vooral naar een islamitisch land verhuizen..... de katholieke kerk heet ook problemen met die club en start rechtszaken maar stuurt geen moordenaars.

Ik ga geen mensen als minderwaardig bestempelen omdat ze een ander kleurtje of godsdienst of zo hebben.... maar wel op hun gedrag, of het nou om rechts-extremisten (incl. hooligans), links-extremisten of godsdienst-extremisten gaat. Daar gaat het in extreme gevallen om wezens die alleen in biologische zin menselijk zijn te noemen.

Dus van mij uit: reisje naar SyriŽ moet enkele reis worden. We hadden hier in Duitsland het geval dat twee broers waren naar SyriŽ gereisd en de rechter vond dat "niet bewezen was" dat ze daar vanwege ISIS heengingen of b.v. lekker alvast wat zon wilden opdoen. Ik vind dat in zo'n geval de bewijslast toch eerst maar even bij de broertjes ligt.
Ik heb nog geen onthoofdingen gezien in ons land, dus afzakken naar dat niveau?
We zeggen dat het vreselijk is, dat is het. Maar het is een illusie om te denken met ons gevulde buikje en onze rechten en wat dan voor democratie moet doorgaan dat we als we maar lief en aardig zijn alles wel goed komt. Sommigen suggereren zelfs dat het onze schuld is, hadden we maar scholen moeten bouwen, dan worden die mensen opgeleid en als je goed bent opgeleid kun je sneller goed werk vinden en als je goed werk vindt dan radicaliseer je niet want dan kun je net als wij spulletjes kopen, als vervanger voor religie.

Ik zou de zaak omdraaien.

Jij wilt niet afzakken naar dat niveau? Dan treed je niet adequaat op, je kiest voor de softe aanpak. Daarmee ben je mede-verantwoordelijk voor de continuatie van wat slecht is. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Deze vormen van cyber crime en terreur ontstaan in de luwte van te veel tegemoetkomendheid en softe aanpak. Ik ben normaliter geen hardliner, maar als ik naar IS kijk en zie hoe wij als samenleving in onze levenswijze, democratie, rechten, etc. een achilleshiel hebben waar gretig gebruik van wordt gemaakt, dan besef ik dat het soms nodig is om nog harder op te treden.

Ze hebben ons in de tang. Ze kunnen rekenen op jouw idee dat we niet naar hun niveau moeten afzakken en daarom kunnen ze als beesten te keer gaan. Als een hond je bijt dan trap je hem genadeloos van je af, dan ga je niet proberen met zachte, nobele en goedige hand zijn tanden los te maken van jouw verscheurde vlees.

Geweld roept geweld op. En haat, haat. Maar als iemand zich verliest in de meest verschrikkelijke barbarij sinds Ghengis Kahn - ik wil me niet eens afvragen wat er met die 7000 Jezidi vrouwen is gebeurd, waar letterlijk een heel volk verkracht wordt - dan is het nodig dat je niet doet of je beter bent zodat je de morele hoge grond kunt claimen. Dan zorg je dat je, voordat je weer nobel kunt doen, je beestachtiger tekeer gaat dan zij.

Je zult nůg barbaarser en wreder moeten zijn dan IS en elke gedachte aan Kalifaat daar of in het Westen moeten uitroeien. Ik huiver bij wat dat betekent.

Maar ik zie het al aankomen. We zullen het allemaal wat laten geworden. Een boel IS strijders kruipen weg, tussen vluchtelingen, verdampen terug naar waar ze vandaan kwamen. Maar houden hun kalifaat hoop levend. Al die kinderen die nu geÔndoctrineerd worden in die regio, kun je die indoctrinaties nog ongedaan maken? Een boel zullen gewoon weer integreren in de samenleving. Dat kwaad blijft bestaan. Een kind van 6 nu is op een dag 36 en die heeft geen psycholoog gehad om hem te vermenselijken. Als het slecht gaat economisch en hij krijgt honger, dan valt ie terug op het idee van het kalifaat.
Ik snap je gevoel helemaal, en ik ben het er nogmaals op een emotioneel niveau helemaal mee eens. Om maar niet te spreken van mijn generale idee over Islam in het algemeen...

Maar al die maatregelen die jij wil invoeren... laat ik het anders stellen: Wat maakt ons (systeem) beter dan hen? En dan moet je even niet west-centrisch antwoorden maar even wat meer open minded zijn. Waarom is ons land beter dan hun armzalig woestijn-republiekje? Wat maakt ons nou zo superieur? Als je even eerlijk antwoord geeft op die vraag dan zou je toch echt moeten zien dat een heel belangrijk deel daarvan ligt in het feit dat wij civiel met elkaar om (proberen te) gaan. Je kan dan niet zeggen dat - well, die gasten zijn ZO barbaars, daar leggen wij even onze normen en waarden voor opzij, en declareren we hun gebied even tot nucleare test zone. Het grotere deel van de mensen die daar wonen (normale dudes die gewoon een leven willen leiden) vinden die IS debielen ook niet fijn, maar ja, daar kunnen zij ook niet bijster veel aan doen, helaas...)

En jah, dat maakt het vinden van een oplossing erg lastig. En ik ben niet een softie liberal die vindt dat iedereen stiekem lief is en maar een kans moet krijgen en ik schrijf me al helemaal niet in bij de gedachte dat "wij" die sukkels hebben veroorzaakt (alhoewel sommige van onze acties zoals Iraq zich wel uitstekend lenen als seemingly valide excuus...) - maar het blijven mensen. En als je nou selectief een dood-elke-sukkel-die-een-radikaal-is bom daar zou kunnen neersmijten... sure. Maar nogmaals, zij (de echte bad guys die daadwerkelelijk evil shit willen en doen en er van 'houden') zijn daar ook de minderheid... but they happen to have the guns.

En jah toen ik de Charlie Hebdo aanslag zag was mijn eerste gedachte ook opgerrrrot met al die Islamisische radikalen, land uitzetten, krijg allemaal de tering... sure :) En op bepaalde dagen wil mijn brein niet zo veel nuance en nadenken en dan wil ik dit ook. Maar het is geen oplossing. Tenzij je echt de Hitler-route gaat en ze gewoon allemaal totaal annihileert... wil jij lid zijn van een land die zo'n actie uitvoert...? Wellicht zelfs ZELF meedoen eh? ;) Zo ja heb JIJ een veel groter probleem dan die middeleeuwse IS sukkels...

[Reactie gewijzigd door Webdoc op 9 april 2015 12:51]

Het afdoen als kwaljongenswerk vind ik stuitend. Ik vind het nogal wat als een TV station uit de lucht wordt gehaald.
OK, het is als kwajongenswerk. Er zijn geen dooien gevallen, niets vernield, niemand gewond. Anonymous had het kunnen doen. Het is maar tv.
Anderzijds komt het doordat blijkbaar het allemaal niet zo moeilijk is.
Het zijn geen kwajongens die het doen, maar moeilijk was het kennelijk niet. Dat zegt meer over de beveiligingen van de zenders.

Anderzijds zou je eens moeten weten wat ik van islam en terrorisme vind.. Over rancune, haat en radicaliseren gesproken. Ik ben er toe in staat.
Al dat tuig, ik zou er met liefde een bom op gooien.

Maar als tegenwicht: het is maar een tv-zender.
"Het is maar een TV zender..."
Vindt ik nogal een vreemd antwoord.
Mij lijkt als terrosristen een parlementsgebouw kunnen overnemen heel erg treurig, maar gelijk erna komt de publieke omroep en andere media.

Daar mag van mij nog wel een beveiligings-ronde overheen, zodat het wat degelijker in elkaar steekt, zowel via Cyber aanvallen alsmede fysieke aanvallen.
"Het is maar een TV zender..."
Vindt ik nogal een vreemd antwoord.
Het is maar een tv-zender en het is maar een hack. Erger wordt het als ze met hun wapentuig op het Binnenhof gaan rondspoken.
Dat dus.

Het kunnen hacken valt vooral te wijten aan de zenders en bijhorende beveiliging.
Misschien speelt hier een generatie-kloof. Toen ik jong was was tv Een Groot Ding. Je had kranten, die las je niet. Behalve toen je 18 werd, mocht stemmen en je wat van je natuurlijke keugdige naiviteit verloor. Je kreeg interesse.

Ik herinner me dat mijn vrienden en ik kranten op kwaliteit en leesbaarheid vergeleken.
Je had radio. En daar nam je van op met cassettes. Inc. de dj stem aan begin of eind.
Je had nog Elsevier en dat soort grappen, maar dat lag buiten je interesses zones.

En je had TV. TV!!! In den beginne, alleen een paar Nederlandse zenders en 3 Duitse. Vijf knoppen op je tv waren genoeg, als je luxe had, dan had je een extra voor het videokanaal.

TV was onaantastbaar. Dat was Groot. Aanwezig. Het bepaalde je tijd, er was geen Uitzending gemist. Je keek of je nam het op, als je ouders rijk genoeg waren voor een videorecorder.

Tegenwoordig is tv bijna niets meer. Je hebt tientallen zenders, het meeste allemaal trash. Je hebt internet met youtube en informatie online, zo veel, dat een krant bijna niet meer bestaat.

Voor jongeren van nu is tv niet meer zoiets groots. Net als auto's, schijnt het. Veel jongeren willen er niet eens meer aan, te duur, lastig, milieuverontreinigend etc.

Je cultuur komt dus niet alleen en vooral via tv ingespoten in de huiskamer. Maar nu via allerlei media.

Dus misschien dat daarom het uit de lucht halen van tv niet zo bijzonder is. Voor mij is dat het wel. Als je dit in de jaren 80 of 70 had geflikt, dan was dat zowat het einde der tijden geweest. Nu? Och, ik kijk wel even op een ander kanaal. En zelfs TV5 kon via YT de mensen nog informeren.

De tv van nu is ver-amerikaanst. Het is constante trash, themakanalen die komen en gaan, een collage van de meest oninteressante en soms weerzinwekkende banaliteit.

TV wordt minder belangrijk en minder groot 'in beeld' zogezegd. Bovendien hangt de tv nu aan het netwerk en daarmee op internet. En is hackbaar... Pure science fiction!
TV wordt minder belangrijk en minder groot 'in beeld' zogezegd. Bovendien hangt de tv nu aan het netwerk en daarmee op internet. En is hackbaar... Pure science fiction!
Het is dus maar tv. Het is natuurlijk niet leuk, maar er zijn (nog) erger dingen dan een zender die gehackt wordt.
Wel, zolang er mensen ontploffen aan de andere kant van de wereld zappen we gewoon door, maar als 3 gekken in Parijs eenzelfde partij doen wat dagelijks nieuws is in het MO staat de wereld op z'n kop. Als je TV zender overgenomen wordt is het opeens heel dichtbij.
Als je TV zender overgenomen wordt is het opeens heel dichtbij.
Het is maar een hack. Gemaskerd en bewapend met kromzwaarden het mediapark overvallen, dat is pas dichtbij.
Agree, maar die zijn per definitie met minder, en zijn steeds een kort leven beschoren.

Maar ik neem een hack van een paar uur natuurlijk boven elke andere vorm van fysiek geweld.
Je leest teveel US propaganda. Wij vochten voor het recht voor bestaan, want Hitler wou enkel blanke blonde binken. Al de rest moest er hoe dan ook uit. Onze enige manier om dat te weren was dan ook geweld.

Zover zijn we nog niet, en jouw wereld stort misschien in als je 10 minuten niet op facebook komt, maar voor de meeste mensen is een geliefde verliezen een pak ingrijpender.

Ik lees uit jouw artikel :
uptime > moord

Ik moet iets missen. Als jij geweld zo graag tolereert, er zijn krachten die tegen IS vechten, ze zullen je hulp graag zien komen.
Geweld als antwoord op geweld is geen oplossing, soms is het helaas bittere noodzaak.
In de 2e wereldoorlog moest er gevochten worden om te kunnen bestaan, om te kunnen leven.
Ja, dat moet een harde tijd geweest zijn, maar daar zijn we nu uit. Weet je nog wat er geroepen werd na die tijd? Dit nooit meer? Dat is precies waarom iedereen hier in de buurt tegen geweld is. Dat is precies waarom we zoiets als de EU in het leven hebben geroepen. Om te zorgen dat het nooit meer voor komt.
Met een instelling zoals jij hebt kun je beter naar de VS verhuizen, daar zijn ze gek op oorlogshitsers en geweldsverheerlijkers.
Vertel, hoeveel oorlogen zijn er binnen EU gebied uitgebroken sinds de EU is opgericht?
Ik heb het over de randen van europa natuurlijk.
Het is toch tegek voor worden dat je met een hack in 1 van de servers zelfs de tv uitzendingen op zwart kan zetten, zeer slechte zaak dus.
Die was een tijdje geleden toch al aan de beurt?
Niet door IS, maar door een andere malloot ;)
Ja en wat vonden we het erg.(dat NOS op zwart ging bedoel ik dan) dat mensen bedreigt/gegijzeld worden omdat ze hun werk doen is uiteraard wel erg.
Ik zal je zeggen, hier op de customer support (tv provider) waren er serieus mensen die belden om te vragen hoe lang die onzin nog doorging en dat ze tv wilde kijken...
Das wel erg. Waar mensen zich druk om kunnen maken op dat sort momenten 8)7
More shit to hit the fan. The fan just got bigger.

Vermoeiend om te zien dat de extremistische kijk op geloof zoveel irritatie en haat zaait.
Zoiets was te verwachten en is in het geval van een TV zender niet zo erg. Anonymous zit achter IS aan. IS aanhangers zullen er dus ook hun hand niet voor omdraaien om een hackje te plegen. Op een strategisch onbelangrijke plek is dat dus niet zo erg, maar het brengt ze misschien op een idee.

Het kan wel zo een beetje een wapenwedloop worden en dat is een minder optimistisch vooruitzicht. Je weet niet wie erachter zit. In principe kan het zelf anonymous zijn om IS nog meer in een slecht daglicht te brengen. Het zal waarschijnlijk een kwestie van tijd zijn voor er ooit eens iets met een kritisch systeem zal gebeuren zoals een 'elektriciteit' centrale of luchtverkeersleiding.

@svend: even googlen naar anonymous pastebin ISIS geeft je wat resultaten van hun akties. By the way, IS kan Anonymous eigenlijk ook gewoon infiltreren en daar de knepen van het vak leren. Dat is het nadeel van een organisatie die anoniem is.

[Reactie gewijzigd door bbc op 9 april 2015 18:19]

bronnen ? Ik zie enkel tieners met teveel tijd achter Anonymous om eerlijk te zijn ...
Wel ik geef toe, ik heb geen bronnen, omdat het gaat om een "geheime" groepering is dat ook nogal logisch. Maar een statement als "Anonymous zit achter IS aan" is iets wat te veriferen zou moeten zijn als het ook klopt.
Er zijn genoeg links te vinden dat ze hun sociaal media account gingen hacken dat het incident in parijs.(of het gelukt is weet ik niet).

Zal zou wel een linkje posten

http://motherboard.vice.c...ar-with-the-islamic-state

[Reactie gewijzigd door loki504 op 9 april 2015 11:33]

"Het hoofd digitaal bij TV5Monde, Helene Zemmour, noemt de hack 'zonder precedent en op grote schaal'. "

Sorry Helene, maar "onderkende schaal" en "zonder precedent"? Wat dacht je van de hack op Sony.
Ik snap dat TV5 zich heel groot voelt maar eerlijk is eerlijk, dit stelt maar weinig voor. Het was waarschijnlijk een gelegenheids aanval omdat de beveiliging daar totaal niet op orde was. Maar dat gaat het "hoofd digitaal" uiteraard niet toegeven.

Overigens keur ik het natuurlijk niet goed. Maar ik kan me niet echt bedenken waarom TV5 een hoofddoelwit zou zijn. Overigens positief voor de mensen die er werken natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 9 april 2015 09:25]

Ik vrees dat maar weinig bedrijven hun beveiliging op orde hebben, en zelfs dan zijn ze nog "eenvoudig" te pakken, zie maar naar het witte huis enkele dagen terug.

Mocht ik een hacker zijn, lijkt dat toch echt wel de hoofdprijs.
"Het hoofd digitaal bij TV5Monde, Helene Zemmour, noemt de hack 'zonder precedent en op grote schaal'. "

Sorry Helene, maar "onderkende schaal" en "zonder precedent"? Wat dacht je van de hack op Sony.
Tja, voor de Franstalige wereld op deze planeet is die schaal-definitie natuurlijk een beetje anders.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True