Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Google is begonnen met het testen van zijn Inbox-applicatie onder zakelijke gebruikers. Personen die toegang hebben tot Google Apps for Work kunnen met behulp van een invite toegang krijgen tot de Inbox-applicatie.

InboxTot nu toe was het gebruik van Inbox, een e-mail-client die volgens Google e-mail efficiënter maakt, beperkt tot Gmail-gebruikers die toegang hadden verkregen. Maar Google lijkt de uitrol van Inbox te willen bespoedigen. Zo maakte de internetreus vorige week bekend dat Inbox ook compatibel is gemaakt met iPad en Android-tablets, terwijl de dienst voortaan ook via het web is te benaderen met Firefox en Safari.

Inmiddels heeft Google aangekondigd dat het via het eerder gebruikte invite-programma ook zakelijke gebruikers wil laten kennismaken met Inbox. Voorlopig zal nog een relatief beperkte groep toegang krijgen, maar de komende maanden belooft Google meer Apps for Work-gebruikers de dienst te laten testen. Wanneer de dienst breder uitgerold gaat worden, is nog niet duidelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Please mensen, laat het hier niet weer over Google en privacy gaan....

Gebruik Inbox nu al een tijdje en ben deels enthousiast, deels is het echt nog niet ver genoeg. Redelijk basale functies zoals het plakken van een image in een mail en het wijzigen van de ontvangers van een e-mail werken erg omslachtig of gewoon niet. Een afbeelding inline in een tekst plakken kan dus niet.

Het cageoriseren van mail werkt wel goed en verhoogd daadwerkelijk men efficiëntie. Dit laatste maakt het voor zakelijke gebruikers wel weel interessant. Ben benieuwd hoe snel en op welke manier ze Inbox gaan verbeteren de komende tijd.
Waarom mag het niet over privacy gaan?

Google is nou eenmaal een stalker, die ieders gegevens voor grof geld verkoopt. De huisvesting in de US betekent dat ze zich onze privacywetten aan hun laars kunnen lappen, en dat de mafia van de NSA er makkelijk bij kan.

Totdat het tegendeel bewezen is, neem ik het zekere voor het onzekere door aan te nemen dat dit waar is.
Please mensen, laat het hier niet weer over Google en privacy gaan....
Wat mij betreft is dat het enigste waarover het moet gaan. Zeker met bedrijven uit de VS.
Zolang de amerikanen de rest van de wereld blijven behandelen als 5e rangs burgers ( lees niet te vertrouwen uitschot wat in de gaten moet worden gehouden, al dan niet voor eigen gewin) komen clouddiensten er bij mij niet in.

Zeker als bedrijf moet je jezelf 3x achter de oren krabben of je een deel van je bedrijfsdata wel in de cloud wil hebben.
Je moet je afvragen wat de risico's zijn van Amerikaanse toegang, maar ook de voordelen van een zeer stabiele cloudomgeving, en dan een gedegen afweging maken.

KLM, Ahold, Randstad en nog meer mensen gingen je voor en die afweging hebben zij zeker ook gemaakt ;)

[Reactie gewijzigd door RielN op 24 februari 2015 12:50]

& Hoeveel van de Nederlandse multinationals zijn er bij Gmail en de Google Apps uitgekomen?

Weinig bedrijven komen bij Google uit.
Een paar universiteiten wel.
nieuws: Zeven Nederlandse universiteiten stappen over op Google Apps
De gevolgen daarvan waren er ook:
nieuws: Groningse faculteit vreest voor miljoenencontracten na overstap op Gmail
Peter van Haastert, bestuurder bij de faculteit, laat aan Ukrant weten dat het hem goed mogelijk lijkt dat de faculteit nu miljoenencontracten met bedrijven als IBM en DSM gaat verliezen. Die bedrijven zouden niet willen dat onderzoekers van de universiteit gebruikmaken van Gmail, omdat ze vrezen voor bedrijfsspionage van de Amerikaanse overheid.
Weinig mensen weten dat bedrijfsspionage de Nederlandse economie jaarlijks miljarden kost, en dat het tienduizenden banen kost. Maargoed, daar moeten we het nu niet over hebben. Want..deze mail-app is gebruiksvriendelijk...

[Reactie gewijzigd door nul07 op 24 februari 2015 13:13]

Ja, en spionage is uitgesloten op je bedrijfsnetwerk :) Ik zou er niet van opkijken dat spionage bij Gmail lastiger is.

Welke contracten zijn al opgezegd? Of is dat beetje bangmakerij? Want wij merken daar weinig van. Maar ik hoor graag wat feiten.

Verder is Google Apps for Work nog maar een opstartende dienst.

[Reactie gewijzigd door RielN op 24 februari 2015 13:32]

Google heeft net als veel andere PRISM bedrijven tegen betaling door de NSA haar servers laten inrichten volgens de FISA standaard.

Maargoed, het staat alle bedrijven vrij om ervoor te kiezen en erop te vertrouwen. Ik zie de voordelen nog niet.
Mwah, dat zijn ook aparte beschuldingingen. Google's insteek is anders, al is de Amerikaanse wetgeving in dit opzicht een pain-in-the-ass natuurlijk.

http://business.time.com/...sa-secrecy-in-fisa-court/

Los daarvan, al is het zo (want ik steek het feit dat de US overheid ten alle tijde bij die data kan ook niet onder stoelen of banken): onze Nederlandse overheid kan dat óók. En als Amerikanen data willen, geeft ons Nederland dat waarschijnlijk ook wel... Die schijnveiligheid van het 'binnenlandse' alternatief vind ik juist discutabel.

Kies dan voor een partij die het securitytechnisch, en zaken zoals SLA en gebruiksvriendelijkheid, gewoon puik voor elkaar heeft. Dat spaart je wellicht nog veel meer ellende?

Het blijft een afweging per bedrijf, maar het is één van de afwegingen.
In krant o.a. gelezen n.a.v. Wikileaks destijds dat o.a. Philips veel schade heeft geleden. Bedrijfsgeheimen aangaande medische apparatuur doorgespeeld aan Amerikaanse concurrent(en). Airbus miljarden benadeeld door bedrijfsgeheimen door te spelen aan Boeing.
Jannes wil het gewoon over de functionaliteiten hebben en niet over privacy.
Maar als je niets in de Cloud wil hebben omdat je zo denkt over de VS kloppen je aannames niet helemaal.
Het enige wat Cloud wil zeggen is dat je in plaats van zelf een datacenter op te zetten het ergens anders onderbrengt. Of dit nu google of een andere partij is maakt niet zoveel uit. De keuze maak je zelf. Waarom zelf in een datacenter gaan investeren als een externe partij het veel voordeliger voor je kan exploiteren.

Ken geen groter bedrijf dat nog zijn eigen auto's koopt voor zijn werknemers, alles is lease. Waarom dan niet met met je IT-infrastructuur?

Je moet alleen wel zelf opletten met welke partij je in zee gaat.
Omdat het leasen van auto`s geen risico`s ten opzichte van je bedrijfsdata / geheimen meebrengt.
Dat ligt bij het extern onderbrengen van je data even anders. Voor de bakker op de hoek is het niet zo interressant, maar bedrijven als Philips en Shell zijn uitermate interressante bedrijven om eens flink door te spitten. Philips weet ik niet, maar Shell heeft zijn eigen datacenters. En dat zal waarschijnlijk ook nooit in de cloud terechtkomen. Daar zit onder andere de data bij van waar ze geboord hebben en wat ze gevonden hebben.

Maar Shell heeft wel een leasewagenpark waar je U tegen zegt. ;)

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 24 februari 2015 12:50]

Philips werkt zelfs nauw samen met een cloudbedrijf (Salesforce): http://www.salesforce.com...leases/2014/06/140626.jsp

en Shell zit wel in de cloud ook:
http://www.news-sap.com/sap-shell-cloud-services/
Met het concept cloud is niets mis.
Maar juist als je je data/toegang bij een ander plaatst, is het des te belangrijker wie dat bedrijf is.

SAP van Shell is dan ook Duits. In Duitsland heeft de overheid traditioneel een terughoudendheid in het registreren van anders en in spionage. Daar hebben 17 jaar facisme en 45 jaar communisme geleerd dat het helemaal niet fijn is als een overheid 'alles' weet.
Philips draait op Office365
Ik snap dat dit een issue is en dat zeker bedrijven goed na moeten denken over dit... Het is in mijn ogen alleen niet on topic, omdat het hier een overstap van Google cloud naar Google cloud gaat. De bedrijven hebben de keuze dus al gemaakt en alles staat al bij Google ;)

Wat betreft dat plakken van foto's en de bijlagen.. Vreemd dat ik dat niet kan, zouden er verschillende versies rondgaan?
[...]
Wat mij betreft is dat het enigste waarover het moet gaan.
Als je je zakelijke mail ook al op Gmail hebt draaien lijkt het gebruik van Inbox me niet echt meer een issue :)
Dat is vreemd. Bij mij plakt hij juist de afbeelding wel in de mail en moet ik het apart aangeven op het moment dat ik de afbeelding als bijlage wil verzenden. Dit is zowel in de mobiele applicatie op de iPhone als in de browser-versie (Firefox op Windows 7). Op mijn Mac zou ik het thuis even moeten testen.
Dat gezegd hebbende, het heeft zeker nog wat werk nodig. Zo is het bijvoorbeeld nog steeds niet mogelijk om meerdere bestanden tegelijk te selecteren om te versturen. Dit moet één voor één, wat de effectiviteit niet heel erg bevorderd. Voor mij ook een reden om het voor nu nog op Mailbox te houden.
En waar is de delete button? Ze maken opnieuw dezelfde fout als bij gmail in het begin: ervan uitgaan dat ik als gebruiker alles wil 'archiveren'. Maar ik zie er echter niet de zin van in om alle mails van facebook, linkedin, reclame, ... bij te houden/archiveren.
Ik weet dat je nog steeds mails kan verwijderen in inbox maar dit kost me 2 klikken ipv 1. Call me lazy maar vermits dat doorgaans de functie is die ik het meest gebruik was dat toch doorslaggevend voor mij. Geen inbox meer voor mij, terug overgeschakeld naar gmail!
Dat niet alles werkt, kan kloppen. Dat is ook niet het doel van inbox.

Heb gisteren ook m'n zakelijke aanmelding gekregen. Ben erg benieuwd naar de functionaliteit er van. Prive gebruik ik het al een tijdje. Het werkt erg fijn als soort notificatie centrum van je mail om nieuwsbrieven te scheiden van je echte mails.
Ben het volledig een met Jannes,

Heb het een poosje een serieuze kans gegeven, maar ik vond het uiteindelijk ook te weinig flexibel. Je kunt er heel goed mails mee lezen en ze daarna in de grote hoop gooien. Ik vond het juist ook met de mappen wat omslachtig, je hebt dan mappen en ook nog eens groepen, die dan weer niet in een map staan. Gmail vind ik uiteindelijk beter.
Ik zoek nog altijd de 'innovatie' tav de standaard g-mailapp, daar kan je tenminste nog eenvoudig wegschuiven om te verwijderen, in inbox moet je daarvoor expliciet op de prullenbak wijzen, anders wordt het gearchiveerd (je kan maar je gratis drive-quoatum overschrijden?) Links schuiven om te verwijderen, rechts om te archiveren met aanduiden label, lijkt mij meer 'innovatiever' (nou ja, handiger). Die voorgroepering is even vaak fout als goed, tot daar de tijdwinst, en last but not least slurpt het ook immens meer batterij dan de standaard g-mailapp. Nah.
Samengevat: met Inbox kan je op een heel handige en vlotte manier, je email tot een grote onoverzichtelijke puinhoop maken.

Wat ik overigens wel een erg fijne functie vond is "het uitstellen van mails" dat ze een maandje weer terug kwamen. Als ze dat een Gmail zouden toevoegen, zou ik er gelukkig zijn.
Ik blijf het bijzonder vinden dat er zoveel initiatieven zijn die e-mail opnieuw willen uitvinden. Ik heb (prive) Inbox geprobeerd en ik vind het helemaal niets. Het idee is leuk maar de uitwerking valt tegen.
Ik kan me daarom ook niet voorstellen dat zakelijke gebruikers overstappen.
Ik zie vernieuwingen als Inbox in het licht van een artikel dat ik niet lang geleden las. Het stelde dat Gmail en andere klassieke e-maildiensten binnenkort zullen verdwijnen omdat een bedrijf als Google er amper van profiteert. De strekking was dat de gebruiker te veel macht heeft over het gebruik ervan en dat Google er te weinig actief mee kan doen, zoals interesses koppelen, metadata eruit filteren, etc.

Helaas kan ik het betreffende (Engelstalige) artikel niet meer vinden, want het was erg interessant.
@Stroper: inderdaad, dat is 'm, dank! Het verdwijnen van e-mail lijkt dan misschien sterk, maar als het geleidelijk gebeurt en je mensen laat wennen aan de voordelen van een andere vorm van communicatie (en de nadelen verzwiigt), kan iets als Inbox over een x aantal jaar zomaar de standaard zijn. Ik denk dat mensen overschatten hoe verknocht ze zijn aan e-mail.

[Reactie gewijzigd door Randfiguur op 24 februari 2015 17:41]

Dat is wel interessant inderdaad.

Maar e-mail zal niet zo snel verdwijnen. Wellicht dat iedereen terug gaat naar hun provider? Of andere betaalde diensten.
Ik vraag me trouwens wel af wat Inbox méér is dan klassiek e-mail.
Dit artikel http://www.computerworld....nts-to-replace-gmail.html ?

Op korte termijn verdwijnen lijkt mij sterk. Bovendien zullen er altijd concurrenten blijven bestaan. Google Nieuws is dan wel geen vervangmiddel voor GoogleReader. Feedly is dat wel.
Meteen ook de reden waarom ik waarom ik INBOX niet gebruik.
Ik wil controle houden over hoe ik mijn mail bijhoud, doorzoek, ontvang.
Er wordt nergens iets vermeld over Google Apps Free edition dat in december van 2012 werd stopgezet voor nieuwe registraties. Toch benieuwd of deze versie van Google Apps al dan niet uit de boot valt.
Voor diegenen die net als ik denken "Huh wat? Inbox?"

http://gmailblog.blogspot...x-that-works-for-you.html

Ziet er grappig uit omdat het focused op het proces (wat doe je met e-mails) in plaats van op de materie (de e-mail als object). Interessante insteek en iets waar andere partijen ook inspiratie uit zouden kunnen halen wat mij betreft.
Erg jammer dat ik geen Google gebruik maar alles in Microsoft heb hangen; zou graag dit ding eens testen voor mijn Outlook gebeuren. (dus kom eens op Microsoft.... :D)
In Windows 10 kun je in Outlook app links swypen om te verwijderen, rechts voor opvolgen (of andersom? Ik ben geen testgebruiker :) )
Gaat hier het hier ook op voor Google Apps for Education? Zou hier wel graag een invite voor willen hebben....Had gelezen, dat het in eerste instantie de admins waren die de invites zouden krijgen voor de heavy-user werknemers...
Ik kan als Google Apps Free gebruiker hier nog niet gebruik van maken.
Waarom alleen als app of in de browser? Ik wacht al jaren op een verfrissende, flexibele, snelle en stabiele desktop e-mail client die goed met IMAP om kan gaan...
Ik weet niet of ik het prettig vind dat mijn email client zelf over internet zoekopdrachten gaat doen mbt informatie in mijn email
Zo maakte de internetreus vorige week bekend dat Inbox ook compatibel is gemaakt met iPad en Android-tablets, terwijl de dienst voortaan ook via het web is te benaderen met Firefox en Safari.
En Windows Phone gebruikers? En gebruikers van Internet Exporer, je weet wel, nog steeds de meest gebruikte browser? Ik kijk er niet van op, maar lekker selectief van Google weer... :>

[Reactie gewijzigd door Miuccia op 24 februari 2015 12:55]

Safari en Chrome draaien praktisch dezelfde engine, dus vandaar dat dat makkelijk is, plus Safari, Chrome en Firefox hebben ondersteuning voor de nieuwste drafts van HTML5 etc. IE niet!
Maar HTML5-drafts zouden ook niet gebruikt moeten worden door devs als zij software voor reguliere gebruikers willen maken. Daarvoor heb je de standaarden, de drafts zijn bedoeld zodat de devs alvast ermee kunnen spelen. Zodra het een goedgekeurde standaard is zal ook IE het gaan ondersteunen. (al is het in dit geval nog beta software en heb ik er daarom minder problemen mee, maar zodra het RC of final is zou het ook op IE moeten werken)

Maar het is gewoon een feit dat Google zoveel mogelijk doet om gebruikers van MS producten te pushen naar Google producten/diensten om zo min mogelijk beschikbaar te maken op MS producten. Zo word ik verdomd misselijk van die "surf sneller met Chrome"-banner op google als je die met IE bezoekt, grappige is dat in eigen benchmarks op mijn laptop IE11 in elke test (behalve javescript) sneller is dan Google Chrome 8)7
Je noemt Javascript, als dat sneller is in Chrome, dan is Chrome juist vaak sneller dan IE, want Javascript zit op elke website, dat maakt het verschil.

HTML5-drafts zijn trouwens helemaal niet voor ´mee spelen´, dan zou je eeuwig kunnen wachten tot die HTML5-drafts eindelijk geen drafts meer zijn voordat je ze kan gebruiken, het duurt namelijk nogal lang voordat een draft eindelijk helemaal klaar is. IE houdt zich gelukkig dan tegenwoordig aan standaarden, dat betekent niet dat IE niet achterloopt.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 24 februari 2015 15:45]

Als je verder klikt naar http://www.winbuzzer.com/...41-vs-mozilla-firefox-36/ zie je dat IE11 sommige tests niet eens afmaakt en faalt en dan ook nog eens stuk lagere scores haalt dan Chrome.

Spartan doet het trouwens wel top, maar die is simpelweg nog niet uit..
Ik plaag je maar :) voor mij is het duidelijk dat het niet zo zwart/wit is wat 'het beste' is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True