Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 180 reacties

De volgende grote update voor Android, die voorlopig als Android M bekendstaat, zal nog dit jaar uitkomen. Dat zegt een topman van Google. Inmiddels heeft Google Android 5.1 uitgebracht, als kleinere update die vooralsnog alleen draait op Android One-toestellen.

Google-topman Caesar Sengupta meldt dat de volgende major release van Android, die hij vooralsnog aanduidt als Android M, dit jaar moet uitkomen. Wat die nieuwe versie zal bevatten, benoemt hij niet. Het is voor het eerst dat Google spreekt over de opvolger van het huidige Lollipop, dat in november voor het eerst verscheen.

Android 5.1, in tegenstelling tot M een kleine update, bevat volgens de topman van Google prestatieverbeteringen en bugfixes en komt als eerste uit op drie nieuwe Android One-toestellen in Indonesië, schrijft de Indonesische krant Kompas. Die toestellen zijn allemaal van in Nederland onbekende fabrikanten.

Wat er precies is gewijzigd in Android 5.1, is onbekend. Sengupta sprak alleen van prestatieverbeteringen en bugfixes. Google heeft Android 5.1 nog niet naar het Android Open Source Project gepusht en er is ook niet bekend wanneer de updates voor Nexus-toestellen zouden volgen. Een eerder gerucht meldde dat Android 5.1 de stille modus uit eerdere Android-versies zou terugbrengen. Ook zou er een fix moeten komen voor het geheugenprobleem in 5.0.

Android 5.1-smartphones

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (180)

Ik hoop dat ze de uitrol beter en stabieler doen dan met android 5.0.
En ik hoop dat ze er wat privacy opties toevoegen.
Privacy opties? Hoe bedoel je? Het is ongelooflijk hoe veel data Google (maar ook Apple etc.) met alle randapparaten (Google Fit, Nest etc.) rondom Android gaat binnentrekken de komende jaren, terwijl de wetgeving al jaren achterblijft en je simpel geen gebruik ervan kan maken door niet met de voorwaarden akkoord te gaan. De analyses die je met deze Big Data mee kunt maken zijn zo indrukwekkend, maar ook nog eens beangstigend omdat het zo veel banen gaat kosten in de dienstverlening. Helaas schat ik dat 99% van de maatschappij niet door heeft hoe groot de impact kan zijn van al deze ontwikkelingen.

Kwestie van eerst genieten en daarna opstand met als reden 'Dat wisten we niet'.

Kortom, die privacy ben je allang kwijt zo gauw je inlogt op je apparaat. Los van het feit of ze nu een paar 'schijn' privacy opties zullen toevoegen om het gros van de meute die er nu al iets van vindt, iets te temmen.
Jarenlang android met plezier gebruikt,
Het was ooit zeer innovatief, met hoog gebruiksgemak.
Nu zijn er anderen gebruiksvriendelijker, en ben je zoals je omschrijft bovenal product van gegevensverzameling.

De android 5.1 update komt hier te laat,
Ik ben alle droids in dit huishouden aan het vervangen voor privacy vriendelijkere apparaten. En in mei vliegt de laatste droid eruit, en wordt het vervangen door een Europese Jolla, met wel een degelijk privacy beleid en bescherming icm dezelfde dalvik runtime als op de android.
En in mei vliegt de laatste droid eruit, en wordt het vervangen door een Europese Jolla, met wel een degelijk privacy beleid en bescherming icm dezelfde dalvik runtime als op de android.
Goed zo. In plaats van Google weten enkel je netwerkprovider, je e-mailprovider, de beheerders van elk internetknooppunt, elke site die je bezoekt, verscheidene geheime diensten en de medereizigers in de trein dat je je vriendin via Skype tortelduifje noemt. Ongetwijfeld zijn alle partijen hier uitermate geÔnteresseerd in.

Oja, de N(MB)S weet wat je bestemming is, en je bent waarschijnlijk op vierendertig camera's te zien eer je aankomt op een publieke plaats waar toch wel een flik voorbijkomt. Gelukkig ben je niet met de auto of je kreeg een parkeerboete die voor eeuwig in de computers van de politie blijft staan.

Maar Google weet tenminste niet wie je bent. (Doen ze nu ook niet: ze hebben een pagina waarop je kunt zien/aanpassen wat Google van je weet. Bij mij hebben ze enkel het geslacht correct geraden.) Zo ontzeg je Google de mogelijkheid om op schandalige wijze misbruik van je gegevens te maken door... je reclame voor elektronica voor te schotelen in plaats van reclame voor haarstukjes en datingservices. Dodged a bullet there.
android is zo privacy vriendelijk als je zelf wilt, gebruik je niet graag google services? schakel ze uit en gebruik andere alternatieven, gebruik zelf firefox en duckduckgo op android, gebruik geen google keyboard en als ik wil kan ik de amazon app store gebruiken en google play uitschakelen, android is nog steeds het enige OS waar je die vrijheid hebt
Dat is natuurlijk niet waar. Je kunt op Android nog steeds niet goed (zonder te rooten) permissies instellen welke apps waarbij mogen. Je hebt dus gewoon niet echt grip op je eigen privacy.

Daarnaast lijkt het me naÔef om te geloven dat je met het gebruiken van niet-google services er geen data naar Google gaat. Ze maken het OS dus er zal vast nog genoeg analytische software in zitten (zoals bij iedere telefoon). Je kunt vaak de telefoon niet eens gebruiken zonder de terms of agreement te aanvaarden.

Dus tenzij je een privacy based custom android ROM gebruikt zonder apps (want alle apps houden je in de gaten) en zonder internet verbinding kun je met enige zekerheid zeggen dat je privacy niet geschaad wordt.
die licence agreement slaat op de play-services en andere google diensten en die van kan je weigeren, dus dan krijg je gewoon geen toegang tot de services van google, de rechten van apps kan je idd niet appart instellen, maar het is niet dat je bij andere platformen zo veel rechten kan instellen
en je hebt altijd nog de keuze tot een custom rom, wat je ook bij andere OS niet hebt

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 5 februari 2015 10:59]

De dalvik runtime is in Lollipop vervangen voor ART (Android RunTime).
En toch steekt het je zo erg dat je in ELK android topic moet komen evangeliseren dat je BB fan bent ......

bravo ....
En toch steekt het je zo erg dat je in ELK android topic moet komen evangeliseren dat je BB fan bent ......

bravo ....
Volgens mij zegt hij nergens dat hij BB-fan is. Hij linkt naar een artikel van Digit waar toevallig BB OS10 als beste mobiele OS uit de verf komt. Over dat artikel mag je een mening hebben, niet over iets wat de poster niet zegt.

Hij zegt wel dat je als Android-gebruiker (en ik neem aan dat hij de Google-variant bedoeld, wat volgens mij 99% van de Android-markt bestrijkt) een product van gegevensverzameling bent. En daar valt, hoe je het wend of keert, geen stok tussen te krijgen.
profiel & reacties

werkelijk ELK google / android related topic komt hij naar voren met het betere alternatief ...

Nee, geen BB-fan ;)
profiel & reacties

werkelijk ELK google / android related topic komt hij naar voren met het betere alternatief ...

Nee, geen BB-fan ;)
Ik beoordeel een post op de post zelf. Hij linkt naar een artikel: niets meer niets minder. Jij bent duidelijk achter zijn 'politieke' kleur aan gegaan in deze: ik vraag mij af wat daar de trigger voor is geweest?

BTW: Ik ben zelf ook een BB-fan (zoek maar op ;) )
De trigger, als jet het zo wilt noemen, is het herhaaldelijk aankomen zetten met BB, op welke manier dan ook. Dat gaat op den duur opvallen.
[...]
BTW: Ik ben zelf ook een BB-fan (zoek maar op ;) )
Daar gaat het niet om, maar inderdaad, DE trigger is het anti 'grote privacy schenders benoemen' in elke android/google post.

Als je zo'n hekel aan de andere kant lijkt te hebben, lees je dat nieuws toch niet, of alleen ter info klaar.

ik sla ook topics over op de FP, sommige negeer ik compleet ( games ) andere scan en lees ik, omdat ik een beetje wil bijblijven.
Maar ik ga niet lopen wijzen op wat er fout is in de wereld, als een plaat die blijft hangen.
( er zijn er nog een paar hoor, en hoogstwaarschijnlijk ben ik in de ogen van anderen OOK zo ;) )
maar ook nog eens beangstigend omdat het zo veel banen gaat kosten in de dienstverlening.
Dus we meoten tehcnologische vooruitgang en diens gevolgen tegenhouden om jobs ins tand te houden die we kunnen automatiseren? Bijvoorbeeld, moeten we health trackers verbieden, omdat anders te weinig mensen artsen te werk stellen?

Het is eng dat mensen jouw denkwijze 'we moeten dit tegenhouden want anders verdwijnen er jobs!' aanhouden. Jobs automatiseren is inherent goed. Why the fuck zouden we mensen fulltime een job moeten laten doen als een machine dit beter en goedkoper kan? Met die logica moeten we ook de straatverlichting terugschroeven en weer gaslampen aanleggen die handmatig meoten aangestoken worden: dat 'creŽert' ook jobs!
En stel je nu eens voor dat jij daardoor overbodig wordt. Liefst in de situatie met een koopwoning, 3 kindjes, een of meer huisdieren en studieschuld.
Dan liet ik me omscholen van gaslantaarnaansteker naar elektricien.

Als je ziet dat het gebied waarin jij werkzaam bent steeds verder wordt geautomatiseerd is het zaak om je te richten op ander werk. Heb je alle tijd voor want zo'n automatisering is er niet van de een op andere dag.
Tijd zul je daar vast genoeg voor hebben als je bedoelt dat je de duur van een omscholing daarin kunt passen. Het is alleen de vraag of je je gezinsleven aan kunt passen aan een paar jaar omscholing, daar de financiŽn voor vrij kunt maken en het intelligentieniveau voor hebt.
Dit is een realiteit waarop de maatschappij zich moet voorbereiden, maar helaas gebeurt dat niet.

Maar de oplossing is NIET om technologische vooruitgang te gaan verbieden. Simpel realistische voorbeeld: zelfrijdende auto's, die komen er erg snel aan, en huneerst slachtoffer zijn taxi-chauffeurs. Die rijden veiliger, efficiŽnter, en goedkoper dan taxi-chauffeurs. Zowel beter dus in termen van het milieu, mensenlevens, als economische kost.

We moeten ons huidige economische systeem aanpassen. Dat is nu zp afgestemd dat je pas kan overleven als je fulltime werkt. Laat even die economische factor weg en doe even alsof banenverlies geen probleem zou zijn: is het dan net niet GOED dat er niemand de hele dag wat rond moet rijden in een auto? Dat niemand vanaf 5 uur 'sochtends vuilniszakken moet gaan ruimen? Dat er veel minder mensen ziek worden en naar de dokter/het ziekenhuis gaan? Dat er minder mensen hele dagen papierwerk moeten invullen? Dat je met 1 druk op een knop direct een tekst kunt vertalen, ipv aan een tolk moet zien te komen wat voor bepaalde talen gewoonweg weken duurt?

Hoe ons economisch systeem werkt hebben we, itt wat de conservatieve economen beweren, in grote mate zelf in de hand.

Als de technologie dusdanig evolueert dat er niet genoeg nuttig werk is om iedereen fulltime te laten werken, waarom moeten we dan vasthouden aan een systeem waarin men, zonder dat het economisch noodzakelijk is, wordt afgestraft voor de zonde niet aan een fulltime baan te raken?

De volgende golf van automatisering komt eraan, en we zijn er niet kaar voor. Ongeveer de helft van ALLE banen WERELDWIJD zal worden geautomatiseerd. Maar het echte probleem is de onwil van mensen om dit FEIT te aanvaarden, en ons systeem erop af te stemmen. Zeker niet omdat velen delen in jouw kortzichtige opvatting dat iedereen een fulltime baan moet hebben we we daarom maar technologie moeten tegenwerken.

Ikzelf ben enorm voorstander van een gegarandeerd basisinkomen. Een andere goede oplossing voor automatisering wil ik graag horen, maar heb ik nog niet gezien.
Ik wil niet zeggen dat ik tegen innovatie ben, integendeel. Maar er zullen altijd mensen zijn die daar niet in mee kunnen. Of dat nu is omdat ze daar niet intelligent genoeg voor zijn, te oud om een hele nieuw trucje te leren, of hun kinderen een goeie start richting de toekomst willen geven en dus alles opzij zetten om hogescholen en universiteiten te kunnen betalen.

En daar reageerde ik op, ik begrijp dat. Ik heb dan wel geen kinderen, maar ik heb de meest fantastische baan die er is en als de helft van alle banen geautomatiseerd worden, betekent dat dat de meeste mensen procesoperator worden en met alle respect, meer geestdodend werk is er niet naar mijn idee.
Ik denk dat je onderschat wie er allemaal werkloos zal worden. Het gaat hier niet gewoon om 'domme' mensen, die 'maar een betere opleiding meosten kiezen'. Automatisering zal voelbaar zijn tot in de hoogste opleidingsniveaus. Zoals eerder gezegd: bijvoorbeeld artsen en tolken.

Dus ook mensen die wel slim en flexibel genoeg zijn om zich om te scholen komen in de problemen: het probleem is niet zo zeer dat de mensen zich moeilijk kunnen omscholen, maar dat er niet voldoende banen zijn om iedereen fulltime aan de slag te houden.
En het probleem van niet fulltime kunnen werken is dat veel mensen van parttime banen niet kunnen leven.

2 dingen trouwens die ik grappig vind: Een maatschappelijke discussie onder een artikel over de nieuwe Android-versie en het veroordelen van Zuid-Europese landen voor een 35-urige fulltime werkweek (algemeen, niet hier) en dan langzaam tot de conclusie komen dat fulltime werken er in de toekomst niet meer voor iedereen zit.

Ikzelf heb trouwens recent gekozen voor een 32-urige werkweek :D
Ik kan niet goed opmaken of je dat bedoelt, maar voor de duidelijkheid: ik veroordeel parttime werken helemaal niet, en heb dat ook niet gedaan volgens mij. Ik pleit net voor een maatschappelijke shift waarin we afstappen van het dogma van de fulltime tweeverdieners :p
Bedrijven zullen altijd bezuinigen op mankracht waar het kan, manuren zijn een grote, vaak zelfs de grootste, kostenpost binnen een bedrijf. Als jouw baan verdwijnt dan is het heel spijtig voor je, maar dan moet je gewoon op zoek naar een nieuwe. En eigenlijk had je dat al van te voren moeten doen, technologische vooruitgang komt niet uit de lucht vallen. En om te voorkomen dat mensen in gorte problemen komen zonder dat ze er echt iets aan konden doen hebben we hebben in Nederland niet voor niets zaken als ontslagrecht en opzechtemijnen bij arbeidscontracten. 'Zomaar' op straat kan niet.

Laten we alsjeblieft niet elke voor van vooruitgang tegenhouden omdat bepaalde mensen het niet meer bij kunnen houden. Jobs die worden 'gecreerd door het tegenhouden van automatisering' zijn zo'n beetje hetzelfde als sociale werkplekken.
Kortom, die privacy ben je allang kwijt zo gauw je inlogt op je apparaat. Los van het feit of ze nu een paar 'schijn' privacy opties zullen toevoegen om het gros van de meute die er nu al iets van vindt, iets te temmen.
Hoi Michele93, ik ben het meer dan eens met je. Men overziet niet de consequenties van wat er kan gebeuren door alle BigData stromen. Als ik dit in mijn omgeving ventileer word ik als wereldvreemd betiteld (laatst nog iemand op dit forum, die mij welkom heette in de 21e eeuw).

En omdat de meeste zwichten voor 'gratis' heeft Google zoveel volgers. Ja, het is natuurlijk erg prettig om een goed werkend navigatiesysteem te gebruiken als Google Maps, waarom betalen aan TomTom.....We kunnen hier nog wel meer zaken noemen die gratis en goed zijn.

Zelf heb ik mijn eigen mailserver, geen cloudopslag, ik draai geen andoid op mijn smartphone en in mijn laptop is en staat alles lokaal.

Als voorbeeld haal ik het volgende weleens aan: Stel, je bent in bezit van Google glass, op je smartphone heb je google Now geactiveerd, je hebt een youtubechannel gekoppeld aan je Facebook account en daarnaast ben je een groot twitteraar. Je hobbies zijn skieen en parachute springen.

Je gaat op wintersport en je zet tijden het skieen je Google Glass op, want het is toch wel stoer om anderen te laten meegenieten van je escapades op de piste. Tijdens ťťn van je afdaling moet je plotseling uitwijken voor een medeskieer, er is maar ťťn uitwijkmogelijkheid en dat is rechtsaf buiten de piste. Je kan de weerstand niet aan en valt, je voelt een stekende pijn en blijft vervolgens liggen omdat je je been op 3 plaatsten gebroken hebt.

Maar denk je, mijn Google Glass heeft alles vastgelegd. Nu komt het probleem, doordat je alles automatisch doorstreamt, staat het direct op YouTube en wordt het gedeeld in je tijdslijn op Facebook. Je verwittigt je verzekeringsmaatschappij want je wintersportreiskostenverzekering dekt de schade. De verzekeringsmaatschappij gaat met hun 'annoniem op internet account' wat door een groot beveiligingsoftwarebedrijf in NL op de markt wordt gebracht, jouw youtube channel en facebook bekijken. In de voorwaarden staat dat je niet van de piste af mag, doe je dat wel wel dan zijn de consequenties voor jezelf.

Zij besluiten niet te betalen en aan het einde van het liedje betaal je heel veel zelf (gipsvlucht, repratiering vanaf de piste naar ziekenhuis, revalidatie etc.etc).

Dit is dan nog maar een simpel scenario, je moet er niet aan denken als je ondernemer bent en je arbeidsongeschiktheidsverzekring hanteert de zelfde policy......

Zo'n vaart zal het dan niet lopen zegt men.
Privacy en de verzekering oplichten zijn totaal verschillende dingen.
Exact! Het voorbeeld van CEdS haalt dan ook verschillende zaken door elkaar en probeert op deze manier een verkeerde statement te maken.

Overal zie je de discussie mbt "privacy-issues" weer de kop op steken (en terecht) maar zeer zelden wordt er inhoudelijk correct mee omgegaan... het is grotendeels FUD.
Daar komt het voor veel mensen nochtans op neer.

Laatst nog in de comments op Tweakers: de verzekering kan je bespieden en extra aanrekenen omdat je een gevaarlijke levensstijl leidt, da's duidelijk een inbreuk op de privacy!!!!1!1!

Oh neen, je risico wordt niet langer gesubsidieerd door mensen die minder risico nemen! Shiiit dude.

Of het argument dat de politie je overal kan volgen... ik zou zeggen als de politie geld en mankracht uitgeeft om je te volgen dat je wellicht op zijn minst verdacht bent. En als de NSA je bespiedt samen met 300 miljoen anderen dan is er geen kip die je gegevens nakijkt en verdwijn je anoniem op een harde schijf. Het volgende argument is dan van de aard van "de politie heeft geen zaken met handel tussen weldenkende personen" maw 't is een drugdealer die liever niet heeft dat de flikken erachter komen. Natuurlijk is-'ie dan privacybewust.

Wat was ook al weer het resultaat van dat onderzoek naar de inhoud van TOR-sites? 90%+ onderwereldsites met vooral kinderporno en drugs? En dan maar zeggen dat ze het doen omdat privacy een grondrecht is.

Feit: er zit echt geen geheim agent met peperkoeken hart naar je conversaties te luisteren ala Das Leben Der Anderen.

Feit: je kortingkaart voor de Delhaize weet wat je eet.
Tsja, als je dan zo lomp bent om je FB/YT voor het publiek openbaar te maken (kun je gewoon instellen) dan is het je eigen schuld ja ;-)
Wat is er precies mis mee, want het stond ook in de regels van de verzekering, en je kunt laten zien dat je geen keus had....?? Of een ander persoon aanrijden (dus 2 dure behandelingen).. Of uitwijken.. lijkt mij uiterst logisch...


Daarnaast, denk eens aan alle voordelen. Autoschades worden eerlijker, ruzies (vechtpartijen), leugens, oplichtingen en zo nog wel 10.000 meer..

De mensen die graag liegen en misbruik van alle regels/mensen willen maken zullen inderdaad vaker tegen de lamp lopen.. Mensen die eerlijk zijn worden minder vaak de dupe van profiterende zieltjes..

Even off the record:
Het valt mij erg op dat het vooral de mensen zijn die uberhaupt al niet oprecht zijn, een probleem hebben met privacy. De mensen die gewoon fatsoenlijk zijn met niks te verbergen, zien er sterk de voordelen van..

Rara hoe komt 8)7 :O
Waarom moet die irritante privacy discussie tegenwoordig overal gevoerd worden? Dit krijgt dan een +2 op Tweakers anno 2015. Dit is gewoon off-topic...
De analyses die je met deze Big Data mee kunt maken zijn zo indrukwekkend, maar ook nog eens beangstigend omdat het zo veel banen gaat kosten in de dienstverlening
Wat bedoel je?

[Reactie gewijzigd door Slashdotter op 4 februari 2015 13:29]

Ik hoop dat ze de uitrol beter en stabieler doen dan met android 5.0.
Wat bedoel je daar precies mee? Google gaat steeds voor een gefaseerde uitrol van een nieuwe Android-versie en dat kan enkele weken duren. Dat is hun beleid en dat zal niet veranderen.

Wat was niet stabiel aan de uitrol van Lollipop?

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 4 februari 2015 12:31]

Na 3 maanden zit 1,6% van de Android gebruikers op Lollipop. Dit heeft niets meer met fasering te maken. Aan dit tempo zal er al een nieuwe versie zijn terwijl er nog geen 10% op de huidige versie zit...
Je kunt de schuld natuurlijk doorschuiven naar de fabrikanten en providers, maar die zijn uiteraard ook maar een deel van de grote koek.

[Reactie gewijzigd door dimitrimissinne op 4 februari 2015 12:41]

Mooi, goochelen met cijfers......

Maar die 1,6% is van het totale android platform.
Er lopen nog steeds mensen met een galaxy mini rond, omdat die nog werkt, die zijn blijven steken op 2.3.6
Samsung's S2 hangt op 4.2 ( meen ik )
De S3, een toestel van 3 jaar geleden komt tot 4.4.2

HTC Sony en nog een handvol hebben zo ook nog veel modellen slingeren, die op oudere versies werken en nooit een update krijgen.
Je zou moeten kijken naar toestellen van de afgelopen 18 maanden releasedatum, niet aanschaf.
Die toestellen zouden een update moeten krijgen volgens het Google-principe, die hoeveelheid is dan relevant qua update's
Oude versies zijn eigenlijk ook niet echt relevant. Hoeveel is daar als developer nou nog aan te verdienen. Zeker 2.x en 3.x is al niet meer interessant te noemen.
Ik zeg ook niet dat interessant is, maar de uitspraak "maar 1.6% draait lollipop" is ook niet waar.

Dit soort koppen komt op fansite's vaker voor, en geven een vertekend beeld.
Daarom zei ik al, het gras lijkt vaak groen aan de overkant ...
Nou, Android zelf komt ook tot 1,6%: https://developer.android.com/about/dashboards/index.html

Ben dus benieuwd waar jij je uitspraak dat het niet waar is op baseert.
Ik zeg toch niet dat het niet waar is .....

Ik geef aan dat het een percentage is van het geheel, dus ALLE geregistreerde androidtoestellen.
Dus alle mediaplayers, telefoons die nog in bedrijf zijn ... devices die de ťťn of andere smaak draaien & appstore toegang hebben.

Een telefoon die hardwarematig geen mogelijkheid heeft ( 3 jaar oud ) kan je toch niet als relevant beschouwen voor de huidige updateronde ?
Dat percentage zal altijd laag blijven, totdat alle non-relevant data verwijderd is ( in dit geval dus alles dan ruw-weg 2 a 3 jaar ? )
Ik zeg ook niet dat interessant is, maar de uitspraak "maar 1.6% draait lollipop" is ook niet waar.
Dat zeg je dus wel :)

Mijn vrouw heeft een iPhone 4s, die is uit 2011 en die heb ik laatst toch naar iOS8 kunnen updaten, dus je argument dat oude telefoons geen mogelijkheden meer hebben gaat niet op. Bij de vergelijking, waar je eerder op inhaakte, maakt ook een vergelijking met ALLE iOS-apparaten. De vergelijking, waar jij zo hartvochtig tegenin aan, blijft dus keurig rechtop staan.
Werkt die iPhone overigens nog vloeiend? Mijn ipad 2, die volgens mij uit hetzelfde jaar komt, is ondertussen veel trager geworden.
Wat is vloeiend? Ik hoor nog weinig klachten en ook als ik er zelf mee rommel is het niet echt een storende factor.
Klopt dat de iPad2 niet meer zo vlot is sinds iOS8, maar ik heb de indruk dat het beter wordt met iedere update van iOS8, zeker 8.1.3 lijkt een verbetering.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 4 februari 2015 18:04]

Ik zeg toch niet dat het niet waar is .....

Ik geef aan dat het een percentage is van het geheel, dus ALLE geregistreerde androidtoestellen.
Dus alle mediaplayers, telefoons die nog in bedrijf zijn ... devices die de ťťn of andere smaak draaien & appstore toegang hebben.
En waarom zouden die geen update krijgen? Zo'n beetje iedereen heeft een 'een of andere smaak van Andriod', alleen de nexus, GPE en moto's draaien zga stock.
Omdat een HTC legend, of een Samsung Galaxy mini gewoonweg niet capabel zijn om de update te verwerken.
( te weinig opslag, werkgeheugen of trage processor )
Die devices zijn nog wel online, en tellen dus mee in het 100% verhaal.

Het enige wat ik ermee zeggen wil, is dat je cijfers en statistieken kan lezen op de meest voordelige manier van de boodschapper.
dimitrimissinne geeft in zijn bewering ( die dit geheel opstartte ) aan dat 3 maanden na uitbrengen van Lollipop MAAR 1,6% de update heeft gekregen.

Maar de update ansich is nooit verschenen voor toestellen van 18 maanden en ouder, en is imo dus al geen relevant cijfer.
zou er een cijfer zijn met alleen de toestellen die al wel een update aangeboden hebben gekregen, nexus / galaxy s5 / HTC M8? ) en hoeveel er daadwerkelijk hebben geupdate, dan pas kan je een zuiver percentage weergeven.

Het dashboard waar naartoe verwezen wordt is niets meer dan een tool voor ontwikkelaars, om in te schatten voor en vanaf welke versie ze het meest effectief kunnen ontwikkelen.
(de logica is kitkat en hoger, maar vooralsnog is JB ook erg groot )
Oude versies zijn eigenlijk ook niet echt relevant. Hoeveel is daar als developer nou nog aan te verdienen. Zeker 2.x en 3.x is al niet meer interessant te noemen.
Elk advertentientwerk dat ik ken betaald per click of per view, ongeacht op welk apperaat je gebruiker zit. Voor een hele groot groep developers zijn 2.x en 3.x even intrassant als 5.x.
Dat kan wel zo zijn, maar het gaat ook niet daarom. Het gaat om de extra moeite die het kost om die prehistorische systemen te ondersteunen. Kosten baten is daarbij gewoon minimaal. En het zorgt er ook voor dat die mensen nooit een nieuwer toestel halen "want hij kan toch nog alles".
Vooral testen en bugfixen kost zo echt veel meer tijd. Dan moet je aardig wat omzetten bij die oude systemen, wil je dat eruit halen. En de kans dat ze je app (regelmatig) gebruiken is ook kleiner, omdat een smartphone in hun leven niet zo'n grote rol speelt.

En dat geldt dus niet alleen voor apps en games met reclames erin maar ook voor andere verdienmodellen.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 4 februari 2015 17:32]

Hoezo goochelen met cijfers? IOS 8 staat inmiddels op 71% van ALLE iOS apparaten, en dat in vijf maanden.

Dat devices hangen op oude versies is niet relevant, geen update is geen update.

Waarom alleen naar de laatste 18 maanden? Het gaat toch om de in gebruik zijnde toestellen? Die 1,6% gaat over alle in gebruik zijnde toestellen, de toestellen die men niet meer gebruikt tellen al niet meer mee.
Dat is Apples met Samperen vergelijken: Apple heeft namelijk geen verschillende fabrikanten tussen het OS en de koper, daar zie je dus ook gelijk het voordeel van.
Ligt aan de manier hoe Android is opgebouwd en wordt misbruikt door fabrikanten. Men had minstens zoals bij Windows Phone eisen moeten stellen waardoor je continuÔteit krijgt in plaats van deze belachelijke fragmentatie. Laat de fabrikant de hardware regelen en Google de software. Tuurlijk moeten fabrikanten zich kunnen onderscheiden, maar met die belachelijke schillen zoals Touchwiz zorg je enkel voor verdeeldheid en achteruitgang.
.. zoals bij Windows Phone eisen moeten stellen waardoor je continuÔteit krijgt in plaats van deze belachelijke fragmentatie...
Uiteindelijk lijkt het erop dat met die eisen de andere fabrikanten er geen zin meer in hebben, en microsoft eigenlijk de enige fabrikant is, a la apple
Het ligt niet zo zeer aan de eisen, maar de manier waarop je als fabrikant kunt onderscheiden. Fabrikanten gebruiken Android omdat het gratis is en omdat het aan te passen is.

Dat vind ik ook direct het nadeel van Android. Op geen enkel toestel ziet het er hetzelfde uit. Alleen al de agende heet op elk toestel anders (splanner bijv.) en ziet er anders uit. Er zit totaal geen structuur in qua interface. Daarnaast dus ook nog eens de fragmentatie.
Die aanpassingen zorgen ervoor dat je niet kan updaten.
mooie voorbeeld is android wear met die strenge voorwaarden, en wat zie je veel fabrikanten laten android wear vallen.
Die schillen zijn juist goed. Ik vind de toevoegingen van LG op mijn G2 veel fijner dan stock android. Ik vind het juist een goed punt van Android dat verschillende fabrikanten op de software kunnen innoveren.
Kwestie van optioneel maken en eisen stellen aan de code waardoor de kern er geen enkele hinder van ondervindt en updaten altijd mogelijk is.
Het probleem ligt idd volledig aan de fabrikank. Kijk b.v. naar een Motorola, die zijn een paar jaar gelden volledig overgestapt naar zo goed als stock Android, grote voordeel, zeer snelle updates!. Sterker nog, zelfs eerder als veel Nexus apparaten. Het kan dus wel degelijk.
Ik zou willen dat meer fabrikanten hier een voorbeeld aan namen.
Het is juist die fragmentatie waardoor Android zo snel zo groot is geworden. Vrijheid blijheid! Dat heeft Google goed van MS afgekeken met MS DOS en Windows 95 indertijd.
nee, de basis van Android is gewoon slecht
indien Google een driver model had gemaakt zoals MS bij Windows, zou men, zolang het driver model niet wijzigt, zeer eenvoudig kunnen updaten
dat blijkt helaas niet zo te zijn
Daar hadden ze echt geen tijd voor in de eerste 6 maanden na de iPhone. Ze moesten bij wijze van spreken een geloofwaardig OS op de markt kwakken voordat de klant aan de winkel parkeerde en uitstapte om een iPhone te kopen.

Microsoft heeft de tijd genomen om het goed te doen en als gevolg daarvan hebben ze misschien wel de toekomst van het bedrijf vergooid.

"Real engineers ship"
Naar mijn idee zou het veel zinniger zijn om de aantallen Nexus devices met Lollipop te vergelijken met de aantallen iOS devices met iOS 8. Want dan heb je het over toestellen waar de ontwikkelen van software en updates in een hand zitten.
Zojuist heb je het marktaandeel van OSX vergroot 50000% bij wijze van spreke.

Want ja, laten we OSX van Apple vergelijken met de installbase van Windows op Microsoft computers.

Snap je nu dat datgene wat je zegt niet helemaal werkt? Het is niet logisch, want door zo'n vergelijking zou het markt aandeel van Windows nog geen 0,5% zijn.
Klopt, en iedereeen die ik ken die de update heeft gehad klaagt en klaagt omdat nu alles veel trager gaat....

Niet updaten lijkt me dan een veel logischere keuze...
Verder moet je appelen met appelen vergelijken.
Vergelijk dan de high-end toestellen van android met de iphone.
Android mikt ook op de low-end markt, Apple niet.

Wat maakt het uit dat een low-end telefoon geen update krijgt ?
Het is spijtig, maar dat is nu eenmaal vaak het nadeel van een goedkopere telefoon

[Reactie gewijzigd door boskantman op 4 februari 2015 16:11]

ik vind niet dat je enkel naar de 18 maanden toestellen mag kijken, want laat ons wel nemen eer een toestel hier effectief uit is zijn we alweer een half jaar verder.

Sorry maar heel weinig mensen vervangen hun toestel na 18 maand.
En van die dat wel doen, gaat de oude meestal in recyclage= hergebruik of doorverkoop. Dus de oude toestell blijven mee gaan.

Nee die 18 maand schiet schromelijk te kort.
veel beter was geweest 18 maand na stop productie.

Die 18 maand is Googles schuld van fragmentatie, en mag je dus gerust mee nemen in het vergelijk.
Dit zijn inderdaad de bestaande toestellen.
Straks als de nieuwe modellen van HTC, Samsung, Sony, enz.. uitkomen zullen deze standaard Android 5 aan boord hebben en zal dit percentage oplopen.

Tevens hebben een aantal Nexus 4/5 gebruikers(waaronder ik) pas afgelopen maand de update naar Lollipop gekregen.

Tevens vanochtend mijn toestel eindelijk geroot, ik verwacht niet dat de Nexus4 nog een update krijgt, zodat ik gebruik van AppOps kan maken en de weg naar CustomRoms openstaat(Android M).
Nou ja.. Ik snap nul07 wel want zelf heb ik de N5 en bijna aan het einde van januari heb ik pas Android 5 gekregen, ik dacht zelf dat ik een illigaal toestel had of whatever en dat ik de update niet meer kreeg?? Dus ja als je t zo bekijkt..
Nou ja.. Ik snap nul07 wel want zelf heb ik de N5 en bijna aan het einde van januari heb ik pas Android 5 gekregen, ik dacht zelf dat ik een illigaal toestel had of whatever en dat ik de update niet meer kreeg?? Dus ja als je t zo bekijkt..
Dat is een gevolg van de gefaseerde uitrol. En daar ben ik zonder meer voorstander van. Als er een rampzalige bug in zit kunnen ze na de eerste korte wave de uitrol stopzetten, in plaats van dat iedereen hem dag 1 binnentrekt, installeert en iedereen er gelijk last van heeft in plaats van een kleine minderheid.

Natuurlijk moeten ze hun software testen zodat dit niet voorkomt, maar je kan nooit alles voorkomen.
Gefaseerde uitrol oke. Maar waarom moet er bij Google zo enorme tijd tussen de waves zitten. Maak gewoon 5 waves met 24 uur delay en je bent in 1 werkweek klaar. Google neemt zo'n beetje maanden te tijd om een update uit te rollen.
Omdat ze inschatten dat een doorlooptijd van 1 werkweek te kort is om grondig de aanwezigheid van bugs te kunnen inschatten?

Ik vind niet dat er kritiek moet zijn omwille van een grondige en zinvolle aanpak. Maanden lijkt me overdreven, de uitrol van hetzelfde toestel is tussen start en aflopen ervan toch zo'n beetje binnen de maand gedaan. Sommige toestellen komen later, dat dan weer wel, maar ook daar is de tijdsspanne tussen begin en einde van uitrol niet meer dan een maand dacht ik.

Tenslotte is nog maar de vraag of het zo erg is dat je pas over een update kan beschikken 3 weken nadat je buur hem heeft.
Dit is waarschijnlijk alleen een bugfix release (+ stille modus terug).
Privacy opties, indien die komen, zullen ze hoogstwaarschijnlijk in een latere release komen.
Met privacy verdiend Google niks.

Het zal een beetje dom zijn om hun grootste bron van inkomsten te verwijderen.
Wat wil Google eigenlijk precies met deze updates?

Het lijkt erop alsof het grootste gedeelte van Android smartphones, nooit de nieuwere (bijvoorbeeld) Lollipop krijgen. Er is zo'n versnippering. En intussen mag je elke keer hopen dat jouw toestel de updates krijgen.
Hoezo hopen? Nexus krijgt ze altijd. :)
https://support.google.com/nexus/answer/4457705?hl=en

Niet altijd, enkel gegarandeerd binnen 18 maanden na release. Maar hopen kan je altijd natuurlijk :-)
Maar dat is niet de grootste producent van Android smartphones, noch de grootste hoeveelheid
Correctie:

Het lijkt erop alsof het grootste gedeelte van de huidige Android smartphones, nooit de nieuwere (bijvoorbeeld) Lollipop krijgen.

Verder klopt het wat je zegt, en helaas lijkt er weinig tegen te doen dan een toestel van google kopen of een ander merk dat redelijk snel update (Motorola lijkt snel te updaten tegenwoordig)
Dan zorgen ze wel ervoor dat de Google Apps er buiten vallen. Ze verdienen er ook niks aan als bijvoorbeeld Facebook app je locatie wilt weten. En veel van de informatie kan je al verwijderen/blokkeren in de Google apps zelf. Al is het iets omslachtiger.
Mee eens! Heb veel performance problemen (gehad?) met 5.0. Keyboard had vertraging, browser crashte om de haverklap. Uiteindelijk de cache partitie gewiped en nu lijkt het voorlopig voorbij. Ben niet tevreden over 5.0 op mijn Nexus 5!

[Reactie gewijzigd door DeuTeRiuM op 4 februari 2015 12:32]

Ook dan is mijn Nexus 7 met 5.0.2 slechts een schim van de tablet die het was met 4.4.x En ik gebruik exact dezelfde app als voor de update. Ik overweeg nu zelfs rooten en handmatig terug naar een oudere versie.
Factory. Reset. 5.0.2 draait als een zonnetje op mijn Nexus 7.
Dat is een goede tussenstap inderdaad, dank voor de tip.

Ben echter van mening dat zo iets niet nodig zou moeten zijn.
Stabieler en beter?
Google heeft een half jaar een testperiode gehad voordat ze de software uitbrachten..
ja, het zou ondertussen wel eens fijn zijn als we app-permissies individueel kunnen instellen zonder dat we daarvoor de telefoon eerst moeten rooten.. Er wordt pas sinds v2 om gevraagd...
Advocaat van de duivel hier: is al bekend op welke 'oude' toestellen dit gaat werken (noem het maar even backward compability) en welke functionaliteit er dan aanwezig is?

Een van de 'voordelen' van Apple is dat bij een aankondiging van een nieuwe OS release vrij snel bekend is op welke iPhones het nog wel of niet werkt en welke functionaliteit er per iphone type aanwezig is.

Voor Android zullen de nieuwste telefoons wel werken met deze release, maar het blijft onduidelijk of bv Android phone van bv een jaar oud 100% werkt met deze nieuwe release.
Ik blijf het een slecht systeem van uitrol vinden. Google zou updates in eigen hand moeten houden of fabrikanten verplichten om binnen een bepaalde tijd uit te komen met een update van het OS. MS en Apple hebben dit gewoon veel beter op orde. Je krijgt voor een hele lange periode gewoon goede updates en bij MS zelfs bij toestellen van 100 euro.
Vergeet niet dat voor Apple dit relatief veel gemakkelijker gaat vanwege hun beperkte aantal modellen. Android staat op vele modellen van vele verschillende fabrikanten, dat is een stuk lastiger uit te rollen..
Ach, Microsoft kan dit al 20 jaren op de pc markt.
Omdat Microsoft zo slim was patches en bugfixes van nieuwe versies te scheiden. Bij Google en iOS wordt er telkens een heel nieuwe versie geinstalleerd.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Achter de schermen worden zeker wel updates uitgevoerd via de google play services (Android), geen idee of zoiets ook aanwezig is in ios.
Het verschil is dat fabrikanten niets aan Windows kunnen wijzigen (behalve een driver hier of daar, maar drivers blijven bij updates van Windows altijd werken). Andriod wordt compleet overhoop gehaald door fabrikanten en drivers van de oude versie werken niet zonder meer samen met een update. Ook extra software werkt niet vanzelf op de nieuwe versie van Android.
Sinds iOS8 gebruikt Apple incrementele updates.
Waarbij we zelf drivers moeten installeren voor de verschillende hardware die we in onze computers hebben zitten. Zie je mensen zelf al drivers gaan installeren op hun telefoon? Bijna alle modellen verschillen van elkaar qua hardware, dat is ondoenlijk en zo creŽer je weer hele andere problemen.
Al koop jij een computer emt windows zitten de drivers er gewoon bij. Upgraden is een kwestie van op de knop klikken en wachten. Zelf drivers instaleren doe je alleen bij zelfbouw en dan zitten de drivers vaak al gewoon bij je windows iso. Al had Andriod een driver systeem zou je het hele upgrade probleem niet hebben.
Zodra je hardware nieuwer is dat de versie van Windows zijn de drivers niet meegeleverd. Naast drivers installeren heb je ook nog zoiets als driver updates die net nieuwere roms meteen meegeleverd worden, je kan niet verwachten van mensen dat ze zelf drivers gaan updaten op hun telefoon.

Daarnaast neemt de omvang van Android drastisch toe als ze drivers mee gaan leveren voor allelei soorten hardware, dan loopt je weer tegen andere problemen aan.
Zodra je hardware nieuwer is dat de versie van Windows zijn de drivers niet meegeleverd. Naast drivers installeren heb je ook nog zoiets als driver updates die net nieuwere roms meteen meegeleverd worden, je kan niet verwachten van mensen dat ze zelf drivers gaan updaten op hun telefoon.
Met de snelheid waarmee Google nieuwe Andriodversies uitbrengt zal het niet snel voorkomen dat jij bij een update hardware hebt die nieuwer is als de versie waarna je wilt updaten. En driver updates komen op windows op dezelfde manier binnnen als gewone updates, waarom zouden mensen dat niet zelf kunnen doen? updates zijn echt geen rocketscience.
Het lijkt me niet moeilijk om gewoon alles mee te leveren, en na installatie automatisch de niet noodzakelijke divers te laten verwijderen.
Dan kom je geen divers tekort en heb je ze ook niet over.
Zou ik liever wel hebben. Nu gebruiken fabrikanten dit als excuus om gebruikers te dwingen nieuwe telefoon/tablets te kopen, omdat hun device is te 'oud' zou zijn...... Marketing truc dus.
Het komt vooral omdat producenten hun Eigen schil erover heen wuillen leggen en dat ook doen, daarom duurt het zolang, ik heb toevallig S5 maar dat maakt opzich niet uit, zoveel shit en apps die ik nooit gebuik
Motorola had ook zo'n mooie belofte dat ze OTA Lollipop zouden uitbrengen voor mijn Moto 4G. Ik wacht al een half jaar, maar nog steeds niks noppes nada .

Het lijkt wel weer net als bij de Samsung Galaxy S III geen KitKat; Moto 4G geen Lollipop!.

[Reactie gewijzigd door Bass45 op 4 februari 2015 14:12]

Mijn Moto G (2014) heeft toevallig vandaag de Lollipop-update gekregen.
Inderdaad. Of dat je gewoon zelf een update van AOSP Android kunt doen zonder moeilijke stappen als bootloader unlock.
Kan op een computer ook. En wat is een smartphone ? Gewoon een zakcomputer met een bootloader en OS.
Dat zou voor de consument heel mooi zijn, maar de fabrikanten hebben daar geen baat bij. Die moeten van alles doen om zich een beetje te onderscheiden. Als Google de OS updates regelt kunnen zij niet meer "hun plasje" er over heen doen, en is er dus geen enkel verschil meer tussen Samsung, HTC, Sony of wie dan ook.
Google moet in de volgende update iets doen aan de fragmentatie, privacyproblemen en stabiliteit van Android. Desnoods een universeel updatesysteem. Dat is de enige manier waarop ze weerwerk kunnen bieden aan de concurrentie.

Mensen willen iets wat goed werkt, de tijden van hobbyisten die klooiden met custom roms zijn stilletjesaan aan het verdwijnen. De markt waar geld kan verdiend worden (simpele gebruikers die iets hip willen dat goed werkt) boren ze niet aan. Vergeet niet dat zogoed als alle android fabrikanten verlies draaien (ja daar komt Samsung binnenkort ook bij want als de S6 duurder is dan een iPhone gaat het niet verkopen).
Wat betreft je opmerking over dat zo goed als alle Android fabrikanten verlies draaien, volgens mij lees ik de laatste tijd juist tegenovergestelde dingen. Zie bijvoorbeeld nieuws: LG leverde eind 2014 18 procent meer smartphones dan jaar ervoor en http://www.nu.nl/mobiel/3...cht-meer-smartphones.html. Samsung heeft misschien minder winst gemaakt maar je praat nog steeds over miljarden. En dat de S6 een hoge adviesprijs mee krijgt zegt niets over hoe het toestel gaat verkopen. De Note 4 heeft namelijk ook een hoge adviesprijs en die verkoopt goed.
En Sony Mobile doet het blijkbaar ook weer goed.

Heeft volgens phonearena.com in het Q4 zo'n 12 miljoen smartphones verkocht, tegenover 8,8 miljoen in dezelfde periode in 2013.
bron : http://www.sony.net/SonyI...ial/fr/150204_sonypre.pdf
Meer verkopen betekent nog niet winst maken met de verkoop van die smartphones..
Het grappige van je eerste zin is dat Google met een update niets aan fragmentatie kan doen, aangezien het simpelweg te weinig invloed heeft op die update zelf. De update die aan fragmentatie een einde zou moeten maken, zal op < 10% van de apparaten terechtkomen.

Verder voor de rest helemaal met je eens. Stabiliteit ervaar ik weinig problemen mee, maar veiligheid, een goed permissie model en centrale updates vind ik gapende gaten in het Android eco systeem.
Grappig dat je stabiliteit noemt, deze is juist onder Android goed te noemen. Nu weet ik het niet zo 123 voor bv Windows en BB maar het is bv een heel stuk stabieler (zeker mbt apps) dan iOS. En het update systeem is al een heel stuk universeler, namelijk Google play services. Nu kunnen ze daar geen hele nieuwe Android versie mee uitrollen, maar al wel veel bugfixes en features.

En waar haal jij vandaan dat de tijd van custom roms aan het verdwijnen is? Ik heb eerder de indruk dat het aan het toenemen is, het wordt steeds makkelijker ook om een custom rom te installeren en het komt een klein beetje uit de underground scene vandaan. Ook in mijn omgeving zie ik steeds meer mensen vragen hoe ze hun telefoon kunnen aanpassen met een custom rom.

En nee niet zo goed als alle Android fabrikanten draaien verlies, heb je hier een bron voor?
Zo snel alweer een major release? Dit word voor fabrikanten moeilijk bij te benen. Ik bedoel, Samsung heeft nog niet eens Lolipop voor zijn huidige vlaggenschip...

edit: ik snap de 0-waardering niet zo goed.. 1) het is toch zo dat de ene major release wel erg snel de andere opvolgt in dit geval en 2) er zijn nog zů veel telefoons waar Lolipop nog niet op draait dat het op zijn minst merkwaardig is dat er al zo snel een nieuwe major release komt. Lolipop is een grote vooruitgang maar het lijkt erop dat het een release gaat worden met een relatief zeer klein aantal gebruikers.

[Reactie gewijzigd door biteMark op 4 februari 2015 13:17]

Ik heb Lollipop gewoon op mijn Galaxy S5 hoor. Wel pas sinds een paar dagen, maar de uitrol is eind vorig jaar al gefaseerd begonnen.
Nu nog voor het huidige vlaggenschip, de Note 4
Oh ja die is er ook nog.... :P
En dat zal die - zoals gebruikelijk - na de komst van de S6 ook nog blijven :)
Na het fiasco op mijn Nexus 7, mogen ze er van mij gerust nog wat mee wachten. Mijn S4 (toegegeven, is niet helemaal hetzelfde als de S5) draait momenteel immers prima op 4.4.2. Ik heb geen zin in een herhaling van het 4.3 verhaal op de S3.
wat was er mis met de 4.3 op de S3 ?
gewoon interesse hoor, ik heb zelf een S3 en heb idd tijdje geleden een upgrade naar 4.3 gekregen, merk ik echter totaa niets mis mee

alleen jammer dat support voor hogere firmwares ( 4.4, 5.x ), zelfs vanuit CM kamp gestaakt is voor de S3 wegens de enyxos
Ben zelf een Android gebruiker diverse telefoons. In begin kwamen door de fabrikanten nog wel eens updates. Nu zie ik dat het mondjesmaat zeer zelden nog updates voor telefoons uitkomen. Ook voor telefoons die nog niet eens zo oud zijn.

Had stiekem gehoopt dat in versie 5.0 of 5.1 een update functie in zou zitten waarmee Google updates kan pushen. Jammer genoeg is dit niet het geval geweest.

Economisch gezien is bij de fabrikant het toestel al afgeschreven en wordt er niks meer mee gedaan.
Mede om deze update manier ben ik nu serieus aan het kijken naar Windows of zelfs Apple. Grootste drempel bij Apple is de aanschafprijs. Je krijgt echter wel een hoop support terug.

Ben dan ook benieuwd naar de Windows 10 telefoons. Welke modellen gaan dat allemaal ondersteunen? Of doet Microsoft ook een groot deel met recente telefoons niet meer supporteren?
Apple is aan de prijs, dat zal niemand ontkennen, maar daarmee hoeft het niet per se duur te zijn. Ik ga nu mijn 3e jaar in met mijn iPhone5 en hij is nog steeds retesnel en superfijn. Dit in combinatie met een goedkoop abbo (10 euro) en de kosten per jaar vallen mee. Misschien ga ik zelfs wel de 4 jaar halen, en misschien levert hij dan nog 100 euro op. Reken dat eens uit, op die manier is het niet duur.

De kunst bij Apple is een "trede" model te kopen en er lang mee te doen. Een "trede" model is een model waarvan je kunt inschatten dat hij niet snel achterhaald wordt. De iPhone is zo'n toestel, en de iPad2 en iPad4 zijn dat ook.
Laatst de iphone 4s verkocht voor §140. In verhouding met android top modellen is apple spot goedkoop als je het over meerdere jaren verspreid wat bij andere telefoons niet mogelijk is.
Het gras is altijd groener aan de overkant.

Wil je update's dan lijkt Apple inderdaad meer te bieden.
Maar vergeet niet dat Apple ook makkelijk functionaliteit NIET levert, omdat je device te oud is.
Siri op de 4S, maar niet op de iphone4 is er zo een.

De ipad2 word nog steeds ondersteund in IOS8.1.3, maar alleen maar omdat het nagenoeg dezelfde hardware is als de eerste ipad mini, anders had die ook wel gestopt op IOS7

Met WP hetzelfde, alle WP-phones krijgen de update's ?
Ik betwijfel het, OF op dezelfde manier als bij Apple, er komt een cijfertje in je versiebeheer, maar stiekem is er weinig reŽel aangepast.

Mobiel devices krijgen gemiddeld 1 jaar full ondersteuning, daarna is het patch en repair, maar na 2 jaar kan je het ( software matig ) wel afschrijven, ondanks dat de HW het kan of niet .. zo is onze economie nu eenmaal opgezet, vervangen om te vervangen, niet meer zoals vroeger omdat het kapot gaat.
Wil je update's dan lijkt Apple inderdaad meer te bieden.
Maar vergeet niet dat Apple ook makkelijk functionaliteit NIET levert, omdat je device te oud is.
Siri op de 4S, maar niet op de iphone4 is er zo een.
Geen Siri op de 4 is puur een hardwarematige issue, sinds de A5 cpu in de 4s zit er in elke iPhone ''direct noise-reduction'' ingebouwd rechtstreeks in de CPU, dit zat in de A4 chip vd iPhone 4 niet.

“To reduce system cost and eliminate the extra package required for the Audience chip, Apple cut a deal to integrate the noise-reduction technology directly into its A5 processor, which appears in the iPhone 4S.''

Heeft ook weinig te maken met ''te oud'' want de iPhone 4 was maar 1 jaar oud toen de 4s kwam, en voor de rest is de A4 chip 85% gelijk aan de A5 chip, het was gewoon een technologische vooruitgang op een bepaald moment wat ervoor zorgde dat de iPhone 4 Siri moest missen.

''This technology is critical for the new phone because not only does it improve call quality, it blocks out background noise when users provide voice commands to Siri, the intelligent assistant built into the iPhone 4S. Without this noise reduction, Siri would be unusable even with a modest amount of background noise.''

Apple zal het waarschijnlijk wel getest hebben op de iPhone 4 maar uiteindelijk besloten hebben dat het zonder de A5 chip onvoldoende werkte en een slechte user experience ging geven op de iPhone 4, Siri die helemaal niets verstaat heb je niet veel aan.

Verder doet Apple imo een prima poging, ik heb zo goed als alles uit iOS8 beschikbaar op mijn 5s buiten NFC ( de chip zit er gewoonweg niet in ) maar dan nog kan je deze enkel voor Apple Pay gebruiken, en dankzij de 64-bit A7 chip draait iOS 8 even vlot op mijn 5s dan op de 6 van een vriend.
Verder draaide iOS7 best nog goed op mijn oude 4s, niet geweldig maar bruikbaar, en dat vind ik na 3 jaar imo genoeg want de batterij en homeknop waren er toch al ver door.

[Reactie gewijzigd door Katmi op 4 februari 2015 13:55]

Dat er goede excuses zijn weerlegt zijn punt, dat het niet zo veel toe voegt, gelukkig niet :)
Waarschijnlijk krijgen alle WindowsPhone 8.1 telefoons een update naar windows10.

Ik heb zelf voor Blackberry gekozen.
Voordeel daarvan is de android-runtime,
Waardoor je je (betaalde) ecosysteem van apps,makkelijk mee kan nemen
en er wel gegarandeerde updates en privacy mee terug krijgt.

Nadeel is dat er slechts een beperkt aantal van telefoons aanwezig is.
Ondanks dat de zwaarste hardware niet nodig is voor het OS, is daar een nieuwe Full-Touch met zware specs welkomin het modellengamma.
Hier ook een BB-gebruiker.

BB zal niet snel inzetten op zware specs (ok, de Passport is wel goed voorzien) omdat het voor hun doelgroep, zakelijke gebruikers, gewoon niet nodig is. Die zware specs zijn vooral nodig als je de allerlaatste games wil spelen.

Ik heb zelf een Z10 en eigenlijk mis ik weinig. Ik vind alleen dat de camera beter had gekunt. De foto's zijn van een mindere kwaliteit dan de Sony Xperia P die ik hiervoor had: en dat was een middenklasse toestel terwijl de Z10 2 jaar geleden in het top-segment neer gezet werd.

Het mobiele OS werkt als een droom, met de meeste Apps komt ik aardig uit en de geluidskwaliteit wat uit de mini-jack komt (ik ben muziek liefhebber) blijkt, i.c.m. Neutron-player, tegen audiofiele kwaliteit aan te schurken. Ik ben tevreden :)
Als het de meeste bugs uit Lollipop haalt, en de stille modus weer terugbrengt ben ik al blij.
Nieuwe features zit ik niet echt op te wachten, wel weer op een stabiel systeem wat vloeiend draait!
Tja, ik heb de indruk dat je dan al relatief veel vraagt, want daar zijn we momenteel ver van verwijderd. Mijn tot voor kort prima werkende tablet is nu immers een immens trage baksteen geworden.
Heb je je /cache leeggegooid? Zover ik weet verhelpt dat ~80% van alle issues.
Tja leuk, maar als fabrikanten niet gaan updaten heb je er niets aan!. Of je moet gaan rooten.
Als je updates belangrijk vind kan je sowieso beter een nexus device kopen. Bij een fabrikant die als derde partij nog weer meuk gaat toevoegen weet je natuurlijk van te voren al dat updates verlaat of niet gedaan worden.
Het voordeel hiervan is wel dat je niet perce hoeft te updaten om apps te gebruiken wat bij Apple heel anders is. Op een gegeven moment zul je de laatste ios moeten draaien wil je nog wat kunnen downloaden uit de appstore. Bij android kun je vaak nog heel lang alle apps gebruiken in de shop.
Waar en niet waar, zo kan je genoeg apps nog op iOS 7 draaien en heb je iOS 8 niet nodig ( omdat beide hetzelfde zijn qua ''design'' )
Op Android heb je apps die ofwel zeggen 2.1+ of ''varies with device'' en ik heb er ook al gezien die specific 4.4 and higher moeten hebben.

Overigens is fragmentatie nooit een goed ding en door achter te blijven op Android versies ontzeg je jezelf ook veel nuttige functies uit Kitkat en/of Lollipop en dan heb je nog het verhaal van battery life, security gaps en dergelijke.

Overigens heb ik een voorkeur voor Apple zijn manier, zo krijg je een unified look van je apps doordat iedereen minstens op iOS7 moet zitten, wat de eerste versie was van de nieuwe design trein in iOS, en draait iOS 7 best nog goed op een iPhone 4s ( een toestel van 3 jaar geleden )

Mensen die een iPhone 5s of hoger hebben gaan waarschijnlijk nog langer van nieuwe iOS updates kunnen genieten doordat de cpu 64 bit is en de gfx chip vol met nieuwe 64 bit active snufjes zit en zal je batterij eerder de killer worden van je toestel dan een iOS versie die te ''zwaar'' is.

Android is een heel goed systeem,. maar op het android forum waar ik zit was 1 jaar na Kitkat zijn release het Jelly Bean forum nog steeds meer active dan het KK forum deel, imo moet Google wat actie nemen zodat hun huidig OS versie op meer dan 40% vd toestellen draait 1 jaar na release.
ben benieuwd, waarschijnlijk niet heel veel extra features. Wacht met smart, heb een nexus 5 dus krijg hem gelijk :-)
Als die dan niet ouder dan 18 maanden is wel. Ander vis je er toch nog naast. Google update geen toestellen die ouder zijn dan 18 maanden, ook geen Nexus toestellen dus.
Daarom krijgen de Nexus 7 (release 09-2012), Nexus 4 (12-2012) en Nexus 10 (03-2013) zeker nog steeds Lollipop updates? Niet roepen over zaken waarvan het tegendeel al bewezen is. :+
Ik hoop dat tegen die tijd de huidige (reeds bestaande) high-end toestellen dan wel Android 5.0 (of 5.1) al hebben.
Het lijkt tegenwoordig niet meer zo snel te gaan met de uitrol van updates.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True