Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Voormalig camerabedrijf Kodak heeft op de CES zijn eerste smartphone gepresenteerd. De IM5 is vooral gericht op minder ervaren gebruikers van smartphones, met een interface die eenvoudig moet zijn. Het gaat niet specifiek om een cameratelefoon.

De telefoon heeft de naam Kodak erop staan, maar het Britse Bullitt Group, dat onder meer stevige telefoons onder de merknaam CAT verkoopt, heeft de smartphone ontwikkeld. Het is een toestel met een variant van Android 4.4, met grote interface-elementen en ingebouwde remote-managementsoftware.

Kodak IM5

Kodak IM5 Foto: Android Headlines

Het toestel, met de naam IM5, heeft een 5"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels, terwijl de telefoon draait op een 1,7GHz-octacore-processor. Vermoedelijk gaat het om een MediaTek-soc, zoals de MT6592. Kodak heeft een camera met autofocus en een maximale resolutie van dertien megapixel aan de achterkant gezet, terwijl de frontcamera een maximale resolutie van vijf megapixel heeft. De fabrikant vermeldt verder weinig over het toestel. Het werkgeheugen heeft een grootte van 1GB, terwijl de opslag 8GB is.

Kodak en Bullitt hebben niets bekendgemaakt over de prijs, maar gezien de specificaties zal die tussen de 150 en 250 euro liggen. De telefoon komt over enkele maanden uit in Europa.

Kodak IM5

Kodak IM5 Foto: Cnet

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

...dus, wat is/zijn nu de 'unique selling point' bedoel, wat maakt het dat de consument dit toestel wil hebben...?
Je kan het toestel overnemen zodat je de oudere ermee kan helpen.
Dat is alleen softwarematig. Hardwarematig verwacht je toch beter camera techniek van Kodak.
Hardwarematig verwacht je toch beter camera techniek van Kodak.
Inderdaad, maar als je het volgende leest.
"De telefoon heeft de naam Kodak erop staan, maar het Britse Bullitt Group, dat onder meer stevige telefoons onder de merknaam CAT verkoopt, heeft de smartphone ontwikkeld."
Het lijkt erop dat ze hardwarematig niet veel eigen inbreng hebben gehad. Maar voor een merk die sinds jaar en dag in de fotografie zit blijft het raar dat ze hier niet meer op inspelen...
Kodak is failliet, vermoedelijk heeft iemand de naam gekocht, om die nu te verkopen/uit te lenen aan Bullitt, want dat trekt in elk geval interesse.
Blijft overeind dat consumenten de naam nog steeds associeren met camera's. Het lijkt mij een fatale blunder om dan een telefoon met die naam erop een matige camera mee te geven. Einde merknaam...
Hardwarematig verwacht je toch beter camera techniek van Kodak

Klopt, dat is wat mensen verwachten gezien de naam. Echter Kodak is na het bankroet en doorstart geen camerabedrijf meer. _/-\o_

Ofwel zoals hoger gesteld, gewoon een goedkope ODM Android telefoon met een bekende naam erop. En maar hopen dat veel mensen 'erin trappen'.
(In ieder geval wel goed van Kodak dat ze niet weer geld in een duur zijproject gooien, want dat is immers de oorzaak geweest van hun ondergang.)

Beetje wat Philips doet met TV's - of eigenlijk alles wat geen lamp of professioneel medische apparatuur is. 8-)
Gezien de teksten: "met een interface die eenvoudig moet zijn" en "met grote interface-elementen en ingebouwde remote-managementsoftware" vermoed ik dat het om een telefoon gaat voor ouderen. Dat zal dan wel het 'unique selling point' moeten zijn.
Nee het unique selling point is de naam kodak. Die naam plakken ze nu op van alles hopende dat ze meer krijgen voor iets dat zonder het merk gewoon een goedkoop c merk is.

Dit heeft niets meer met kodak uit het verleden te maken het is gewoon de naam op iets plakken. Vergelijk het met commodore die naam is ook op van alles en nogwat geplakt totdat het zo uitgemolken was dat er niets meer van over was.
Hetzelfde zien we nu met kodak. De naam doet bij sommige mensen nog iets en daar gaan ze net zo lang mee door tot het merk naar de kloten is.
Zelfde verhaal als met Polaroid inderdaad.
Die naam plakken ze nu op van alles hopende dat ze meer krijgen voor iets dat zonder het merk gewoon een goedkoop c merk is.
Polaroid en Blaupunkt zijn dat ook gaan doen.

Ooit waren dat gerenommeerde merken, maar tegenwoordig plakken ze vooral de naam op dertien-in-een-dozijn producten. De 'Kontech' TV heet dan 'Polaroid', het blijft dezelfde hardware van dezelfde assemblagelijn. Consumenten trappen er in.
Volgens The Verge is de camera van dit ding overigens noppes.
Dus een camera telefoon met polaroid kwaliteit.
Eigenlijk net als wat Microsoft doet met MSN > "He, dat was toch dat chat programma?" 8)7
MSN was natuurlijk altijd al meer dan alleen MSN Messenger. Ze hebben de afgelopen jaren heel veel van de MSN merknaam verandert naar Bing, maar zijn nu weer op het retour. MSN is gewoon de naam die ze aan hun online diensten geven.
MSN Messenger ...
En waar staat MSN voor denk je? Microsoft Network...?
Dus Triogap heeft gelijk als hij zegt dat MSN veel meer was dan enkel Messenger; misschien heb jij dat niet gemerkt of ervaren, neemt niet weg dat het niet juist is.
Ik wilde dus ook zeggen dat MSN Messenger het chat programma was, niet MSN. MSN was inderdaad veel meer.
Ha ok, ik vond 't niet echt duidelijk :)
Wat MS hier nu weer mee te maken heeft kan ik niet bedrijpen.

MSN MicroSoftNetwerk.

De vergelijking met kodak raakt kant nog wal.

Kokad, naar de klote, merkt wordt verkocht en nieuwe merkhouder misbruikt het lekker voor van alles en nogwat.
Polaroid idem.
Commodore is het voorbeeld het een merkt door de door verkracht wordt om het dan als er echt geen leven meer in zit weg te gooien.

MS, MSN ik zie geen overeenkomsten met de failiete merken hierboven.
Soort van bejaarden telefoon. ;) Smartphone voor leken, Kodak had zo ook jaren geleden een digitale camera gemaakt voor leken. Kon ook zo foto's printen bij Kodak zuilen die bij diverse winkels stonden.

Kodak probeert nu wanhopig kennelijk weer een markt te vinden. De digitale fotografie markt hadden ze te lang genegeerd en toen ze mee gingen doen was het al te laat. Sindsdien probeert het bedrijf zich opnieuw uit te vinden.
Kodak is een schim van wat het eens was. In 2005 had het nog meer dan 50k aan werknemers, nu in 2014 krap 9k. In 2012 zijn ze over de kop gegaan en zijn alle noemenswaardige patenten verkocht. De merknaam is het enige wat nog resteert, en die zegt de huidige powerbuyers van dergelijke producten (jongeren) niet zo veel.

Ik ben inderdaad benieuwd wie dit toestel gaat kopen. Hij lijkt gericht op ouderen, maar die doelgroep laat zich veelal toch adviseren door zoon of dochterlief. Met als eindresultaat toch vaak een iphone bijvoorbeeld.
Alleen maar mooi dat een bedrijf dat koppig vast blijft houden aan filmrolletjes maken en daardoor geen digitale cameras uit wilt brengen kapot is gegaan.
...dus, wat is/zijn nu de 'unique selling point' bedoel, wat maakt het dat de consument dit toestel wil hebben...?
Waarschijnlijk het merk Kodak en de prijs.

Kodak heeft voor veel fotografen nog steeds een high end uitstraling. Er was op film gebied geen betere fabrikant dan Kodak.
Helaas is het bedrijf op sterven na dood, IMO doordat ze verkeerde keuzes gemaakt hebben.
Ze waren de eerste die High-End sensors maakte voor SLR Camera's met achterwanden voor Nikon en Canon.
Om om een of andere reden zijn ze hier uit gestapt, iets dat ik nooit begrepen heb.
In de tussentijd zijn ze ook low end digitale camera's gaan leveren. Wat hun naam IMO niet goed gedaan heeft.

Toch jammer van een bedrijf dat het analoge/niet digitaal fotografen hart sneller liet kloppen.
de gemiddelde klant van tegenwoordig denkt volgens mij bij Kodak enkel 'oudbollig'. Tenminste, ik heb tot een paar jaar geleden bij een fotozaak gewerkt, en toen was het al zo. De doelgroep is de groep die inderdaad nog bij Kodak aan de goede oude tijd denkt (en de benaming 'een Kodak-moment' nog gebruikt :+)

Als je tegenwoordig vraagt om foto merken dan krijg je eerder Sony en Panasonic te horen...
Dat is niet iets van tegenwoordig. Kodak is al gestopt met echt goede camera's toen ze in de jaren 60 de instamatic introduceerde. Nog een kleine opleving gehad met omgebouwde Nikon's en Canons in het begin van digitale tijdperk maar die kon je ook niet echt serieus nemen. Dat waren veredelde proof of concept producten.
Wat moeten ze dan doen, filmrolletjes blijven maken ?
Hoe meer aanbod, des te meer concurrentie.
Als iedereen er zo over denkt zal de smartphone markt een flink stuk kleiner zijn.

Denk aan de 95e Rule of acquisition.

[Reactie gewijzigd door GoT op 6 januari 2015 10:10]

Gezien de lifecycle fase waarin de smartphone nu zit is dit vrij kansloos van Kodak. Ook voor de concurrentie maakt het zo goed als niets uit. De grote merken zullen echt niet ineens hun prijzen verlagen omdat Kodak met een smartphone komt. Kodak zal al moeite genoeg hebben om überhaupt schapruimte in de winkel te krijgen.
Expand of die. :D
Meer aanbod is alleen nuttig als het onderscheidend is.
Het is een toestel met een variant van Android 4.4, met grote interface-elementen en ingebouwde remote-managementsoftware.
Hij lijkt gericht op de oudere klant, die op afstand 'hulp' met android wilt kunnen krijgen van familie.

Persoonlijk zou ik voor die doelgroep een simpele WP telefoon kopen, omdat die duurzamer is door langdurige ondersteuning van Windows, en oudere mensen meestal een object kopen om langer dan 2/3 jaar mee te gaan.
De merknaam, een op papier aardig ogende set camera's en een FHD scherm in een relatief betaalbare (vermoedelijk) telefoon. Verder bekt octa core nog wel lekker, ookal hoeft dat natuurlijk (in het geval van 8x cortex A7) niets te zeggen. Niet bijzonder, maar zelfs voor mensen die aan een simpele interface geen meerwaarde hechten kan het voor <¤200 nog best aardig zijn.

[Reactie gewijzigd door LukasW op 6 januari 2015 10:12]

nieuws: Android-smartphones Kodak krijgen rms-software voor familieleden

Kodak gaat Android-smartphones en -tablets maken met remote management software, zodat familieleden en vrienden gebruikers kunnen helpen.

[Reactie gewijzigd door Tweaker626 op 6 januari 2015 10:33]

Ik begrijp je punt volledig. Ik begrijp niet waarom men niet een cameratelefoon heeft gebruikt, zodat men bijvoorbeeld de beste camera als USP kan gebruiken, in combinatie met de bekende naam "Kodak".
BYOD: "en ingebouwde remote-managementsoftware."

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 6 januari 2015 10:06]

Jammer dat ze er niet tussen uit springen.. nu is 't gewoon 1 net als alle anderen. Met 1GB RAM niet eens zo interessant (ligt uiteraard nog aan de prijs). Ze hadden (vooral Kodak) op kunnen vallen met bijv. een zéér goede cameratelefoon (niet mp, maar bijv. sensorgrootte etc.). :/
Had eerder een concurrent van de Samsung Galaxy Zoom verwacht van Kodak.
Alleen heeft de 1020 geen optische zoom.
Dan zet ik zelf toch al snel twijfels bij het zoom vermogen!
Maar wel digitale zoom zonder verlies aangezien de hoeveelheid megapixels zo hoog is. Het probleem van lichtopvang en ruis daar gelaten.
Jammer, had de interface graag gezien, benieuwd hoe de grotere iconen en de eenvoudigere inteface ogen.
True, en thanks. Ziet er niet uit, in totaal dus niks bijzonders aan de telefoon. De gebruiksvriendelijkheid mag misschien een verkooppunt zijn maar mijn digibetische ouders kunnen ondertussen goed met een iPhone overweg.

[Reactie gewijzigd door s1h4d0w op 6 januari 2015 10:54]

Had dit niet verwacht van Kodak hier is niks innovatiefs aan, Kodak was vroeger echt een top bedrijf en het was overgins een van de meest winstgevende bedrijfen in de fotografische/film markt, toen digitale sensoren uit kwamen ging Kodak bijna failliet. Overgins is de enige reden dat Kodak nog bestaat is vanwege fondsen die Hollywood voor ze heeft kunnen regelen voor de massa productie van 35mm film, want 35mm film is en blijft een goud film medium.
mee eens, dit ging ook al fout bij andere bedrijven zoals nokia,

als marktleider werden ze arrogant, wetend dat de concurentie niet aan ze kon tippen.

de concurrentie wetend dat ze er niet aan konden tippen ontwikkelden iets nieuws. wat aansloeg bij het publiek

waarna de marktleider niet meer in staat was om snel genoeg een goed alternatief te ontwikkelen.


-offtopic-

geld trouwens niet alleen voor fabrikanten of produckten, ook voor diensten.

bijv. acteurs zoals charlie chaplin die na de introductie van geluid niet instaat waren zichzelf dusdanig aan te passen.
Zolang Christopher Nolan nog leeft zal Kodak nog wel in level blijven, hij is een van de mensen die hij met zijn productie maatschappij uit de vuur helpt, ik al cinematograaf zie alle verschillen tussen film en digitaal, de gemiddelde bioscoopganger jammer genoeg niet, en daarom vrees ik dat film echt verdwijnd binnen 10 jaar max.

Overgins is het projecteren van film al jaren geleden gestopt, nu word de hele boel ingescant en geprojecteerd via DCP's, wat ook heel jammer is. Maargoed...
Lijkt wel op men gewoon wat hardware bij elkaar heeft gegooit. Octaprocessor met dan 1GB ram en een camera van max 15 MP die dan op niets trekt... vreemde situatie
Niks vreemds aan, gewoon ordinair uitmelken van een ooit bekende merknaam.
ik moet zeggen dat ik 1GB aan ram toch wel erg krap vind :|
Inderdaad.. met een 8 core CPU al helemaal..
Is dit nou een gat in de markt? Een telefoon gericht op de minder ervaren smartphone gebruikers? Je kunt het ook zien als dat hun de minder ervaren smartphone maker zijn. :+ Even serieus, de gradaties in gebruiksvriendelijkheid zijn toch allang duidelijk. Bij Windows Phone is alles obvious. De iPhone is na een beetje handigheid ook heel gebruiksvriendelijk. Stock Android moet je al wat handiger zijn met smartphones.

Dat het niet specifiek om een cameratelefoon gaat vind ik echter pas echt bijzonder. Daarnaast is de concurrentie wat betreft de camera al groot. Nee, ik denk dat ze zich beter op hun kwaliteiten konden blijven richten.

[Reactie gewijzigd door Froggle op 6 januari 2015 10:11]

8 Gig opslag komop dat krijgt apple er zelfs niet meer door heen. En externe opslag als een SD kaart kan er volgensmij ook al niet in. Waar moet ik mijn games en fotos opslaan?
Denk dat er wel animo voor is, vooral met zo'n prijs. Full-HD scherm, grote iconen, hulp op afstand, simpele vormgeving.

Daarnaast gok ik op geen bloatware, minimaal aantal opties. Perfect voor de ouderen inderdaad, maar ook voor een hele grote groep mensen die geen drol geeft om al die poespas en gewoon wil bellen, appen (omdat gratis) en hier en daar een fotootje wil nemen. Oja en Navi omdat het toch wel handig is. Maar buiten dat interesseerd die 100+ aan bloatware apps het gros vrij weinig. Ik zie in mijn eigen familie genoeg mensen die dit toestel zouden zien zitten of ik het zelfs aan zou kunnen aanraden.
Met een goede USP komen in dit beperkte prijssegment is erg moeilijk in de oververzadigde markt van de smartphones. Als je met je phone iets aparts wilt doen wordt de prijs al snel gedreven richting het high-end segment en dat is duidelijk niet waar kodak zijn eerste stapjes wilt maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True