Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Kodak heeft de IM5-smartphone in Nederland uitgebracht. Het is de eerste smartphone van Kodak. De IM5 draait op Android 4.4, bevat een 13-megapixelcamera en valt met zijn specificaties en prijs in het midrange-segment.

De IM5 heeft een 5"-touchscreen met een resolutie van 1280x720 pixels. Het toestel draait op basis van een octocore MediaTek MT6592-soc die op 1,7GHz is geklokt. Er is 1GB werkgeheugen en 8GB flashopslag beschikbaar. Het opslaggeheugen is te vergroten middels microsd-kaartjes.

Aan de voorzijde is een 5-megapixelcamera aanwezig, terwijl aan de achterzijde de camera een oplossend vermogen biedt van 13 megapixels. De accucapaciteit bedraagt 2100mAh.

Kodak heeft de midrange-smartphone voorzien van Android 4.4, al belooft de fabrikant een update naar Lollipop uit te zullen brengen. Ook heeft Kodak de vormgeving van Android op enkele punten aangepast, onder andere met extra grote iconen voor de basisfuncties van het toestel, en met een aparte app-winkel hoopt het bedrijf ook software aan te kunnen bieden.

Het toestel, die tijdens de CES in januari voor de eerste maal werd getoond, is op de Nederlandse markt verkrijgbaar met een adviesprijs van 280 euro.

Kodak IM5

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

De reacties zijn niet geheel terecht. Kodak wil met de IM5 niet gaan concurreren met telefoons van gelijksoortige kwaliteit/prestaties. Kodak wil een telefoon introduceren voor Ouderen. Voor je vader/moeder/opa/oma (indien nooit een smartphone gehad) is dit mogelijk juist wel interessant.

Zie ook het voorgaande Tweakers nieuwsbericht aan de rechterzijde, ik Quote:
De IM5 is vooral gericht op minder ervaren gebruikers van smartphones, met een interface die eenvoudig moet zijn.
Zoals te zien is op deze hands-on
https://youtu.be/7Bwp5GSETAM?t=22s

Hier is een foto
http://cnet1.cbsistatic.c...6d0b002/kodak-phone-4.jpg

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 16 juni 2015 00:07]

trouwens, dit "kodak" speelt wel in op de oude naam kodak (van de fotografie), maar heeft in feite niets meer met dat kodak te maken; die zijn namelijk failliet gegaan en hebben hun naam verkocht..
een beetje zoals de commodore historie en hoe die naam ondertussen op 101 producten is terechtgekomen om er munt uit te slaan...

de oudere generatie weet wellicht niet af van wat er in technoland gebeurd is met kodak en beseft dus ook niet dat dit geen échte kodak is, maar gewoon een chinees toestel door een lucratieve zakenman die de naam kodak heeft opgekocht en daarmee een bepaalde doelgroep wil aanspreken (zij die vroeger nog met kodak fotootjes hebben getrokken)
Kodak is niet failliet gegaan, maar bestaat nog steeds na herstructurering. De producent van deze telefoons heeft de naam van het "originele" Kodak in licentie gekregen.
Nee daar ben ik het niet mee eens, de ouderen die nooit een (smart ) telefoon gehad hebben zullen hier echt niet mee uit de voeten kunnen. Ik geen computerles aan ouderen maar de meesten hebben de boot gemist en vinden het al moeilijk om alleen maar te bellen. Kan me ook niet voorstellen dat ouderen bijna 300 euro uit gaan geve. Maar dat zeg ik alleen maar uit ervaring met ouderen. Persoonlijk heb ik geleerd dat het onmogelijke mogelijk is. En het makkelijkste voor velen erg moeilijk is.
Hmmm, ik vind 280,- nog een redelijk hoge prijs als je bedenkt dat de nieuwe moto g bijna dezelfde specs heeft.
Oneplus One?

300 euro, is 20 euro prijsverschil voor een enorm specificatie verschil.
OPO kost sinds kort nog maar 250 euro voor het 16GB model. Je bent dus goedkoper uit met de OPO, maar of je daar nu veel blijer van wordt met al die problemen bij dat model en de belabberde service van One Plus weet ik nu ook weer niet.
Geen idee waar je het over hebt?

Ik heb de Oneplus One en heb geen enkel probleem gehad, en voor die ene keer dat het mijn eigen schuld was waren ze behulpzaam..
Momenteel kan ik OPO niet echt aanraden, hun lollipop versie zit vol met bugs en het touchscreen haalt af en toe heel rare stoten uit.
CM12.1 draait prima op de OPO maarja flashen is niet echt iets voor ouderen en/of onervaren gebruikers.

Verder is het idd een toptoestel. Vaak laten pleuren, erop gaan zitten, zand, water erop, in de volle zon laten liggen maar nog altijd even top.
Inderdaad flashen is niets voor ouderen.

Daarnaast:
Ouderen zijn niet geinteresseerd in nieuwe degelijkheid, zij zijn gewoon zuinig op hun spullen, gaan er niet op zitten, met zand en water spelen, en leggen hem niet in de zon.
Sterker; ze weten zelfs een iPhone jaren te bezitten zonder barst in het scherm.
Hoe jong moet je zijn om een custom rom te flashen volgens jou dan? ;)
Naja ik bedoelde eigenlijk meer bejaarden :)
Die leeftijdscategorie zie ik dat inderdaad ook niet heel snel doen... :*)
Na de 30 is het echt not done, nog niet gehoord?
Ik denk persoonlijk dat echt maar 1% ongeveer bezig is met de software van z'n gsm, en dan heb je nog 10% die denken dat ze met de software bezig zijn, maar gewoon wat extra applicaties erop aan het gooien zijn.
Nee, dat is nieuw voor me, ik denk dat ik andere media gebruik dan jij. ;)

Gelukkig trek ik me überhaupt nergens iets van aan dus kan ik lekker doorgaan met roms flashen en beter gebruik maken van de hardware :*)
Haha, groot gelijk!
OxygenOS noch CM12s (waarvan cm12 OTA wordt aangeboden volgens mij) heb ik geen enkele issue mee gehad tbh...

De outcry op het interwebs is toch iets wat ik altijd zie als vocal minority.
Ja ik heb hem gelukkig kunnen verkopen, af en toe Chineze opstart en dan weer problemen met support nee ben nu erg blij met de iPhone 6 plus, iets duurder maar een stuk lekkerder. ONE plus ONE heb ik na 6 maanden al weg gedaan,is niets voor mij.
Geen idee waar je het over hebt?
U leeft onder een steen?
Ik heb de Oneplus One en heb geen enkel probleem gehad, en voor die ene keer dat het mijn eigen schuld was waren ze behulpzaam..
Dus eigen ervaring doen alle meldingen van problemen teniet?
Eigen ervaring + de ervaring van grotendeels van de Oneplus gebruikers.

Zoals ik zei in mijn andere reactie: vocal minority met problemen.
De services, apparaten en software zijn er alleen maar beter op geworden sinds de release.

Bovendien is het een kwalitatief zeer goed toestel(af gezien van de eerste batches met rare schermen en andere problemen)

Het is een relatief uniek toestel, laagste prijs voor high end hardware, 64gb opslag (wat je zelfs tegenwoordig niet al te vaak ziet) RAW support voor de camera(is voor mij een huge sellingpoint!) en out of the box met CM11S/CM12S geleverd. die die mogelijkheid voor RAW support bied. En dan nog een batterij die normaal alleen bij grotere toestellen met nog dikkere specs en schermen word gezien.

Ik heb liever een Oneplus One dan de Note 4 die ik nu heb.
Het is wel de adviesprijs he. Daar gaat uiteindelijk nog wel flink in gesneden worden. Het is in ieder geval niet goed te vergelijken nu met een Moto G die al een tijdje op de markt is.
Dit is dan ook precies dat: een relabel.
Net zo iets als Daewoo -> chevrolet.
De MT6592 is vergelijkbaar met een Snapdragon 600, dus wel wat sneller dan de Snapdragon 400.

Verder weet je niet hoe het zit met zaken als de camera. Maar goed, voor 280 euro adviesprijs zullen er wel geen Kodak-mensen aan hebben gezeten.

Het toestel is sowieso een ODM-device van Bullit, maar het was leuk geweest als ze bijv. wat aan de camerasoftware hadden gedaan. Waarschijnlijk is het echter alleen de naam die ze gebruiken.
Bijna identieke specs als mijn THL T6 Pro. Alleen de CPU van (dezelfde octa core mediatek CPU overigens) is bij Kodak op 1.7 geklokt ipv 1.4 bij de THL. De THL heeft mij 100 euro gekost bij amazon deutschland. Vraag me dus wel af waar die 180 euro meer aan prijs dan in zit. Lijkt mij dat dit toestel tot falen gedoemd is.
280 euro voor een midrange telefoon welke vergelijkbaar is met een Moto G van 80 euro minder. Ik zie niet in hoe dit de markt open kan breken, het merk Kodak is bekend, maar zonder killer photo/video feature gaat deze telefoon een stille dood tegemoet.
Kodak en smartpones, o vooruit er zit een camera in.

Lijkt me eerder het voorbeeld van kodak nog bekend als merk, laten we dat eens proberen uit te melken en een smartphone aanbieden. Men nemen een goedkope chinees, plakt er een merk op, kodak in dit geval. De prijs is natuurlijk hoger dan zonder het merk en zie daar we kunnen, c.q hopen er meer geld mee te verdienen.

Na polaroid dat op die manier wordt uitgemolken, nu dus ook kodak.
Moet je denk ik eerder vergelijken met Chinese telefoons. De Kodak heeft ook een mediatek chipset....

Prijs is natuurlijk nog steeds veel te hoog.
Ja, je zou eerder verwachten dat kodak een telefoon zou maken of inkopen die een hele goede camera a la iPhone/Galaxy s6/G4 heeft; dan heeft een merk als kodak in ieder geval nog bestaansrecht in deze nieuwe markt... Lijkt me ook beter om een goede naam op te bouwen door een paar honderdduizend keer een telefoon te verkopen die je in het oog speelt ('kodaks nieuwe cameratelefoon') dan dit soort troep waar niemand ooit ECHT tevreden mee gaat zijn...

[Reactie gewijzigd door HellFury op 15 juni 2015 17:02]

Je zegt cameratelefoon en je noemt hier toestellen op waar dit eigenlijk niet in meegaat.

Samsung Galaxy K zoom, of de Nokia Lumia 1020. Dat is een goede cameraphone. Die kan je vermelden, maar die andere zijn niet echt speciaal op cameravlak
Is er qua software camera-specifieke software? als ze daar iets goeds in hebben gedaan zou ik wel begrijpen waarom ze dit doen. anders begrijp ik het niet helemaal
Kodak is al in 2012 uit de fotografie gestapt....
http://www.dpreview.com/a...dak-exits-camera-business
Niet helemaal, ze zijn wel foto kiosks en dat soort zaken blijven maken. Ze hebben zelfs de ballen om er mee op beurzen te gaan staan in een sneu standje met twee van die zuilen. Geef het nog een jaartje en dan is het bedrijf helemaal failliet en dat hebben ze ook voor een deel aan hun zelf te danken door dit soort ondoordachte rare sprongen te maken.
Als je het artikel goed doorleest klopt het niet wat je zegt.
Er zijn bedrijven die onder de naam KODAK gewoon nog toestellen verkopen.
"Instead it is looking to license its name to other manufacturers who wish to sell cameras under the Kodak brand"
Echter produceerd Kodak zelf niks meer.
Ze zitten dus wel degelijk nog 'in' de fotografie, maar dan alleen maar hun naam.
Zucht.
- Waarom zo'n inspiratieloos design?
- Waarom de camera zo ver in de hoek gepropt terwijl de meeste fabrikanten hun camera's ondertussen allemaal (horizontaal) centreren?
- 5 en 13 megapixel camera? had wel een heel stuk meer verwacht van Kodak.

Al met al, erg teleurstellend dit, zo te zien word Kodak gewoon een van de 100en "kleine spelers in de Android markt", die waarschijnlijk met een jaar of 2 weer falliet zijn omdat kids vandaag de dag nog nooit van Kodak gehoord hebben, en wat oudere mensen op z'n minst een kwaliteit camera verwachten.
Dit is enkel de Kodak merknaam. Een ander bedrijf heeft een licentie op deze naam voor het uitbrengen van telefoons. Men denkt te kunnen profiteren van de naamsbekendheid om zo middelmaat tegen een hogere prijs te verkopen. Noem je de telefoon merk Onbekend dan krijg je als adviesprijs misschien 200 euro en verkoopt het sowieso niet. Nu verkopen ze naar mijn idee ook niets omdat de smartphone markt reeds verdeeld is en enkel door grote bedrijven met enorme marketingbudgetten als Lenovo of Huawei langzaam kunnen worden herverdeeld.
Alleen een goede camera kan deze telefoon nog verkoopbaar maken. Als die erg goed is en de software soepel loopt, dan is deze telefoon het overwegen waard.

Ik zie trouwens meerdere malen staan dat dit een chinaphone is met een andere naam, iemand die de OEM weet?
Een erg goede camera is voor de doelgroep van deze telefoon helemaal niet belangrijk.
Kodak naam geplakt op een China telefoon. Niets bijzonders en waarschijnlijk van eenzelfde kwaliteit als die Hema toestellen. In de markt 100 - 200 euro zitten tegenwoordig hele goede toestellen van A-merken. Voor 280 euro kun je overigens beter een S4 of G2 aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 15 juni 2015 16:51]

280 euro? Met die specs was een prijs rond de 200 euro toch meer op z'n plaats. Eventjes de pricewatch opendoen en je vind zonder moeite betere telefoons voor 250 euro, zelfs van bekende merken.
Qua specs vind ik dit wel een midrange phone maar waarom die prijs dan? Als mensen kijken naar de prijs zou ik dit niet als midrangephone bekijken.
Dit kan ook liggen aan mij!
Ik zou voor dit geld eerder een s4 of g2 aanschaffen, en als de update support stopt, zijn er genoeg toffe roms te vinden.
Denk niet dat dit een veelverkochte phone wordt, eigenlijk bizar dat er nu nog telefoons uitgebracht worden met android 4.4. Waarom zijn updates zo lastig voor de mediateks?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True