Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

De bitcoinbeurs Bitstamp is tijdelijk gesloten nadat aanvallers toegang hebben gekregen tot een bitcoin-wallet. Gebruikers die zijn getroffen worden gecompenseerd, belooft de bitcoinbeurs. Het is nog niet bekend wanneer Bitstamp zijn deuren weer opent.

BitstampDe Bitcoin-beurs zegt redenen hebben om aan te nemen dat een van zijn wallets zondag is gecompromitteerd. Het bedrijf roept gebruikers daarom op om geen bitcoins over te maken naar bitcoinadressen die Bitstamp tot nu toe gebruikte.

Bovendien is Bitstamp uit voorzorg gesloten; het is niet bekend wanneer de beurs zijn deuren weer opent. Het bedrijf belooft de verliezen door gestolen bitcoins te vergoeden voor klanten die voor maandagochtend tien uur Nederlandse tijd geld hebben overgemaakt. Het is echter nog onbekend wat er precies is gebeurd en hoeveel bitcoins er daadwerkelijk zijn buitgemaakt.

Het is niet de eerste keer dat een bitcoinbeurs of -wallet het mikpunt is van hackers. Het overkwam onder meer de cryptocoinbeurs Vircurex. Ook de affaire rond Mt. Gox leek aanvankelijk een hack, hoewel het nu om interne fraude lijkt te gaan. Verder is er veel malware die zich richt op het stelen van bitcoins.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Het laatste niews, bitstamp beweerd ongeveer $5.100.000 dollar verloren te hebben na de hack (19.000 bitcoins)

http://www.coindesk.com/b...btc-lost-hot-wallet-hack/

dit is overigens het bitcoin adres waar de coins heen worden verstuurd
https://blockchain.info/a...YuAa9ugvHGLwkdstCPUDemNCf

[Reactie gewijzigd door rfcdejong op 6 januari 2015 00:42]

Ik kreeg de volgende e-mail van Bitstamp:
Dear customer,

Today our transaction processing server detected problems with our hot wallet and stopped processing withdrawals.

You should STOP SENDING bitcoin deposits to your Bitstamp account IMMEDIATELY as private keys of your deposit address may be lost.

Your bitcoins already deposited with us are stored in a cold wallet and can not be affected.

We will send you more info as soon as possible.

Best regards,

Bitstamp team
Komt er op neer dat er voor nu problemen zijn met de tijdelijke wallets die gebruikt worden voor deposits. Diegene die al Bitcoins bewaren bij Bitstamp zouden zich geen zorgen hoeven te maken, aldus Bitstamp.

Men schreeuwt al snel "oh god daar gaan we weer". In tegenstelling tot voorgaande bitcoin incidenten en scams spaart Bitstamp zich echter geen minuut om al haar gebruikers te waarschuwen en de hele zaak plat te gooien. In vergelijking met bijvoorbeeld Mt. Gox is Bitstamp ook een veel transparantere onderneming, met veel publieke bedrijfsgegevens. Het is afwachten, maar ik maak me weinig zorgen.

De waarde van de BTC lijkt wel met enkele tientallen dollars op zijn gat te zijn gevallen. Dit was gisteren echter al het geval; ik weet niet of er enige correlatie is of zal zijn. Ik had anders misschien nog wel wat BTC erbij gegooid, maar ik zit bij Bitstamp... :+

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 5 januari 2015 16:49]

Is de waarde van een BTC niet al een hele tijd aan het dalen? sinds het hele Mt.Gox debakel?

Had volgens mij ergens gelezen dat 1 BTC begin vorig jaar nog tegen de 800 euro zat, en net even gecheckt, ondertussen zit het onder de 250 :o
De BTC is het afgelopen kwartaal relatief stabiel geweest, rond de $350 (~$425 piek). De waarde is nu op enkele dagen tijd voor het eerst sinds september weer langdurig beneden de $325.

Het is tevens voor het eerst sinds de bubbel van november 2013 dat de BTC weer onder de 300 dollar tikt, maar dat zat er inderdaad al langer aan te komen; alleen dus niet zo plotseling.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 5 januari 2015 16:04]

da's dan misschien over het afgelopen kwartaal, maar over het afgelopen jaar is de BTC al zo'n 55% gedaald. prima beleggings middel, maar je zult (theoretisch) je huis maar verkocht hebben een jaar geleden. Nee een echt betaalmiddel is het nog steeds niet.
Beleggen of sparen wil je juist niet als de waarde op korte termijn zo onvoorspelbaar is en op lange termijn daalt, dat is sinds 2013 toch vooral gokwerk.

Als direct betaalmiddel, waarbij de waarde over meer dan een maand niet zo van belang is, is de bitcoin op dit moment het bruikbaarste.

De instabiliteit is grotendeels te wijten aan het investeringsspelletje.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 5 januari 2015 16:47]

Beleggen of sparen wil je juist niet als de waarde op korte termijn zo onvoorspelbaar is en op lange termijn daalt, dat is sinds 2013 toch vooral gokwerk.
tenzij je short wilt gaan.....
In die context zat ik dus al, toen ik sprak over het afgelopen kwartaal, en niet het afgelopen jaar. Bitcoin en korte termijnen gaan vooralsnog hand in hand.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 5 januari 2015 17:18]

aan zulke aannames heeft een bedrijfje dat erover zit te denken bitcoins te accepteren natuurlijk weinig, deze zal veel meer zekerheid moeten hebben anders kan het zijn faillissement betekenen ...

zolang bitcoin ook niet tot 100.000 of 50.000 euro door de overheid/bankenverzekering word gedekt zoals bijvoorbeeld bij icesave zal het nimmer wat worden dat bitcoin.
Netjes, dit hebben we inderdaad anders gezien.
Relevante tweets van Nejc Kodric (CEO van Bitstamp):

"My sincerest apologies to those who are affected by our service being temporary suspended. Details: http://www.bitstamp.net"
(https://twitter.com/nejc_kodric/status/552090819659071488)

"Thank you all for your patience, we are working diligently to restore service and hope to have an ETA later today."
(https://twitter.com/nejc_kodric/status/552090819659071488)

"To restate: the bulk of our bitcoin are in cold storage, and remain completely safe."
(https://twitter.com/nejc_kodric/status/552091195795845120)

[Reactie gewijzigd door Rannasha op 5 januari 2015 15:10]

To restate: the bulk of our bitcoin are in cold storage, and remain completely safe
Het is altijd lastig of dat echt zo is.
Als er zoals bij Mt Gox interne fraude speelt is een colt storage ook niet veilig.
En wat ook lastig is is dat je aan een cold storage helemaal niet makkelijk kan zien dat de bitrcoins erin al (deels) gestolen zijn omdat de bitcoins gewoon uit een gemaakt kopie gestolen kunnen worden.
En wat ook lastig is is dat je aan een cold storage helemaal niet makkelijk kan zien dat de bitrcoins erin al (deels) gestolen zijn omdat de bitcoins gewoon uit een gemaakt kopie gestolen kunnen worden.
Uhm nee wallet is altijd te volgen, dus daar klopt echt helemaal niks van :) Je hebt wel gelijk dat het in theorie leeg geroofd kan worden door het papiertje/usbstikje te copieeren, maar dat is dan ten alle tijden online te zien (ookal is het dan te laat) :)
[...]
Uhm nee wallet is altijd te volgen, dus daar klopt echt helemaal niks van :) Je hebt wel gelijk dat het in theorie leeg geroofd kan worden door het papiertje/usbstikje te copieeren, maar dat is dan ten alle tijden online te zien (ookal is het dan te laat) :)
Maar een goede dief die jat nu enkel de toegangscode en die gaat over 6 maanden als de hele boel weer wat bedaart is rustig de hele toko leeghalen.

Je weet dat er nu xxx.xxx man continu zit te loeren naar of er niet iets gebeurt met die wallets, niet het meest handige moment om die leeg te halen (en zeker niet als je de sleutel toch hebt)
Klopt helemaal, maar daarom hoeft hAl nog geen onzin verkondigingen, wat hij zegt klopt gewoon niet :)
En wat ook lastig is is dat je aan een cold storage helemaal niet makkelijk kan zien dat de bitrcoins erin al (deels) gestolen zijn omdat de bitcoins gewoon uit een gemaakt kopie gestolen kunnen worden.
En is geen kopie van de wallet, er is een kopie van de toegangscode, dus het klopt simpelweg niet wat er gezegd wordt...
[...]

Het is altijd lastig of dat echt zo is.
Als er zoals bij Mt Gox interne fraude speelt is een colt storage ook niet veilig.
En wat ook lastig is is dat je aan een cold storage helemaal niet makkelijk kan zien dat de bitrcoins erin al (deels) gestolen zijn omdat de bitcoins gewoon uit een gemaakt kopie gestolen kunnen worden.
De adressen die Bitstamp voor hun cold storage gebruikt, zijn redelijk bekend en daar zijn geen gekke dingen mee gebeurd. Alle Bitcoin transacties zijn openbaar, dus zodra bekend is dat een bepaald adres bij een bepaalde entiteit behoord, is het niet meer mogelijk om ongemerkt (een deel van) het saldo van dat adres weg te sluizen.
Tja...vroeger werden goudtransporten overvallen, banken overvallen, nu gebeurd het zo...het is eigenlijk van alle tijden he?
Kun je eigenlijk niet zeg maar in een Datacenter gewoon 1 Server hebben en die uitzetten, en een tussenserver er alles op gooit en dat je het dan naar webserver stuurt ? zodat 99% van alle BTC gewoon offline zijn en dus niet zijn te hacken ?
Ja, dat gebeurt ook. Dat heet cold storage. Voor grote partijen als Bitstamp is het vermoedelijk haalbaar om gespecialiseerde apparatuur daarvoor aan te schaffen. Normale banken doen dit ook om hun geheimen te bewaren.

Voor de gewone sterveling is het overigens ook gewoon mogelijk om een papieren backup te maken van de Bitcoins. Sterker nog, het is zelfs mogelijk om met een setje dobbelstenen een perfect veilig en geldig Bitcoin adres te genereren! :-)
Ik ben nog steeds voor decentrale personen.

Meneer A verkoopt 10btc
Meneer B wil 10btc kopen

A en B vinden elkaar, sturen het naar een third party en bij de confirm stuurt hij het door. Geen dikke partijen lang bij er niet exchange maar lekker in je eigen wallet. Wat ooit bij de third party gestolen kan worden zal aanzienlijk kleiner zijn.
Ik ben nog steeds voor decentrale personen.

Meneer A verkoopt 10btc
Meneer B wil 10btc kopen

A en B vinden elkaar, sturen het naar een third party en bij de confirm stuurt hij het door. Geen dikke partijen lang bij er niet exchange maar lekker in je eigen wallet. Wat ooit bij de third party gestolen kan worden zal aanzienlijk kleiner zijn.
Dit klinkt erg leuk, maar decentrale transacties hebben ook grote nadelen. Ten eerste moeten de aantallen goed gematched worden. Op een reguliere beurs kan het gebeuren dat mijn order gematched wordt met meerdere tegen-orders. Als dat allemaal decentraal en handmatig moet gebeuren, dan kost het de gebruiker veel meer tijd.

Daarnaast zijn decentrale oplossingen traag. Op een Bitcoin-beurs wordt mijn order binnen een seconde verwerkt als ik voldoende saldo heb. En ik kan, mocht ik dat willen, de net gekochte/verkochte Bitcoins weer verkopen/aankopen. Op een decentraal handelsplatform moet ik eerst wachten tot de transactie volledig is afgehandeld, waarna ik opnieuw kan zoeken naar een tegenpartij voor mijn order. De zeer lage snelheid van transacties op een decentraal platform heeft tot gevolg dat de liquiditeit een stuk lager is, en dat betekent dat de prijs volatieler zal zijn.

Zowel centrale als decentrale oplossingen hebben voor- en nadelen. In een ideale wereld, hebben gebruikers de keuze uit meerdere diensten van beide soorten.
Als we deze redditor mogen geloven gaat het om een hack van pak em beet 5 miljoen dollar.
https://www.reddit.com/r/..._5_million_from_bitstamp/
Op zich een goede actie, eerst weer goed orde op zaken stellen, en dan pas weer online gaan.
Het lijkt dat er prima gehandeld is door bitstamp tot zover. Hopen dat ze niet teveel bitcoins kwijt zijn :)
De koers is op het moment ook erg laag, dus makkelijker compenseren.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 5 januari 2015 15:33]

Toch vervelend dat Bitcoins zo negatief in het nieuws komen, want volgens mij is het een heel goed en revolutionair iets. Mooi dat Bitstamp in elk geval open is hierover.
Het is een relatief onbekende technologie met heel veel potentie. Mensen krijgen interesse, bouwen sites eromheen, linken hot wallets (API is duidelijk gedocumenteerd) en vervolgens liggen ze onder vuur en wordt de boel leeggeroofd.

Banken daarentegen zijn ook continu bezig met security en aan het vechten tegen fraude (via mails, phishing, skimming etc.). Het is dus een beetje vergelijkbaar, maar op een ander niveau.

Sites met Bitcoin hot wallets moeten veel investeren in hardening en hun security op orde krijgen. Dat is het allerbelangrijkste.
Banken komen toch ook negatief in het nieuws als er iets aan de hand is, niet zo vreemd dus dat BitCoin dat ook komt als er met een van de exchanges iets aan de hand is.

Een verschil is dan ook nog dat er geen enkel toezicht is op deze exchanges, zoals bij Mt Gox al duidelijk is geworden.

Geld in een privé wallet is wel altijd nog steeds veilig, en zo lang je geen exchange gebruikt is er volgens mij ook nog steeds weinig aan de hand.

Maar zoals altijd, als er meerdere partijen in het spel zijn moet je ze ook kunnen vertrouwen.
Ik ben blij dat ik m'n coins altijd zoveel mogelijk in eigen wallet hou :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True