Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties
Submitter: Darsstar

Acer heeft twee nieuwe 27"-monitoren aangekondigd die gericht zijn op gamers. Een model is voorzien van ondersteuning voor Nvidia's G-Sync-technologie terwijl het andere model zich onderscheidt door bijna geen bezel te hebben.

De monitor met G-Sync draagt modelnummer XB270HU en heeft volgens Acer als eerste monitor een paneel van het ips-type dat Nvidia's technologie ondersteunt. G-Sync is bedoeld om stotteren en tearing van het beeld tegen te gaan en kan tevens de inputlag verminderen. De meeste monitoren die de technologie ondersteunen hebben vooralsnog een tn-paneel. Volgens Acer heeft de XB270HU een diagonaal van 27" en een resolutie van 2560x1440 pixels.

De kijkhoeken van het paneel bedragen 178 graden en de verversingssnelheid is 144Hz. Dat laatste doet vermoeden dat Acer de ahva-panelen gebruikt die AU Optronics in september aankondigde. Alhoewel het strikt gezien geen ips-panelen zijn, zouden deze vergelijkbare prestaties bieden qua beeldkwaliteit.

Verder komt de fabrikant met een 27"-monitor die wordt omschreven als frameless. Dat wil zeggen dat er nauwelijks bezels zijn. Ook dit model, met typenummer XG270HU, heeft een resolutie van 2560x1440 pixels. Het is overigens niet de eerste frameless 27"-monitor die Acer aankondigde: in september kwam de fabrikant ook al met een dergelijk model.

Beide monitoren komen in maart op de markt. Wat de prijs voor de beide modellen wordt is nog niet duidelijk. Dat hangt van het land af waar de monitoren worden uitgebracht: volgens Acer komen zij wereldwijd beschikbaar.

In mei kondigde Acer al een monitor aan met G-Sync-technologie. Deze XB280HK was volgens Acer het eerste paneel dat een uhd-resolutie met G-Sync combineerde. Nu schermt Acer dus met de eerste ips-monitor die G-Sync heeft.

Update 11:34 uur: Informatie toegevoegd over de panelen waar Acer mogelijk gebruik van maakt.

Nieuwe Acer-monitorenNieuwe Acer-monitoren

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Aha, zijn dit die panelen vanuit dit nieuwsbericht: nieuws: AU Optronics gaat ahva-paneel met verversingsnelheid van 144Hz produceren ?

Als ze in de praktijk ook goed zijn (kleuren, contrast, back-light bleeding, flickering, input lag, ...), dan zijn dit soort monitoren toch wel dé monitoren.
• 144hz
• IPS (AHVA wss)
• 2560x1440 (4k is toch nog te zwaar & slechte scaling op windows)
• G-Sync en wie weet ook nog Free Sync monitoren in het vooruitzicht met bovenstaande specs

Dit zijn de monitoren waar ik op zat te wachten, echter zal de prijs wss torenhoog zijn :(

edit: zo te zien heeft tweakers deze info toegevoegd aan het artikel :p

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 4 januari 2015 12:28]

"4k is toch nog te zwaar & slechte scaling op windows"

Toch jammer dat ze het niet uitbrengen, want AU Optronics werkt blijkbaar ook aan een 4k 27" paneel. Op 4k is het ook minder erg/blurry als je een lagere resolutie "uitrekt" (denk ik toch).
Nou, 2560*1440p op 27" is al behoorlijk scherp hoor...
Ik wil eigenlijk graag naar een situatie waarbij de dpi hoog genoeg is dat je geen Anti-Aliasing meer hoeft toe te passen. Een game vergt wel veel op 4k maar zonder AA is het dan terug een beetje vlotter :) Plus games die geen deftige AA ondersteunen zien er dan ook beter uit :p
Nou, IMHO op die resolutie/grootte is AA al amper nodig...
Wachten op 4K 144hz IPS G-Sync/Freesync :9~ dan maar. Moet wel ergens eind 2015/begin 2016 komen?
Je minst 1 ding om hem perfect te maken.
No bazels (framless of terwel geen dikke randen om het scherm)
En zoals jij al zei
- Goede contrast
- Backlight
- 144hz
- IPS
- 2560x1440
- reactie tijd van 1ms
- En keuze in G-sync en Free sync

Eigelijk een een Asus ROG Swift II
En liefst keuze in maat (27" en 32")
En tussen Free sync en G-sync
En prijs van ongeveer 400 euro
Prijs van 400 euro voor de specs die jij noemt? Dream on...
En geen beezels betekent alleen dat deze geen 'brede' plastic rand hebben, maar ze hebben wel degelijk nog een zwarte rand van minstens een halve cm totdat het beeld zelf begint, en dat is exclusief de mm plastic rand. Dit soort beezelloze schermen hebben lg en dell al verschillende.
Is geen IPS en ook geen TN, maar inderdaad een AHVA:
Het gaat om 27"-panelen met een resolutie van 2560x1440 pixels en kijkhoeken van 178 graden. Het paneel is van het ahva-type, dat staat voor Advanced Hyper Viewing Angle, en moet qua beeldkwaliteit vergelijkbare prestaties bieden als ips

[Reactie gewijzigd door Dragunov op 4 januari 2015 10:58]

"Frameless" doet me ontzettend veel denken aan LG... :X Ik ben vooral benieuwd naar de prijs, ips wordt toch qua prijs steeds meer toegankelijker.
Welk model van de twee is dan frameless vraag ik me af?
Of is die term bedacht voor de blinde consumenten? Die zien het toch niet.......

De rechtse heeft smalle bezels en een dikke rode balk onderop, lij\kt me geen paneel om een groot scherm mee te bouwen zoals je met frameless zou moeten kunnen lijkt me.
Het verbaasd mij nog steeds dat bepaalde fabrikanten (Asus ROG) nog geen oplossingen bieden om 2 of 3 panelen in een enkel behuizing onder te brengen zodat de panelen echt tegen elkaar liggen..

De meesten zullen weinig moeite hebben met de echte buiten rand. Het gaat hun vooral om de rand welke tussen de panelen zit zo dun mogelijk te krijgen..

Momenteel zul je zo'n triple behuizing zelf moeten maken.
Tja, daarvoor moet je dus bij 21:9 curved schermen zijn.
In de arcades had je vaak games die multi monitors gebruikten zonder een zichtbare rand (x-men 6player, dariusburst). Ook al hebben de monitoren zelf wel een rand natuurlijk, maar d.m.v. van een spiegel zie je die niet. Zoek maar eens op 'monitor mirror box'. Dit kan je zo zelf klussen, alleen is de spiegel nogal prijzig: http://www.wsgf.org/forums/viewtopic.php?f=68&t=25230
Het probleem is dat de panelen zelf ook al een frame hebben. Meestal een halve CM ofzo.
Bij de laptop schermen die ik open heb gehad was het metalen framepje om het scherm 1 a 2 mm dus dat moet bij desktop schermen ook wel mee vallen.
Ik heb hier een stapeltje laptop schermen liggen van AU, Samsung, LG en een of andere merkloze chinees, en allemaal metalen frames om de LCD heen van 3 tot 6 mm (voor de zekerheid even opnieuw de lineaal er naast gelegd ;) ) dus hoewel je ze vast met een dunner lijstje kan krijgen zijn ze over het algemeen nog vrij 'dik'. Dit zijn dan wel van die massaproductie TN paneeltjes met LED edge light + bevestigingsgaten voor het frame in de laptop zelf. Die gaten zijn bij geen van de schermen dieper dan 3mm. 14 inch tot 15.6 inch, en allemaal na 2006 geproduceerd (de meeste in 2012 die ik hier heb liggen, sommige 2013).

Het zal waarschijnlijk wel dunner kunnen, maar dan wordt het redelijk duur voor laptop en monitor fabrikanten om ze nog goed te bevestigen zodat de laptops nog stevig blijven. Je ziet daar al meerdere technieken voor, bijvoorbeeld het gebruik van metaal voor de behuizing zodat wat er in zit minder stevig hoeft te zijn, of een complete shell waar het scherm in ligt en dichtgelijmd wordt zodat er minder druk op het scherm komt en alles door de behuizing opgevangen moet worden etc. Ook niet altijd de beste oplossing ;)

Eigenlijk zijn de enige schermen die echt goed bruikbaar zijn om samen een groot scherm te vormen nog steeds de schermen die daar speciaal voor gefabriceerd worden, of die zo ver weg staan dat je de naden toch niet kan zien (denk aan LED schermen op gebouwen van meerdere meters, dat zijn gewoon losse modules).
Hm.. dan zal ik het wel verkeerd hebben, de meeste schermen die ik heb gezien hadden eigenlijk alleen een omgevouwen stuk metaal dat als frame functioneerde.
Eigenlijk zouden we moeten uitzoeken of er niet ergens een fabrikant is die die paneeltjes voor de modulaire schermen ook als consumenten versie wil uitbrengen :p Dan kunnen de fabrikanten met hun neppe "frameless" monitoren in een hoekje gaan zitten huilen terwijl mensen die echte frameless monitoren willen eindelijk eens een goed product krijgen.
Hij lijkt erg veel op mijn DELL U2414H

Volgens mij is die net zo frameless als deze monitor.
Precies wat ik dacht, want ik héb de DELL U2414H en dit is volgens mij gewoon exact hetzelfde paneel of een ontzettende look-a-like.
Het is in ieder geval niet hetzelfde paneel want deze schermen zijn groter (27") met een hogere resolutie dan de Dell...
Ah mooi, Nu nog een scherm die met Freesync werkt zodat ik het ook kan gebruiken :)
Ben blij dat we nu eigenlijk TN achter kunnen laten voor hoge refreshrate gaming.
Ik denk dat je reactietijd bedoeld? Refreshrate is bij alle monitors 60/75/100/120/144 Hz, TN of niet. Maar reactietijd bij TN is vaak 1-2 ms en bij IPS 5+ ms.
Dit is toch echt de eerste 120+ Hz paneel die geen CRT of TN zijn. de enigste redenen waarom ik niet voor een hoge refreshrate scherm ga zijn de slechte kleur reproductie en de kijkhoeken.

Reactie tijd is inderdaad ook belangrijk maar het verschil tussen 1ms en 5ms ga je niet echt merken zonder meetapparatuur. dus heb ik liever een hogere refreshrate en een snelle reactietijd(zolang het maar onder de 8ms is) en natuurlijk zo weinig mogelijk ghosting. :)
Ik dacht dat Eizo een MVA 120Hz had.
Maar met Freesync en Gsync heb je geen 120Hz meer nodig om soepele gameplay te hebben. Al is iets van 80 wel handig voor snelle FPS games.

Maar opzich zou 30 FPS al redelijk soepel moeten voelen met Freesync schermen.
Hè? Dit klinkt heel erg vreemd, bijna zoals Motion Plus, Smooth Vision en andere 'beeldverbeteraars' op TV's 30 fps kan bijna niet vloeiend aanvoelen tenzij je rustig rechtdoor loopt/rijd in een spel.

Edit: dat verklaard het maakt het niet persé soepeler maar herhaalt geen beelden als deze er niet zijn. Veel films op 24p zijn juist 'schokkerig' bijvoorbeeld actie films maar de eerder besproken beeldverbeteraars kunnen van een actie-scene een soap-scene maken door de trilling/schokken weg proberen te werken. Ik moet het zelf zien om goed te begrijpen maar het lijkt mij onmogelijk 'soepeler' te worden hooguit 'variabeler te schokken'.

Grootste pluspunt lijkt mij dat met Gsync schermen er nagenoeg nul inputlag is.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 5 januari 2015 14:45]

Nee dat is het niet.
Het stotteren dat je nu vaak ziet komt omdat het scherm 60 FPS doet en je video kaart varrieert tussen de 25-40 ervolgens krijg je tearing en stutters omdat er meerdere frames in een scherm refresh zitten.

Films met 24FPs zijn toch ook niet schokkerig? helemaal soepel is het niet dat klopt (als je het vergelijk met 60FPS films zie je duidelijk verschil. Maar het is al heel veel soepeler dan hoe je nu games speelt rond die frame rates.

En Gsync of Freesync scherm verzint er geen frames bij maar neemt pressies de refreshrate van de videokaart over elk frame dat de videokaart stuurt wordt een screen refresh. Komt er nog geen nieuw frame wacht het scherm en laat hij het oude beeld nog zien. Dus je refresh rate gaat wisselen naarmate de FPS wisselt.

Dit voelt soepeler aan dan hoe het nu gaat. De enige manier om het te ervaren is het om een keer te zien.
Maar 60FPS blijft soepeler aanvoelen dan 30. Maar 25-35 met Gsync en Vsync schijnt heel acceptatbel te zijn. Waar dat nu meestal niet zo is. Sommige console games doen ook al fixed 30. Dat scheelt ook al een hoop ten opzichte van een varriabele FPS tussen de 30-40.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 5 januari 2015 14:23]

Juich a.u.b. niet te vroeg met TN achterlaten. Ik kocht laatst een Acer VA panel (2560x1440) en kreeg er sterren en vlekken van in mijn ogen. Ook als ik de helderheid op 20% zette. Resolutie en Hz (59 of 60) waren beiden goed ingesteld. Ik heb hem na een uurtje per dag ernaar kijken voor een paar dagen maar weer retour gedaan en mijn huidige TN weer gepakt. Probleem opgelost. Ik weet nog steeds niet wat het is, het aantal miliseconden refreshrate of de beeldtechnologie, of mijn ogen die te gevoelig zijn, maar in elk geval was er iets niets compatible met dat scherm en mij. En nee, ik heb geen bril nodig. :) Volgend jaar maar weer eens proberen.
Zou best gevoeligheid voor PWM kunnen zijn, lees voor meer info: http://www.tftcentral.co....ulse_width_modulation.htm
Dank je voor deze info!

Het was trouwens een pricewatch: Acer K272HULbmiidp Zwart waar ik last van mijn ogen van kreeg.
Volgens wat ik vind op het internet zeggen de meesten dat dat scherm geen PWM gebruikt in de backlight. Ik heb zelf de volgende test uitgevoerd met een DSLR met shutter op 1/25 s en de lijn is volledig uitgesmeerd zonder het stroboscopisch effect te kunnen zien van enkele uitgesproken lijnen in een donkere waas.

Conclusie: De Acer K272HULbmiidp gebruikt geen PWM.

Dan vraag ik mij af waar je dan hoofdpijn van krijgt als het niet de backlight is.
Yep, ik ook! Ik zag hem al in de lijst staan daar van flickerfree maar nog niet confirmed. Het enige dat ik kan bedenken is dat het VA is, in plaats van echt IPS, of dat de refreshrate 5 ms is i.p.v. de 2 ms van mijn IIyama TN.

Nou ja, we kijken het aan, volgend jaar maar weer eens proberen... ;)
Het zou daarbij ook nog een ander record breken: eerste 120Hz/144Hz IPS monitor.
Dat viel me ook al op ja, al weet ik niet of het helemaal de eerste is (dan had Acer dat er toch ook wel bij geclaimd?)
Eizo had wel al een 120hz (mja, 240hz volgens hun, maar 120 qua input) VA paneel, maar die was ook maar 23.5" en full HD.

Trouwens, ze ondersteunen beiden 144hz:
-Both monitors sport a 27-inch display with WQHD (2560 x 1440) resolution and fast 144Hz refresh rate
http://www.prweb.com/releases/2015/01/prweb12421775.htm
De EIZO FG2421 was inderdaad het eerste 120Hz -niet TN- paneel voor consumenten. Er zijn al wel 120Hz IPS panelen, maar deze zijn bestemd voor de professionele sector.

Dit bericht is getypt vanaf een FG2421 en ik zou er niet aan moeten denken weer naar een TN-paneel terug te moeten gaan. De combinatie van goede kleuren, een extreem hoog contrast (static 5000:1(!)) en een hoge refesh rate maakt het super prettig voor zowel gaming als normaal gebruik. Ik ben dan ook erg benieuwd naar deze nieuwe schermen van Acer.

Bronnen:
http://vpixx.com/products...imulus-displays/viewpixx/
http://www.blurbusters.com/faq/120hz-monitors/?source=list
Niet de enige maar ik heb wel enige twijfels bij de prijs. Al deze opties zijn gewoon niet goedkoop en al krijgen ze het voor elkaar goedkoop te produceren dan wil dat niet zeggen dat ze het goedkoop aanbieden. Een prijs die richting de 1000 euro gaat lijkt mijn niet uitgesloten. Nu nog een 21:9 staat ratio en dan heb je echt een leuk setup.
Ik heb ook de FG2421 van Eizo; hij kost nu 400¤. Voor mij met afstand de beste keus op moment, geweldig contrast, kijkhoek en kleuren, maar ook:

* automatische helderheid
* geen dimmen met PWM (PWM-dimmen is voor mij niet uit te houden)

Beide voordelen zet Eizo helemaal niet op de website omdat ze gamers aan willen spreken.
Hoewel het uit de context opzich al blijkt, toch even voor de volledigheid en om verwarring te voorkomen: Eizo is géén paneelfabrikant, en de type-aanduiding FG2421 slaat dan ook op een monitor oftewel het complete apparaat waarin een paneel verwerkt is.
27", IPS, 2560*1440, prima refreshrates, dunne randen... en dan voor een 'acer prijs'... Dit zou wel eens een winnaar kunnen worden!
Dat was ook het eerste wat ik dacht, dat is groter nieuws dan het ondersteunen van gsync. Het gekke is, in het artikel wordt het niet eens als bijzonder punt vermeld....
Dat staat nergens vermeld. Misschien dat deze monitor hetzelfde paneel gebruikt als eerder werd aangekondigd, maar dat hoeft echt niet. Acer voert nu ook al een 4K monitor die G-Sync gebruikt en maximaal 60Hz is, dus deze zou best net zo kunnen zijn.
De G-Sync monitor klinkt iets te mooi om waar te kunnen zijn. Al kan de prijs dat nog veranderen.
Hopelijk komt dat ding met een VESA mount zodat Linus daar niets op aan te merken heeft.
Hoezo te mooi ?

Zie een 1080p Acer 27inch te koop voor al onder de 200 euro, de G-sync versie is minstens 455,-, zelfde merk. Dan lijkt me G-sync nogal een duur grapje.
Het zijn totaal andere panelen. Kijk alleen eens naar de resolutie. 1080P vs 1440P
Ehmm: http://tweakers.net/categ...ASsoSc4DmKxmaGZooxdbW1gIA
Allemaal 27inch met 1080P ;)
Die van 455 mét G-sync is nog een TN paneel. Verwacht dus niet dat deze nieuwe modellen met IPS-achtig scherm net zo duur of goedkoper zullen zijn.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 4 januari 2015 20:09]

Uit nieuws: Eerste monitor met AMD FreeSync-ondersteuning komt uit:
Nvidia heeft met het zogeheten G Sync een vergelijkbare technologie ontwikkeld. Fabrikanten moeten daarvoor echter een losse module in de schermen bouwen. Dat zou een meerprijs opleveren van circa tweehonderd dollar, omgerekend ongeveer 164 euro.
Het voordeel van Gsync is dat je maar 30 fps hoeft te draaien en toch een vloeiend beeld hebt. Zonder Gsync (of Freesync) moet je op 60 fps zitten om genoeg buffer te hebben om tearing of stuttering op te vangen en toch netto 30 fps te draaien. M.a.w. die ¤100 extra voor de monitor bespaar je met gemak op je videokaart(en).
30 fps op een gsync scherm is niet anders dan 30fps op een non-gsync scherm. Het enige wat gsync doet is de output van je videokaart syncen met de beelden die je monitor uitstuurt.

Waar je met gsync het grootste voordeel behaald zijn titels die draaien op een variabele refreshrate tussen de 30 - 60 fps.
Normaliter heb je dan 2 keuzes, v-sync of tearing: 30 fps zonder tearing terwijl je pc eigenlijk harder kan of je pc zo snel mogelijk laten gaan maar soms naar halve beelden kijken (tearing).

Wat je met gsync dus kan doen, en waar jij waarschijnlijk ook op doelt, is games op een mooie grafische setting zetten, ook al zorgt dit er voor dat je pc niet 100% van de tijd 60 fps kan halen. Het beeld blijft vloeiend omdat elk beeldje wat je PC gerendered krijgt ook direct getoond wordt door het scherm. Zonder tearing, zonder input lag.
In geval van Vsync worden er frames geskipt als deze niet volledig gerenderd zijn, waardoor er stuttering ontstaat. Op 30 fps zal dat minder vaak gebeuren, maar op 60 fps regelmatig.
Nope. In het geval van Vsync worden gewoon maar maximaal de frames gegenereerd die je monitor kan tonen. Dit is vooral een goede manier om de load op de GPU te verminderen; er hoeft niet gerekend te worden als je al op 60Hz zit.

Als je dan op 60Hz alsnog stuttering krijgt is je grafische kaart simpelweg niet snel genoeg om 60FPS te genereren; daar gaat Vsync niets aan veranderen.
Het nadeel bij het missen van een frame bij Vsync is dat de framerate dan heel even halveert (of langer bij intensieve scenes), dat wordt ervaren als stuttering. Dit gebeurt ook als een frame 0,001 seconde te laat klaar is. In geval van Gsync wacht de monitor dan slechts die fractie van een seconde en merk je er niets van. Een videokaart die de 60 fps niet continu haalt is met Gsync nog veel beter bruikbaar dan zonder.
Jainderdaad, dat is wel het geval.
Maar het scherm moet alsnog wachten op een compleet gerendered frame om te tonen. Als je VSync aan hebt staan is je videokaart onderhevig aande refreshrate van je beeldscherm. als het beeldje niet op tijd klaar is, gaat dit beeldje pas mee met de volgende refresh-cycle van je beeldscherm.

Met gsync is het andersom. Je beeldscherm wacht op een nieuw beeldje van je videokaart. Als die er is wordt deze zsm getoond. Hierdoor haal je altijd het maximale uit je PC en is er niet tot nauwelijks input lag omdat het beeldje uit je pc niet hoeft te wachten op de refresh-cycle van je beeldscherm.

Waar ik op doelde (wellicht wat betweterig, sorry :) ) is dat in een een situatie waarin je PC exact 30 fps uitstuurt je geen verschil zal zien tussen gsync en non-gsync. Net zoals je dan geen verschil zal zien tussen vsync en non-vsync.

Toegegeven, deze situatie komt in het echt vrijwel niet voor. Vandaar ook mijn keuze voor de aanschaf van m'n eigen gsync scherm.

Wat ik wilde aangeven is dat het geen wondermiddel is, maar wel dicht in de buurt komt ;)
Ik werk al enige tijd met het 1440p GSync scherm van ASUS en kan het iedereen aanraden. Het is niet uit te leggen, je moet het gewoon één keer gezien hebben.

Dat is helaas nog wel een TN-paneel. Volgens mij, mits alles zo goed is als ze beweren, is dit eerste scherm van Acer de gulden middenweg; gsync + hoge refresh rates, hoge resolutie, maar ook een IPS-paneel.

Ik ga mijn scherm er niet op inruilen, maar tot dat 4k gaming op hoge refreshrates echt tot de mogelijkheden behoord is dit het beste wat je kan krijgen (voor gaming dan :) )
Hopelijk hebben deze IPS-panels minder bugs/bad pixels/backlight bleeding dan de "Asus Republic Of Gamers Swift PG278Q".
Ik heb hier inderdaad e.e.a. over gelezen, maar gelukkig ben ik (wellicht in de minderheid) met een exemplaar wat het gewoon doet zonder deze nare bijwerkingen.

Ik heb hem op release day gekregen, in ieder geval de eerste batch. Mijn ervaring is dat deze vaak de beste kwaliteit hebben omdat deze eerste schermen de algemene mening rond een product gaan bepalen op sociale media. Latere schermen kunnen mindere panels krijgen.

Samsung doet dit met z'n TV's al jaren.
Interessant statement, want bij auto's maar ook bij software kun je dat juist beter niet doen. Daar zitten altijd nog kinderziektes in die een tijdje verder in de cyclus er wel uit zijn.
Klopt, dat is de keerzijde...

Ik heb problemen gehad met een Samsung TV wat een ontzettend lang omruil proces tot gevolg heeft gehad. Samsung stopt (iig toen nog) het type paneel in het serienummer dus je kon precies zien of je "genaaid" was. Toentertijd was een paneel van het type R degene die gereviewed was en de eerste maand verkocht. Ik kreeg bij omruil ondanks protest een ander, veel slechter, paneel. De R's werden allang niet meer gemaakt werd mij mede gedeeld...
Ah? Dat is een interessant weetje. Had ik nog niet bij stilgestaan. Betaal je wel de volle pot natuurlijk :)
Nu ben ik benieuwd of die 114 Hz ook betekend dat je er 3D mee kan weergeven (waar 120Hz (sommige?!) beeldschermen geschikt voor zijn)
Het al dan niet kunnen weergeven van 3d beeldateriaal heeft niets te maken met de refresh rate. Het is wel zo dat je best een zo hoog mogelijke refresh rate hebt omdat deze gehalveerd wordt. Maar zelfs dan nog hoeft een lage retresh rate geen probleem te zijn, bij lcd monitoren ervaren we lage refresh niet als geflikker zoals vroeger bij crt monitoren.
I know :)
Ben blij dat LCD schermen niet flikkeren als crt schermen.

Maar er is een techniek dat bij 120Hz het beeldscherm het beeld voor links en het beeld voor rechts omstebeurt kan worden weergegeven om zo met een brilletje nog 3D-er beeld te geven dan standaard 3d
Heel erg benieuwd naar de versie met G-sync erin.. Hoop dat het een gangbare prijs wordt want ik ben toch wel zeer geintreseerd om er eentje in huis te halen.
G-sync betreft een hardware oplossing welke grofweg per scherm tussen de 100 en 150 euro bij introductie extra zal gaan kosten.
Freesync zal ,zoals de naam al aangeeft, kostenloos zijn.

Doe mij dus maar Freesync :Y)
Lijkt die rechtse qua design niet hard op de LG IPS277L maar dan met een andere voet?
Yep, ik heb nu ook een IPS277L dus kwa bezels zijn ze niet op vooruit gegaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True