Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties

Onderzoekers van de TU Delft hebben end-to-end-encryptie aan de nieuwe versie van de torrentclient Tribler toegevoegd. Het torrentverkeer dat via Tribler verloopt is daarmee volgens de ontwikkelaars volledig anoniem en niet te blokkeren.

Tribler hanteert zijn eigen TOR-achtige technologie om anoniem gebruik mogelijk te maken. Het gaat daarbij om p2p-technologie waarbij geen gebruik van servers gemaakt hoeft te worden en het TOR-netwerk wordt dan ook niet belast. "We hebben drie fulltime cryptografie-experts aan het werk om dit mogelijk te maken", laat dr. Johan Pouwelse van de TU Delft aan Tweakers weten.

Het team borduurt voort op de anonimiseringslaag die in versie 6.3 is toegevoegd, maar versie 6.4 biedt daarnaast end-to-end-encryptie zodat ook seeders in de swarm niet te traceren zijn. Momenteel wordt het programma nog door een relatief kleine incrowd-groep gebruikt. Iets meer dan 8500 gebruikers hebben de client uitgeprobeerd in de afgelopen week. In de afgelopen maand zijn dat er meer dan 20.000, zo is te lezen op de statistiekenpagina van de torrentclient. Volgens Pouwelse was er na de inval bij de The Pirate Bay een piek in het gebruik van Tribler te zien en neemt de interesse toe.

Tribler 6.4

Naast het wetenschappelijke doel heeft de client ook een maatschappelijke functie, claimt Pouwelse. Volgens hem heerst er een gevoel dat privacy een illusie is en is er noodzaak om anonieme uitwisseling van informatie mogelijk te maken. Er zouden wereldwijd echter maar weinig partijen zijn die de complexe kennis die nodig is om privacy mogelijk te maken, in concrete diensten om kunnen zetten. "Daarnaast moeten we als wetenschappers uit onze ivoren toren komen", grapt hij.

Zijn team werkt ook aan een ander project om mobiele uitwisseling van gegevens zonder internetverbinding mogelijk te maken. Met deze experimentele dienst moeten gebruikers apps naar elkaars toestellen kunnen overhevelen via bluetooth of nfc. De self compiling app zou zichzelf daarbij voordoen als reguliere app met onschuldig icoon.

Ook deze Droid Stealth-dienst zou anoniem en onbreekbaar moeten worden en bijvoorbeeld bij demonstraties gebruikt kunnen worden in landen met regimes die internet blokkeren of sterk monitoren. Deze methode om viraal apps en content te delen moet in de toekomst met het anonieme Tribler-netwerk gecombineerd worden op de momenten dat gebruikers wel toegang tot internet hebben.

Tribler 6.4

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (132)

Aan iedereen die Tribler probeerd, wil ik met klem aanraden om goed te kijken naar de bestanden in een torrent voordat je de download start, het is me met Tribler al meerdere keren overkomen dat er via een normaal lijkende torrent kinderporno binnen kwam.... :'( |:( :/ :| (waardoor ik nu mogelijk gevolgd word..)

De vieze kank...ijers hebben Tribler dus al ontdekt, en wat mij betreft is dat al genoeg reden voor TU Delft om de stekker eruit te trekken, heb ook meerdere keren aan ze gemeld welke torrents ik het in ben tegengekomen, maar ze doen er helemaal niets mee. (of kunnen dat misschien niet eens?)

Ik ben ondertussen weer lekker terug gegaan naar betaalde torrent trackers, die ~40 euro per jaar is het me wel waard (veel betere snelheden, geen enge shit) helemaal nu ik weet wat het andere uiterste is.
Probleem is dat Tribler de enige torrentclient (is bij mijn weten) die een hoge mate van anonimiteit garandeert. Dit trekt mensen aan die illegaal materiaal proberen te verspreiden en ook voortdurend op zoek zijn naar nieuwe manieren om dit veilig te doen. Kleine overtreders die af en toe een film of een mp3' tje downloaden interesseren zich niet zo voor dit soort technologie. Je krijgt dus een verstoorde verhouding tussen acceptabele en onacceptabele content. Zodra de technologie van Tribler in iedere torrentclient is geimplementeerd (of iedereen Tribler gebruikt) ben je van dit probleem af.

Op principiele gronden zou ik graag al het internetverkeer versleuteld en geanonimiseerd zien en ik realiseer me dat Tribler hier een mooie bijdrage aan levert. Zolang het gebruikstal te klein blijft zal ik er echter geen gebruik van maken. De associatie met onwenselijke content schrikt me af. Dit is een kip-ei verhaal, omdat -naar ik aanneem- meer mensen er zo over denken. Zo groeit Tribler onvoldoende en sterft het misschien een vroege dood.

Ik denk dat de rol van de TU onderzoekers belangrijker is dan de populariteit van hun eigen torrentclient; zij ontwikkelen de technologie. Nu is nog zaak dat iedereen het belang daarvan in gaat zien en we een brede adoptie krijgen.
Ik denk niet dat je dat soort dingen kan tegen houden.

Ik denk trouwens dat je ook niet zo snel vervolgd wordt. Ik geloof dat er een instantie is waar je kunt aangeven dat je dit bent tegen gekomen en waar het staat. Zij zullen dan proberen het offline te halen.

Btw daarna neerzetten dat je 40 betaald om illegale bestanden te downloaden is dan ook niet heel handig als je bang bent vervolgd te worden.
Misdaad anoniem heet dat.
www.meldmisdaadanoniem.nl

Al zou ik dan nog een Tor gebruiken voor die site, of willekeurige proxy.
Bang om vervolgd te worden voor downloaden? never nooit niet, die paar illegale downloads die ik doe per jaar, staan in schril contrast tegen de 1000en legale gigabytes die ik per jaar binnen trek, dus kleine kans dat ze die illegale er überhaupt tussen uit zullen pikken.

Bang om vervolgd te worden voor downloaden van kinderporno? natuurlijk! fucking hell, weet je hoe ziek je je voelt als je erachter komt dat je net 2 dagen zulke troep heb gedownload, scary shit.

Als je erachter komt welke organisatie je precies bedoeld, wil ik heel graag horen hoe ze heten, heb Tribler ondertussen niet meer, maar (omdat TU Delft niets deed met mijn input) heb de namen van de torrents wel bewaard, dus die stuur ik dan graag hun kant op.
Ik heb het maar even gegoogled voor je, volgensmij was het https://www.meldpunt-kinderporno.nl/

Trouwens ik zou je er niet te druk om maken, het is erg genoeg dat het gebeurd, maar ik denk dat veel mensen in aanraking komen met dit soort dingen of ze het nu door hebben of niet.
Dank voor de tip, heb het aan ze gemeld
Hoezo word je mogelijk vervolgd? Hoe is dat zo gebeurd?

Je hebt zonder hops een torrent gedownload die niet de bestanden had die je had verwacht, en op basis van je IP heeft justitie of politie je een brief gestuurd dat ze je gaan vervolgen, zoiets?

[Reactie gewijzigd door Blaise op 18 december 2014 15:43]

Gevolgd, niet vervolgd (hopelijk, zou natuurlijk nog kunnen gebeuren)

Omdat we hier in Nederland echt niet zo'n "laid back" politie hebben als de meeste mensen denken, kan me heel goed voorstellen dat verkeer van zulk soort content direct alarmbellen laat rinkelen bij bijv ISP, DNS, of ergens anders (Tribler "moederserver"? voor zover die er is)

En ik had een torrent gedownload wat een groot pakket aan muziek leek, zat echter alleen helemaal geen muziek in en alleen maar zwaar verontrustende filmpjes. Later nog een keer gebeurd met een DrWho seizoen, en een 3e keer gebeurd met een ander pakket mp3tjes (waar wel veel echte muziek in zat, maar ergens in een subfolder stonden zipjes met meer disturbing content)

Het is ook heus niet zo dat het merendeel van de content dit soort zaken bevat, maar het is ook zeker niet zo dat het moeilijk is om het per abuis te downloaden, er zijn misschien wel 100en van die torrents.. :/
Hij wordt niet vervolgd door justitie, maar mogelijk gevolgd.
Als ik het goed begrepen heb wordt je als je deze client gebruikt automatisch een exit node in hun eigen TOR netwerk.
Waardoor jou download verkeer wellicht anoniem is, maar het download verkeer van anderen dus wel over jou verbinding naar het internet loopt.
En wat een ander download kan zomaar eens een stuk strafbaarder zijn dan jou filmpje...
Maar niemand weet wat er wordt gedownload als het goed is dan, ze gaan uit van hun encryptie.

En ben je wel strafbaar voor verkeer wat er over jou verbinding loopt waar je zelf niet om gevraagd hebt?

[Reactie gewijzigd door churchill9 op 18 december 2014 13:28]

Nee, op dit gebied is wetgeving en jurisprudentie waaruit blijkt dat je als doorgeefluik strafrechtelijk noch civiel aansprakelijk bent. Zie het artikel van Arnoud Engelfriet hierover: http://blog.iusmentis.com...je-ip-adres-te-verbergen/

[Reactie gewijzigd door maomare op 18 december 2014 13:42]

Daar is Arnoud eigenlijk ook nog niet uit zegt ie zelf. Dus zo heel zwart/wit is het niet.

"Strikt gesproken ben je niet aansprakelijk (straf noch civiel) als je enkel een doorgeefluik bent, maar praktisch gezien heb je dan best wel een probleem. En hoe dát op te lossen, daar ben ik nog niet uit."

Arnoud
Over het aansprakelijkheidaspect is hij wel degelijk uit, en de jurisprudentie met hem: in Nederland ben je als doorgeefluik niet aansprakelijk. Waar hij m.i. op doelt met "praktisch gezien heb je dan best wel een probleem" is dat een strafrechtelijke verdenking c.q. een civielrechtelijke aansprakelijkstelling grote problemen kan opleveren omdat bij een verdenking het zeer lastig kan zijn om het bewijsmateriaal te betwisten in sommige gevallen en civielrechtelijk eiser op een bepaald moment feiten zodanig aannemelijk heeft kunnen maken dat de bewijslast wordt omgedraaid (dit zijn uitzonderlijke gevallen, maar toch). In beide gevallen kan je als doorgeefluik geconfronteerd worden met advocaatkosten, en de via civielrechtelijke route in sommige gevallen met griffierechten om verweer te mogen voeren.
Tijdelijke oplossing voordat het experimentele van het anoniem via proxy seeden is geregeld, Seeden met VPN! O-)
Als ze het goed geïmplementeerd hebben is er niets om je zorgen over te maken. Wanneer de client genoeg gebruikers heeft, en dus genoeg exit nodes, zal het worden verdeeld en zullen er niet meer dan een handje vol pakketjes via jouw verbinding lopen. Het zal dus niet zo zijn dat de hele torrent via jouw verbinding loopt. Daarbij hoop ik dat het verkeer vanaf de exit node naar een andere torrent client gewoon versleuteld is - wat bij de meeste torrent clients optioneel is. Dus uit een handje vol versleutelde pakketjes naar een bepaalde host worden ze niet veel wijzer van.

Edit: en buiten dat, wanneer het een populaire torrent betreft zat het meeste verkeerd binnen het eigen TOR-netwerk lopen en geen gebruik maken van exit nodes.

[Reactie gewijzigd door ThomasG op 18 december 2014 13:32]

En daarom wil je dus anoniem zijn, zodat je niet door welke instantie dan ook nog gemonitored kan worden en ze niet zien wat jij download of wat iemand anders via jou download.
Verder is het zo dat TOR zelf, niet decentraal is er is namelijk nog steeds een centraal punt waar je mee moet verbinden en dit was ook grotendeels de reden dat mensen werden opgepakt. Tribler is echter volledig decentraal :D
De risico's die er zijn voor TOR exit nodes bestaan er vooral uit omdat er vanuit een TOR exit node verkeer naar reguliere hosts op internet gaat. Dit verkeer blijft volledig binnen het "Tribler netwerk" en komt als het goed is dus volledig encrypted bij het eindpunt terecht.
Dit is dus niet het geval:
"When using Tribler, am I restricted to download from and uploading to other Tribler peers?
No, you are not. Tribler is a normal BitTorrent client in that it participates in Torrent swarms like any other BitTorrent client. You can download from and upload to all the other peers in that swarm."

Uit de faq.
Zie ook de anonymity pagina voor meer uitleg met plaatjes.
Ohja, je hebt gelijk, iets te snelle aanname gedaan :) (hoewel die experimentele hidden seeder functionaliteit zo te zien wel die kant op gaat, maar da's dus nog toekomstmuziek)
Goeie ontwikkeling. Wat mij betreft mag de wetenschap meer inspringen in de hele privacy discussie. We hebben dan nu wel belangengroepen, maar ik heb nog geen wetenschappelijk onderzoeken gezien die het belang van privacy ondersteunen.
Kan natuurlijk dat ik er te weinig naar zoek, of dat het ze moeilijk wordt gemaakt de publiciteit op te zoeken...
maar ik heb nog geen wetenschappelijk onderzoeken gezien die het belang van privacy ondersteunen.
Volgens Google Scholar zijn er in 2014 121.000 publicaties geweest over privacy. Om dus te zeggen dat dit geen topic is in de wetenschappelijke wereld klopt dus niet. Ter vergelijking: zoek je op "cloud" of "big data" (toch de buzzwords van het moment), dan krijg je 80.800 hits en 130.000 hits respectievelijk.
Kan natuurlijk dat ik er te weinig naar zoek, of dat het ze moeilijk wordt gemaakt de publiciteit op te zoeken...
Voornamelijk het eerste. Ik zit zelf bij de UTwente in een vakgroep waar men ook onderzoek doet naar privacy en security, en het wordt ze op geen enkele manier belet om hier over te publiceren. Sterker nog, aangezien het nu echte hot topics zijn, zijn er vrij veel conferenties die hier aandacht aan besteden.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 18 december 2014 13:20]

Het woord privacy komt ergens voor in het artikel. Dat is jouw zoekactie dus daarmee is nog niet gezegd dat het belang van privacy wordt ondersteund zoals wordt gevraagd. Andere zoekopdracht dan. Hoe vaak komt het woord privacy samen met big-data, internet en cloud voor in de titel: Cloud: 329, Internet: 91 en Big-data: 76. Er zijn dus in elk geval meer dan 500 wetenschappelijke artikelen die zich buigen over deze vraagstukken. We weten echter nog steeds niet of het belang van privacy hierin wordt bekrachtigd of juist wordt ondermijnd, er wordt in elk geval over geschreven :).

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 18 december 2014 14:00]

Berichtje van Tribler Team..
In Twente en veel andere locaties wordt wel bekeken hoe het met Privacy staat, maar dat is iets anders dan het probleem actief oplossen. Hoe krijgen we de 1+ miljard gebruikers van social media/Facebook gebruikers zover dat ze zich anders gaan gedragen? Wellicht lossen we dat nooit op..

Het is droevig gesteld met "privacy-enhancing technology" onderzoek. Tor schaalt niet lekker, exit nodes zijn een risico en met 1-2 miljoen strong privacy users is het een 0.1% fenomeen.
Het Tribler netwerk is zeker een beetje van slag omdat er veel nieuwe mensen zijn bijgekomen? De 50MB "automatic test" download niet bij mij.

Het lijkt me overigens uhm.. minder verstandig om in het 'Channel' waar die test download in staat ook een Breaking Bad aflevering te zetten en een muziek album dat ook niet Creative Commons gelicenseerd is oid.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 19 december 2014 20:55]

Nog iemand die wel eens op de UT rondhangt :p

Een tijdje geleden was er nog een lezing getiteld "big data: A big issue"
Was met Dr. Johnny Hartz Søraker & Dr. ir. Djoerd Hiemstra,
in deze lezing werdt het publiek dus verteld wat big data nu eigenlijk was, wat de mogelijke gevolgen waren en een stukje filosofie daarbij.

Ik had helaas niet de mogelijkheid om nog even aan Dr. Johnny Hartz Søraker te vragen naar zijn kijk op searchbubbles.

*Link is de complete lezing van 1,5 uur op youtube
Ik vermoed dat veel wetenschappers er niet om zitten te springen om voor het karretje van de illegale downloaders gespannen te worden. Ook bij Tribler wordt privacy "misbruikt" a;s excuus, terwijl de applicatie toch echt gericht lijkt te zijn op het delen van auteursrechtelijk beschermde media...
Ik vraag me af waar de uitspraak
Ook bij Tribler wordt privacy "misbruikt" a;s excuus, terwijl de applicatie toch echt gericht lijkt te zijn op het delen van auteursrechtelijk beschermde media...
vandaan komt. Het is (zover ik begrijp) een toevoeging op de bestaande werking van het bittorrent protocol waar het verkeer versleuteld overheen gaat. Dat is niet zozeer gericht op illegaal downloaden (en lijkt me al helemaal niet dat dat de drijfveer van het project is), maar juist zinvol wanneer er bijvoorbeeld controle op internetverkeer of censuur wordt toegepast. Het bittorrent protocol is oorspronkelijk ook niet ontworpen om illegaal te downloaden (dat gebeurt tegenwoordig veel, maar dat is een tweede), maar om grote bestanden decentraal te kunnen distribueren.
Denk ook eens aan bijvoorbeeld Linuxdistributies of onder CC-licentie uitgebrachte werken, veel hiervan gaan ook (optioneel) via torrent-downloads.

Zou het protocol gericht zijn op illegaal downloaden, dan kun je elke torrent-client wel zo bestempelen.

[Reactie gewijzigd door ericje627 op 18 december 2014 13:47]

Heb je al gekeken naar de site? De eerste screenshot die je ziet staat vol filmhoesjes, en de functionaliteit om video af te spelen tijdens het downloaden wordt specifiek genoegt.
Daarnaast staan er ook dingen als: "Tribler includes search. You can find lot of videos without any web site."
De client is dus echt gericht op het delen van video's, en niemand zit te wachten op jouw vakantie filmpjes....
Eensch! Maar om deze app echt succesvol in te zetten kan ik me voorstellen dat er een grotere footprint nodig is dan de 8400 gebruikers die in het artikel werden genoemd. Als de 'torrent-community' dit omarmt heb je dus direct ettelijke miljoenen mogelijke proxies waardoor ik hoop dat het ook aan het gestelde nobele doel zal bijdragen, nml privacy voor diegene die daar noodzakelijkerwijs behoefte aan hebben.
Je hoeft maar één iemand te hebben die 'alles' heeft, daarna gaat de verspreiding vanzelf...
Ik doelde op het anonimiseren van de downloader/seeder, niet op succesvolle downloads an sich.
Heb je zelf al eens naar de site gekeken? De software richt zich vooral op het onmogelijk maken van censuur en het zorgeloos kunnen downloaden.

De feature waar jij op doelt is de streaming mogelijkheid waarbij je dus een filmpje of foto juist niet hoeft te downloaden om het te kunnen zien. Dat is een extra toevoeging op dat onmogelijk maken van censuur en zorgeloos iets kunnen "downloaden". In bepaalde dictaturen is dat een must have omdat je doordat streaming uiteindelijk niks tastbaars op je computer hebt staan wat tegen je gebruikt kan worden. Het levert je ook de mogelijkheid om anoniem en veilig bepaalde informatie met de rest van de wereld te delen. Dat is met Twitter, Facebook e.d. waar dit tot dusver mee gebeurd wel even wat anders. Hoeveel mensen zijn er wel niet naar aanleiding van zo'n tweet of facebook post opgepakt en veroordeeld? Had je de site gelezen dan was je ook de grote waarschuwing opgevallen: "Do not put yourself in danger. Our anonymous download feature is not yet broadly tested.". Het is dus niet een waterdicht alternatief voor Twitter, Facebook, enz. en de waarschuwing staat er ook niet voor auteursrechtenschenders ;)

En ja, iedere tool die we voor zulke dingen bouwen is natuurlijk ook te misbruiken voor illegale zaken. Dat geldt zelfs nog voor een balpen.

Daarnaast dient dit alles ook een wetenschappelijk nut en doet men dit in de openheid (zowel qua onderzoek als de broncode zelf). Zie ook http://www.tudelft.nl/nl/...r/de-tu-delft-en-tribler/

[Reactie gewijzigd door ppl op 18 december 2014 14:41]

Heb je al gekeken naar de site? De eerste screenshot die je ziet staat vol filmhoesjes, en de functionaliteit om video af te spelen tijdens het downloaden wordt specifiek genoegt.
Het zijn films die legaal te downloaden zijn via VODO. Ook in vorige Tribler screenshots werd er vaak VODO films/series als voorbeeld genomen of soms iets van de Blender Foundation (e.g., Big Buck Bunny, Sintel).
Dat zijn inderdaad filmhoesjes, maar van het kanaal 'VODO' (zie http://vodo.net ), een platform waarop grotendeels CC-materiaal (of pay-what-you-like) wordt verspreid.
De films zijn via die website ook gratis te downloaden.

Via de zoekfunctie is het inderdaad mogelijk om (beperkt) content te vinden als programma's en andere films (hiervoor wel 'Family Filter' uitzetten)
NIemand zit te wachten op vakantiefilmpjes? Ben je wel eens op Youtube geweest? Daar vind je eindeloos veel goed bekeken pulp, inclusief vakantiefilmpjes.
Waar baseer jij je mening op? Het auteursrecht in zijn huidige vorm is ook niet toepasbaar in de maatschappij vandaag de dag. Ik ben het met je eens dat deze applicatie gemakkelijk gebruikt kan worden door illegale downloaders maar er is een reden dat er zoveel illegale downloaders zijn. En daar is waar het probleem zit met illegaal downloaden. Dat Tribler daar handig op in speelt kan ik niet zien als iets negatiefs.
Ik heb niet echt iets tegen de client, maar wel tegen het misbruik van termen als "privacy" en "vrijheid om informatie te delen". Dat verwaterd juist dergelijke basis-principes.
Verwatert of niet, die basisprincipes zijn wel van toepassing. Beestje bij de naam noemen is altijd beter dan om de hete brij heen te draaien. Feit is dat privacy hand in hand gaat met anonimiteit waar nodig, en dat anonimiteit ook misbruikt kan worden. Net zoals je ook bijvoorbeeld vrijwel alle gebruiksvoorwerpen in je omgeving kunt misbruiken.

En daarbij komt dan ook nog eens dat het hier genoemde misbruik zeer afhankelijk is van hoe de wet dat toevallig op dit moment definieert. Auteursrecht is een fenomeen in transitie (als gelegenheidsrecht ontstaan eigenlijk, maar de gelegenheden zijn nu heel anders), en dat het er over 20 jaar anders uitziet dan nu en anders dan 150 jaar geleden, betekent niet dat je er maar met een wijde boog omheen moet lopen en wachten met research die misschien wel eens gebruikt zou kunnen worden voor... Integendeel.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 18 december 2014 14:26]

Het feit dat je internet verbinding preventief gemonitord wordt omdat het wel eens kan gebeuren dat je iets illegaals doet op het net vindt ik inderdaad privacy schending. Dat websites worden geblokkeerd omdat ze auteursrechtelijk materiaal aanbieden is weer een hele andere zaak.

Je bent tegenwoordig schuldig tot het tegendeel bewezen is en je wordt gemonitord waar je bang van wordt en alles wat ze opvangen wordt doorgespeeld naar derde partijen. Ja, dat vindt ik schending van privacy en tools zoals deze die helpen dat monitoren te dwarsbomen kan ik alleen maar toejuichen.
Ik denk dat je er helemaal naast zit met de volgende opmerking (ook al heb je misbruik tussen aanhalings tekens staan)
Ook bij Tribler wordt privacy "misbruikt" a;s excuus, terwijl de applicatie toch echt gericht lijkt te zijn op het delen van auteursrechtelijk beschermde media...
Tribler is gericht op het eenvoudig (nu) anoniem delen van informatie, niets meer en niets minder. Welke informatie er gedeeld wordt is niet beangrijk voor de applicatie en de ontwikkeling er van, dat dit eenvoudig, snel en anoniem moet kunnen wel.

Dat jij dit opvat als specifiek voor een auteursrecht schendend publiek, zegt meer over jouw gedachtegang en vertrouwen in de ontwikkelaars dan over de applicatie en zijn primaire doel. (bekend spreekwoord is: zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten). Of niet soms....
Tribler is gericht op het eenvoudig (nu) anoniem delen van informatie, niets meer en niets minder.
Waarom staan dit soort features dan aangeprezen op de website:
Tribler includes search. You can find lot of videos without any web site.
Tribler can play your videos. You can watch even before the download is finished.
Het is duidelijk gericht op het delen van video's, niet zomaar random informatie.
zoals hieronder al vermeld, ooit van VODO gehoord?
Video is toch informatie? Net als audio |:( |:(

[Reactie gewijzigd door BenGenaaid op 18 december 2014 21:46]

Tribler is dus niet simpel een applicatie om informatie te delen, maar een specifieke vorm, zoals ik hier boven opmerkte.... maar begrijpend lezen is een kunst blijkbaar.. helaas kunnen we die nog niet delen.
maar begrijpend lezen is een kunst blijkbaar.. helaas kunnen we die nog niet delen.
Video is informatie, Tribler is een torrent programma voor het delen van data in welke vorm dan ook, slechts een onderdeel van tribler is (streaming) is specifiek bedoeld voor Video, niet het hele programma.

Dus:
maar begrijpend lezen is een kunst blijkbaar.. helaas kunnen we die nog niet delen.
:+
Jij zet het auteursrecht boven privacy. De makers van Tribler zetten privacy boven het auteursrecht.
De makers van Tribler zetten privacy boven het auteursrecht.
_/-\o_

En dat zou iedereen moeten doen 8-)
Kan natuurlijk dat ik er te weinig naar zoek, of dat het ze moeilijk wordt gemaakt de publiciteit op te zoeken...
Geschreven door onze Vice-President, over het belang van online privacy: http://dare.uva.nl/document/2/8988
De downloadsnelheden zullen waarschijnlijk niet al te hoog liggen. Als mensen een film willen downloaden preferen ze snelheid boven anonimiteit.
Daar hebben ze een heel mooi slidertje gemaakt, dat ook te zien is in het eerste screenshot. Er is wel degelijk rekening mee gehouden :)
Ik heb een beetje moeite met die slider.
Hoe kan je "een beetje anoniem", of "anoniemer" zijn?
Als je "anoniem" vervangt door "moeilijk te traceren" wordt het al een stuk logischer. Anoniem ben je als de hoeveelheid moeite die iemand erin moet steken om je te traceren groter is dan wat die persoon/instantie ervoor over heeft.

De anonimiteit wordt verkregen door je verkeer via andere clients te laten lopen. Meer clients is moeilijker traceerbaar, maar ook langzamer. Dat is precies wat de slider aangeeft.
Daarom net dat ik er moeite mee heb.
Volgens de inleiding van het artikel:
Het torrentverkeer dat via Tribler verloopt is daarmee volgens de ontwikkelaars volledig anoniem en niet te blokkeren.
Als ik dit lees, zou die slider overbodig moeten zijn.
Als je zo redeneert heb je geen encryptie nodig. Niemand gaat aat een gewone vis geld en tijd uitgeven. Dit programma lijkt me dan enkel nuttig voor de grote uploaders/downloaders.

Anoniem is voor mij dat niemand een download naar mijn ip kan traceren.
Er wordt gebruik gemaakt van verschillende proxies tussen up- en downloader.
Ik denk dat de slider bepaald hoevoeel 'sprongen' er gemaakt worden.

Het tweakers artikel over Tribler 6.3 geeft uitleg over deze anonimiseringslaag.

[Reactie gewijzigd door Arjan v. Giesse op 18 december 2014 14:06]

Dit kan op het moment wel zo zijn, maar als in de toekomst (net als in andere landen) hoge boetes kleven aan het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, dan lijkt het me zeer gewenst om een lagere snelheid download snelheid te hebben met de 'zekerheid' (in hoeverre het mogelijk is om echt ergens 100% zeker van te zijn) dat je als persoon niet gepakt kan worden.
Waarom zou je willen downloaden als je ook kan streamen! (ook op android: https://github.com/javto/Tribler-streaming)
Snap het niet helemaal: stel dat ik een film wil downloaden en ik vind daar een torrent van, maar die torrent wordt door een copyright organisatie gebruikt als honeypot. Ik download de film dus zonder dat ik het weet van hun honeypot. Kunnen die gasten mijn ip dan niet meer vinden en mij dus ook niet aanklagen?
Als je de high anonymity optie gebruikt gaat je download door een 3-laags proxy. De seeder heeft eenzelfde laag, dus effectief een 6-laags proxy als ik het goed heb begrepen (check). De downloader traceren zal dus erg lastig tot onmogelijk worden met de huidige stand van zaken...kat en muis :)
Waarom zou je het eigenlijk doen als je net zo goed gebruik kunt maken van een VPN verbinding? Ja, het is betaald, maar de snelheid daarvan is gegarandeerd hoog.
Laten we China als voorbeeld nemen. Als je binnen China iets wat discutabel is (dissidenten propaganda bv) wenst te verspreiden zal een VPN je denk ik niet/beperkt helpen.
Betekent end2end encryptie dat je uitsluitend met andere triblers bestanden kan uitwisselen of kan je hiermee de multimedia verzamelwoede gewoon voortzetten? Uit de bijbehorende pagina begrijp ik namelijk dat ze een 'custom onion network' hebben gecreëerd waardoor ik vermoed dat je niet in de swarm van reguliere bittorrent-gebruikers uitkomt.
Met tribler kun je beide! :D
Toch vind ik de termen low/high anonymity een beetje gek klinken.
Volgens mij ben je ofwel anoniem danwel niet anoniem en niet iets er tussen in. Alles er tussen in is zoiets als 'moeilijk traceerbaar'.

Anoniem klinkt/verkoopt natuurlijk wel beter.
Het probleem met elke encryptie is dat je het niet aan of uit kan zetten, het kost meer of minder tijd voor een hacker of instantie om er door heen te breken. Een klein voorbeeldje is password strength
Anti-piracy organisaties proberen nogal een het torrentverkeer te verstoren door opzettelijk foute torrents of blocks aan te bieden. Die vallen als bad seeders na een tijdje weg in bijvoorbeeld utorrent, maar hoe zijn ze te detecteren in Tribbler? Als dat niet meer mogelijk is leggen ze de Tribbler torrents in no time plat.
Tribler heeft prima reputatiemechanismes ingezet om dit te verhelpen, check de volgende papers over bartercast: paper1 paper2
Ik ben wel eens discutabele content tegengekomen op Tribler... Hoe houdt je dat dan tegen?
Ik helaas ook, dat hou je niet tegen, tenzij je stopt met Tribler gebruiken (waar ik zelf maar voor heb gekozen nadat ik een 3e keer onbedoeld zulke content heb gedownload, want veel van die torrents hebben normale namen, en ook vaak de echte content van die naam, en dan ergens een 6 mapjes/zipjes diep opeens zieke shit)
Mijn alu hoedje activeert merk ik: zouden het niet juist partijen uit de mpaa/brein hoek zijn die deze content uploaden? In de hoop dat voordat dit tractie krijgt, het zijn legitimiteit/reputatie verloren heeft?
Via nfc?? Telefoons tegen elkaar? Je bedoeld WiFi of Bluetooth maar dan kan je gewoon praten hoor.
Was ook sacastisch bedoeld.
Maar gve, heeft ook wel een punt. Bijvoorbeeld, als het om doorgeven gaat van vetrouwelijke informatie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True