Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Freescale heeft een draadloze lader met vermogen van 15W aangekondigd. De lader is gebaseerd op de Qi-standaard en is vooral gericht op tablets, hoewel ook smartphones sneller moeten kunnen laden dan met huidige draadloze laders.

Volgens Freescale gaat het om de eerste draadloze 15W-lader met ondersteuning voor de Qi-standaard. De fabrikant kondigt de lader vast aan, maar deze komt pas in het eerste kwartaal van 2015 op de markt. Wel kunnen fabrikanten vast met testproducten aan de slag. Naast tablets en grote smartphones denkt Freescale aan toepassing voor mobiele apparaten in de medische en industriële sector. Overigens zou de lader volgens het bedrijf ook kleinere smartphones sneller kunnen laden dan de huidige Qi-laders.

Dankzij het vermogen van 15W moet de lader apparaten met Qi-ondersteuning drie keer zo snel laden als via de reguliere usb-aansluiting van 5W. Freescale geeft als voorbeeld een tablet met accucapaciteit van 4000mAh, die via usb in acht uur opgeladen kan worden maar met de draadloze lader na enkele uren gereed zou kunnen zijn. Overigens ondersteunt de lader ook de standaarden voor draadloze energieoverdracht Wireless Power Consortium en Power Matters Alliance.

Freescale draadloze 15W-lader

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

En wat zijn de verliezen bij deze nieuwe lader? Ik wilde pas overschakelen op Qi, maar om dan met 70% efficientie te laden vind ik me een beetje te gortig hoor.
Hoe efficiŽnt denk je dat je huidige lader is?
De meeste opladers met draadje zitten tussen de 60 en 80%. En de voeding van je PC doet het ook niet veel beter.

edit: bron
En er zijn inderdaad 80Plus voedingen, Maar die vindt je misschien in 5% van de computers.

[Reactie gewijzigd door RocketKoen op 9 december 2014 09:09]

Een 80-plus voeding zit altijd boven de 80% de 80-plus platinum en titanium zitten geheel boven de 90%.
http://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus

Voor een gsm lader kan ik het zo snel niet vinden, maar 60-80% lijkt me heel weinig.
Geen info over hoe efficiŽnt, maar wel onderbouwing voor waarom het niet uitmaakt:

http://lifehacker.com/594...-it-means-for-your-budget
ja en met Qi komt daar nog eens 70% overheen. Houd je dus 70% x 80% = 56% over.

Qua kosten zal je er niets van merken, maar het grootste probleem is dat het verlies bij het laden met Qi direct onder je telefoon of tablet plaatsvind, die daardoor dus ongelooflijk warm wordt. En als er Ūťts slecht is voor een lithium batterij, is het deze op te laden bij hoge temperaturen.
Ik heb ook zo'n Qi pad voor mijn tablet, maar ben ermee opgehouden. De kwaliteit van mijn accu is me meer waard dan makkelijker opladen (zoveel makkelijker vind ik het nieteens).

[Reactie gewijzigd door mcDavid op 9 december 2014 12:44]

Ik denk altijd maar zo; Ik heb een elektrische warmtepomp en vloerverwarming. Iedere watt die ik in huis ergens verstook, verstook ik in de kelder niet. Dit kan natuurlijk net iets anders zijn als je met gas verwarmd, maar die paar watt gaan ook geen verschil maken. Veel simpeler energie besparen: In plaats van 10 minuten 3 minuten douchen!
Als ik mijn telefoon nu al van de draadloze oplader pak voelt deze al heet aan, als er dan ook nog eens 15w doorheen gepompt gaat worden IPV de nu gebruikelijke (1W (of is het nog minder ik weet het eingelijk niet eens)) dan brand de oplader en mijn telefoon door de kast heen denk ik.

MAW hoe heet gaat dat worden je hebt niets aan een telefoon die je eerst weer 1 uur moet laten afkoelen voordat je hem kunt gebruiken.
De gebruikelijke 10.5 watt, aangenomen dat je ook een 2.100 mAh oplader gebruikt, dan zal hij iets warmer worden gok ik.
Als ik mijn telefoon nu al van de draadloze oplader pak voelt deze al heet aan, als er dan ook nog eens 15w doorheen gepompt gaat worden IPV de nu gebruikelijke (1W (of is het nog minder ik weet het eingelijk niet eens)) dan brand de oplader en mijn telefoon door de kast heen denk ik.
Hoe kan je nou een uitspraak doen als je het niet weet :P

Meeste zenden nu 5Watt uit, dus het is 3x zo veel, daarnaast is de vraag wat voor techniek jou lader gebruikt en of de warmte per techniek ook nog is verschilt...
Hoezo pompen ze niet gewoon 15W door een USB kabel heen dan?
Omdat de meeste dan smelten.

Als ze alle vier de aders gebruiken is 2A te doen (10W), maar de meeste leveren max. 1A dus 5W. De weerstand van de kabel is bepalend voor de warmteproductie en dus het verlies daarin. Zodra deze warm word neemt de weerstand meestal nog verder toe waardoor het spanningsverlies over de kabel toeneemt en er dus weer nog meer stroom door heen moet om het zelfde vermogen over te brengen en hij dus weer warmer word.
Oke maar als je gewoon een dikkere USB kabel pakt kan het wel dus?
een dikkere stroomdraad betekent in principe dat je meer stroom door de draad kan laten gaan. een 2x zo dikke draad betekent namelijk een 2x kleinere weerstand. Je kan de draad ook korter houden want ook hier is het weer dat een 2x kortere draad zorgt voor een halvering van de weerstand. Daarnaast moet je ook rekening houden met wat de ontvangende apparatuur aankan. ik kan natuurlijk wel 20 Watt over mijn iphone lader gaan schieten maar de apparatuur in je mobiel moet ook zo gemaakt zijn dat hij dit aankan. USB-kabels zijn dan ook niet echt het component dat snel opladen in de weg staat, de apparatuur in mobieltjes die zeer klein is staat snel opladen vooral in de weg.

echter bij USB is het voltage gelimiteerd tot 5.4 volt (er zijn uitzonderingen zoals de note 4 die watercoolertje noemt). Maar maak je geen zorgen, normale usb kabels zijn beschermd tegen oververhitting en stoppen automatisch met werken als het voltage te hoog wordt.
Meeste laders van highend telefoons en tablets ligt gewoon op 2.1A @5V of gebruiken een ander voltage waardoor de ampŤres omlaag gaan...

Laat de Note 4 dan met de eigen lader (en kabel, maar wel 4 pins), 1.67A@9V kunnen, wat neerkomt op 15Watt :)
Kondigt uit? :)

Wat ik me wel afvraag, een veld met een laadvermogen van 15 Watt, wat is daar de invloed van op de gezondheid? Gezien sommige mensen zich al zorgen maken over WiFi
Dit zal niet zoveel uitmaken. Het bereik is nog niet eens een centimeter zoals in het voorbeeldfilmpje. Het voordeel is dat je je gsm/tablet er maar gewoon op moet leggen, wat veel handiger is dan een usbkabel er in te proberen steken. Doet me denken aan de charging bowl van Intel. Het voordeel van deze lader zou vooral de snelheid moeten zijn.
Dat en de hitte productie zijn de 2 nadelen die vooralsnog ervoor zorgen dat het niet breed wordt opgepakt door fabrikanten.

1 van de 3 grootste nadelen van een smartphone is de micro usb aansluiting. een andere is de 3,5mm jack en de laatste is de sim tray.

De eerste is op te lossen met een goed wireless charging alternatief. het tweede kan je oplossen door bluetooth headset mee te leveren zoals sony doet met de SBH52 en de sim tray slaat eigenlijk helemaal nergens op. Het is in mijn ogen veel eenvoudiger om de sim chip te integreren in de CPU en daarmee dus je imei of ander id nummer registreert op een netwerk ipv er een sim in te steken. Op deze manier wordt diefstal ook een stuk lastig.

Wat vervolgens overblijft is een goed alternatief voor de tergend trage Bluetooth verbinding. dat kan wifi direct zijn waarbij apparaten met elkaar communiceren via wifi ipv BT maar dit is volgensmij nog niet met alles compatible.

De technieken om een toestel altijd waterdicht te maken zijn er al lang. Waarbij ook nog eens geen slijtage meer ontstaat door het steeds moeten inprikken van de micro USB om op te laden. Dit zijn in mijn ogen de zwakke plekken in een smartphone.

Waarom we overigens nog steeds met die middeleeuwse simkaarten werken is me Łberhaupt een raadsel...
Omdat de markt dat graag wil? Er zijn mensen die bijvoorbeeld bij de grens wonen, en twee sims hebben, en als ze even aan de andere kant van de grens zijn, gewoon hun tweede SIM inprikken... Of nog anders, dual SIM telefoons, 1 nr voor privť, en 1 voor zakelijk.

Al die dingen kunnen niet meer (zo makkelijk) als het op IMEI gaat... Dan moet het complete GSM protocol volgens mij opnieuw opgebouwd worden,omdat we ons nu aanmelden met de code van de SIM kaar icm IMEI, en niet alleen ons IMEI... De combinatie van SIM en IMEI (als hij dus niet geblokkeerd is vanwege gestolen telefoon) maakt dat je op 1 van de netwerken in nederland mag.

Die vrijheid verlies je met een ander systeem.

TL:DR; GSM / UMTS protocol kan het (nog) niet. En dual SIM heeft ook zijn voordelen.
Je weet ook wel dat dit alles geen probleem hoeft te zijn. Je hebt het over een sim nummer. Ik weet eerlijk gezegd niet heel goed hoe een telefoon precies aanmeld. Maar je kunt in een telefoon prima een vast sim nummer embedden. dual sims zou ook geen probleem moeten zijn hierbij. je registreert dan je imei met sim nummer op 2 providers. een kleine software tweak en je kunt software matig gewoon tussen provider switchen.

Het zal uiteraard allemaal niet zo eenvoudig zijn als ik nu zeg. want het hele huidige systeem moet er voor op zijn kop gegooid worden. Maar alles is natuurlijk mogelijk.

Of je het eens met me bent of niet, ik vind het hele sim systeem behoorlijk prehistorisch aanvoelen. en zou in mijn ogen totaal niet nodig zijn... in plaats van een sim te krijgen bij de provider, geef je jou interne sim aan de provider en die registreert op die manier jou toestel op het netwerk... niet veel anders dan nu het geval is. dual sims is alleen een wat lastiger probleem. echter is het voortaan zo dat alle providers in Europa al met elkaar verbonden zijn. het duurt niet lang voordat je in heel Europa gewoon uit je bundel kunt bellen en internetten. Je zou dan gewoon meerdere abo's af kunnen sluiten op je interne sim nummer.

Het is allemaal niet zo moeilijk. En ik denk dat we hier uiteindelijk ook naar toe gaan. de reden dat simkaarten nog zo groot zijn is omdat wij mensen ze anders niet meer in een toestel kunnen stoppen omdat ze te klein zijn. Maar de simkaarten hebben natuurlijk prehistorische formaten voor wat er in zit. om nog maar te zwijgen van de plaats die behuizing van de simkaart in neemt.
hoe gebruik je dan je telefoon terwijl hij oplaad?
Jouw 'SIMmigheidje', zoals ik het maar even noem, lijkt mij dus een heel slecht idee. Zit je vast aan een extreem overpriced abbo omdat je telefoon niks anders kan. Daarom willen mensen ook simlocks omzeilen. Ook koop ik af en toe een nieuwe telefoon, en dan zit ik liever niet vast aan een nieuw nummer, of dat ik al mijn beltegoed kwijt ben. SIM-kaarten zijn wel op leeftijd, maar ik zie eerlijk gezegd geen superieur alternatief. Draadloos laden en headset zijn denk ik wel goede ideeŽn, alleen de reden slijtage? Ik heb nog nůůŪt gehad dat de plek waar ik de lader in doe kapot ging. Wel een keer een overleden kabeltje gehad, maar dat was van binnen. Verder zal de kwaliteit van bluetooth-oortjes misschien iets minder zijn, maar dat laat ik aan de audiofielen onder ons over :)
Qi gaat via inductie...die 15watt is dan nog helemaal niets vergeleken met een 1600watt inductie kookplaat ;)
Klopt het gaat hier om een overdracht van apparaat naar apparaat die allebei een specifieke spoel aan boord hebben. Het is niet echt stroom wat je een flinke radius in gooit wat je aan de andere kant van het huis kunt oppakken.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 9 december 2014 08:47]

Het blijven electromagnetische velden, hoe je het ook wend of keert....
Electromagnetische velden zijn geen zwarte magie. Als mensen een CAT/MRI scan overleven en er zonder "factory reset" uitstappen, dan maak ik me geen zorgen.
Het zou me zelfs niets verbazen als de alles-dekkende low-power RF signalen schadelijker zijn voor mens en natuur dan lokale magnetische velden met vermogen.

Voordat er kleine oplaad-adapters waren hadden we een baksteen-formaat transformator blok tussen het apparaat en de wandcontactdoos. Een transformator gooit ook zo'n magnetisch veld op, waar een 220v spoel gericht door een metalen kern de 12v spoel via inductie een spanning geeft.

De inductie laad techniek is in principe niet anders, maar zonder metalen kern.
Laagfrequent magnetische velden zijn minder schadelijk dan hoogfrequente voor hetzelfde vermogen.

Zet maar eens een kip naast een 1000 W 50Hz transfo en dan naast een 1000 W 30kHz invertor, de kip wordt dol als hij bij m'n invertor is.

Vandaar dat er striktere shielding emf regels zijn voor HF apparatuur.
Je kip wordt waarschijnlijk eerder dol van het ultrasone geluid dat jouw inverter maakt dan door dat kleine beetje lekstraling. 30 KHz is voor ons niet hoorbaar, maar voor een kip waarschijnlijk nog wel.
Ik doelde op de frequentie inderdaad. Een 30kHz invertor ..is dat voor een lasmachine?
Klopt, alleen het bereik is gering waardoor je lichamelijk er vrijwel niet mee in aanmerking aanraking komt.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 9 december 2014 13:35]

Whaha aanmerking? Aanraking? Swypen die hap! lol

On-topic: Ik vindt wel dat er inmiddels een "keurmerk" iets mag komen die het bereik van die inductie aangeeft. Of is dat opgenomen in de standaard bijvoorbeeld? Iemand?
*Fixed*

En ja .. Inderdaad swype haha. Ben aan het uitproberen met swypen.
Licht is dat ook, neem aan dat je niet in een donkere grot woont.

Een elektromagnetisch veld is niet iets engs, het gevaar schuilt in de energie ervan.
Ik begrijp echt weinig van jouw verhaal...
Zie het asls een transformator waar 2 spoelen tegenover elkaar staan. Als de frequentie laag blijft zal het alleen een magnetisch veld zijn, komt het in de buurt van radiofrequenties zal het pas gaan storen op apparatuur en je hersenen.
Haha, autocorrect fail, de eerste die ik niet heb opgemerkt.
Aangepast.
ik heb 3 x gelezen...maar een 'zoogdier' ?
Lang leve de autocorrectie op smartphones _/-\o_
Het bewijs dat — ruim 15 jaar na de introductie — auto-correctie nog steeds ruk is. Tel daar Swype en co bij op en dan wordt 'zelfs Jezus nog een ketter'.
Haha sorry, autocorrect is inderdaad nog altijd ruk. Maar in dit geval i.c.m. swypen zoals Rick2910 al zei, helemaal ellendig als je niet oplet haha.
En dan had je voor de rest die nu pas komt lezen niet even je oude tekst kunnen laten staan (naast je nieuwe tekst). Nu weet ik niet wat voor vaag verhaal ik mis :D
Haha, zal bij de volgende auto-correct #fail een doorhaalde tekst laten staan :-P. Was niet zo heel beschamend hoor.
zoogdier verdacht AKA overdracht, gok ik. Leuk zo'n smartphone met autocorrect
Ja inderdaad, normaal geen moeite met autocorrect, maar dit was i.c.m. swypen .. Dat swypen bevalt me niks.
De invloed is vrij beperkt daar er met hele hoge frequenties gewerkt wordt neemt het stralings-vermogen heel snel af met de afstand.
Dit is ontwikkeld voor optimale energie overdracht binnen enkele millimeteren, op pakweg 5cm heb je al bijna geen energie overdracht meer.
Wat ik vooral wil weten is wat het rendement is.
Als je 20 Watt moet insteken om er 15 Watt bruikbaar vermogen aan over te houden hou ik het liever bij laden met een draadje.

(edit) typo's

[Reactie gewijzigd door EPrommer op 9 december 2014 12:45]

Efficientie van 80-90%
Zolang uitvindingen zoals deze niet gemeengoed worden (alle gsm's / toestellen compatibel) en niet een stuk goedkoper (zulke speeltjes kosten 100euro ongeveer) doe ik wel de moeite om net nog naar het kabeltje te reiken, en deze in het voorziene gaatje te steken van mijn toestel.

En die 100 euro? Onkosten voor mijn -minimale- moeite..
De meeste huidige highend telefoons ondersteunen het, iig veel lumias en Android telefoons.
Daarnaast kun je voor minder dan 15 euro al prima draadloze opladers krijgen, zolang je niet deze nieuwe "3x sneller opladen" techniek eist.
Wel een beetje een scheef voorbeeld.
Een tablet of telefoon wordt niet geleverd met een 500mA lader maar met een >2A lader.

En deze draadloze lader kan ook maar met 5W laden als je hem in een normale USB ingang stopt.
Ik dacht hetzelfde :). Daarnaast is USB 3.1 power spec met een max van 20v aan 5A aan een opmars bezig. Haalt niet weg dat draadloos laden erg fijn kan zijn! Mits op een geringe afstand zodat je de lader onder een bureaublad kan maken.

Maar eerst zorgen voor 1 standaard en kwalitatief goede laders voor een schappelijke prijs. Niet twee standaarden en 50e voor een lader :).
Blah, blah, blah 3x sneller laden want 15W t.o.v. USB 5W?

Het te laden apparaat bepaald zelf hoe hoog de laadstroom is, bv 1000mA.
Al hang je er een charger van 100W max capaciteit aan, sneller gaat het toch niet..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True