Gimp 2.6.6

GNU Image Manipulation Program is een fotobewerkingsprogramma dat door velen wordt beschouwd als de opensourcetegenhanger van Adobe Photoshop en Corel Paint Shop Pro. Het programma is beschikbaar voor verschillende besturingssystemen, waaronder Linux, Mac OS X en Windows. De ontwikkelaars hebben met 2.6.6 als het versienummer een nieuwe versie uitgebracht in de stable-tak, voorzien van de volgende lijst met aanpassingen ten opzichte van de vorige uitgave:

Overview of Changes from GIMP 2.6.5 to GIMP 2.6.6

Bugs fixed:

571117 – lcms plug-in crashes on broken profile

575154 – changing the help browser preference may not work

573542 – blur plugin: bug in the first line

572403 – gimp-2.6 crashed with SIGSEGV in IA__g_object_get()

573695 – 1-bit white background saved as PBM becomes all black

573488 – Small bug in Filter>Distorts>Ripple

572156 – top left pixel position/coordinate is not 0,0 but 1,1

472644 – Rotate with clipping crops the whole layer

Updated translations:

German (de)

Spanish (es)

Estonian (et)

Basque (eu)

French (fr)

Italian (it)

Portuguese (pt)

Simplified Chinese (zh_CN)

Lees meer

Reacties (38)

Wulfklaue 18 maart 2009 15:02

Wanneer gaan ze nu eindelijk eens de interface aanpassen.

Edit image 1
Edit image 2
Ga naar een ander window/programma in je taskbar.
Druk op Image 1
O kijk, je tool"window", en layer "window" staan verstopt. Verspil tijd met iedere keer deze naar voren te brengen... Grrr.

Zolang je één ding edit, en niet switched tussen programma's is gimp te doen, maar zodra je een beetje multi tasked... *arg*

Ook de vreemde manier van data kopiëren... In PSP, maak selectie, selecteer layer, copy, en past. En je hebt je selectie als floating selectie. Nee, bij Gimp is dat zo een enorm vreemde manier van werken.

Gimp is imho te ongebruik vriendelijk, zeker voor mensen die beetje PSP & andere tools gewoon zijn. Ik ben zeker dat menige Gimp experts het tegendeel zullen beweren, maar al te vaak is Gimp puur frustratie ( in mijn geval toch ).

Een van de klachten dat je veel hoort op gebied van Linux programma's ( of op Linux ontwikkelde programma's ), is dat er vaak een achterstand is op gebruiksvriendelijkheid tegenover hun Windows concurrenten. En gimp valt daar onder in mijn mening.

jealma @Wulfklaue • 18 maart 2009 15:07

Geen problemen met die vensters. Je moet GIMP gewoon op een aparte workspace draaien en je file-manager, browser, e-mail, multimedia en andere zut op andere workspaces / virtual desktops.

Wulfklaue @jealma • 18 maart 2009 15:30

Het probleem daarmee is jealma, je bestrijd het symptoom, niet de ziekte.

Ik werk als zelfstandige webontwikkelaar. Voor klanten ben je bezig de graphics voor hun website te maken, kleuren te vergelijken met je css file, enz. Gevolg is dat je regelmatig moet switchen tussen:

- Browser ( Open venster met je website in ontwikkeling )
- Quantas ( Source Editor - In dat geval CSS files )
- Gimp ( met één of vaak een half dozijn open images )

Zoals je merkt, probleem... Want dan moet je al verschillende workspaces gaan key linken, om niet te veel snelheid te verliezen.

Nu moet je met opzet je programma's in aparte workspaces gaan plaatsen, keys herinstallen, enz gewoon om te voldoen aan Gimps manier van werken. Je desktop aanpassen aan de functionaliteit van je programma...

En dan binnen we nog niet over multi images. Hoe vaak je niet eindigt met een image over je layers window, of over je tools windows. Zelfde met de manier van werken van de interne functionaliteit. Als er één programma is dat op men PC dat RSI kan opleveren is het Gimp

Ze hebben nog een lange weg te gaan...

Een update:

Voor sommige mensen die denken dat ik spreek over Gimp onder Windows. Dit is incorrect. Ik spreek over Gimp op Debian ( Lenny ) + KDE 3.5 ...

Hieronder zijn er nog mensen die blijkbaar hetzelfde probleem ondervinden op Linux Distro's.

[Reactie gewijzigd door Wulfklaue op 25 juli 2024 07:09]

Ventieldopje @Wulfklaue • 18 maart 2009 16:12

Gebruik linux en open de gimp op een aparte workspace, kun je makkelijk switchen

Verwijderd @Ventieldopje • 18 maart 2009 16:34

Of gebruik gewoon Linux. Daar werken die utility-vensters wel naar behoren. Een aparte workspace is voor het overzicht natuurlijk sowieso wel handig, maar niet meer nodig sinds Gimp 2.6.

J.J.J. Bokma @Verwijderd • 18 maart 2009 17:02

Nee hoor. Ik zit toch achter de computer, die Ubuntu 8.10 draait, en GIMP 2.6.1.

En als ik op het icoon klik voor de 1e ingelezen afbeelding komt *niet* de toolbox naar voren. Ik moet apart op het toolbox icoon klikken, dat ook op de balk staat.

En dat is regelmatig zo, in mijn korte ervaring met GIMP (zie ook boven): te veel handelingen die niet zouden moeten hoeven. En *nee* een keyboard shortcut inrammen of met virtuele desktops werken is geen acceptabele oplossing. (Ik begrijp niet hoe ontwikkelaars dat soort dingen zelf niet inzien, en goede boeken over UI ontwerp zijn er voldoende)

Verwijderd @J.J.J. Bokma • 18 maart 2009 17:17

Dude... de Gimp-ontwikkelaars snappen het echt wel. Gebruik je toevallig Compiz? Dat is namelijk een nogal zwakke windowmanager die heel veel dingen niet goed afhandelt, waaronder utility-hints.

J.J.J. Bokma @Verwijderd • 18 maart 2009 23:08

Dude, "Of gebruik Linux" lost het probleem niet op, of moet ik nu op Linux Compiz niet meer gebruiken om met GIMP te kunnen werken?

Jouw reaktie is een andere die o zo vaak voorkomt bij "Linux nerds". Probleem ligt altijd aan de gebruiker *zucht*

Verwijderd @J.J.J. Bokma • 18 maart 2009 23:57

Dude, "Of gebruik Linux" lost het probleem niet op, of moet ik nu op Linux Compiz niet meer gebruiken om met GIMP te kunnen werken?

Het ligt in ieder geval niet altijd aan het programma. Gimp is een Gnome-programma, en het werkt daarin perfect. Het geeft één van de standaard venster-hints aan z'n utility-vensters mee. Als andere windowmanagers zich daar niet aan houden, is dat dan een teken dat Gimp-ontwikkelaars niets van UI-design afweten? Nee, het is een fout in die andere windowmanagers.

Jouw reaktie is een andere die o zo vaak voorkomt bij "Linux nerds". Probleem ligt altijd aan de gebruiker *zucht*

Ik kan enkele reacties van 'jullie' ook wel als "lompe boeren die blaten zonder na te denken"-reacties gaan classificeren, maar heeft dat zoveel zin?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 07:09]

MadEgg @J.J.J. Bokma • 18 maart 2009 17:36

Ook hier op KUbuntu 9.04 met Gimp 2.6.6 werkt het niet. Ik draai KUbuntu dus KWin. En ook daar als ik mijn plaatje naar voren klik moet ik nog weer gaan zoeken naar waar de Gereedschapskist, de Aanwijzerinformatie, het venster met Lagen, Kanalen en Penselen is etc.

Ze moeten hoognodig het principe van MDI's leren want het is werkelijk een ramp om hiermee te werken.

En ook voor mij geldt dat het werken met verschillende workspaces niet praktisch is omdat ik regelmatig de afbeeldingen naar de website waaraan ik werk zet om dingen te vergelijken. Maar dan zou je ze dus alweer heen en weer tussen workspaces moeten gaan stuiteren, wordt je ook niet blij van.

reinouts @MadEgg • 19 maart 2009 14:07

Goh, laat ik MDI's nu net een ramp vinden om mee te werken.

BackwardsDown @Wulfklaue • 18 maart 2009 16:37

En dan binnen we nog niet over multi images. Hoe vaak je niet eindigt met een image over je layers window, of over je tools windows. Zelfde met de manier van werken van de interne functionaliteit. Als er één programma is dat op men PC dat RSI kan opleveren is het Gimp

Volgens mij doet Photoshop op de Mac dit ook.

McRubz @jealma • 18 maart 2009 15:13

Is dat niet de omgekeerde wereld? Een applicatie zou toch zijn eigen 'workspace' moeten hebben? Dat hebben toch vrijwel alle applicaties die je draait?

J.J.J. Bokma @jealma • 18 maart 2009 16:56

Ah, een typische non-oplossing voor een echt probleem. Dit soort reakties zijn nu precies de reden waarom er zo veel Linux programma's rammelen: gemaakt door mensen die denken dat hoe zij werken en denken een user interface is.

Verwijderd @J.J.J. Bokma • 18 maart 2009 17:21

Afgezien van het feit dat veel Linux programma's juist ontzettend gebruiksvriendelijk zijn, zal zijn reactie niet de reden zijn van enige design-beslissing aan de kant van de ontwikkelaars.

Verwijderd @Wulfklaue • 18 maart 2009 15:36

Het zal misschien niet zo werken op Windows, maar in Gnome op Linux heb je die tool-windows gewoon altijd voor je afbeelding staan. Gimp is dus imho gebruiksvriendelijk genoeg onder Linux. Op Linux heeft dit Linux-programma dus geen achterstand op de gebruiksvriendelijk tegenover zijn Windows-concurrent.

Ik geloof dat die tool-windows onder Windows niet werken omdat Windows niet hetzelfde werkt met zo'n "utility" venster-hint.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 07:09]

MadEgg @Verwijderd • 18 maart 2009 17:38

En KDE 4.2 blijkbaar ook niet? Het spijt me, maar als ze daar een of andere rare workaround verzinnen voor een door henzelf gecreëerd probleem kunnen ze moeilijk verzinnen dat het op alle mogelijke platformen werkt...

Nog steeds heeft niemand mij kunnen uitleggen waarom de aparte schermpjes überhaubt in de taakbalk komen te staan in plaats van een mooie MDI? Naast het feit dat het ontzettend ontpraktisch is vervuilt het de taakbalk ook nog eens met makkelijk 4 tot 5 items voor slechts één programma.

Verwijderd @MadEgg • 18 maart 2009 18:44

MDI is helemaal niet zo mooi. Je hebt 1 plek nodig waar je al je schermen kan vinden. Anders moet je telkens op verschillende plekken zoeken naar je documenten. Windows 7 gaat hier ook naartoe, met z'n groepering van vensters in de taakbalk.

KDE 4 heeft blijkbaar net als Windows een windowmanager die geen utility-hints ziet. Dat is een bug van KDE. Jammer maar helaas; dan heb je onnodige vensters in je panel staan.

MadEgg @Verwijderd • 18 maart 2009 22:38

Ho eens even... JIJ hebt misschien een plek nodig waar je al je schermen kan vinden. Ik niet. Ik wil al mijn GIMP schermen vinden bij Gimp. En al mijn internetpagina's bij Firefox/Opera. En al mijn PHP-scripts bij Kate. Die functionele groepering is er niet voor niets.

Ik vind het prima dat er de mogelijk geboden wordt om alles dan maar gewoon los in de taakbalk te gooien maar dring dat alsjeblieft niemand op.

Verwijderd @MadEgg • 19 maart 2009 03:29

In Windows en Gnome is die functionele groepering aanwezig op een uniforme manier in de taakbalk. Vensters van 1 programma worden gegroepeerd. Dat is een stuk beter dan bij elk programma apart uitzoeken waar de tabs zich bevinden, als er al tabs zijn. (Scribus...)

Je kan ook niets met meerdere monitors als alles in 1 venster geplakt zit.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 07:09]

MadEgg @Verwijderd • 19 maart 2009 12:17

Je blijft je mening verkondigen alsof het de waarheid is.

JIJ vindt dat beter. Ik vind die groeperingen in de taakbalk altijd een ramp, het is gewoon niet overzichtelijk. Als ik Firefox open zie ik netjes op een rijtje alle tabs staan die ik open heb. Dat wil ik niet in een menu'tje onderaan. En blijkbaar, aan de reacties hier te lezen, velen met mij.

Het mag best kúnnen maar bied ook mogelijkheid om dat niet te doen. Denk je dat Photoshop zo populair was geworden als het een onhandige interface was geweest?

Overigens biedt KDE 4.2 ook de mogelijkheid om taken te groeperen op de taakbalk. Maar de venstertjes van the Gimp staan er nog steeds afzonderlijk op en moeten ook afzonderlijk naar voren gehaald worden.

En wat het grootste punt hier is is natuurlijk niet wel of geen MDI, maar vooral waarom elke toolbox zijn eigen vermelding in de taakbalk moet hebben. In welke situatie zou je WEL de foto die je aan het bewerken bent naar voren willen hebben maar NIET de toolboxes? Deze zouden feitelijk gewoon aan het scherm van de afbeelding vast moeten zitten.

reinouts @MadEgg • 19 maart 2009 14:10

Het mag best kúnnen maar bied ook mogelijkheid om dat niet te doen. Denk je dat Photoshop zo populair was geworden als het een onhandige interface was geweest?

Het zou de eerste keer niet zijn dat zoiets gebeurde.

Verwijderd @MadEgg • 19 maart 2009 14:56

Het mag best kúnnen maar bied ook mogelijkheid om dat niet te doen. Denk je dat Photoshop zo populair was geworden als het een onhandige interface was geweest?

Photoshop is zo populair geworden met die 'onhandige' interface. Het heeft op de Mac eenzelfde interface als Gimp. Maar doordat de windowmanager van enige kwaliteit is, is dat dus helemaal niet onhandig.

In welke situatie zou je WEL de foto die je aan het bewerken bent naar voren willen hebben maar NIET de toolboxes?

Natuurlijk wil je wel de toolboxes naar voren hebben en niet in de taakbalk, en op Windows en Gnome werkt dat ook gewoon zo. Je zit gewoon met een buggy windowmanager te werken. Dat is of KDE of Compiz. Van Compiz is dat wel te verwachten... die windowmanager is nog jong en heeft veel problemen. Maar KDE heeft gewoon een steek laten vallen hier.

Deze zouden feitelijk gewoon aan het scherm van de afbeelding vast moeten zitten.

Dat is geheel niet nodig, en onhandig als je met meerdere afbeeldingen aan het werken bent. Je hebt dan voor elke afbeelding een toolbox en een layer-panel... dat is een hoop clutter.

Edit:

Je blijft je mening verkondigen alsof het de waarheid is.

JIJ vindt dat beter. Ik [...] niet [...] En blijkbaar, aan de reacties hier te lezen, velen met mij.

Er zijn misschien 4 mensen in dit topic aan het reageren. Dat is niet echt representatief natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 07:09]

ErrieR @Wulfklaue • 18 maart 2009 15:21

Natuurlijk kan je niet verwachten dat Gimp precies hetzelfde werkt als Photoshop. Toch ben je niet de enige die tegen problemen met de interface van Gimp aanloopt.

Probeer anders eens Gimpshop. Dit probeert de look-and-feel van Photoshop naar Gimp te brengen: http://www.gimpshop.com.

Spinal @ErrieR • 18 maart 2009 15:48

Het nadeel van Gimpshop is dat het gebaseerd is op Gimp 2.2 welke inmiddels sterk verouderd is

Katsunami @ErrieR • 19 maart 2009 21:02

Natuurlijk kan je niet verwachten dat Gimp precies hetzelfde werkt als Photoshop.

Paint Shop Pro werkt ook niet hetzelfde als Photoshop (verre van, zelfs). Met die interface is echter wel te werken. Zelfs nu GIMP niet meer 50 vensters op je taakbalk dondert is er niet mee te werken. Het enige dat werkt, is het docken van al je vensters in één pallet, maar dan heb je eigenlijk veel te weinig plaats.

Boxed 18 maart 2009 15:25

Wanneer komt de Gimp eigenlijk met die nieuwe interface waar ze al makkelijk 3 jaar mee bezig zijn? Zo veel werk zou het toch niet moeten kosten?

Verwijderd @Boxed • 18 maart 2009 15:41

Die nieuwe interface is er al sinds 2.6. Daar zit je nu tegenaan te kijken. Aan Wulfklaue's klacht te merken, werkt het blijkbaar nog niet perfect onder Windows.

Wulfklaue @Verwijderd • 18 maart 2009 19:44

DOT:

Ik spreek over Linux ( Debian - KDE 3.5 ), niet over Windows!

Zie bovenaan hoe ook andere Distro gebruikers problemen hebben met de interface.

Verwijderd @Wulfklaue • 19 maart 2009 05:11

Inderdaad, ik heb het zojuist in Windows getest, en daarin werkt Gimp ook perfect: alleen de afbeeldingen staan in de taakbalk, en de utility-vensters blijven boven de afbeeldingen.

Het zijn dus alleen KDE en Compiz die het fout doen.

GhostShinigami 18 maart 2009 14:44

ik vind dit programma op het gebied van layers en sommige functionaliteit nog behoorlijk onderdoen voor photoshop (ja tuurlijk zal het ook wat gewenning zijn) maar de layers werken lang niet altijd optimaal zo als bijvoorbeeld text layers deze zijn niet meer te editen (als ik mij niet vergis)
verder hoop ik dat ze het beter gaan maken zodat het een waardige vervanger word!

Verwijderd @GhostShinigami • 18 maart 2009 15:07

Van een text layer kun je achteraf alles wijzigen hoor: font, grootte, kleur, tekst, tekstveld grootte en positie, regelafstand, intercharacter spacing, etc. etc.
Alles is achteraf te wijzigen.
Om een tekstveld in GIMP formaat te houden wel even opslaan in GIMP's eigen file formaat (.xcf).

SpaceAce @GhostShinigami • 18 maart 2009 15:04

Ben ik met je eens.

Maar GIMP is gratis en voor Photoshop moet je toch wel wat euro's voor neerleggen.

J.J.J. Bokma @SpaceAce • 18 maart 2009 16:46

Maar prutsen om iets werkend te krijgen kost tijd, en tijd = geld, zelfs als het voor de hobby is.

Daarnaast kan ik probleemloos 10 mensen opnoemen die Photoshop gebruiken, en alleen mijzelf voor GIMP (en misschien koop ik ooit een Mac Mini + Photoshop). De meeste tutorials die ik voorbij zie komen, je raad het al, Photoshop.

Ik gebruik sinds kort regelmatig de GIMP, en op basis van mijn korte ervaring moet er eens heel serieus naar gekeken worden door mensen die iets afweten van hoe een user interface gemaakt worden.

Wat ik er mee doe: foto inlezen, evt. croppen, dan resizen, evt. unsharp mask, en dan opslaan neemt zoveel extra handelingen [1] in beslag dat ik mij serieus afvraag of iemand het echt gebruikt voor dat. Of ik zie iets over het hoofd, of wat ik er mee wil is te min voor GIMP

[1] Na een resize moet ik met het handje inzoomen naar 100%, zou handig zijn als er ergens een optie was "Zoom 100% after crop/resize (als het past)".

Unsharp mask staat default op waarden waarbij ik mij afvraag of die ooit praktisch nut hebben (je moet wel erg slecht foto's maken). Plus dat de sliders nog zo ver naar rechts kunnen, dat die dingen onbruikbaar zijn (of mijn foto's zijn al errug scherp, kan ook).

Bij het opslaan moet ik *elke keer* weer de directory kiezen (nee, ik wil niet het bestand onder dezelfde naam opslaan in dezelfde directory). Een optie "Onthou gekozen directory" of "Maak gekozen directory default" is vast errug veel werk.

[Reactie gewijzigd door J.J.J. Bokma op 25 juli 2024 07:09]

Henridv @GhostShinigami • 18 maart 2009 15:06

... bijvoorbeeld text layers deze zijn niet meer te editen (als ik mij niet vergis)...

Daar vergis je je inderdaad in.

Ik weet niet of het in deze versie al standaard goed werkt of niet, maar in Jaunty (Ubuntu 9.04) wordt er maar 1 item op de taakbalk geplaatst per open afbeelding. Dus geen item voor de layers en nog een item voor de toolbox, enz...

Ge Someone 18 maart 2009 23:06

Het programma is beschikbaar voor verschillende besturingssystemen, waaronder Linux, Mac OS X en Windows.

Maar deze versie is nog niet voor Windows (hier) (die zit nu op 2.6.5)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Versienummer	2.6.6
Releasestatus	Stable
Besturingssystemen	Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, macOS, Windows Vista
Website	The Gimp Team
Download	http://gimp.org/downloads/
Licentietype	GPL

23-06	GIMP 3.1.2	4
19-05	GIMP 3.0.4	0
25-03	GIMP 3.0.2	3
23-03	GIMP 3.0.0 revision 1	7
17-03	GIMP 3.0.0	21
10-02	GIMP 3.0 RC3	29
28-12	GIMP 3.0 RC2	19
11-'24	GIMP 3.0 RC1	18
05-'24	GIMP 2.10.38	20
02-'24	GIMP 2.99.18	7

Software-update: Gimp 2.6.6

Update-historie

Lees meer

Reacties (38)

Sorteer op:

Weergave: