Seagate Barracuda Green

Ongelooflijk slecht betrouwbare schijven. Zuinig en stil, maar daar stopt het dan ook wel een beetje bij...

Gebruikservaring
Drive gebruikt in combinatie met Samsung en WD drives in een Raid-5 opstelling op een Synology DS-1511+. Deze NAS is nu ruim een half jaar in bedrijf en staat 7*24 aan met HDD sleep modus na 10 minuten inactiviteit.
Opvallend is dat de Seagate drives (2 stuks) gemiddeld 4 graden warmer gerapporteerd worden dan de WD en Samsung units. Vandaar een mindere score op onderdeel warmteproductie. Kost mogelijk iets meer energie maar op zich geen reden tot ongerustheid.
Nadat 1 van de twee Seagate disks het begaf, heb ik hem vervangen door een WD drive. De NAS heeft daarop een probleemloze rebuild gedraaid van het volume.
De vervangen Seagate schijf leek eerst in orde, maar bij nadere inspectie bleek deze toch...

Na veel te hebben gelezen en prijzen te hebben vergeleken toch voor de Seagate Barracuda 2TB gekozen vanwege de geluidsproductie en de snelheid waarmee de HD werkt.
Aangezien ik er nogal een zooitje van had gemaakt op mijn oude harde schijven had ik alles tijdelijk even op de Seagate geparkeerd om zo alles op te kunnen ruimen en daarna alle data weer terug te zetten. Zo gezegd zo gedaan, alles op de oude schijven mooi opgeruimd en ik was begonnen met het terug plaatsen van de foto's en mijn grafisch werk.
Gelukkig was ik daar ook mee begonnen want de volgende ochtend bij het opstarten van de PC, geen Seagate meer te herkennen. PC uit, HD erui .... en helaas snel tot de conclusie door de penetrante lucht: Printplaat doorgebrand! Dat was...

Eerste review, wees lief Aanschaf Kortgeleden 4 stuks van deze schatjes aangeschaft bij OBCS. 4x 2TB in RAID5, was toch het proberen waard na een kleine 2 jaar van RAID0 met andere schijfjes. De schijven van me server raakte vol, waren IDE en ik wilde af van dat stookmonster op zolder. De 4 schijfjes zitten nu dus gewoon in me "workstation". Probeersels Na veel gedoe met het proberen van strip sizes en probeersels met VMWare Server+OpenFiler heb ik uiteindelijk maar gewoon de Intel Controller ICH9R van mijn moederbord gebruikt, GA-X38-DS5. VMWare Server 2.0 had namelijk allemaal trucjes nodig om een fysieke schijf te kunnen koppelen, terwijl VMWare Server 1.0 en Workstation het wel gewoon ondersteunen. Vreemd. Op het moment...

Als mijn eerste 4K schijf valt de performance mij behoorlijk tegen. Ook de informatie vanuit de fabrikant is hierover behoorlijk summier. Na uiteindelijk de partities met parted correct te hebben ge-aligned, is de performance nog steeds niet spectaculair. Deze schijf presteert niet beter dan de 3 jaar oude schijf die hij vervangt! Wat cijfers (deze schijf hangt met 3 anderen in een RAID5 set en heeft dus een gelijke load): gemiddelde avio (vanuit atop) over 24 uur * andere schijven: 2.00ms (16% busy) * DEZE schijf: 3.40ms (29% busy) over 10 s in rust * andere schijven: 3.80ms (7% busy) * DEZE schijf: 7.40ms (13% busy) over 10 s in actie * andere schijven: 4.20ms (50% busy) * DEZE schijf: 10.00ms (75% busy) gemiddelde buffered read speed...

Aangeschaft voor mijn HTPC als primairy schijf voor het OS en later gepartitioneeerd voor wat data. Helaas is hij al na 1,5 jaar kapot aan het gaan.

Hij komt niet meer door de S.M.A.R.T. van het opstarten heen.

LET OP, de garantie beslaat maar 1 jaar .. net te kort in mijn geval, hij crashte na 13 maanden en minimaal gebruik (1-2 uur per dag).
Een beetje google zoekwerk laat tevens zien dat de 1.5 TB van seagate een survivalrate heeft van

3 van deze jongens in Raid5 al ruim 4 jaar mn Thecus NAS zitten.
Voldoen prima. geen geklik.