Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Seagate Barracuda Green ST32000542AS, 2TB Review

+1
HyperBart 22 februari 2012, laatste update op 22 april 2015, 8.490 views

Seagate Barracuda Green ST32000542AS, 2TB

Ongelooflijk slecht betrouwbare schijven. Zuinig en stil, maar daar stopt het dan ook wel een beetje bij...

Pluspunten

  • Zuinig
  • Zeer stil
  • Goedkoop

Minpunten

  • Schijven geven je een beetje een angst gevoel als je je gaat focussen op de klik/tik uit rust
  • Zo onbetrouwbaar als de PEST.

Eindoordeel

Score: 1Per criterium
Geluidsproductie Score: 5
Warmteproductie Score: 5
Compatibiliteit Score: 5
Ondersteuning Score: 5
Betrouwbaarheid Score: 1
Prijs Score: 5
Prestaties Score: 4
Ik had toch graag mijn beoordelingen hier wat meer toegelicht.

Het probleem bij deze review is dat de schijven in mijn Qnap TS-439 Pro II zitten, dus ik kan niet echt heel veel tests en dat soort dingen uitvoeren. Ik kan wel ingaan op het product en hoe het tot nog toe meevalt.

Prestaties
In eerste instantie dacht ik dat de schijven wat ondermaats presteerden, omdat ik mijn volle snelheid met mijn NAS niet haalde. Dit kwam door een configuratie die niet aanstond (write-back cache) en het feit dat er op de NAS een proces de CPU voor 100 % gebruikte. De schijven draaien bij mij in een RAID5, en ik kan met alle opties enabled vlot mijn snelheid halen van mijn NAS (wat ook zo hoort, gezien dat schijven toch rond de 90 MB/s minimum moeten kunnen trekken, ook deze 5900RPM schijven...).

Featureset
Niet echt een mening, ik weet niet welke functies de schijf zou moeten hebben, graag reactie en dan kijk ik het even na, maar aangezien de schijven in een NAS zitten kan je niet bijster veel enablen volgens mij...

Stabiliteit & betrouwbaarheid
Even serieus schrik gehad (ook al heb ik RAID5 in mijn QNAP NAS) maar een van mijn disks gaf een warning bij SMART dat de Reallocated_Sector_Ct te hoog lag. Die toch maar HEEL snel vervangen... Dus na ongeveer een dik half jaar is er een schijf gefaald...

Zie onderaan review

Compatibiliteit
De schijven stonden op de HCL van Qnap, dus voor mij is de compatibiliteit dik in orde. Ik veronderstel dat je het op de meeste gangbare moederborden ook kan gebruiken. Maar naast mijn NAS heb ik hier geen mening over...

Ondersteuning door fabrikant
Geen mening, voorlopig nog niet op moeten terugvallen, maar ik weet wel van Seagate dat als er firmware-updates nodig zijn dat ze redelijk snel online staan en beschikbaar zijn voor het publiek.

Geluidsproductie
De schijven zoemen een beetje, zoals alle schijven, maar het is wel HEEL stil. Het vreemde is dat als mijn NAS na een lange tijd in IDLE gaat, dat als ik mijn NAS oproep, dat de schijven allemaal een soort van klik/tik geven. Ik veronderstel dat dit niets erg is, ik weet zelfs niet of alle schijven het aan de hand hebben (toch nog extra aandacht besteden aan backups voorlopig ;) ). Nu, ik merk dat er nog mensen zijn die hier iets van merken, maar geen last hebben van uitval of kapotte disks. Dit zal dan wel normaal zijn, en ik maak me er niet echt veel zorgen om... Ik veronderstel dat het gewoon de head is die uit zijn rustpositie komt...

Warmteproductie
Wel, daar kan ik je wel wat meer over vertellen. De NAS staat op een kamer waar het op meestal rond de 25 30 C is in de zomer, de disks geven volgende tempreadings in mijn Qnap (vandaag is het daar nu niet zo warm):

Temperatuur Qnap

Een schijf heeft het regelmatig wat warmer (schijf 1), ik verdenk die ervan om redelijk dicht bij de CPU te zitten...

Prijs
De prijs vind ik het beste meevallen, op het moment van aankoop waren de Seagates het goedkoopste in de 2TB categorie...

Betrouwbaarheid
Oh boy, don't get me started:
Ik koop 4 disks van Seagate aan (A, B, C, D). Na ongeveer een dik half jaar knalt C er uit, ik ga bij een totaal andere winkel een vervangmodel KOPEN (=X) en dit steek ik in de QNAP, Disk C stuur ik ondertussen op en krijg ik Y voor terug... Per toeval krijg ik een week later nog eens dezelfde disk (=Z) (handig denk ik: nog een spare). Na een week knalt disk X er OOK uit... Wordt vervangen door Y... We spreken nu een week geleden: knalt disk B er uit... (ok, hij is er nog niet uitgeknald, maar van "Good" naar "Normal" gegaan maar ik heb zo een donkerbruin vermoeden dat het falen van deze ook niet lang meer gaat duren)

Besluit
Heel tevreden van, zuinige disks, ideaal voor bulkopslag of om in je RAID-set te steken... Daarenboven nog eens heel stil en scherp geprijsd.
Na 2 disks in een set van 6 die compleet gefaald zijn en nu de 3de die volgens SMART van "Good" naar "Normal" is gegaan ben ik er een stukje minder tevreden van...

Gebruikt in combinatie met:

Heb jij ook een Seagate Barracuda Green ST32000542AS, 2TB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (20)

Wijzig sortering
Leuke review! Groot nadeel vind ik van deze schijven is dat de oudere firmwares (cc34) een tikkend geluid veroorzaken, dit is opgelost met een nieuwe firmware.
Ik heb ook 4 van deze schijven in raid 5 in een Thecus n4200eco nas. Snelheid is wel ok maar betrouwbaarheid absoluut niet in mijn geval. 1 schijf begaf het al na 3 uur: reallocated sectors ergens boven de 30 waardoor de nas hem uitschakelde. Nu 3 maanden later begint ook een 2e schijf al reallocated sectors te vertonen, 14 om precies te zijn. Temperatuur van de schijven is rond de 33 graden in de NAS. Overigens staan deze schijven ook op de HCL lijst van Thecus dus daar kan het niet aan liggen lijkt me. Ik ga snel opzoek naar andere schijven die het hopelijk wat langer vol houden!
Jij dus ook met te veel failed sectors...? Als er nu nog een tweede disk uit knalt dan vertrouw ik Seagate nooit meer...

Nu ja goed, ik kan wel vergelijken met 8 andere disks (buiten die 4 van mij). Vrienden hebben rond dezelfde tijd ook dezelfde disks aangekocht, een daarvan heeft dezelfde NAS als mij, de andere een lager modelletje...
Jep te veel bad sectors! Is nu in 3 dagen opgelopen naar 42. Ik vertrouw de schijven niet meer maar heb het budget niet om ze allemaal in 1x te vervangen. Heb nu 1 Hitachi Deskstar 7K2000 HDS722020ALA330 besteld en de Seagate voor RMA aangemeld. Hoop dat de rebuild van de RAID goed gaat en dat ik geld terug kan krijgen uit de RMA :+
Voor mij geen Seagate meer in ieder geval! 2 schijven stuk binnen 4 maanden en een update tool die de schijven niet goed herkend op basis van type nummer. Hierdoor moet je de firmware update forceren en dit terwijl je de firmware eigenlijk wel MOET upgraden naar versie cc35 of je blijft met klikkende/tikkende schijven zitten. Erg slecht van Seagate vind ik!

[Reactie gewijzigd door elKnurrie op 6 april 2011 19:37]

Voor mij precies hetzelfde: reallocated sectors na 2 maanden: 350, 3 maanden 522, 5 maanden laten 645. Gekocht December 2010, er weer uit Mei 2011.
Gelukkig was het mijn tweede schijf in de Readynas. De eerste was al een Hitachi. De tweede nu ook. Dezelfde als jij. Een nadeel van de Hitachi schijven is dat ze wel een stuk warmer worden dan de Seagate. Seagate: 32C, Hitachi: 40C.
Ga de Seagate nog een kans geven. Firmware update en een kijken wat-ie doet.
Inmiddels geeft de 3e Seagate schijf nu ook al problemen, i/o errors en de NAS knalt hem er gewoon uit. Was ik maar nooit aan Seagate begonnen, wat een ellende dingen! Goedkoop is duurkoop zullen we dan maar zeggen....

[Reactie gewijzigd door elKnurrie op 9 januari 2012 23:16]

Hier nog iets leuker: had die gefaalde disk vervangen door exemplaar X, een week later faalt exemplaar X :)
En we zijn terug opnieuw bij het volgende falende diskje :) .

Niet normaal, echt, even de hele situatie schetsen:

Ik schaf 4 disken (A, B, C, D) aan

Na een klein jaar knalt disk C er uit... Wordt vervangen door een ander exemplaar (disk X) wat ik aanschaf in Belgi. Disk C laat ik RMA'en via Seagate en ik krijg per toeval 2 disken terug (Y en Z). Disk X knalt na een week er ook uit... Wordt vervangen door exemplaar Y. Disk X is dus klaar om ge-RMA't te worden. Nu spreken we vandaag de dag, en wat blijkt: disk B faalt ook (status is van "Good" naar "Normal" gegaan in de QNAP)

Dus, nog eens diagrammetje

A: OK
B: Nu aan het falen, wordt binnenkort vervangen door Z
C: vervangen door X, X knalt er na een week uit, wordt vervangen door Y
D

Samenvatting: op 6 disks die ik heb van Seagate heb verkregen knallen er 3 van uit (C, X en B ).

[Reactie gewijzigd door HyperBart op 19 februari 2012 12:41]

Prima reviewtje.
Kort en bondig, maar voor mij genoeg info.
Zit ook te twijfelen aan deze unit en je hebt het wel wat aantrekkelijker gemaakt voor me ;)
Bedankt voor de review, inderdaad niet heel uitgebreid maar wel duidelijk. Aangezien ik schijven zoek voor in een Qnap NAS is deze review zeer welkom.
Bij mij is vanmorgen nadat mijn Synology DS210j opstartte n van de twee ST32000542AS gecrasht. Einde verhaal. Ga nu twee nieuwe schijven kopen maar dat worden geen schijven van Seagate.
Wat voor fouten had je?
nice review! thanks daar kan ik wat mee!
thanks, blijkbaar ben je een van de weinige, want de score is niet bijster hoog... :)
Mja het voldoet natuurlijk ook niet echt aan een 'perfecte' review (geen benchmarks, etc.) maar dat is in jouw geval te begrijpen.

Mij helpt het wel :). Ik heb nu ervaring met Samsung en WD schijven in een Synology NAS.

Wat betreft de klik: Ach, de samsungs kunnen er ook wat van ;) .Die doen eerst een soort "mweeeeeh", daarna hoor je ze 15 sec. nodig hebben om op toeren te komen. :D. Hier heb ik het over de F2 ecogreen schijven van 1,5 TB.

En een harddisk van WD, die ik ook heb, wordt ronduit warm (43 graden). Zit wel het meest dicht bij de CPU ook, in een 2bay nas. De NAS zelfs wordt 57 graden. Maar het geheel staat bij mij dan ook in een meterkast waar het gemiddeld 25 graden is.
Ik las ergens dat de LP ST32000542AS niet bedoeld zijn op in RAID 5 te werken. Ik heb zelf de LP ST32000542AS in een RAID 1 config draaien, en ik heb nergens last van.
De fouten die ik had hebben geen zak te maken (niet boos bedoeld op jou) met RAID maar gewoon met bad reallocated sectors en van dat soort dingen...
None taken :) Trouwens wel typerend dat degene die er "gezeur" mee hebben, wel vaak Raid 5 (of hoger) draaien, en last hebben van bad reallocated sectors.
Terwijl degene, waaronder ik zelf, Raid-1 draaien of als losse disk gebruiken nergens last van hebben. Daardoor heb ik het vermoeden dat er een verband bestaat met een Raid5-6 set en de "bad reallocated sectors" waar men last van heeft.

[Reactie gewijzigd door Lip op 16 juni 2012 15:55]

RAID5 is ook een vrij onverstandige keuze als je dergelijke grote disks gebruikt. De kans op een bad sector wordt naarmate de disk groter wordt steeds groter omdat de foutgevoeligheid per bit gelijk blijft (terwijl je dus meer bits krijgt).
Treedt er een leesfout op, dan moet de data berekend worden adhv de pariteit. Prima, maar wat nou als er een disk uitvalt en er treed dan een leesfout op? Oh-ow...

Dit soort disken wil je in minstens RAID6 draaien of een 3-way-mirror als je zekerheid wilt.
Vijf van al jaren zonder probleem.
En ik kan WEERAL melden dat ik een disk mocht vervangen... In totaal heb ik nu 4 disk aangekocht maar zit ik ondertussen al met 9 exemplaren die de revue hebben gepasseerd (4 originele en 5 vervangers)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*