Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 120 reacties

Overal lezen we dat Killzone 2 een 'topper' is, 'de mooiste PlayStation 3-game tot nu toe', 'de Gears of War voor Sony’s console' en ga zo maar door. Maar is Killzone 2 wel echt zo goed?

Gamers onder de bezoekers van Tweakers.net hebben hem natuurlijk al lang gelezen: de recensie van Killzone 2 van Tweakers.net. De game scoort een mooie negen en de review loopt daarmee in de pas met de wereldwijde consensus. Overal lezen we dat Killzone 2 een 'topper' is,  'de mooiste PlayStation 3-game tot nu toe', 'de Gears of War voor Sony’s console' en ga zo maar door. Maar is Killzone 2 wel echt zo goed?

Niet als het aan het Engelse blad Edge ligt. Het magazine geeft de game een zeven als cijfer. Ter vergelijking: Edge gaf Gears of War 2 een negen en FEAR 2 onlangs een acht. Wat ik van Edge vind? Ik vind het het meest suffe, overschatte blad uit de industrie, en zijn  cijfermatige beoordelingen neem ik al jaren niet meer serieus. Hulde overigens wel voor de opmaak van Edge. Ik freelance voor Power Unlimited en ik zou willen dat we iedere maand een dergelijk fenomenaal opgemaakt blad in de winkels konden leggen. Maar waar het gaat om becijfering raakt het beleid van Edge kant noch wal.

De grap is dat de industrie zelf nog altijd wegloopt met Edge. Iedere ontwikkelaar vindt het zowaar een hele eer om in Edge te mogen staan, en toegegeven, de achtergrondartikelen van Edge zijn zeer kundig. Het is echter erg grappig om in het ene nummer een zeer gedegen en uitgebreid artikel over een game in de maak te zien, en een paar maanden later te lezen hoe diezelfde game keihard wordt afgezeken. Ook opvallend: de oplage van Edge is al jaren tanende. Uitgever Future houdt echter krampachtig vast aan het blad, want het is nu eenmaal zijn stokpaardje. Bovendien heeft Future genoeg andere bladen, die de beperkte inkomsten van Edge compenseren.

Zelf stellen de makers dat Edge 'The Best Games Journalism In The World' biedt. Ik zou daarvan willen maken 'The Most Cynical Games Journalism In The World'. Als ik de reviews in Edge lees, lijkt het wel of ze merendeels worden geschreven door zure mannen die niets meer leuk vinden, die alleen de fouten in games weten te belichten en die er genoegen in scheppen games volledig met de grond gelijk te maken. Let wel, een kritische blik is goed en ja, er zit behoorlijk wat bagger in het aanbod aan spellen iedere maand. Maar als we Edge moeten geloven is het een groot tranendal in gamesland, en moeten we ons afvragen wat we überhaupt nog doen achter onze pc en spelcomputer.

De review in Edge van Killzone 2 heeft overigens wel een enkel punt. Inhoudelijk doet Killzone 2 weinig nieuwe dingen. Het verlegt geen grenzen in het genre. Maar technisch is Killzone 2 niet minder dan een spektakel en het biedt de gamer meer dan voldoende waar voor iedere euro. De singleplayer-ervaring is grotesk en overdonderend, en het spel heeft zonder meer de mooiste graphics van alle shooters van dit moment. En de multiplayer, zwaar beïnvloed door het perk-systeem van Call of Duty, biedt eindeloze gameplay met een meeslepende dynamiek. Dat Edge de game een zeven geeft is dan ook volslagen ridicuul. Zeker als dit cijfer wordt afgezet tegen de genrebroers Gears of War 2 en FEAR 2.

Zijn wij in Nederland wellicht iets te gevoelig als het om Killzone 2 gaat, omdat het een titel uit onze eigen Amsterdamse studio betreft? Guerrilla Studios is natuurlijk Oranje Boven en wellicht heeft de Nederlandse pers een te roze bril op. Als dat zo zou zijn, so what? Je mag best trots zijn op wat in eigen land wordt gemaakt, en al helemaal als het een game betreft die internationaal meedoet met de allergrootsten en veel van zijn concurrenten zelfs voorbij streeft. Bovendien, als wij hier in Nederland nu alleen stonden in de jubelstemming die er rond Guerrilla’s magnum opus heerst… maar dat is geenszins het geval. De gemiddelde score op metacritic is 91, en dat is volgens mij precies de vermoedelijke reden van het feit dat Edge de game een zeven geeft. Niet omdat men vindt dat het spel een zeven verdient, maar omdat de makers van het blad hun erudiete azijnpissers-imago hoog willen houden. En hoe kan dat beter, dan bij een spel waarover de hele wereld hosanna spreekt?

Laagste prijzen voor: Killzone 2, PlayStation 3
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Bol.com Plaza

Score: 2.5 (6)

€ 20,-

€ 20,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 20,-
Pakketpost (boven §20,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 20,-
Bekijk

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (120)

1 2 3 ... 8
Ik vind het echt stuitend dat dit artikel van de hand komt van iemand die veel beter zou moeten weten na alle jaren ervaring in het vak. Moet Jan wat frustraties kwijt ofzo? Ik ga maar eens een aantal van de vele niet-onderbouwde, tegenstrijdige en ronduit komische quotes aanhalen:
Guerrilla Studios is natuurlijk Oranje Boven en wellicht heeft de Nederlandse pers een te roze bril op. Als dat zo zou zijn, so what?
Ah, dus het is geen probleem om een roze bril op te hebben, maar Edge is met haar cynische kijk "het meest suffe, overschatte blad uit de industrie" :X
Het is echter erg grappig om in het ene nummer een zeer gedegen en uitgebreid artikel over een game in de maak te zien, en een paar maanden later te lezen hoe diezelfde game keihard wordt afgezeken.
Wat is daar dan zo grappig aan? Een uitgebreid gepreviewde game mag dus blijkbaar niet meer worden 'afgezeken' in een review? Weten we ook weer hoe dat bij de PU werkt. Het klopt dat in previews van Edge vaak enthousiast gesproken wordt over vermeende vernieuwing of veelbelovende aspecten van een game. Wanneer de game gerecenseerd wordt speelt men echter het eindproduct. Zo bleek Mirror's Edge naast de frisse ideeŽn en vernieuwing een aantal zwaarwegende minpunten te hebben die in de previewfase nog niet aan het licht waren gekomen en scoorde de game een 5/10.

Liever de tijd en moeite die Edge in een game stopt en de daaruit vloeiende 'cynische' kijk (i.e. een veel betrouwbaardere en beter onderbouwde visie op de kwaliteiten en zwaktes van een game), dan de schaapachtige instelling van de bedroevende hoeveelheid door hype verblinde publicaties die vooral meegaan met de door publishers als pap ingegoten, alom bekende bulletpoints voor achterop het doosje (zie o.a. het BioShock debacle, imo).
Als ik de reviews in Edge lees, lijkt het wel of ze merendeels worden geschreven door zure mannen die niets meer leuk vinden, die alleen de fouten in games weten te belichten en die er genoegen in scheppen games volledig met de grond gelijk te maken. ... Maar als we Edge moeten geloven is het een groot tranendal in gamesland, en moeten we ons afvragen wat we Łberhaupt nog doen achter onze pc en spelcomputer.
Vandaar dat er tussen eind 2007 en kerst 2008 in totaal vijf nieuwe felbegeerde 10/10 beoordelingen zijn uitgedeeld, evenveel als er vanaf de oprichting in 1993 ooit zijn gegeven in de periode daarvůůr -- ook even inhakend op dat geneuzel over de tanende oplage. Meer dan genoeg posititiviteit in het blad, maar dan moet je het wel daadwerkelijk lezen i.p.v. uitgaan van de clichť vooroordelen en de cijfers die ze uitdelen :z Serieus, Jan heeft overduidelijk geen idee waar hij het over heeft.
Maar technisch is Killzone 2 niet minder dan een spektakel en het biedt de gamer meer dan voldoende waar voor iedere euro. De singleplayer-ervaring is grotesk en overdonderend, en het spel heeft zonder meer de mooiste graphics van alle shooters van dit moment. En de multiplayer, zwaar beÔnvloed door het perk-systeem van Call of Duty, biedt eindeloze gameplay met een meeslepende dynamiek. Dat Edge de game een zeven geeft is dan ook volslagen ridicuul. Zeker als dit cijfer wordt afgezet tegen de genrebroers Gears of War 2 en FEAR 2.
Hoe meer ik van dit soort pure onzin lees, hoe meer ik me er over opwind. 'Grotesk', 'overdonderend', 'mooiste graphics', 'meeslepende dynamiek'... Wie is Jan om dit allemaal voor ons te bepalen? De review van Edge benoemt bovendien meer dan genoeg pluspunten. Maar i.p.v. dergelijke holle termen te gebruiken, wordt in zorgvuldig gekozen bewoordingen zo goed mogelijk op de lezer overgebracht wat men van het spel vindt. Sterker nog, in de FEAR 2 review in dezelfde issue wordt speciaal aangehaald wat die game op de vlakken die redelijkerwijs te vergelijken zijn, beter maakt dan Killzone. Maar ja, zo'n 7/10 op het einde van die lange lap tekst is natuurlijk volslagen ridicuul |:(
Niet omdat men vindt dat het spel een zeven verdient, maar omdat de makers van het blad hun erudiete azijnpissers-imago hoog willen houden. En hoe kan dat beter, dan bij een spel waarover de hele wereld hosanna spreekt?
Waar hŠŠl je het vandaan? Er is echt geen enkel argument waarmee dit gebazel onderbouwd kan worden. Vandaar dat GTA IV, Super Mario Galaxy en Little Big Planet allemaal een 10/10 hebben gekregen maar men er bij Killzone opeens voor kiest om controversieel te doen.

Edge heeft een aantal jaren terug een zeer uitgebreid artikel geweid aan het afschaffen van cijfers om de kortzichtigheid die er uit voortvloeit tegen te gaan. Bovenstaande quote is een hele mooie showcase die dat nog te ondernemen initiatief bepleit.

Echt een zware onvoldoende voor dit artikel.
Game magazines zoals Edge en de PU zijn vaak onderdeel van mediaconglomeraten. Dit betekent dat er vaak directe links zijn tussen makers van games en de reviewers van games. Het is onnodig om te zeggen dat dit niet echt objectieve artikelen oplevert. In hoeverre dit overigens geldt voor Edge weet ik overigens niet, maar wanneer men gaat spreken over rotte reviews en subjectiviteit van de auteur moet je eerst goed begrijpen dat er altijd een baas boven staat met een bepaalde mening.
Een negatieve/kritische review zeker zonder enige onderbouwing zal een grote adverteerder zoals Sony niet vriendelijk stemmen en uitnodigend zijn om te adverteren.

Misschien dat Jan omwille van dit een wit voetje probeert te halen, ik kan me niet voorstellen dat er veel bedrijven wereldwijd in de rij staan om te adverteren in een tijdschrift met beperkte oplage en beperkt bekeken TV programma in de Belgie (vlaanderen)/Nederland regio.

Bovendien worden game-redacteuren gratis uitgenodigd om overal naar product presentaties en beurzen te vliegen en te verblijven (op kosten van marketing afdeling van game uitgeverijen).

Als een Nederlandse redactie niet een eigen onafhankelijke potje heeft om naar presentatie en beurzen te gaan, dan dienen ze zich altijd politiek correct te uiten.

Je hoeft alleen maar naar redacteurs te kijken die al jaren over Microsoft schrijven, die zijn dusdanig "ingepalmd" dat ze hun snoep reisjes op het spel zouden zetten indien ze vanuit goed verstand verslag zouden doen.

Ook worden redacteurs persoonlijk of als redactie overstelpt met goodies, gratis input devices, games, tijdschriften, marketing materiaal (publicatie gereed, zie ook ander artikel op tweakers over Killzone 2), uitnodigingen, etentjes tot soms gewoon keihard roerende zaken die grote waarde hebben (TFT scherm + console).

Uit eindelijk blijven ook redacteurs gewoon mensen en die zijn nu (vaak & helaas) beinvloedbaar.

Vraagje is GameKings dat spel met dat grietje met irritante (wegzap) stem ?
Verder vind ik dat programma (met grietje) geheel niet objectief of enigszins onderbouwd, maar eerder gewoon meelopertjes die van hun hobby hun beroep hebben gemaakt zonder daadwerkelijk te weten wat er technisch mogelijk is en te koop is. (maar dat is standaard bij elk commercieel tv programma)
Review cijfers zijn het meest achterlijk onderdeel van elke review.
Er is al meer dan genoeg gesproken waarom de scores belachelijk zijn, bijvoorbeeld:
- http://www.gamesetwatch.c..._review_scores_pointl.php
- http://www.idlethumbs.net/display.php?id=75
- http://www.gamequarry.com...r-the-videogame-industry/
- http://www.soupface.net/b...the-lumber-for-the-trees/
- http://www.gamequarry.com...ory/metacritic_uncovered/
- http://shawnelliott.blogs...rt-one-review-scores.html
(etc.)

Verder is de game review industrie zo rot als het maar kan. Er worden rampzalige reviews geschreven. Het lijkt steeds meer op een directe copy-paste van de PR releases. Het is meestal een enorm subjectief stuk over wat de reviewer leuk vindt en wat niet, in tegenstelling to een min of meer objectieve verslag legging van het spel. Verder probeert men in reviews vaak zo tof/cool mogelijk over te komen met belachelijke uitspraken.

Dat Edge Killzone een 7 geeft intereseert mijn mij ruk. Het gaat mij om de inhoud van de review, welke bij Edge ovet het algemeen nog van redelijk niveau zijn (iets wat je niet kan zeggen van de gemiddelde review in PU, ign.com, gamespot, etc.).

[Reactie gewijzigd door elmuerte op 27 februari 2009 10:29]

Gamespot staat er om bekend gesponsored te worden door grote bedrijven.
Onlangs nog een schandaal gehad met een reviewer die uit de school klapte.

Gamereviews zijn niet te vertrouwen van welke media dan ook, gewoon de reviews van de gebruikers lezen, geven vaak meer inzicht in de game dan van de objectieve reviewer.

Jan stelt het zelf ook al:
"Guerrilla Studios is natuurlijk Oranje Boven en wellicht heeft de Nederlandse pers een te roze bril op. Als dat zo zou zijn, so what? "

Daar gaat je objectiviteit. 8)7

Die gehele alinea over de uitgever en de tanende oplage duiden eveneens op een stukje vals diva gedrag.
Ik had een cynische hoeveelheid counter-argumenten voor T.net's eigen review verwacht, maar helaas, :p. Maar even hierover:
Zelf stellen de makers dat Edge 'The Best Games Journalism In The World' biedt. Ik zou daarvan willen maken 'The Most Cynical Games Journalism In The World'. Als ik de reviews in Edge lees, lijkt het wel of ze merendeels worden geschreven door zure mannen die niets meer leuk vinden, die alleen de fouten in games weten te belichten en die er genoegen in scheppen games volledig met de grond gelijk te maken. Let wel, een kritische blik is goed en ja, er zit behoorlijk wat bagger in het aanbod aan spellen iedere maand. Maar als we Edge moeten geloven is het een groot tranendal in gamesland, en moeten we ons afvragen wat we Łberhaupt nog doen achter onze pc en spelcomputer.
Dat is een symptoon die ik ongelofelijk veel zie bij de relatief weinig gamereviews en zooi die ik lees en zie. Ik denk dat het grootste probleem is dat de reviewers al hun hele leven spellen spelen, en alles al wel gezien hebben. Ze zijn nog helemaal verheerd over spellen van tien, twintig jaar terug, toen die nog vernieuwend waren, en zien alle spellen van tegenwoordig als kopieŽn en imitaties van die klassiekers. En dat is natuurlijk wel zo, maar daar gaat het toch helemaal niet om? Het gaat erom wat is tegenwoordig leuk, wat zouden mensen tegenwoordig moeten kopen, niet of het spel lijkt op eenzelfde soort spel als vroeger.

Er zijn twee types cynische gamereviewers: Mensen die van nature cynisch zijn en overal een hekel aan hebben, en het verwende type die eigelijk teveel games gespeeld heeft om nog positief te kunnen zijn op mainstream titels. Dit type is vaak lyrisch over nieuwe concepten - World of Goo, Portal, noem maar op - maar vaak negatief over de mainstream games.

Nu worden diegenen die op dit gebied doordraven en gewoon grof worden weer grappig, maar vooruit.
Jan, je opmerking "de oplage van Edge is al jaren tanende" verdient wel enige nuancering. Vrijwel alle tijdschriften, zeker gamebladen, hebben te maken met teruglopende verkopen. Edge was in 2006 nog het snelst groeiende gametijdschrift van Groot-BrittanniŽ. Het klopt dat de oplage daarna behoorlijk is teruggelopen, maar zoals gezegd: het is daar niet uniek in.

Je had ook wel naar de Edge-review van Killzone 2 mogen linken, die gewoon online te vinden is. Beslist geen slechte review trouwens. En wat het cijfer betreft: Edge hanteert gewoon een wat andere schaal. Wat een 7 in Edge is, heeft ongeveer dezelfde gevoelswaarde als een 85 in Power Unlimited. Daar komt dat de redactie kritisch probeert te zijn, soms op het zurige af. Dat klopt wel, ja.
Tja, wat zegt ťťn review nou? In feite niets. Het gaat om de mening van de auteur en het is maar de vraag wat hij zwaar vindt meetellen en wat niet.
De een kan het ontbreken van een co-op modus als groot minpunt zien. De ander mist het niet en geeft de game er geen lager cijfer op. Als je kijkt naar de problemen met GoW2 (erg veel lag), is het dan nog wel zo een hoog cijfer waard? De campaign kan vet zijn, maar hoe zwaar weeg je de minpunten mee.

Het is niet enkel bij Edge, maar ik denk dat vrijwel elk tijdschrift of site wel eens uitschieters heeft qua cijfers. Je hoeft (kan) het immers niet altijd met iemand eens zijn.
Nemen we een kijkje in de PU, dan vind je ook merkwaardige cijfers. Het cijfer voor Assassin's Creed staat nog in menig geheugen van de lezer. Bekend is dat het cijfer wellicht wat te hoog gegrepen is, maar maakt dat het blad, de redactie of de redacteur meteen slecht? Kijken we naar andere kwalitatieve bladen en sites, dan staan daar ook wel eens reviews in, waarbij je (of ik) het niet eens bent met het cijfer. Neem bijvoorbeeld Alone in the Dark. Die kreeg ook enorm uiteenlopende cijfers.

Ik denk dat het niet zozeer het cijfer systeem is dat slecht werk, maar het gehele review systeem. Je gaat af op andermans mening, terwijl je toch je eigen mening hebt en je niet op alle punten hetzelfde denkt als de reviewer.

In feite zou je nog een stap verder kunnen gaan. Previews zijn bijna altijd positief. Komt toch vaak voor dat een game uiteindelijk niet zo goed blijkt te zijn. Dat maakt de previewer ook niet gelijk minderwaardig. Persoonlijk heb ik nooit wat met previews gehad (positieve praatjes nav schaars vrijgekomen info).
Met films is het allemaal nog erger. Denk dat je dan nog vaker hebt dat je het niet eens bent met het oordeel van de critici. Heb ik zelf immers vaak, maar ook met het gemiddelde cijfer op bijv. IMDB.
Omdat het een redactieblog is vind ik het volgende minder interessant, maar ik wil het toch graag opmerken: gaat de column nu in z'n geheel over het feit dat een van de autoriteiten in de gamesmagazinejungle, door scribent azijnpissers genoemd, een afwijkend cijfer heeft gegeven voor een in Nederland geproduceerde AAA game? Ik vind het zonder onderbouwing (redenering van de Edge recensie), nogal Hoog Spel spelen (pun intended).

Over gamerecensies in het algemeen: wat als IK nu een azijnpisser ben, dan zou ik juist moeten afgaan op het cijfer van Edge, en niet op beoordelingen van anderen. Qua wijnrecensenten neem ik sommigen serieuzer dan anderen omdat ik weet dat mijn smaak meer overeenkomt met die van die sommigen. Een goede (game) recensie geeft aan of een product qua objectieve kenmerken geen foutief product is, en vervolgens wordt aangegeven of het product fanstastisch/goed/voldoende/matig is gegeven een bepaalde voorkeur. Bijv.: 9's voor Killzone2 alleen, zegt mij als RPG liefhebber niets. Terwijl wanneer zou worden aangegeven dat het spel voor FPS liefhebbers een no-brainer is en voor de niet-liefhebber tot nog zeker wel een aanrader, dit nu net is wat je uit een recensie wenst. Dat redacteur hier enkel en alleen een rant t.a.v. een blad doet dat een afwijkend cijfer geeft, vind ik daarom nogal opmerkelijk. En oppervlakkig. Hoe waar de karakteriseringen t.a.v. Edge ook moge zijn.

En bijdeweg: plat gamenationalisme is net zo inherent achterlijk als elke vorm van nationalisme dat boven de scope uit gaat van een paar honderd mensen (mensen die je kunt kennen). Als je nu spelmaker in NL bent o.k., dan brengt het prijzen van de bedrijvigheid in je buurt nog voordelen. Maar serieus, wie boeit het waar welke spellen worden gemaakt?
EDGE is een heel goed blad. Ze geven Killzone een 7 en andere games hebben ook lage cijfers gehad en of het nu terecht is of niet, ze onderbouwen het wel.

De PU geeft bijvoorbeeld games als Assasins Creed een belachelijk hoog cijfer(was jij dat niet Jan ;) ).. GTAIV PC, dat is geweldig joh, schieten, auto's jatten enzo! Jammer dat het voor geen meter draait, maar dat lees je dan weer niet in de PU! Om dan nog maar te zwijgen over Gamekings. Jullie komen iedere week aanzetten met "het beste spel ooit" en zelfs wanneer het feitelijk troep is(Golden Axe: Beast Rider) heeft een van jullie er toch nog plezier uit kunnen halen.

Daarnaast is Killzone 2 gewoon de zoveelste overhypte game. Het is ongetwijfeld een heel goed spel en dat mag ook wel voor wat het gekost heeft, maar na een jaar waarschijnlijk alweer ingeruild voor iets nieuws(MAG?). Little Big Planet daar hoor je niemand meer over, Super Smash Bros. Brawl idem dito. Fable 2 is volgens mij ook alweer over gewaait. Killzone 2 is een maand na de launch alweer vergeten en dan worden de pijlen gericht op God of War 3, HALO: ODST en Call of Duty: Modern Warfare 2.

Ik snap ook echt niet waarom je Killzone 2 wilt verdedigen tegen een recensie cijfer. Ja het is van Nederlandse makelij, so what? Japanners gaan Hello Kitty Skating Adventure toch ook geen 10 geven om het vaderlands trots is?

Ik heb overigens liever een aantal "zure-mannen" dan een stel figuren dat alles en iedereen de hemel in prijst(*kuch* Gamekings *kuch*). PU en Gamekings zijn min of meer een verlenging van de marketing machine. Crown Magazine bijvoorbeeld, een blaadje uitbrengen rondom GTA. Dat is hetzelfde als dat iemand die film reviews schrijft een reclame folder voor de nieuwe James Bond film op de markt brengt. Jullie kunnen je beter bezig houden met waar je zelf mee bezig bent, voor je een gerespecteerd blad als EDGE aanvalt.
Je moet Gamekings ook niet echt zien als een gamesprogramma maar meer als een soort verdraaide sitcom over 5 vrijgezelle dudes die van chillen en flexe games houden. Daarnaast kan je er een drinkspel van maken door elke keer dat het woord "dope" of "chill" voorbij komt een biertje te drinken.
Je reactie is m.i. meer gebaseerd op hoe je zelf met games omgaat dan een realistische kijk op de wereld. Er zijn zat mensen die nog games als LBP, Gears of Wars (2), CoD4, GTA4, GT5P, Fable 2 etc. etc. spelen; servers zitten barstensvol en de specifieke forums worden dagelijks druk bezocht. Dat jij na een maand al verveeld uitkijkt naar de volgende game kun je de games zelf moeilijk kwalijk nemen.

Waar ik je wťl gelijk in moet geven is dat het belachelijk is (en meerdere magazines/sites maken zich daar schuldig aan) dat iedere gehypte game wordt aangekondigt als 'de beste game ooit' en gelijk een 10 krijgt, ondanks dat er duidelijk verschillende problemen mee zijn, die door ontwikkelaars met wisselende voortvarendheid (soms helemaal niet) worden opgelost. 90% van de reviews gaat helemaal nergens over; daarom zijn juist reviews als die van Edge interessant omdat die de game vanuit een ander oogpunt belichten.
Dat was dan ook mijn punt, LBP, KZ2 en die andere titels die ik genoemd heb, zijn zeker allemaal goede games. Alleen is niet iedere titel AAA+, 10+, best ever. Wat door blaadjes als de PU dus wel beweerd word. Je ziet ze ook nooit terug gaan na een half jaar/jaar om te kijken of een game nog steeds populair is of om te zien of het al die hype waard was. Ja, behalve dan als er Downloadable Content zit aan te komen of als het blad EDGE heet :).

Het gezeur op recensiecijfers wordt overigens ook steeds erger. Ik geloof dat IGN Killzone 2 voor graphics een 9.5 had gegeven en zelfs daar was een hele rel over ontstaan.
Amen, broeder _/-\o_ .

De PU is naar mijn mening de afgelopen jaren echt rommel geworden. Wij hebben m gelezen van eind '99 tot eind 2006 . Ik dacht eerst dat het kwam omdat ik ouder werd en die ongein niet meer zo leuk vond. Alleen, ik blader soms met plezier nog wel is door oudere PU's dus dat zal het wel niet zijn .

Sinds Dre weg is gegaan en PU met het hypen is begonnen (zie Assassins Creed (dank Nintex), GTA4 (nogmaals dank), Gears of War, TES 4: Oblivion,Crysis, Far Cry 2, Medieval 2 Total War, RA3 ,etc) is het waardeloos geworden. Ik zie geen onderbouwde meningen, nog minder dan vroeger in ieder geval, cijfers die niet met de review overeen komen. Reviews die geen reviews zijn maar een soort van blog (Cold Winter bijvoorbeeld) en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Het slechtse van alles was nog wel Gamekings waar de meningen van dezelfde mensen van de PU opeens totaal anders zijn. Ik zal eerlijk zijn, ik kan me even geen voorbeeld voor de geest halen , maar ze zijn er genoeg.

Nee, de PU is de afgelopen jaren niet beter op geworden. Maar misschien vind de game-generatie "na" mij het wel leuk. Anders is het exit PU, wat misschien maar het beste is ook.
No offense, maar het lijkt mij gewoon dat je boos bent omdat Edge een Nederlands spel een matige cijfer geeft. Als ik zo om mee heen kijk zit iedereen bijvoorbaat (al jaren) KILLZONE 2 helemaal de hemel in te prijzen omdat het van eigen bodem is. Als het gemaakt was door een Tjechisch bedrijf (ik noem maar wat), dan zou je je daar niet zo druk om maken vermoed ik.

KILLZONE 2 is wel mooi, maar het is heus niet het beste spel ooit en als Edge dat nou een minder geweldig spel vindt hoef je niet je zo op te winden om pattriotrische redenen. Dan ben je zelf ook niet geheel objectief een spel aan 't beoordelen lijkt me.

Wat ik gewoon denk is at KILLZONE gewoon het eerste spel uit Nederland is dat iets betekent in de console-industrie. Dat ze deel 2 matig beoordelen vat jij gelijk op als dat Edge jouw grondgebied beledigt. Je bent gewoon te nationalistisch en te opvliegend. Als het spel nou door slechts 1 reviewer wat minder fraai wordt gevonden, who cares?

Ga gewoon KILLZONE 2 spelen man en niet zo mopperen.
Jan, hou ajb op met het schrijven van zogenaamde goed onderbouwde artikelen die uiteindelijk nergens over gaan.

Waar jij en je collega's van de PU en GameKings goed in zijn is het slap ouwehoeren over games. En begrijp me niet verkeerd, ik vind dat een pluspunt. PU is leuk om te lezen, en GameKings is leuk om te kijken. Naast wat goedbedoelde humor, krijg je ook nog wat info mee over een game. Niet gemierenneuk tot in de kleine details, maar globale impressies met duidelijk meningen ipv zogenaamd objectief te zijn. Vind ik perfect.

Alleen telkens als ik van jou en je collega's een artikel met een (zo lijkt het) serieus onderwerp lees, slaan jullie de plank volledig mis. Zoals hierboven vaak genoeg wordt aangehaald.

Dus alsjeblieft, schrap dit soort onzin, en blijf gewoon lekker slap ouwehoeren.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True