Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

In de trailer van de nieuwste Indiana Jones-film rent de beroemde archeoloog door de jungle, terwijl hij wordt achtervolgd door nazi's. Jan Meijroos heeft zo zijn twijfels over het spel.

De meest teleurstellende film van 2008? Dat is een makkie: Indiana Jones and The Kingdom of the Crystal Skull.

De rolprent kent een slecht verhaal, slecht uitgewerkte bad guys, voorspelbare plotwendingen, tergende ‘komische’ scènes - denk aan Shia LaBeouf, als een Tarzan slingerend aan lianen tussen de de aapjes - en als klap op de vuurpijl: aliens. Als ik naar X-Files wilde kijken, ging ik wel naar I Want To Believe. Het is niet de eerste keer dat George Lucas een jeugdhelden-franchise voor me heeft verkwanseld. Inderdaad, ik doel op een science-fiction-franchise in a galaxy, far, far away.

Gelukkig zijn er alternatieven die minstens zo leuk, zo niet beter zijn. Terwijl eenieder het er over eens is dat in ieder geval Star Wars: Episode One en de eerste helft van Episode Two op zijn zachtst gezegd van dubieuze kwaliteit zijn, wist Star Wars: The Force Unleashed vorig jaar mijn SW-hart juist weer sneller te doen kloppen. En dat gebeurde blijkbaar bij velen, want de game verkocht een dikke 5,7 miljoen exemplaren, als je de verschillende platformversies bij elkaar optelt. Ook over The Force Unleashed lopen de meningen uiteen, maar ik deel de negatieve kritiek op het spel niet. Voor mij was The Force Unleashed een goede, 'spirituele' opvolger van Jedi Knight, en dat was meer dan ik had durven dromen.

Helaas voorziet LucasArts mij voorlopig niet in een game-alternatief ter vervanging van mijn laatste miserabele Indiana Jones-filmervaring. In plaats van eindelijk eens een boekje open te doen over de langverwachte ‘next-gen’ Indiana Jones, kondigden Activision en LucasArts onlangs Indiana Jones and the Staff of Kings aan… voor de Wii, de PSP en de DS!

Navraag leert dat deze nieuwe Indy-game zich vooral richt op een jongere gamer. Ja, zover was ik ook al. Als je de PlayStation 3 en de Xbox 360 zo nadrukkelijk overslaat bij een miljoenen-verkopende franchise als Indiana Jones, dan richt je de pijlen duidelijk niet op de twintiger met geld, schuine streep: de volwassen gamer.
De trailer die is vrijgegeven om het spel te promoten is overigens misleidend. Het gelikte CGI-filmpje toont een soort 'Best of Indiana Jones', waarbij de beroemde archeoloog door jungles en tempels rent, opgejaagd door nazi’s. Zo zien we onze man met de hoed en de zweep het liefst. Maar schakel over naar ingame-beelden van de Wii-versie en de versie van de portables, en je staat weer met beide benen op de grond. Ik ga niet zeggen dat Staff of Kings een flutspel wordt, het heeft alleen niets - maar dan ook helemaal niets - met de next-gen Indy-game te maken die ik op de E3 in 2006 zag.

Het rare is dat technieken in Star Wars The Force Unleashed, zoals Digital Molecul Matter en Euphoria, ook in de nieuwe Indy-game zouden zitten. De techdemo die werd gegeven van de nieuwe Indiana Jones game - waarbij onze held boeven bovenop een tram in San Francisco klop gaf - ging de hele wereld over. Wat is er met die code en de bijbehorende game gebeurd? Dat nieuwe, spannende technieken spectaculaire gameplay op kunnen leveren, bewees The Force Unleashed. Waarom dat succes niet uitgebouwd met een titel die dezelfde techniek huisvest? Of heeft George Lucas in al zijn wijsheid besloten dat, net als de laatste film, ook een nieuwe Indy-game simpel en hoofdzakelijk voor kids bedoeld moet zijn? Het geeft te denken.

Indiana Jones and The Staff of Kings wordt vast een succes. Maar het wordt niet de Indy-game waar ik - en vele leeftijdsgenoten met mij - op zit te wachten. Jammer. Heel Jammer.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

vond de film vrij goed, het was indiana jones, dat is gewoon cheezy, altijd geweest, kijk alle films maar, zo hoort het gewoon te zijn, dat maakt het leuk.

Btw the x files , i want to believe, dat was pas echt een slechte film, omdat zo ver beneden pijl was voor de standaard die x files had gezet. Indiana jones was niet veel meer of minder dan het moest zijn, vermakelijke achtbaan, meer niet.
Ja ik heb ergens ook het gevoel dat Indiana met de "power of retro" een waardering gekregen heeft die misschien iets te hoog is voor de inhoud. Het zijn leuke films, absoluut, maar het zijn altijd hersenloze actiescene verzamelingen geweest waarbij het verhaal redelijk op de achtergrond zit en van de hak op de tak springt.

Veel van de kritiek die op de nieuwe film geuit wordt kun je ook verplaatsen naar de oudere films. Persoonlijk lijkt het me een gevalletje TE hoge verwachtingen. En misschien omdat de jaren 80 actiefilm mentaliteit tegenwoordig nogal suf overkomt. Tegenwoordig kun je de held ook geen 85 kogels uit een pistool laten schieten zonder herladen, maar dat was in die tijd ook geen probleem :P

Ik vind het zeker niet de beste Indy film overigens, alleen zie ik niet in waarom hij echt ZOVEEL slechter is dan de oude films.
- Aliens... waar zijn de artefacten uit de diverse geloven en oude mythes gebleven?
- Indiana Jones trouwen... WTF?! Indiana Jones hoort niet te trouwen! Hij hoort juist vrijgezel te zijn door z'n onregelmatige leven.
- Gebrek aan ontvouwing van een dieper achterliggend verhaal... De rode draad ontbreekt een beetje... meer sprongetjes van scene naar scene... waarom kan (net als bij de oude films) gewoon niet even de tijd genomen worden om het e.e.a. uit te leggen.
- Gebrek aan Nazi's ... jaja.. indy is niet meer de jongste... dus nazi duitsland zou niet kloppen, maar dat was wel het geen wat de indiana jones films zo goed maakte...

need to go on?
Gelukkig zijn er alternatieven die minstens zo leuk, zo niet beter zijn. Terwijl eenieder het er over eens is dat in ieder geval Star Wars: Episode One en de eerste helft van Episode Two op zijn zachtst gezegd van dubieuze kwaliteit zijn, wist Star Wars: The Force Unleashed vorig jaar mijn SW-hart juist weer sneller te doen kloppen. En dat gebeurde blijkbaar bij velen, want de game verkocht een dikke 5,7 miljoen exemplaren, als je de verschillende platformversies bij elkaar optelt.
Deze redenering is zo krom als een hoepel. En dan heb ik het niet over de zinloze vergelijking van een film met een spel.

Eerst slag je Skull af terwijl die mening die niet gedeeld worden door professionele critici (zie de 76% fresh score op www.rottentomatoes.com, een vrij goede score op die site), terwijl the Force Unleashed op Metacritic een rond de 70% scoort. Je kan de scores natuurlijk niet direct vergelijken, maar als trouwe bezoeker van beide sites kan ik wel stellen dat 76% op RT verder boven de mediaan zit dan 70% op Metacritic. In elk geval is Skull een goed gewaardeerde film.

Het wordt nog krommer als je de verkoopcijfers van Force erbij haalt om je punt te ondersteunen. Uiteraard is het dan niet verstandig om de boxoffice van Skull te vermelden: Derde film van 2008 en met bijna 800 miljoen dollar 26ste in de all-time box office (exclusief home video en merchandising!). Niet dat box office voor mij iets zegt over kwaliteit, maar voor jou blijkbaar wel. In dat geval, ere wie ere toekomt. Skull is zowel kritisch als financieel een groot succes. Ik ben Indy fan van het eerste uur en nee, Skull is verre van perfect, het is geen Raiders, maar dat was ToD ook niet. Het zijn echter beiden leuke films en waardige delen van de serie.

Oh ja, het is een column. Natuurijk kan je dan gewoon je eigen mening verkondigen - except, who cares about your opinion if you don't state it convincingly?

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 14 februari 2009 12:11]

volledig gelijk, ik vind trouwens dat colums, (en zeker dit soort columns) niet bij reviews and features hoort te staan. Het misleid alleen maar. Ik dacht eerst dat dit een review zou zijn over het aankomende spel. Kom ik op een geweldig persoonlijk neergeschreven tekstje, waar ik het verre met eens ben. (smaken verschillen nu eenmaal).
Natuurlijk stelt het teleur. De originele Star Wars en Indiana Jones waren over-the-top avonturenfilms waar veel mensen vol nostalgie naar terug kijken. Alle vervolgen die op zoiets gemaakt worden zullen altijd bepaalde fans van de oude films teleurstellen omdat zij een onrealistisch of overdreven beeld hebben van de oude films (iedereen was natuurlijk veel jonger in die tijd). Noem het een inherent conservativisme van mensen. Hetzelfde gaat op voor games e.d. Neem bijvoorbeeld Fallout 3, uitstekend spel en toch klagen, zagen en zeveren veel fans van Fallout 1 & 2 daarover.
Bekijk de originele Star Wars nu eens: heel leuke films enzo, maar als je echt heel eerlijk bent, zie je toch dingen die heel slecht gedaan zijn (en heb het niet over de special effects, die natuurlijk nog niet zo goed konden zijn toen).

Overigens vind ik het raar dat veel mensen klagen over de aliens The Kingdom of the Crystal Skull. Indiana Jones is altijd al gegaan over mythische dingen met bovennatuurlijke krachten. Er zijn erg veel verhaaltjes over aliens die oude beschavingen geholpen zouden hebben. Overigens kan je het wel verwachten bij Spielberg en Lucas, die hebben alletwee iets met de ruimte/aliens in hun films. Past perfect in het rijtje van over-the-top avonturenfilms voor mij. Leuk om naar te kijken, niet teveel nadenken, gewoon genieten.

[Reactie gewijzigd door Neverwinterx op 14 februari 2009 13:40]

Sorry, maar ik vind het begin een beetje flauw. Je presenteert het hier echt als een feit. Zet er liever neer dat jij deze film de slechtste van 2008 vindt.

Ik ben wel benieuwd naar die game. als hij net zo lache is als lego starwars, koop ik hem misschien wel.
Meijroos schroijft columns en geen nieuwsberichten...
as hij zegt dat iets de 'slechtse film van 2008' is in een column (op T.net 'redactieblogs' genoemt, wat misschien wel een beetje verwarrende naam kan zijn), is dat gewoon zijn mening en kun je het daar mee eens zijn of niet, maar er is geen noodzaak dat in een column nog verder in te pakken met 'imhootjes'..

Zoiets zou al snel juist kunnen gaan ergeren als iemand in een column /of blog ook nog eens alles veilig gaat 'formuleren' zodat vooral niemand er aanstoot aan zou kunnen nemen; De meerwarde is nu juist dat een persoon in zo'n column vrijuit zn mening kan geven.
Zoals eerder ook al aangegeven: Dit is een column, geen review. De schrijver mag hierin zijn mening geven op basis van zijn gevoel en eigen interpretatie en hoeft het niet neer te zetten als een feit, zoals bij reviews wel wel meer wenselijk is (ook in reviews blijft het een mening, zij het gebaseerd op feiten).

Ik moet toegeven dat ik me in het van de columns van Jan Meyroos me ook wat zat te ergeren aan de presentatie van zijn mening, maar ik ben wel gaan inzien dat het toch wel een leuke toevoeging is. Ik ben het niet altijd met hem eens, maar het is wel leuk om de mening te horen van iemand die toch behoorlijk met de game wereld bezig is.
Wat me wel opvalt aan zijn columns is dat de benadering van zijn onderwerping toch vaak wel kritisch is. Een beetje gericht op het, uuh.. "zeiken" op iets. Ik zou het dan ook wel leuk vinden om eens een column van hem te lezen die juist weer positief gericht is op zijn onderwerp. Een leuke of goede ontwikkeling of strategie bijvoorbeeld.. Ik noem maar wat..
Maar ja, misschien dat er in die richting ook niet zo veel te vertellen te valt in deze branch.. Ik weet het niet..
Maar hij wel. Dus ga maar door. :)

Wou ik ff kwijt.. :P
Het is een feit dat de film over het algemeen best een tegenvaller was/is, in ieder geval absoluut geen waardige opvolger van de voorgaande delen. Ik ben het overigens niet eens met de schrijver dat het zo'n tegenvaller was omdat het om een vorm van verkapte aliens ging. Iedere Indy film had elementen van het occulte/spirituele/buitenaardse etc, het ene element wat prominenter aanwezig dan het ander, maar een flink scheut dergelijke fantasy heeft er altijd in gezeten. Dat dit in de richting van een soort van verkapte aliens is gegaan is daarom helemaal niet zo vreemd. Ik vond de link die gelegd werd tussen Inca's en aliens eigenlijk het enige echt sterke element uit de film, de rest was eigenlijk meer een herhaling van actiescenes uit de voorgaande delen.

Overigens, de LEGO-Indy game die uitkwam rond de release van Crystal Skull was best een leuke game, werd iig door vele reviewers benoemd als een leuke game voor jong en oud. Niet voor de hardcoregamer uiteraard, maar uitermate geschikt voor de casualgamer. Waarom dan zo'n negatieve intonatie over de komende game? Het is erg flauw om een game nu al zo enorm af te kraken, heb je het al gespeeld?

Je bent waarschijnlijk gewoon niet de doelgroep voor deze game, al had je heel graag gezien dat je wel de doelgroep was geweest ;) Dat is idd jammer, erg jammer... maar om het dan zo aan te vallen/af te kraken?

(edit: e.a. toegevoegd)

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 14 februari 2009 18:20]

Zelfs southpark is er mee eens :P
Stan of die ander had er zelfs een psychish trauma aan overgehouden. George .... indiana jones in the ....
Nou dit is anders de eerste keer dat ik het een beetje met Jan eens ben.. Wat een verschrikkelijke verspilling van een bioscoopkaartje was die film.
Na the fate of atlantis is er geen goeie indy film of game meer gemaakt ;)
Wel, dan zal je blij zijn te horen dat in dit nieuwe Wii-game (Staff of Kings) de mogelijkheid heeft om het originele "fate of atlantis" game te unlocken en te spelen.
alleen dat is al de aankoop waard :)
Gut gut, lekker zeiken met z'n allen he...

Ik vind het wel leuk zo'n redactieblog/column. Tenminste niet het zoveelste standaard verhaaltje wat we tegenwoordig zo veel zien. Gewoon lekker z'n persoonlijk mening geven is wel een keertje fris om te lezen!
Een keertje is wel fris ja, maar als je even zijn andere columns leest is het meer een terugkomend thema. De meeste columns kunnen zo onder het kopje 'Vroeger was alles beter'.

Ik hou wel van een beetje de grenzen opzoeken in columns, maar als er steeds hetzelfde trucje wordt uitgevoerd verliest een column zijn waarde.
Ongenuanceerde spam voor een blog van me over het fenomeen dat men vindt dat vroeger alles beter was Blog: Vroeger was alles beter

Het is en blijft een feit dat je als je terug kijkt vaak positiever over dingen denkt dan op het moment zelf. Dan zie je ook de 'maar' en de 'en toch' terwijl je die na 5 jaar niet meer weet.

Dus ja, in mijn beleving was vroeger alles beter :P

Maar even reageren op de discussie zelf. Ik heb liever ook dat de columns niet op dezelfde plaats komen te staan als de hoogwaardig beagumenteerde (p)reviews en vergelijkingen. Je verwacht toch iets anders en komt er pas later achter dat je puur een mening leest van een enkele auteur.

[Reactie gewijzigd door BartOtten op 16 februari 2009 00:41]

Klopt toch ook wel, vroeger was ook alles beter :+
Allemachtig... Dit is toch wel de slechtste "review" sinds lange tijd hier op t-net.
Dat iemand op het forum zijn gal over een film spuwt okee, maar voor op de frontpage had ik toch iets minder eigen mening en iets meer inhoud verwacht.

Hopelijk wordt dit niet de trend op t-net. Dan kunnen t-net en fok net zo goed gaan fuseren (en dan met een sausje van geenstijl erover).
Dit is dan ook geen review maar een column 8)7
En daarom staat er ook rechtsbovenin Review & features?
Kijk even in de breadcrumb. Daar zie je dat het een redactieblog is ;) Die worden ook geplaatst in het vakje op de FP waar ook Reviews en Features worden geplaatst inderdaad.
Okay, maar waarom wordt een dergelijk bericht zo pontificaal geplaatst? Waarom moet het tussen de reviews en features te komen staan? Het stuk is niet meer dan de mening van iemand, nog zeer negatief ook. Columpje plaatsen okay, maar ik vind dat nou niet echt de plek voor een dergelijk bericht...
Dat ik klikte op de FP verwachte ik een review of preview of iets dergelijks. Niet iemands mening. Ik ben het daarom met je eens, Sneezzer, MicGlou, dat dit beter niet geplaatst had kunnen worden onder "Review & Features".
Helemaal mee eens!
Niet vergeten dat Jan Meijroos ook een PU en Sp!ts tekstschrijver is (geweest). In de PU/Sp!ts zijn dit soort flauwe columns waarin flauwe columns als deze (bijna) aan de orde van de dag zijn. Flauwe columns kunnen leuk zijn, maar ze passen hier niet op tweakers, daarom: Jan, pas je even aan :Y)
Gelukkig zijn er altijd nog alternatieven die beter zijn : een bord spaghetti met verse pestosaus. Wat een rare menegeling van praten over films en games is dit.
Vroeger waren lucasfilms beter? Dat je larie in je jeugd indrukwekkend vind en nu niet meer is vrij natuurlijk meen ik, en ook dat nu het een onaantastbare dierbare jeugdherinnering is geworden. Dat gezegd hebbende vind ik de 2e reekst starwars films lang niet zo slecht. Vind de tussen goed en kwaad balancerende anakin een stuk interessanter dan die saaie goedsul van een luke.
Ik krijg een beetje de indruk dat het lucas imperium een fantasiewereldje is waarin het jet steeds slechter lukt om je in weg te stoppen. Als je van de leeftijd ben dat de originele starwars een jeugdherinnering is zou het misschien tijd worden te stoppen met fantasiewereldjes.
Eerst afwachten, dan zien? Je baseert je mening op info die niet per se iets met de kwaliteit van het spel te maken heeft.
De meest teleurstellende film van 2008? Dat is een makkie: Indiana Jones and The Kingdom of the Crystal Skull.
Feit of mening?
Ik ga niet zeggen dat Staff of Kings een flutspel wordt, het heeft alleen niets - maar dan ook helemaal niets
Maar je suggereert het overduidelijk, je witl zelfs bijna zeggen: " maar ik bedoel het wel zo"

Jammer van dit betoog... overtuigende argumenten mis ik...
Ik heb ook al screenshots gezien, en de Wii versie lijkt een opgepoetste PSP versie. Wat heel, heel erg jammer is.
Plaatje is van "Lego Indiana Jones". Wel een goede (co-op) game trouwens, vooral als je kids en/of een vriendin hebt, wie dergelijke games leuk vindt :)
ik had de game voor de PS3 gekocht; savond wat vrienden over de vloer welke niet bij kwamen van het lachen om de 3+ game.
aan het einde van de avond was het knokken om de controller; zit erg veel humor in die lego games

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True